Террор красных и белых в период гражданской войны

К началу 1919 г. политическое недоверие к казакам, охватившее партийные органы как в центре, так и на местах, вылились в массовые репрессии против них: 24 января 1919 г. Оргбюро ЦК РКП (б) приняло секретное циркулярное письмо об отношении к казакам (4, с. 85). Политика уничтожения казачества как сословия разделялась далеко не всеми как в самой партии большевиков, так и особенно среди тех, кто сочувствовал Советской власти и был готов бороться за её идеалы. К сожалению те, кто осмеливался критиковать официальную политику большевиков по отношению к казачеству, нередко подвергались незаслуженным гонениям.

«Боевые органы» Советской власти менялись местами, однако репрессии продолжались, набирая все новые обороты. Характерно в этом отношении письмо Ленина к наркому юстиции Д. И. Курсокому от 20 февраля 1922 г., в котором на Наркомюст возлагалась особенно боевая роль, включавшая в себя «усиление репрессии против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров); проведение этой репрессии ревтрибуналами и нарсудами в наиболее быстром и революционно-целесообразном порядке; обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессий; по разъяснению народным массам, через суд и через печать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах; воздействие на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессий». При этом подчеркивалась необходимость воздействия партии на народные суды и членов ревтрибуналов с целью усиления репрессий. «Все это, — говорилось в письме, — должно вестись систематично, упорно, настойчиво» (Цит. по: 4, с. 81).

Продолжающаяся война требовала всех средств, которые имелись в распоряжении власти большевиков. Целесообразность вновь победила законность, диктуя силовые решения.

Таким образом, красный террор — это совокупность массовых репрессий в годы Гражданской войны против как антибольшевистких сил, действующих и предположительно им сочувствующих, так и против широких социальных групп (кулаки, казачество), а также в ответ на белый террор.

3. Влияние красного и белого террора на характер Гражданской войны

При исследовании вопроса красного и белого террора в период гражданской войны неизменно встает вопрос, какой из них был более ужасным.

Советская литература делала упор на «белом» терроре. В 1920;1930;х гг. публиковалось огромное количество документов, рассказывающих о зверствах белогвардейцев. Сегодня в печати все больше повествуется о преступлениях большевиков, а герои «белого» движения предстают в ореоле мучеников и страдальцев за Россию. Если раньше писали об убийствах Урицкого и Володарского, о злодейском покушении на Ленина, то теперь — о казни царской семьи, хотя никаких новых фактов об этом не стало известно. Так что все зависит от контекста, в котором преподносятся эти факты.

Между тем надо признать, что от террора погибли десятки тысяч людей и с той, и с другой стороны. Действие было равно противодействию. На территориях, занятых белыми, творилось не меньше злодеяний и бесчинств, чем в Советской России, причем как политику массовый террор большевики стали проводить лишь с сентября 1918 г. Той осенью волна красного террора, действительно, захлестнула республику и приняла форму массовых расправ с «буржуями», прочими «классовыми врагами» и всякими подозрительными лицами. Расстреливали трусов, дезертиров, бандитов, грабителей, спекулянтов, стремясь «железной рукой» навести порядок на фронте и в тылу. Карательные меры выходили из-под контроля, вынуждая людей к отчаянному сопротивлению. Созванный в ноябре VI съезд Советов вынужден был поставить вопрос об ограничении террора в рамках «революционной законности», однако остановить его уже было невозможно. Столь же бессильными были попытки ограничить массовые расправы со стороны руководителей белого движения. В разгул террора, свирепствовавшего три года гражданской войны, все стороны, которые принимали в ней участие, внесли свою лепту.

В ходе дискуссии по этой весьма непростой, да к тому же крайне политизированной участниками полемики проблеме обычно выдвигаются три главных аргумента. Во-первых, предпринимаются попытки представить дело так, будто красный террор, хотя и имел место, но не носил массового характера. Во-вторых, красный террор рассматривается как вынужденный, а потому и «закономерный» ответ на белый террор, развязанный врагами революции и Советской власти. В-третьих, утверждается, что все жестокости были не только вынужденными, продиктованные особыми, чрезвычайными ситуациями.

Жестокости и репрессии против собственного народа, даже если они и воспринимаются как продиктованные революционной или иной целесообразностью, рано или поздно, но обязательно проявят свои негативные последствия. Не всегда можно предсказать, где и когда обнаружит себя это зло, но то, что это непременно произойдет, сомнений быть не должно. И российская история богата такими примерами. Гражданская война в России как раз и показала убедительно, что и со стороны победителей, и со стороны побежденных историческая ответственность политиков игнорировалась, отодвигалась на задний план.

Как правило, гражданские войны ведут к братоубийству и проявлениям крайней жестокости. Не явилась в этом отношении исключением и Гражданская война в России, хотя и имела ряд существенных отличий, связанных как с самим характером действий противоборствующих сил, так и с особенностями проводимого ими террора. Назовем некоторые из них.

Во-первых, в условиях, когда она захватила огромную территорию, и в нее было втянуто практически все население, все социальные слои и политические силы, — люди — и очень часто — оказывались не по своей воле по разные стороны баррикады. Такой участи не миновали даже связанные кровными узами.

Во-вторых, по размаху и жестокости, нередко бессмысленной, Гражданская война превзошла, пожалуй, все, что когда-либо переживала Россия. Противоборствующие силы словно соперничали, чьи методы и средства борьбы окажутся более свирепыми и изощренными, уничтожающими как можно большее число своих же соотечественников, на время превратившихся в ненавистных врагов. Но главной жертвой Гражданской войны был, конечно, народ, как целостность.

В-третьих, существенной особенностью Гражданской войны в России и одна из причин её возникновения — это иностранная военная интервенция, принявшая участие в действиях террора, так и просто закрывавшая глаза на разгул жестокости на контролируемых ею территориях.

Эти и другие характерные черты ставят Гражданскую войну в России в один ряд с самыми значительными и судьбоносными событиями ХХ в., последствия которых не ограничивались национальными рамками и повлияли на ход мирового развития.

Итак, Гражданская война характеризуется крайней жестокостью, кровопролитностью. В немалой степени эта вина лежит на большевиках, которые своей проповедью классовой вражды сеяли семена ненависти и жестокости, чьи левацкие и экстремистские действия провоцировали выступление против них с оружием в руках людей, в другое обстановке к этому не склонных. Не меньшая вина лежит на тех, кто не хотел и не желал поступиться своими преимуществами и привилегиями, не учитывал велений времени.

Заключение

В процессе работы над поставленной проблематикой мы пришли к следующим выводам.

Террор вообще — это массовая незаконная расправа с политическими противниками, что свойственно как красному, так и белому террору.

Нами было выявлено, что явления террора происходили ещё до официального провозглашения со стороны большевистского правительства политики террора, а также в деятельности представителей антибольшевистских сил.

Несмотря на схожесть действий со стороны противоборствующих сил между ними есть очевидная разница. Красный террор — это прежде всего правительственная система, т.к. он был декретирован сверху. В противоположность этому белый террор не был нигде официально провозглашен и рассматривался лидерами белого движения как эксцессы на местах.

Красный террор — это явление особого порядка и по своим размерам и, что особенно важно, по своему качеству, и по своим методам. С белым террором носители белой идеи вели борьбу, но не достаточно энергичную, а отсюда — далеко не победоносную. Но белый террор не являлся идеологией белого движения.

Все стороны, вовлеченные в борьбу во время Гражданской войны, одинаково совершали преступления и примеров тому более чем достаточно. Белый террор всякой пролитой им каплей крови пятнал белое знамя, подчас подрывая самый смысл белого движения в глазах тех, на освобождение которых оно было направлено. Эти последние действительно жаждали освобождения не от красного или белого террора, а от террора вообще, что возможно лишь при условии соблюдения законности правосудия и порядка.

Своим главным последствием белый террор имел отторжение от него сторонников белого движения среди простого населения, он способствовал активной антибелогвардейской пропаганде в советской печати и выступлениях лидеров советского правительства. Однако в конечном счете главным просчетом лидеров белого движения было отсутствие внятной программы, способной удовлетворить широкие массы последователей.

Большевики, несмотря на все изломы, просчеты и провалы в своей политике, все же сумели одержать победу. Одной из основных причин завершения гражданской войны в пользу Советской власти были энергичные и последовательные действия правящей партии по строительству новой государственности. Большевики смогли убедить огромные массы людей в том, что они являются единственными защитниками национальной независимости России, и это сыграло решающую роль в их победе над Белым движением.

Список литературы

1. Альбац Е. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. — М.: РУССЛИТ, 1992. — 310 с.

2. Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1: Первый этап гражданской войны / Под ред. И. Минца, Е. Городецкого. — М.: Политиздат при ЦК ВКП (б), 1941 г. — 546 с.

3. Виллиам Г. Я. Побеждённые // Белые армии, черные генералы: Мемуары белогвардейцев / Сост., вступит. ст. и прим. В. П. Федюка. — Ярославль: Верх.

Волж. кн. изд., 1991. — С. 219−277.

4. Искендеров А. А. Гражданская война в истории России: причины, cущность, последствия // Вопросы истории. — 2003. — № 10. — С. 75−95.

5. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1917;1923 // Отечественная история. — 1993. — № 6. — С. 46−62.

6. Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 г. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — 286 с.

7. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. — СПб.: Изд-во «Лань», 2001. — 416 с.

8. Федюк В. П. Гражданская война: по ту сторону фронта // Белые армии, черные генералы: Мемуары белогвардейцев / Сост., вступит. ст. и прим. В. П. Федюка. — Ярославль: Верх.

Волж. кн. изд., 1991. — С. 5−21.

9. Цветков В. Ж. Репрессивное законодательство белых правительств // Вопросы истории. — 2007. — № 4. — С. 16−26.