Во главе экспедиции был поставлен генерал Н. Иванов, назначенный также вместо Хабалова и командующим Петроградским военным округом с самыми широкими, диктаторскими полномочиями — вплоть до того, что в его полное распоряжение поступали все министры. Предполагалось к 1 марта в районе Царского Села сосредоточить 13 батальонов пехоты, 16 кавалерийских эскадрона и 4 батареи. Ранним утром 28 февраля из Могилева через Смоленск, Вязьму, Ржев, Лихославль, Бологое к Петрограду отправилось два литерных поезда, царский и свитский. В ночь на 1 марта, по прибытии их в Бологое, поступило известие, что в Любань из Петрограда прибыли две роты с пулеметами с целью не пропустить царские поезда в столицу. Когда поезда подошли к ст. Малая Вишера, расположенной в 160 км от Петрограда, железнодорожные власти сообщили, что дальше двигаться нельзя, поскольку следующие станции Тосно и Любань заняты революционными войсками. Императорраспорядился поезда повернуть на Псков. Царские поезда в Псков прибыли 1 марта в 7 часов вечера.
Именно здесь император узнал о победе революции в Петрограде. В то же время начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев решил отказаться от военной экспедиции на Петроград. Заручившись поддержкой главнокомандующих фронтами, он отдал приказ Иванову воздержаться от карательных действий. Георгиевский батальон, достигший 1 марта Царского Села, отошел назад к станции Вырица. В результате переговоров главнокомандующего Северным фронтом Рузского с Родзянко Николаем II было дано согласие на формирование правительство ответственного перед Думой. В ночь на 2 марта об этом решении Русский передал Родзянко. Тот, однако, сообщил, что издание манифеста об этом уже «запоздало», поскольку ходом событий было поставлено «определенное требование» в виде отречения царя. Не дожидаясь ответа Ставки, в Псков были направлены депутаты Думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин. А в это время Алексеев и Рузский запросили всех главнокомандующих фронтами и флотами: Кавказского — великого князя Николая Николаевича, Румынского — генерала В. В. Сахарова, Юго-Западного — генерала А. А. Брусилова, Западного — генерала А. Е. Эверта, командующих флотами — Балтийского — адмирала А. И. Непенина и Черноморского — адмирала А. В. Колчака. Командующие заявили о необходимости отречения царя от престола.
Телеграммой с мольбой отречься от престола обратился к Николаю II из Тифлиса его дядя Николай Николаевич. В России происходили необратимые процессы в политическом отношении и Николай фактически стал перед выбором, либо сохранение самодержавия в неизменном виде и диктатура, либо пойти на уступки и принять Конституцию, то есть предоставить населению гражданские права, что противоречило завещаниям отца. Идя по наименее кровавому пути, Николай принял решение ознаменованное в Манифесте 17 октября — Государственная Дума и Государственный совет стали выборными. Несмотря на все политическая обстановка в стране была нестабильной и наколенной. Были убиты видные политические деятели того время. К тому же, обострялась внешнеполитическая обстановка. Две балканских войны до предела обострили русско-германские отношения.
Результатом чего явилось начало первой мировой войны. Война, в конце концов, привела к тому, что русские войска отступали, а в обществе стал царить упаднический дух, толки об измене, критика министров. Николай принял на себя верховное главнокомандование, но положительных результатов это не принесло.
24 февраля 1917 года недовольство такой политикой переросло в уличные демонстрации с требованием хлеба. Уже 27 февраля войска перешли на строну восставших, а 28 февраля пало правительство. Был образован исполком, объединившийся с Советом рабочих и солдатских депутатов. Апофеозом стала отставка императора. Так закончилось правление Николая II.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Николай Александрович Романов в истории Российского государства больше известен как император Российской империи Николай II.
Как личность данный человек в историческом аспекте оценивается неоднозначно. Конечно, однозначно оценить деятельность этого политического деятеля вряд — ли представляется возможным, поскольку очень легко судить о человеке, тем более известном, который жил давно, а тем более был деятельным и заметным в своих делах. Как правило, жизнь и деятельность такого человека уже исследована и проанализирована, изложена в исторических книгах. Несмотря на все уже имеющиеся исследования, анализируя их, приходишь к поразительному выводу, что информация в них значительно разнится друг от друга. Как правило, в каждом исследовании прослеживаются субъективные аналитические нотки самого автора, а также его политическая, идеологическая и научная позиция. Несомненно, что один и тот же факт можно преподнести по-разному. О людях принято судить по их делам, а о делах-по их результатам. Результаты можно сравнивать между собой, а также с результатами других.
Но вернемся к личности царя Николая II. Анализируя имеющиеся источники можно констатировать, что при оценке его деятельности используется очень малое количество фактов, которые характеризовали деятельность Николая Александровича не только как руководителя и военачальника, но и как главу семейства. Успехи в деятельности Николая II очевидны, но, не смотря на это, многими эпоха его правления основано на советских штампах. Очень часто мы встречаем высказывания, что Николай II был безвольным правителем. Он допустил три революции, проиграл в первой мировой войне, отрекся от престола и т. п. Конечно, судить достаточно трудно, тем более о такой фигуре как Николай II, но все же, чтобы наша оценка его деятельности не была однобокой, предлагаю рассмотреть только те ключевые показатели, по которым можно оценить как личность самого царя, а также эффективность его деятельности в качестве главы государства. Что же характеризует Николая, его правление, по какой деятельности мы можем судить о результативности его правления. При нем была введена государственная монополия, и доходы теперь шли в казну.
Данная мера позволила прежде всего перевооружить армию, флот. Сейчас достаточно трудно говорить, что было бы с Россией, если бы Николай не пошел на уступки, а решил бы сохранить самодержавие. Что стало бы с Россией, если бы он проводил политику большевиков и для удержания власти ввел террор и расправу со своими противниками. На первоначальном этапе большевики ведь не имели какого-то весомого аргумента в политической системе страны и только неудачи Временного правительства, а точнее непродуманная политика этого правительства позволила придти к власти большевикам. Но мы отвлеклись от темы. Все-таки, Николай II был достойным правителем или лидером, который привел страну в тупик. На мой взгляд, это был человек своего времени, и у него было много достоинств и недостатков.
В экономическом плане Россия развивалась не хуже других стран. Она оказывала свое влияние на соседние страны, что естественно не нравилось ближайшим конкурентам — Англии и США. Эти страны внесли свой «вклад» в тенденцию подрыва авторитета России. Обострившиеся отношения с Германией, также повлияли на ситуацию в стране. Не секрет, что кайзеровская Германия финансировала революционно настроенные силы России, стремясь дестабилизировать политическую обстановку в стране. Возможно, мягкость Николая II, и сослужила с ним дурную шутку.
Он проиграл политическую борьбу со своими конкурентами, и это стоило жизни не только ему самому, но и его семье, а также ближайшему окружению.
Список литературы
Боханов, А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. — М.: Вече, 2008. -.
528 с. Бразоль, Б. Л. Царствование императора Николая II в 1894—1917 гг. в цифрах и фактах /.
Б.Л. Бразоль. — Минск, 1991. — 12 с. Витте, С. Ю. Воспоминания / С. Ю. Витте.
— М.: Изд. Слово, 1993. -.
441 с. Вырубова, А. Страницы моей жизни / А. Вырубова. — Москва, 1993.
— 320 с. Гребельский, П. Х., Мирвис, А. Б. Дом Романовых / П. Х. Гребельский, А. Б. Мирвис. — Редактор, 1992.
— 239 с. Дневники императора Николая II, — Орбита, 1992. — 488 с. Житие святого страстотерпца, императора Российского Николая Александровича Романова // Московские епархиальные ведомости. — №.
10−11. Ольденбург, С. С. Царствование императора Николая II / С. С. Ольденбург. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998.
— 576 с. Полное собрание речей Императора Николая II: 1894−1906: составлено по официальным данным «Правительственного Вестника». — Книгоиздательство «Друг Народа», 1996. — 512 с. Соколов, Н. А.
Убийство Царской Семьи / Н. А. Соколов — М.: Советский писатель, 1991. — 366 с. Щеголев, П. Е. Отречение Николая II / П. Е. Щеголев. — М.: Советский писатель, 1990.
— 118 с.
