Советский Союз оказался в международной изоляции под угрозой агрессии стран Антикоминтерновского пакта с запада и востока. На Западе не скрывали радости по поводу удавшейся канализации агрессии на Восток.
Таким образом, западные державы — Англия, Франция, а за ними стояли и США, несут историческую ответственность за то, что фашизм смог проводить агрессию, укрепиться и развернуть масштабную войну за мировое господство. Кстати, это признал потом и Рузвельт. Именно поэтому Запад навязал миру дату начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г., хотя объявили они войну в защиту Польши 3 сентября. Китайские историки логично считают началом Второй мировой войны 1931 г., в который они потеряли 30 млн человек.
Но вскоре после Мюнхенского соглашения события пошли по другому направлению. Уже в начале 1939 г. Гитлер решился на войну с Западом. Это решение — следствие Мюнхена. Фашистский блок, видя неготовность западных держав к военному столкновению, приступает ранней весной к расширению агрессии в Европе и Азии. Германия, захватив всю Чехословакию и Клайпеду, выдвигает претензии к Польше, а главное — требует возврата колоний, отнятых Версальским миром. Так, вслед за чехословацким, разразился «польский кризис». Таковы причинно-следственные связи германо-польской войны.
Рассмотрим основные политические линии участвующих сторон с анализом их военно-стратегического планирования.
I линия — ведущая. Гитлеру нужна война и полный разгром Польши. Победа должна создать условия для дальнейшей схватки с Западом, укрепить его диктатуру внутри страны. 1 апреля утверждался план «Вайс» со сроком нападения на Польшу до 1 сентября 1939 г. План составлен и срок установлен задолго до подписания договора с СССР. В отношении Советского Союза в плане указывается, что «Польша не обратится за помощью к Советам, так как это вызовет ее большевизацию».
Через 10 дней, 11 апреля, утверждается директива о единой подготовке вооруженных сил к войне 1939;1940 гг., в которой предусматривается перерастание германо-польской войны в европейскую против Франции и Англии. Таким образом, мнение о том, что Сталин направил Германию против Запада не имеют никаких оснований, как и то, что он «искусно перепасовал агрессию на Запад». Вместе с этим принимаются меры, чтобы не допустить союза СССР с англо-французским блоком, чтобы избежать войны на два фронта. Для этого ведутся переговоры с англо-французами, создавая иллюзии возможного соглашения, а также с Советским Союзом, предлагая выгодные условия нормализации отношений.
II линия — Англия и Франция. Поняв угрозу своим интересам и безопасности, они спешно 22 марта создают военный союз и приступают к стратегическому планированию будущей войны, объявляют гарантии ряду государств Европы, оставляя, однако, без гарантий Прибалтику. 19 мая к военным соглашениям присоединяется Польша.
Анализ англо-французского плана войны, составленного весной 1939 г., «Общая стратегическая политика ведения войны», мало освещенного в исторической литературе, показывает, что союзники планировали длительную войну против фашистского блока на всех театрах с расширением состава участвующих государств, а в Европе предусматривалась многолетняя оборона до того времени, когда Германия будет истощена и не сможет оказать сопротивления наступлению союзных сил. Польша заранее обречена быть жертвой и будет восстановлена лишь после общей победы. Советский Союз не рассматривался как военный союзник. Но чтобы не допустить сближения СССР с Германией, с ним проводятся переговоры. Эти переговоры использовать для давления на Гитлера, чтобы склонить его к уступкам.
Готовился новый Мюнхен за счет Польши, а, возможно, и Прибалтики. (Документы этого периода тоже пока закрыты).
Вывод: Обе стороны не предусматривали участия СССР в войне и Договор от 23 августа не влиял на соотношение сил и военное планирование. Считать, что он послужил причиной для нападения Германии на Польшу, нет оснований. Единственным условием, способным остановить выполнение гитлеровского плана, было создание военного союза Англии и Франции с СССР, что резко меняло соотношение сил и условия ведения войны Германией. Но это не предусматривалось англо-французским руководством, которое стремилось к соглашению с Гитлером, а не с Советским Союзом.
III линия — Польша и Румыния. Руководство обеих стран идет в фарватере англо-французской коалиции, но не исключает возможности прямо договориться с Гитлером и поэтому выступают против союза с СССР.
IV линия — Советский Союз. Советское руководство видит угрозу со стороны Германии и Японии и стремление Запада столкнуть их с СССР. Для предотвращения разрастания фашистской агрессии оно предпринимает меры к созданию англо-франко-советского военного союза (прообраз антигитлеровской коалиции) с реальными военными обязательствами. Советская дипломатия добивается этого в ходе переговоров с англо-французами, но не исключает возможности переговоров с Германией о ненападении в случае уклонения союзников от военных обязательств.
Летом 1939 г. все четыре линии сошлись в ходе переговоров в Москве с англо-французской делегацией. Срок нападения на Польшу приближался. Англо-французская делегация от военного соглашения уклонялась, а военные представители не имели полномочий их подписывать. Польша отказалась пропустить советские войска на свою территорию для отражения германской агрессии и готовилась к переговорам с Германией. Сталин был информирован о целях переговоров англо-французских политиков и дате возможного нападения на Польшу.
Письмо Гитлера Сталину ставило почти ультимативный срок подписания договора в ходе поездки Риббентропа в Москву, не позже 23 августа. Исчерпав все возможности заключить военный союз с англо-французами, советское руководство идет на подписание Договора о ненападении. Таковы обстоятельства и причины подписания этого Договора.
Анализ исторической ситуации августа 1939 г. с учетом новых архивных источников, военных планов сторон и характера последующих действий приводит к следующим выводам.
1. Договор Германии и СССР о ненападении 23 августа 1939 г. лишь уравнял положение СССР по отношению к Германии с положением Англии и Франции, подписавших декларации и ненападении с ней в 1938 г.
2. Уклонение Англии и Франции от военных соглашений с СССР и отказ от сотрудничества Польши и Румынии сорвали возможность предотвратить нападение Германии на Польшу.
3. В период подписания Договора ни советское руководство, ни Гитлер не знали, а руководители Франции и Англии еще не решили что они объявят войну Германии из-за Польши. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что СССР подтолкнул Германию на войну с Западом, тем более, что и после подписания Договора СССР предлагал вернуться к переговорам с западными державами.
4. Отказ СССР от подписания Договора осложнял международное положение и усиливал угрозу вовлечения в войну на два фронта при международной изоляции. Обвинения, что Сталин не предусмотрел возможное поражение англо-французского блока, не имеют оснований, так как англо-французская коалиция в 1939 г. имела решающее превосходство в силах.
5. Главный вывод — Договор о ненападении 1939 г. исторически оправдан. Он означал крах наиболее опасного для СССР варианта развития Второй мировой войны — канализации агрессии фашистского блока против СССР при его международной изоляции. Он обеспечил почти два года для укрепления обороноспособности и дал возможность существенно улучшить свои стратегические позиции на западе, внес противоречия в отношения Японии с Германией. Торговые соглашения также имели важное значение для развития оборонной промышленности. Но Договор нельзя считать дипломатической победой СССР. Советской дипломатии не удалось достичь главной цели внешней политики в этот период — создать англо-франко-советский военный союз. Договор стал дипломатическим зигзагом, выбором варианта из возможных более худших. Но и для гитлеровской Германии это был дипломатический зигзаг в отношениях с Японией, сказавшийся на дальнейшем ходе событий.
Каковы последствия Договора?
После его подписания в течение недели шли интенсивные переговоры Англии и Франции с Гитлером для разрешения кризиса. Польша готовила свои предложения. В беседе с английским послом в Берлине Гендерсоном шла речь и об объявлении Англией мнимой войны Германии при ее военном конфликте с Польшей для сохранения престижа. Но новый Мюнхен не устраивал, Гитлера и германо-польская война началась в установленный в апреле срок — 1 сентября. После начала германского вторжения в Польшу 3 дня Англия и Франция пытались еще договориться с Гитлером.
За это время германские войска сломили сопротивление польской армии на границе и развернули наступление в глубь страны. Поляки не дождались помощи союзников и потерпели поражение. 17 сентября польское правительство покинуло страну, оставив народ на произвол судьбы. Германские войска двигались на восток. Советский Союз в этот день ввел свои войска в Западную Украину и Западную Белоруссию, по существу, преградив путь германской армии в эти районы.
Вопрос о секретных протоколах к Договору о ненападении стал козырной картой, использованной для разрушения СССР, и сейчас используемой фашиствующими русофобами в Прибалтике и Польше. Здесь следует отметить, что до сих пор не исключены сомнения о подлинности этих документов. Однако ясно, что договоренности были, есть к этому косвенные доказательства, их подтверждают и фактические события. Недавно опубликованы свидетельства переводчика на переговорах с Риббентропом. Он утверждает, что вопрос о границах зон интересов поставил Сталин, и Риббентроп согласовал его с Гитлером по телефону из кабинета Сталина.
Раздел зон интересов всегда был предметом соглашений великих держав и большей частью секретных. Сейчас США открыто объявляют почти весь мир зоной своих национальных интересов, и это мало возмущает наших оппонентов.
В чем смысл этих соглашений?
1. Сталин стремился ограничить продвижение Германии на восток в надвигающейся европейской войне и укрепить безопасность выдвижением границ на запад. В стратегическом отношении это обеспечило расширение операционной зоны для ведения обороны основных экономических центров страны. Все перечисленные районы могли стать плацдармами для нападения.
2. Разграничение зон интересов — это не присоединение территории. Это разные понятия и состояния. Вопрос о присоединении решался актами национальных правительств, но Германия не имела возможности воздействовать на эти решения, что принципиально важно. Договор о ненападении и протоколы к нему юридически не имеют отношения к решениям правительств республик о присоединении к Советскому Союзу. Это политическая натяжка, принятая для разрушения СССР сепаратистскими антисоветскими силами в 1989 г., и сейчас используется для русофобских акций.
Заключение
Таким образом, можно сделать следующий вывод. В течение 50 лет в рамках официальной советской версии событий, сформулированной еще в 1941 — 1945 гг. и закрепленной в выступлениях лидеров Советского государства и Коммунистической партии, было дано описание важнейших событий войны, изданы многие документы тех лет, возникла обширная литература по различным проблемам. Однако постепенно все яснее становилось, что чем больше мы узнаем о событиях тех лет, тем сложнее сохранять в неизменном виде официальную версию. Поэтому постепенно идеологический контроль за изучением этих тем усиливался и к началу 80-х годов подавляющее большинство исследований истории Второй мировой войны стало походить друг на друга как две капли воды. Естественно, это порождало чувства неудовлетворенности и недовольства у многих историков: ведь что может быть тяжелее для исследователя, чем знание, которое невозможно обнародовать, обсудить с коллегами? Это в определенной степени объясняет тот бум исторических сенсаций, который захлестнул страну во второй половине 80-х гг.
В начале 90-х годов процесс переоценки истории Советского Союза зашел достаточно далеко, а тезис о «сталинских ошибках», приведших к трагичному началу войны, уже стал общим местом в литературе. К этому времени были введены в научный оборот многие ранее неизвестные факты и документы, но, к сожалению, далеко не всегда уделялось должное внимание обобщению этих материалов. Этот процесс в основном развивался в исследованиях внешней политики СССР 1939 — 1941 годов на основе заимствования ряда характерных для западной историографии концепций этого периода. И хотя эти исследования, как правило, не использовали значительный массив источников не связанных напрямую с внешнеполитической деятельностью СССР, их появление стало первым шагом на пути к пересмотру официальной концепции кануна Великой Отечественной войны.
С 1993 г. военно-политические проблемы кануна Великой Отечественной войны оказались в центре дискуссии, вызванной публикацией в России книг В. Суворова. Хотя эти работы написаны в жанре исторической публицистики и представляют собой некий «слоеный пирог», когда правда мешается с полуправдой и ложью, они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем. За прошедшие годы дискуссия вокруг книг В.
Суворова распалась на несколько направлений. Одни авторы просто отвергают его версию. Другие отвергают ее, ссылаясь на целый ряд ошибок и неточностей автора, не имеющих, правда, принципиального значения. Третьи, учитывая спорные и слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии новые документальные материалы, которые подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих тем. Как ни странно, в ходе дискуссии проявилось стремление ряда зарубежных историков, довольно посредственно знакомых с обсуждаемой проблематикой и советскими архивными материалами, выступить в роли менторов российской исторической науки.
Как бы то ни было, развернувшаяся дискуссия привела к выявлению новых архивных документов по истории СССР 1939 — 1941 гг., свидетельствующих, что советское руководство конечно же имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода и пыталось использовать ее в своих интересах. Появившиеся материалы и исследования показали, что традиционная официальная версия об исключительно оборонительных намерениях СССР становится все менее обоснованной.
I Опубликованные источники
Вторая мировая война в воспоминаниях: [Сборник / Сост. Е. Я. Трояновская] М.: Политиздат, 1990.
Голубев С. И. Правда и вымысел о второй мировой войне: Хрестоматия по истории второй мировой войны. М.: МАДИ (ТУ), 1996.
История Отечества в документах. 1917;1993гг. Часть 3-я, 1939;1945гг.: Хрестоматия / Сост. А. Г. Колосков, Е. А. Гевуркова. — М.: ИЛБИ, 1995.
История международных отношений в документах и воспоминаниях современников. Хрестоматия. Вып. 2.
1919;1939 гг. / Сост. Н. С.
Ниязов, А. А. Малыгина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 320с.
Откровения и признания: Нацист. верхушка о войне «третьего рейха» против СССР: Секрет. речи. Дневники. Воспоминания: [Пер. с нем. / Предисл.
Г. Рудого] М.: Изд. центр «Терра», 1996.
Роковые решения вермахта: Воспоминания нем. полководцев: [Пер. с нем.] / [Вестфаль З. и др.] Смоленск: Русич, 2001.
Рузвельт Ф. Д. Беседы у камина. М., 2003.
Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки: (международные отношения кануна Второй мировой войны). 2-е изд. Омск: ОГУ, 2002.
Хрестоматия по Отечественной истории. В 2 ч. (Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М.Щагина) — Ч.
1.-1914;1945гг. М., 1985.
II Исследования
1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории; В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А. А. Кошкин и др.
Отв. ред. О. А. Ржешевский. —
М.: Мысль, 1990. 508 с.
Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000.
Война и политика, 1939;1941 / РАН. Ин-т всеобщ. истории, Тель-Авивский ун-т, Центр коммингса по исслед. России и стран Вост.
Европы; Отв. ред. А. О. Чубарьян. М.
: Наука, 1999.
Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории: Материалы Межвуз. науч. конф. с междунар. участием, 28−31 мая 2002 г. / [Редкол.: Малышева Е. М. (отв. ред.) и др.] Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 2002.
Вторая мировая война и мир в XX в.: Материалы регион. конф. / [ Отв. ред.: В.
В. Совастеев] Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.
Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., 1995.
Дробязко С. И. Вторая мировая война 1939;1945. М.: ACT, 1998.
Другая война 1939—1945гг. Сборник статей. М., 1996.
История второй мировой войны 1939−1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М.: Воениздат, 1973.
История Великой отечественной войны Советского Союза. 1941;1945 гг. В 6 тт. Т.
1. М.: Воен. изд. Мин. обороны Союза ССР, 1960.
Кризис и война: Междунар. отношения в центре и на периферии мировой системы в 30−40-х гг. / А. Д. Богатуров Е.Г. Капустян, В. Г. Коргун и др.; Отв. ред. А. Д.
Богатуров. М., 1998.
Куманев Г. А., Курбанов В. В. Миф о «превентивной войне» и его буржуазные приверженцы // Буржуазная историография второй мировой войны: анализ современных тенденций. М., 1985.
Максимычев И. Ф. Как была развязана вторая мировая война. М.: Знание, 1981.
Мерцалов А.Н., Мерцалова Л. А. Отечественная историография второй мировой войны. Некоторые итоги и проблемы // Вопросы истории. 1996. № 9.
Молодяков В. Э. Начало второй мировой войны: некоторые геополитические аспекты // Отечественная история. 1997. № 5. С. 132— 133.
Овсяный И.Д. 1939: последние недели мира: Как была развязана империалистами вторая мировая война. М.: Политиздат, 1981.
Помогайбо А. А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М.: Вече, 2002.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [ Редкол.: Е. М. Жуков (отв. ред.) и др.]
М.: Наука, 1982.
Сиполс В. Я. Накануне второй мировой войны: Очерк междунар. Политики. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1982.
Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Прогресс, 1982.
Соколов Б. В. Тайны второй мировой. М.: Вече, 2000.
Суворов В. А. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. М.: АСТ, 1999.
Суворов В. А. День «М»: Когда началась Вторая мировая война? М.: АСТ, 1999.
Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну. — М.: ТКО АСТ, 1995. С. 29−30.
Уроки Второй Мировой войны и проблемы обеспечения мира в XXI веке: Материалы Междунар. науч.
практ. конф., 27−28 апр. 2000 г. / [ Отв. ред. Г. И.
Датчиков, Н. Г. Елисеева] СПб., 2000.
История второй мировой войны 1939−1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М.: Воениздат, 1973. С. 15.
История второй мировой войны 1939−1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М.: Воениздат, 1973. С. 17.
Максимычев И. Ф. Как была развязана вторая мировая война. М.: Знание, 1981. С. 33.
Хрестоматия по Отечественной истории. В 2 ч. (Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М.Щагина) — Ч.
1.-1914;1945гг. М., 1985. С. 54.
Овсяный И.Д. 1939: последние недели мира: Как была развязана империалистами вторая мировая война. М.: Политиздат, 1981. С. 47.
Овсяный И.Д. 1939: последние недели мира: Как была развязана империалистами вторая мировая война. М.: Политиздат, 1981. С. 49.
Сиполс В. Я. Накануне второй мировой войны: Очерк междунар. Политики. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1982. С. 61.
Сиполс В. Я. Накануне второй мировой войны: Очерк междунар. Политики. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1982. С. 71.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [
Редкол.: Е. М. Жуков (отв. ред.) и др.] М.
: Наука, 1982. С. 93.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [ Редкол.: Е. М.
Жуков (отв. ред.) и др.] М.: Наука, 1982. С. 99.
Овсяный И.Д. 1939: последние недели мира: Как была развязана империалистами вторая мировая война. М.: Политиздат, 1981. С. 71.
Там же. С. 73.
Максимычев И. Ф. Как была развязана вторая мировая война. М.: Знание, 1981. С. 73.
Там же. С. 77.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [ Редкол.: Е.
М. Жуков (отв. ред.) и др.] М. :
Наука, 1982. С. 106.
Сиполс В. Я. Накануне второй мировой войны: Очерк междунар. Политики. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1982. С. 87.
Там же. С. 91.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [ Редкол.: Е.
М. Жуков (отв. ред.) и др.] М.: Наука, 1982.
С. 66.
Там же. С. 68.
История второй мировой войны 1939−1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М.: Воениздат, 1973. С. 343.
1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории; В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А.
А. Кошкин и др. Отв. ред. О. А. Ржешевский. —
М.: Мысль, 1990. С. 69.
Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Прогресс, 1982. С. 45.
Там же. С. 48.
1939 год: Уроки истории / АН СССР. Ин-т всеобщей истории; В. К. Волков, Р. М. Илюхина, А. А.
Кошкин и др. Отв. ред. О. А. Ржешевский. —
М.: Мысль, 1990. С. 73.
Там же. С. 75.
Максимычев И. Ф. Как была развязана вторая мировая война. М.: Знание, 1981. С. 56.
Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Прогресс, 1982. С. 61.
Там же. С. 64.
Хрестоматия по Отечественной истории. В 2 ч. (Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М.Щагина) — Ч.
1.-1914;1945гг. М., 1985. С. 91.
Причины возникновения второй мировой войны: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории; [ Редкол.: Е. М.
Жуков (отв. ред.) и др.] М. :
Наука, 1982. С. 115.
Там же. С. 117.
Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Прогресс, 1982. С. 89.
Хрестоматия по Отечественной истории. В 2 ч. (Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М.Щагина) — Ч.
1.-1914;1945гг. М., 1985. С. 91. С. 72.
Овсяный И.Д. 1939: последние недели мира: Как была развязана империалистами вторая мировая война. М.: Политиздат, 1981. С. 286.
Хрестоматия по Отечественной истории. В 2 ч. (Под ред. А. Ф. Киселева, Э.М.Щагина) — Ч.
1.-1914;1945гг. М., 1985. С. 91. С. 88.
История второй мировой войны 1939−1945 гг. Том 1. Зарождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М.: Воениздат, 1973. С. 116.
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939;1941 гг. (Документы, факты, суждения). 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Вече, 2002. С. 7.
История Отечества в документах. 1917;1993 гг. Часть 3-я, 1939;1945гг.: Хрестоматия / Сост. А. Г. Колосков, Е. А. Гевуркова. — М.: ИЛБИ, 1995 г. С.
45.
Куманев Г. А., Курбанов В. В. Миф о «превентивной войне» и его буржуазные приверженцы // Буржуазная историография второй мировой войны: анализ современных тенденций. М., 1985. С. 156.
История Великой отечественной войны Советского Союза. 1941;1945 гг. В 6 тт. Т.
1. М.: Воен. изд. Мин. обороны Союза ССР, 1960.
Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну. — М.: ТКО АСТ, 1995. С. 29−30.
Помогайбо А. А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М.: Вече, 2002. С. 23.
Война и политика, 1939;1941 / РАН. Ин-т всеобщ. истории, Тель-Авивский ун-т, Центр коммингса по исслед. России и стран Вост. Европы; Отв.
ред. А. О. Чубарьян. М. :
Наука, 1999. С. 34.
Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., 1995. С. 67.
Мерцалов А.Н., Мерцалова Л. А. Отечественная историография второй мировой войны. Некоторые итоги и проблемы // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 26.
Рузвельт Ф. Д. Беседы у камина. М., 2003. С. 244−245.
Там же. С. 247.
Кризис и война: Междунар. отношения в центре и на периферии мировой системы в 30−40-х гг. / А. Д. Богатуров Е.Г. Капустян, В. Г. Коргун и др.; Отв. ред.
А. Д. Богатуров. М., 1998.
С. 102.
Кризис и война: Междунар. отношения в центре и на периферии мировой системы в 30−40-х гг. / А. Д. Богатуров Е.Г. Капустян, В. Г. Коргун и др.; Отв. ред.
А. Д. Богатуров. М., 1998. С. 114.
Вторая мировая война и мир в XX в.: Материалы регион. конф. / [ Отв. ред.:
В. В. Совастеев] Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. С. 92.
Вторая мировая война и мир в XX в.: Материалы регион. конф. / [ Отв. ред.: В.
В. Совастеев] Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. С.
95.
Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории: Материалы Межвуз. науч. конф. с междунар. участием, 28−31 мая 2002 г. / [ Редкол.: Малышева Е. М. (отв. ред.) и др.] Майкоп: Адыг.
гос. ун-т, 2002. С. 106.
Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории: Материалы Межвуз. науч. конф. с междунар. участием, 28−31 мая 2002 г. / [ Редкол.: Малышева Е. М. (отв. ред.) и др.]
Майкоп: Адыг. гос. ун-т, 2002. С. 112.
