В связи с этим, особое внимание должно быть уделено участию России в различных миротворческих акциях в составе контингентов сил по поддержанию мира под эгидой международных систем безопасности. При этом необходимо учитывать, кто является инициатором этой акции, под эгидой какой международной (региональной) организации она осуществляется, а также этно-конфессиональное многообразие России и дифференцированность ее интересов в Европе, Азии и АТР. Неучет данных факторов может привести не только к бесполезности участия России в этих акциях, с точки зрения локализации конфликтов, но и к прямому вовлечению России в военные действия.
Кроме того, чрезмерное «уплотнение» связей России с государствами Запада и их системами коллективной безопасности позволит, в условиях нестабильности внутренней обстановки в стране, западным внерегиональным «центрам силы», прежде всего США6 расширить свои возможности по влиянию на внешнюю политику России и на внутренние ее процессы таким образом, что национальные российские интересы и даже суверенитет страны окажутся в значительной степени ущемленными.
Таким образом, критическое внутреннее состояние России не позволит ей в ближайшей и среднесрочной перспективе занять лидирующие (со всеми вытекающими отсюда последствиями для ее национальной безопасности) позиции в глобальных (типа ООН) системах международной безопасности. Даже сохранение за РФ в перспективе статуса ядерной державы, видимо, даст ей возможность влиять на развитие международной военно-политической обстановки лишь опосредованно. В связи с этим России целесообразно гибкое участие в региональных системах безопасности и лишь в тех, которые имеют непосредственный контакт с российским геостратегическим пространством, с дальнейшим увеличением своего «удельного веса» в них.
Заключение
Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы.
Безопасность рассматривается как сложное понятие, основанное на вечной философской проблеме восприятия субъектом себя и своего окружения. Любовь или неприятие к окружающим объектам и событиям обуславливается их приемлемостью и ценностью для него. Преломив воспринимаемую реальность через призму собственных идеалов, субъект стремиться реализовать свои интересы. При этом целостность, самостоятельность, устойчивость и жизнеспособность становятся для субъекта базовыми интересами, выражаясь в таких понятиях как «территориальная целостность», «суверенитет» и «стабильность конституционного строя». Для межгосударственных коалиций принято говорить об их «устойчивости», откуда и возникает проблема соотнесения национальных интересов их членов.
Мировое сообщество можно также рассматривать как сложную систему, где интересы каждого из членов должны совмещаться или ограничиваться. В качестве ограничителя выступает безопасность, в критические моменты доминирующая над любой целью, поэтому каждый из членов мирового сообщества постоянно ищет приемлемый для себя баланс между свободой действий и безопасностью.
Потребность в безопасной реализации своих интересов толкает членов мирового сообщества либо на изменение существующей конфигурации международной системы, либо на корректировку своего политического курса.
В результате возникает динамическая конфигурация международной системы, характеризующаяся определенным уровнем безопасности, которая свидетельствует о том, что входящие в нее государства не избавились от стремления обращаться к силе при определении своей роли и места. Связь безопасности с категориями «восприятие», «идеалы», «интересы», «цели», «способы» и «сила» позволяет рассматривать ее обеспечение как непрерывный политический процесс, направленный на выработку такого политического курса, который способен поддерживать развитие государства. Вместе с тем, безопасность выступает и как характеристика процессов — глобализации, демократизации, национализации, интеграции и многих других. Подобный дуализм и приводит к появлению дилемм, связанных с понятием безопасности.
Необходимо отметить, что достижение экономической безопасности обеспечивается, в том числе свободным доступом к иностранным рынкам и источникам сырья, получаемым в большинстве случаев за счет участия страны в региональных военно-политических организациях и экономических сообществах.
Таким образом, стратегия национальной безопасности страны, декларирующая достижение и сохранение своего лидерства в политической, экономической, технологической и военной сферах, придает большое значение участию страны в различного рода международных организациях.
Это дает стране, при лидирующей роли в большинстве международных организаций, возможность обеспечить свою национальную безопасность во всех ее сферах.
Список литературы
Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?: Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. — Новый век, 2008. — 72 с.
Батманова Е.С., Томилов П. С. Мировая экономика и международные экономические отношения. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. — 111 с.
Берстенева О. Г. Анализ мировых экономических отношений: учебное пособие. — Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006. — 224 с.
Кулагин В. М. Международная безопасность: учеб. пособие для вузов / В. М. Кулагин. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 318 с.
Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. В. Е. Рыбалкина. — 5 — е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. — 605 с.
Покровская В. В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник.- М.: Юристь, 2007.- 456 с.
Сергеев П. В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учебное пособие по курсу «Мировая экономика». — М.: Новый Юрист, 2008. — 176 с.
Мировая хозяйственная система в эпоху глобализации и проблема неравномерности развития // Инвестиционные процессы в условиях глобализации. — М., 2006. — № 5. — С. 3−9.
Назаренко А. В. Проблемы безопасности перед вызовами ХХI века. // ИСП РАН. Форум 2007
Нация и мир. М.: Мысль, 2007. — С.383−402.
Торопыгин А. В. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. — 2006. — № 1. — С.12 — 15.
Беляев С. А. Международная безопасность в условиях глобальной информационной революции // Интернет-ресурс/
http://www.globalaffairs.ru/numbers/2/
Кулагин В. М. Международная безопасность: учеб. пособие для вузов / В. М. Кулагин. — М.: Аспект Пресс, 2008. -
С. 31.
Кулагин В. М. Международная безопасность: учеб. пособие для вузов / В. М. Кулагин. — М.: Аспект Пресс, 2008. -
С. 37.
Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. В. Е. Рыбалкина.
— 5 — е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. — С. 237.
Беляев С. А. Международная безопасность в условиях глобальной информационной революции // Интернет-ресурс/
http://www.globalaffairs.ru/numbers/2/
Торопыгин А. В. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. — 2006. — № 1. — С.12 — 15.
Кулагин В. М. Международная безопасность: учеб. пособие для вузов / В. М. Кулагин. ;
М.: Аспект Пресс, 2008. — С. 101.
Торопыгин А. В. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. — 2006. — № 1. — С.12 — 15.
Беляев С. А. Международная безопасность в условиях глобальной информационной революции // Интернет-ресурс/
http://www.globalaffairs.ru/numbers/2/
Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. В. Е. Рыбалкина.
— 5 — е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008.
— С. 245.
Кулагин В. М. Международная безопасность: учеб. пособие для вузов / В. М. Кулагин. ;
М.: Аспект Пресс, 2008. — С. 107.
Международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. В. Е. Рыбалкина. — 5 — е изд., перераб. и доп. -
М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. — С. 251.
Торопыгин А. В. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. — 2006. — № 1. — С.12 — 15.
Беляев С. А. Международная безопасность в условиях глобальной информационной революции // Интернет-ресурс/
http://www.globalaffairs.ru/numbers/2/
