Спорные вопросы квалификации
При установлении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 199.
2 УК РФ, возникает вопрос о том, что понимать под «денежными средствами» и «имуществом» .
В абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.
12.2006 указывается, что «в соответствии с налоговым законодательством под денежными средствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках, их наличные денежные средства, а также иное имущество, перечисленное в ст.ст. 47 и 48 НК РФ» .
В этой связи при установлении объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 199.
2 УК РФ, возникает трудноразрешимый вопрос: как быть в случае, когда недоимщик-организация просит своих покупателей напрямую, минуя свой расчетный счет, в отношении которого выставлено инкассовое поручение налоговой инспекции, произвести оплату, скажем, энергоснабжающей организации, поскольку иначе отключение здания от энергообеспечения повлечет гибель всей продукции? Является ли данная операция «сокрытием имущества» в том смысле, в каком оно придается ему в Постановлении Пленума ВС РФ? Если исходить из толкования понятия имущества, данного в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.
12.2006 и п. 2 ст. 38 НК РФ, то дебиторская задолженность является имущественным правом, а, следовательно, и соответствующая операция не является сокрытием имущества. По нашему мнению, исходя из вышеуказанного письма Минфина РФ, взыскание недоимки по налогу и сбору возможно и за счет имущественных прав, в частности дебиторской задолженности налогоплательщика-организации. Поэтому и письмо недоимщика с просьбой произвести оплату напрямую третьим лицам, минуя расчетный счет недоимщика, следует рассматривать как сокрытие имущества, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки по налогу или сбору. Однако в рассматриваемой ситуации, на наш взгляд, необходимо учитывать такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).
Список литературы
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 28.
04.2009) // Российская газета от 05.
05.2009
" НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 31.
07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.
07.1998) (ред. от 26.
11.2008, с изм. от 17.
03.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2009)
Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. № 3.
Кучеров И.И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. — М.: АО «Центр ЮрИнфо
Р", 2004. — С. 13−14.
Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской/Отв. ред. А. Э. Жалинский. — М.: Эксмо, 2005. — С. 586.
Уголовное право России: Учебник / Под ред. В. И. Селиверстова. — М.: Издательство «Юристъ», 2007.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред.
В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спартак, 2006.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/Под ред. А. И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2004 — С. 454.
ст. 199.
2 УК РФ: Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
НК РФ и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ (в ред. от 03.
11.2006 N 175-ФЗ) «Об исполнительном производстве»
См. абз. 14 п. 2 ст. 11 НК РФ
См. ст. 69 НК РФ
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/Под ред. А. И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2004 — С. 204.
Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. № 3.
