«Иран, как государство, имеет право на собственную мирную ядерную программу, — подчеркнул российский лидер, — но речь идет именно о мирном использовании атомной энергии, а не о создании ядерного оружия. И это наша четкая позиция, которая ничем не отличается от позиций других ответственных стран, в том числе, Соединенных Штатов Америки. …Тем не менее, — полагает Д. А. Медведев, — если исчерпаны все возможности влияния на ситуацию, можно использовать и международно-правовые санкции».
Россия недвусмысленно заявила, что если Иран не выполнит свои обязательства по вывозу урана для обогащения в другие страны, то это повлечет за собой решительные действия. Таким образом, Москва говорит о контрпродуктивности санкций, но, очевидно, полностью их не исключает.
Определенный оптимизм, казалось бы, должны внушать итоги женевской встречи «шестерки» с Ираном октября с.г., где была достигнута принципиальная договоренность о реализации российско-французской схемы о доообогащениии производстве уранового топлива для Тегеранского исследовательского реактора, якобы вырабатывающего медицинские изотопы. Это, в принципе, шаг в правильном направлении, он свидетельствовал об определенной готовности Ирана к диалогу — однако не решает главной проблемы — будущего иранской ядерной программы, восстановления доверия к исключительно мирному характеру ядерной деятельности. Характерно, что в последствии Тегеран фактически дезавуировал первоначальное взаимопонимание, вновь перейдя к своей традиционной тактике политического маневрирования и затягивания переговоров.
Таким образом, подводя итог параграфу отметим, что Россия недвусмысленно заявила, что если Иран не выполнит свои обязательства по вывозу урана для обогащения в другие страны, то это повлечет за собой решительные действия. Таким образом, Москва говорит о контрпродуктивности санкций, но, очевидно, полностью их не исключает.
США по-прежнему настаивают на полном свертывании Ираном своей ядерной программы, и пока для США нет другой альтернативы по развитию ядерной программы Ирана.
Усиление информационного давления на Иран со стороны США началось в 2009 г. и продолжается до сих пор. Следует признать, что пока — это единственный способ борьбы, который является практически применимым, еще можно назвать переговоры. Как показывают неофициальные источники, кибератаки США носят планомерный характер. И возможно это гораздо мощное оружие нежели военные действия.
Перспективы америакно-иранских отношений Многие наблюдатели полагают, что иранское руководство пошло на создание видимости определенных компромиссных подходов перед лицом вновь обозначившегося единства «шестерки» после прихода открытой к диалогу сТегераном администрации Обамы и принципиальной выраженной готовности российской стороны к санкциям — в ситуации полной неуступчивости Тегерана, а тем более, признаков перехода к отказу от сотрудничества с МАГАТЭ, не говоря уже о создании ядерного оружия.
Вместе с тем, Тегеран по — прежнему уклоняется от начала полноценного диалога с США.
Наблюдатели поспешили истолковать слова Д. А. Медведева как какую-то подвижку в российской позиции. Между тем она остается принципиальной и диалектичной. Россия выступает за вовлечение Ирана в конструктивный диалог, побуждая его к сотрудничеству с международным со обществом и МАГАТЭ. По ее мнению, пока преждевременно делать выводы о стремлении Ирана к созданию ядерного оружия. В то же время Москва, естественно, не заинтересована в создании у ее южных рубежей новой ракетно-ядерной державы, грозящем появлением нового очага нестабильности в регионе, и уж тем более, в сломе международно-правового режима нераспространения и его основы — Договора о нераспространении ядерного оружия.
По мере того как эйфорические оценки последних лет об отставании иранцев создании собственного ракетно-ядерного потенциала постепенно улетучиваются, появляются новые сигналы для опасений относительно темпов и намерений иранского руководства. Тегеран для восстановления доверия со стороны международного сообщества обязан в течение короткого времени прояснить остающиеся вопросы по его прошлой ядерной деятельности.
Между тем иранскую ядерную проблему надо как-то решать — и причем незамедлительно. Иначе эта страна может пойти по пути Индии, Пакистана или Израиля и стать еще одной ракетно-ядерной державой, что не будет способствовать укреплению региональной и международной стабильности. Вряд ли имеют достаточные основания алармистские опасения, что это вызовет своего рода «теориюдомино» — появление целого ряда новых ядерных государств на большом Ближнем Востоке — включая Саудовскую Аравию, Египет и Турцию.
У США и ведущих западных стран достаточно рычагов влияния, чтобы не допустить такого развития — да и финансовых и научно-технологических ресурсов у этих стран явно недостаточно. А вот с возможным ракетно-ядерным Ираном в Вашингтоне уже готовятся, судя по недавним заявлениям министра обороны Р. Гейтса и помощника президента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Г. Сеймора, чуть ли не смириться как с фактом.
Теоретически можно спрогнозировать два возможных сценария:
1.США (совместно с союзниками) все же наносят удар по Ирану, или
2. В соответствии со стремлением «нераспространенческого» лобби будут начаты переговоры, нацеленные на выработку компромиссного решения, реализуемого дипломатическим путем.
Действия Ирана уже давно поставили ведущих политиков Запада в тупик, потребовав от них адекватной политической реакции. По сути, непростая ситуация вокруг Ирана представляет собой нечто большее, чем еще одну попытку распространения ядерного оружия в отдельно взятом регионе. Ставки в данном случае гораздо выше, нежели пресловутый контроль над ближневосточной нефтью, который многие леволиберальные аналитики склонны объявлять главной мотивацией США на Большом Ближнем Востоке, или же доминирование во всем этом стратегически важном районе мира. Решение иранского ядерного вопроса явится поворотным пунктом в дальнейшем развитии искусства урегулирования международных конфликтов и мирного разрешения споров в интересах международной стабильности.
Несмотря на уверения в единстве подходов к вопросам нераспространения со стороны США и России, их сотрудничество в этой области, в том числе в рамках МАГАТЭ и ООН, а также очевидную заинтересованность России в предотвращении распространения ядерного оружия и баллистических ракет, два государства зачастую придерживаются диаметрально противоположных взглядов на ключевые проблемы нераспространения. С учетом этого становится ясно, что развитие иранского ядерного кризиса сформирует контуры будущего режима нераспространения.
В то время как политика Запада демонстрирует явную неизобретательность, Россия прочно стала ведущим игроком процесса дипломатического разрешения иранского ядерного кризиса, какую бы форму этот процесс ни принял. Без активного участия России Соединенные Штаты рискуют лишиться шанса устранить назревшую угрозу в регионе, а также перспективы фундаментальным образом изменить отношения с Москвой в будущем. С другой стороны, адекватное решение проблемы, при котором будут на компромиссной основе учтены интересы всех участников конфликта, может способствовать радикальному улучшениюотношений Москвы с США, по крайне мере, по вопросам борьбы с международным исламистским терроризмом и ракетнo-ядерным распространением в мире.
3.
3. Роль политики Ирана в акторной политике других стран (ЕС, Россия) На сегодняшний день, следует констатировать, что в проблему ядерной программы Ирана вовлечено множество стран, которые пытаются разрешить ее. Среди важнейших акторов внешней политики выступают Россия и ЕС.
Чем закончится противостояние с Ираном, можно только догадываться. Европа не оставляет своих дипломатических усилий повлиять на Тегеран.
«На Западе полагают, что диалог с Ираном на высшем уровне важен потому, что способен создать предпосылки конструктивного взаимодействия, помочь налаживанию совместной заинтересованности к сотрудничеству в разных сферах. Ирану нужны были инвестиции ЕС, которые смогли бы вывести страну из затянувшегося периода стагнации».
В настоящее время, ЕС играет большую роль во внешней политике, и усилия ЕС также достаточно значимы в решении проблемы ядерной программы.
Если оценивать позиции ЕС, то как и любая европейская политика, она носит достаточно четкий и последовательный характер в отличие например от США. Но, достаточно настораживающим является фактор того, что во многих внешнеполитических делах ЕС, стало оказывать влияние в «упряжке» с США. А именно где — бы США не участвовали, очень быстро начинают подключаться ЕС. И не всегда политика ЕС солидарна с российской.
Но говоря о ядерной программе политика ЕС довольно обоснована и имеет планомерный характер.
РФ — крупнейший поставщик оружия и атомных технологий в Иран. При посредничестве России строится АЭС в Бушере.
Вполне очевидно, что Россия, как инициатор и разработчик Договора о нераспространении ядерного оружия не может не реагировать на даже малые, не заметные на первый взгляд попытки под прикрытием ДНЯО создавать предпосылки к обладанию ядерным оружием. Сегодня Россия, вместе с другими ядерными державами — США, Великобританией, Китаем, Францией, — несет ответственность перед всей планетой за скрупулезное соблюдение режима нераспространения ядерного оружия. Более того, Москва и Вашингтон идут по пути сокращения своих ядерных арсеналов. Имеется в виду новое российско-американское соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое вскоре будет подписано.
В свою очередь, становится все более очевидно, что бесконечные диалоги с Тегераном по ядерной проблеме не приносят желаемых результатов.
Россия в настоящее время пытается всеми способами предложить возможное решение ядерной программы Ирана. Среди основных средств, которые предлагаются нашей страной является предложение об отказе от поставки технологий обогащения. Россия также поддерживает предложение МАГАТЭ о возможности создания системы международных центров по предоставлению услуг В. В. Путин в свою очередь заявляет, что Россия готова создать на своей территории подобный международный центр. Все возникающие вопросы, по его мнению, можно решить только при условии широкого международного сотрудничества.
Этот проект «мог бы быть рассчитан на длительную перспективу с участием стран, имеющих серьезные, большие запасы уранового сырья. При этом такой центр может быть создан не только в России, но и в других государствах «ядерного клуба» — «при обеспечении недискриминационного доступа всех желающих».
По словам В. В. Путина, Россия готова к созданию международного центра, «предоставляющего услуги ядерного топливного цикла, включая обогащение, на недискриминационной основе и под контролем МАГАТЭ». По его мнению, для создания реакторов и топливных циклов нового поколения необходимы технологические нововведения, а это предполагает широкомасштабное сотрудничество на международном уровне.
Идея консорциумов использует идеологию, заложенную в инициативу о создании центров, развивая ее, однако, несколько в ином направлении.
Консорциумы явились бы определенной гарантией от силовых акций США.
Вывод по главе 3. Россия недвусмысленно заявила, что если Иран не выполнит свои обязательства по вывозу урана для обогащения в другие страны, то это повлечет за собой решительные действия. Таким образом, Москва говорит о контрпродуктивности санкций, но, очевидно, полностью их не исключает.
США по-прежнему настаивают на полном свертывании Ираном своей ядерной программы, и пока для США нет другой альтернативы по развитию ядерной программы Ирана.
Усиление информационного давления на Иран со стороны США началось в 2009 г. и продолжается до сих пор. Следует признать, что пока — это единственный способ борьбы, который является практически применимым, еще можно назвать переговоры. Как показывают неофициальные источники кибератаки США носят планомерный характер. И возможно это гораздо мощное оружие нежели военные действия.
Теоретически можно спрогнозировать два возможных сценария:
1.США (совместно с союзниками) все же наносят удар по Ирану, или
2. В соответствии со стремлением «нераспространенческого» лобби будут начаты переговоры, нацеленные на выработку компромиссного решения, реализуемого дипломатическим путем.
Действия Ирана уже давно поставили ведущих политиков Запада в тупик, потребовав от них адекватной политической реакции. По сути, непростая ситуация вокруг Ирана представляет собой нечто большее, чем еще одну попытку распространения ядерного оружия в отдельно взятом регионе. Ставки в данном случае гораздо выше, нежели пресловутый контроль над ближневосточной нефтью, который многие леволиберальные аналитики склонны объявлять главной мотивацией США на Большом Ближнем Востоке, или же доминирование во всем этом стратегически важном районе мира.
Заключение
История американо — иранских отношений берет свое начало в XIX в., когда впервые были подписаны первые торговые договоры между США и странами Персидского залива. Именно с 1856 г., когда впервые был подписан американо — персидский договор «О дружбе и торговле» следует вести отсчет американо — иранский отношений.
Исламская революция 1978;1979 гг. — это во многом событие уникальное, которое разделило американо — иранские отношения на до и после.
В марте 1969 г. Белый дом принимает поправки к ирано-американскому соглашению о кооперации относительно гражданского использования ядерной энергии 1957 г. и продлевает его сроком на 10 лет. С этого момента иранская ядерная программа начинает активно развиваться, подписываются договоры о сотрудничестве с Францией, Аргентиной, Швейцарией, а также, в той или иной степени, с другими странами Европы и мира.
Исламская революция 1979 г. внесла коррективы в развитие атомной программы Ирана.
Строительство всех ядерных объектов было приостановлено и возобновлено лишь после стабилизации обстановки в стране, однако к тому моменту отношения с США стали ухудшаться. Взаимное недоверие между Вашингтоном и Тегераном стало характерным для двусторонних отношений времен исламской революции. Дипломатические отношения между двумя странами были и вовсе разорваны после захвата американского посольства в Тегеране в 1979 г. Враждебность по отношению к Тегерану вызывали как его фанатичный теократический режим под руководством аятоллы Хомейни, так и соответствующая ему экстремистская внутренняя и внешняя политика.
Американо — иранские отношения начинались достаточно осторожно, в основном на дружественно — приветственной и поздравительных нотах. Начиная с XIX в. США планомерно выстраивало новую политику в Персидском заливе. Вообще история американо — иранских отношений достаточно скачкообразна и циклична: то США полностью на стороне Ирана, то становиться противником и ведет с ним борьбу. Если оценивать стратегию США с точки зрения догм американской системы национальной безопасности, а также теории баланса сил, то такая политика вполне объяснима. США всегда навязывает свою политику, а если другая страна ее отвергает, в ход идет лишь военное усмирение.
На протяжении истории большую роль в американо — иранских отношениях сыграло вступление СССР как одного из важнейших внешнеполитических игроков.
Основными причинами изменения политики США в отношении Ирана были следующие:
падение монархии;
роль СССР;
ирано — иракская война.
После исламской революции позиции США изменились, исчезла монархическая поддержка планов США по поводу Ирана. Американо — иранские отношения достаточно противоречивы в данный период, что обусловлено было расстановкой сил как в регионе, так и в мире в целом.
Большое значение сыграло также влияние СССР в данный период времени. Нарастанием мощи СССР, а также помощь Ирану в войне против Ирака выдвинуло новый срез политики противостояния США и СССР.
Отношения США и Ирана складываются непросто, что обусловлено множеством факторов:
Политической обстановкой в мире в целом и в регионе в частности (акцент сместился на страны, где происходили и происходят революционные выступления);
Отсутствием четкой позиции Ирана по поводу сворачивания ядерной программы;
Усилением роли ЕС в давлении на Иран.
Безусловным фактором как внешней, так и внутренней политики Ирана на современном этапе развития является ядерная программа и ее развитие.
Для Ирана основным приоритетным направлением является развитие данной программы, что постепенно и происходит.
Для мирового сообщества важным являлся вопрос о возможности создания ядерного оружия.
У Ирана существует еще несколько направлений внешнеполитического развития, которые страна в последнее время и развивает.
В частности, по нашему мнению, достаточно перспективным направлением развития во внешней политике Ирана играют взаимоотношения с Китаем.
В связке Иран — Китай идет определенное объединение двух потенциальных ядерных игроков.
Отметим, что долгосрочные проекты Китая в экономике дают определенный плацдарм для формирования внешнеполитических курсов. Для Ирана сотрудничество с Китаем выгодно вдвойне и экономически и политически. Ведь Иран также понимает, что нарстание силы в настоящее время идет не от развитых стран, а от азиатского региона, в виде Индии, Китая.
С многими странами арбского мира отношения Ирана достаточно напрядженные и конфрантационые, например с Ираком, Израилем, груммой стран ССАГЗ.
Сущность угрозы ядерной программы Ирана заключается в следующем. Иран производит обогащенный уран и создает заводы по производству тяжелой воды, по его утверждению для того, чтобы развивать свою атомную промышленность. В то же время тем самым он создает условия и для создания ядерной бомбы.
Наращивание военной мощи Ирана и создание иранской ядерной программы создает множество опасений, ведь если Иран занимается проблемами укрепления армии столь серьезно, значит возможна угроза его возвышения в зоне арабских стран.
Тревога некоторых арабских стран о реализации ядерной программы является достаточно понятной с точки зрения внешней политики. Это обусловлено фактором силы. Мощь Ирана прямым образом связана с расстановкой сил в регионе, и для многих арабских стран — новый актор — Иран не лучший вариант.
США по-прежнему настаивают на полном свертывании Ираном своей ядерной программы, и пока для США нет другой альтернативы по развитию ядерной программы Ирана.
Усиление информационного давления на Иран со стороны США началось в 2009 г. и продолжается до сих пор. Следует признать, что пока — это единственный способ борьбы, который является практически применимым, еще можно назвать переговоры. Как показывают неофициальные источники кибератаки США носят планомерный характер. И возможно это гораздо мощное оружие нежели военные действия.
Теоретически можно спрогнозировать два возможных сценария:
1.США (совместно с союзниками) все же наносят удар по Ирану, или
2. В соответствии со стремлением «нераспространенческого» лобби будут начаты переговоры, нацеленные на выработку компромиссного решения, реализуемого дипломатическим путем.
Действия Ирана уже давно поставили ведущих политиков Запада в тупик, потребовав от них адекватной политической реакции. По сути, непростая ситуация вокруг Ирана представляет собой нечто большее, чем еще одну попытку распространения ядерного оружия в отдельно взятом регионе. Ставки в данном случае гораздо выше, нежели пресловутый контроль над ближневосточной нефтью, который многие леволиберальные аналитики склонны объявлять главной мотивацией США на Большом Ближнем Востоке, или же доминирование во всем этом стратегически важном районе мира.
В ближайшем будущем, скорее всего, продолжится деятельность США как в переговорной форме, так и в форме информационной войны и в форме кибератак в отношении Ирана. Думаем, что военные действия пока применяться не будут, тем более в настоящее время ситуация в арабском мире достаточно шаткая и предрешать исход линии США — Иран в области ядерной программы пока еще рано.
Литература
на русском языке
Анненков В.И., Баранов С. Н., Важнов О. Ю. и др. Безопасность России: геополитические и военно-политические аспекты:. М.: РУСАВИЯ, 2006.
Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993
Выступление А. Хлопкова на заседании круглого стола, посвященном ситуации в Иране в МО Фонда Карнеги. 28.
11.2008.
Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993
Гришин И. Иранская модель модернизации (материалы научного семинара) // МЭМО 2008. № 7. С. 69
Злотникова А. Е. Политика США в отношении Ирака «от доктрины Картера» до «войны в заливе (1980;1990) // Автореферат на соискание ученой степени к.и. н. — М., 2009. — 28 с.
Индекс безопасности// Научно-практический журнал ПИР-Центра. 2007, № 3(83). С. 147.
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-Пресс, 2001.
Къеза Дж. Война империй: Восток — Запад. Раздел сфер влияния. — М.: Эксмо, 2006. — 320 с.
Лебедева М. М. Мировая политика в XXI в. Акторы, процессы, проблемы. — М.: МГИМО, 2009. -142с.
Лисовский В. И. Международное торговое и финансовое право. М, 2004.
Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI в. М., 2000.
Мамедова Н. М. Иран и Россия. // Сборник: «Иран: эволюция исламского правления» — М., ИИИиБВ и ИВ РАН, 2008
Мамедова Н. М. Иран в в ХХ в. Роль государства в экономическом развитии. — М., 1997
Мамедова Н. М. Пребывание у власти Мохаммада Хатами как отражение эволюции исламского режима. // Сборник: «Иран: эволюция исламского правления» — М., ИИИиБВ и ИВ РАН, 2006 194 с.
Мамедова Н. М. Исламские фонды и предпринимательская деятельность иранского духовенства. // МЭМО 1997. № 7. С. 25
Месамед В. И. Евросоюз и иранская ядерная проблема: сработают ли экономические санкции?// [Электронный ресурс]:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/12−03−07.htm
Нури З. Аргамэ шайтан. Тебриз, 1950
Религиозное и политическое завещание имамма Хомейни. // Иммам Хомейни М., 1999. С. 365−366
Саруханян С. Россия и Иран. 10 лет ядерного сотрудничества. — Ереван, 2006
Сизов В. Ю. Концептуальные основы современной военной политики США // Россия и Америка в XXI в. 2008 — № 2 — [Электронный ресурс]: www.rusus.ru
Сюкияйнен Л. Исламская политико — правовая мысль в поиске ответов на вызовы современности// Центральная Азия и Кавказ 2006. — № 6. С. 37
Саркисян М. Иран: «Перезагрузка» международной политики — в центре Иран. — Ереван, 2009. — 20с.
Чучкалов А. В. Иран во внешней политике США накануне и в первый период Второй мировой войны // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 15. № 39. С. 225−228
Шумилов В. М. Международное экономическое право. М., 2003
Литература
на английском и немецком языке
Foreign Relaitions of the Ubited Ststes diplomatic papers 1936 Vol III.
Department of State, «Atoms for Peace Agreement with Iran,» Department of State Bulletin 36 (15 April 1957), p. 629. and Iran’s Nuclear Energy Program. Part V: From the United States Offering Iran Uranium Enrichment Technology to Suggestions for Creating Catastrophic Industrial Failure / Payvand’s Iran News, 12/22/04.
Der Spiegel, 8 February 1975; in Anne Hessing Cahn, Determinants of the Nuclear Option: The Case of Iran. Nuclear Proliferation in the Near-Nuclear Countries (Cambridge: Ballinger Publishing Co., 1975), Onkar Marwah and Ann Shulz, eds., Р. 199.
Hiro D. Iran under the ayatollahs. — L., Melbourne and Henley: Routledge a. Kegan Paul, 1985.
CB IRI. Key Economic Indicators 1387(2008;2009). Trends № 53.P.
3.
CIA.-The World Factbook-Iran. 2009.
Gregory F. Treverton, Ceth G. Jones «Measuring National Power». Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, 2005.
Grayson B.L. Ubited Ststes Iranian relaitions — W, 1981.
CSIS Commission on Smart Power. Wash., 2008. Р.
5.
Guide to National Security Policy and Strategy, edited by J. Boone Bartholomees, Jr. US Army War College, 2004
IRNA. 15.
02. 2009
По другим данным,-3,7 млрд долл. Iran ru. 20.
02.2009.
Iran Nuclear Proliferation Prevention Act of 1998 (Engrossed as Agreed to or Passed by House) 1998 H.R. 4851:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R. 4851. EH:
Mead W.R. Only Makes You Stronger: Why the Recession Bolstered America. The New Republic, February 4,2009
Milton R.B. Administration Will List 63 Countries Subject to Nuclear Export Restrictions // The Washington Post. 9 September 1982
Muller H., Schaper A. US Nuclear Policy After the Cold War // Peace Research Institute (PRIF), Report Nr. 69. Frankfurt/M, 2004.
Murswiek D. Die amerikanische Praventivkriegsstrategie und das Volkerrecht // Neue Juristische Wochenschrift. 14 (2003). S. 1014.
National Accounts of Iran. 1338−1379 (1959/60−2000/01) Tehran 2003, Р.
2.
National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction:
http://www.whitehouse.gov. news/relea ses/2002/12/WMDStrategy.pdf (
Presidential Decision Directive PDD/NSC 18, Dez.1993:
http://www.fas.org/irp/offdocs/pdd18.htm
The National Security Strategy of the United States of America, September 2002:
http:// www. whitehouse.gov/nsc/nss.pdf
The Role of Russia in international legal regulation of foreign investment // Pravo & Politics, 2001 — № 1
The Nuclear Posture Review. 1994 Nuclear Brief, July 8, 2005:
http://www.nukestrat.com/us/ reviews/ npr1994. htm,
The US DoD Dictionary of Military and Associated Terms, as amended through 12 April 2007. Р. 362
Terence G. The Enduring Threat: A Brief History // Iranian Nuclear Ambitions and American Foreign Policy, November 3, 2005.
Fizzli N. (ed.). The Iran-Iraq Conflict. Р., 1981. Р.
32.
Электронные ресурсы:
Вартанян А. М. Иранские реформаторы о перспективах государственного развития. // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/16−08−06.htm
Мамедова Н. М. Ситуация вокруг ядерной программы Ирана. // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/12−03−08a.htm
Месамед В. И. Евросоюз и иранская ядерная проблема: сработают ли экономические санкции? // [Электронный ресурс]:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/12−03−07.htm
Обама увязывает будущее системы Про с ситуацией вокруг Ирана // [Электронный ресурс]:
http://www.rian.ru/world/20 090 405/167123401.html;
Сажин В. И. Иран: октябрь 2008 года. Экономическая ситуация. // Электронный ресурс: www/ Iimes.ru.2008/19−11−08a.htm
Сажин В. И. Российско -иранские отношения в свете социологических исследований. // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/18−11−05.htm
Сажин В. И Иран 2009 г. Экономическая ситуация. // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/26−02−09b.htm
Сажин В. И. Военно — политическая ситуация Ирана январь 2010 //
http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/27−02−10a.htm
Сизов В. Ю. Концептуальные основы современной военной политики США // Россия и Америка в XXI в. 2008 — № 2 — [Электронный ресурс]: www.rusus.ru
Сотников В. И. Иранская ядерная программа: к рассмотрению в Совете Безопасности ООН? // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/24−01−06a.htm
Тер-Оганов. Н. К. Уступки Ирану — угроза для безопасности Израиля. Электронный ресурс: www.iimes.ru.
Яременко В. Аятолло Хоммейни и последствия войны с Ираком. // [Электронный ресурс]:
http://www.polit.ru/analytics/2009/03/23/iran.html
Foreign Relaitions of the Ubited Ststes diplomatic papers 1936 Vol III. P.345
Grayson B.L. Ubited Ststes Iranian relaitions — W, 1981. P.48−50
См. Чучкалов А. В. Иран во внешней политике США накануне и в первый период Второй мировой войны // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 15.
№ 39. С. 228.
Hiro D. Iran under the ayatollahs. — L., Melbourne and Henley: Routledge a. Kegan Paul, 1985. P.139
Hiro D. Iran under the ayatollahs. — L., Melbourne and Henley: Routledge a. Kegan Paul, 1985. P.154
Гаджиев К.
Введение
в геополитику — М.: Логос, 2000. С. 54
Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998. С. 222
См.: Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993
Яременко В. Аятолло Хоммейни и последствия войны с Ираком. // [Электронный ресурс]:
http://www.polit.ru/analytics/2009/03/23/iran.html
Fizzli N. (ed.). The Iran-Iraq Conflict. Р., 1981. Р.
32.
Там же
Къеза Дж. Война империй: Восток — Запад. Раздел сфер влияния. — М.: Эксмо, 2006. С. 188
См.: Злотникова А. Е. Политика США в отношении Ирака «от доктрины Картера» до «войны в заливе (1980;1990) // Автореферат на соискание ученой степени к.и. н. — М., 2009. С. 17
Terence G. The Enduring Threat: A Brief History // Iranian Nuclear Ambitions and American Foreign Policy, November 3, 2005.
Der Spiegel, 8 February 1975; in Anne Hessing Cahn, Determinants of the Nuclear Option: The Case of Iran. Nuclear Proliferation in the Near-Nuclear Countries (Cambridge: Ballinger Publishing Co., 1975), Onkar Marwah and Ann Shulz, eds., Р. 199.
Department of State, «Atoms for Peace Agreement with Iran,» Department of State Bulletin 36 (15 April 1957), p. 629. and Iran’s Nuclear Energy Program. Part V: From the United States Offering Iran Uranium Enrichment Technology to Suggestions for Creating Catastrophic Industrial Failure / Payvand’s Iran News, 12/22/04.
Terence G. The Enduring Threat: A Brief History // Iranian Nuclear Ambitions and American Foreign Policy, November 3, 2005.
См. Milton R.B. Administration Will List 63 Countries Subject to Nuclear Export Restrictions // The Washington Post. 9 September 1982
The Nuclear Posture Review. 1994 Nuclear Brief, July 8, 2005:
http://www.nukestrat.com/us/ reviews/ npr1994. htm,
Presidential Decision Directive PDD/NSC 18, Dez.1993:
http://www.fas.org/irp/offdocs/pdd18.htm
Iran Nuclear Proliferation Prevention Act of 1998 (Engrossed as Agreed to or Passed by House) 1998 H.R. 4851:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c105:H.R. 4851. EH:
The Nuclear Posture Review 2001:
http://www. bits. de/NRANEU/docs/nprexc.pdf (
The National Security Strategy of the United States of America, September 2002:
http:// www. whitehouse.gov/nsc/nss.pdf
National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction:
http://www.whitehouse.gov. news/relea ses/2002/12/WMDStrategy.pdf (
Muller H., Schaper A. US Nuclear Policy After the Cold War // Peace Research Institute (PRIF), Report Nr. 69. Frankfurt/M, 2004.
Murswiek D. Die amerikanische Praventivkriegsstrategie und das Volkerrecht // Neue Juristische Wochenschrift. 14 (2003). S. 1014.
Сизов В. Ю. Концептуальные основы современной военной политики США // Россия и Америка в XXI в. 2008 — № 2
См.: Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993
См.: Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. // Отв. ред. Г. И. Чуфрин.
М.: Наука, 2007. С. 11
The National Security Strategy. Washington D.C.: The White House, March 2006.
Примечание: Объединенный совет по разведке при президенте (Joint Intelligence Community Council, JICC) — создан в 2005 г.
Иран обвинил США в кибератаке на ядерные объекты // [Электронный ресурс]:
http://www.lenta.ru/news/2011/01/18/blamed/
США снова атаковали Иран вирусом // [Электронный ресурс]:
http://rupor.info/news-v-mire/2011/04/26/ssha-snova-atakovali-iran-virusom/
Колосов В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-Пресс, 2001. С. 62−71
Там же.
Анненков В.И., Баранов С. Н., Важнов О. Ю. и др. Безопасность России: геополитические и военно-политические аспекты: Учебное пособие. М.: РУСАВИЯ, 2006. 432 с.; С. 217
Там же С. 218
Обама увязывает будущее системы Про с ситуацией вокруг Ирана // [Электронный ресурс]:
http://www.rian.ru/world/20 090 405/167123401.html
Иран и Китай подписали 6 документов по сотрудничеству // [Электронный ресурс]:
http://ru.rusiran.com/20 110 510/6377.html
Примечание: Совет сотрудничества арабских государств залива
Меморандум по ситуации в Ираке, подготовленный Францией, Германией и Россией // Иракский кризис и становление нового мирового порядка (сборник материалов). Сентябрь 2002 — апрель 2004. М., 2004. С. 84−85.
M iddle East Policy. 1998. V ol. 1. N
o. 1 (June). P. 32.
Kuwait Times. 14.
11.1999.
MEED. 2006. 5−11 May. P. 5.
Ibid.
Statement by H.E. Mr. Mohammad Khazaee Ambassador and Permanent Representative of the Islamic Republic of Iran to the United Nations before the General Assemble on the Report of the International Atomic Energy Agency, New York, 29 October 2007 [Электронный ресурс] // United Nations: Permanent Missions web site. [N. Y., 2008]. URL:
http://www.un.int/iran/statements/generalassembly/ index. html
Мелкумян Е. С. Отношение арабских государств залива к иранской ядерной программе // [Электронный ресурс]:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/15−01−06.htm
Тасрих Аль-Амин аль-амм ли Маджлис ат-таавун аль-халиджий (Заявление Генерального секретаря Совета сотрудничества стран Залива), 5 декабря 2005 [Электронный ресурс] // Там же. URL:
http://www.gcc-sg.org/ index. php?action=News&Sub=ShowOne&ID=142&T=A
Аль-Кымма ат-ташавурийя аль-халиджийя (Консультативная встреча глав государств Залива) // Аш-Шарк Аль-Аусат. 2006. 7 мая.
Насс аль-байян аль-хитамий (Текст заключительного коммюнике) // Аш-Шарк Аль-Аусат. 2006. 11 дек.
Мелкумян Е. С. Отношение арабских государств залива к иранской ядерной программе // [Электронный ресурс]:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/15−01−06.htm
Мамедова Н. М. Ситуация вокруг ядерной программы Ирана. // Электронный ресурс:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/12−03−08a.htm
Злотникова А. Е. Политика США в отношении Ирака «от доктрины Картера» до «войны в заливе (1980;1990) // Автореферат на соискание ученой степени к.и. н. — М., 2009. С. 17
Тер-Оганов. Н. К. Уступки Ирану — угроза для безопасности Израиля. Электронный ресурс: www.iimes.ru.
Там же
Сажин В. И. Военно — политическая ситуация Ирана январь 2010 //
http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/27−02−10a.htm
Сажин В. И. Иран: апрель—2009
Экономическая ситуация,
http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/28−05−09b.htm.
Там же.
Sadjadpour Karim, Perkovich George. Iran andNuclearSecurity. Q&A, September 25, 2009,
http://wwwcarnegieendownment.org/publications/ index. cfm?fa=view&id=23 871&prog=zgp&prij=zme, znpp.
Riedel Bruce, SamoreGary. ManagingNuclear Proliferation in theMiddle East / Restoring the BalanceAMiddle East Strategy for the
Next President.
Месамед В. И. Евросоюз и иранская ядерная проблема: сработают ли экономические санкции?
// [Электронный ресурс]:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/12−03−07.htm
Пресс — конференции В. Путина // [Электронный ресурс]:
http://archive.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381type82634_100 848.shtml
Там же.
