Международные организации и их роль в регулировании международных отношений

Следовательно, государства начинают чувствовать себя комфортно в недавно еще кажущейся враждебной международной обстановке [5]. Можно сделать выводы об эффективности таких международных организации, но представляется разумным не вникать в обобщения относительных успехов системы ООН, поскольку нужен тщательный эмпирический анализ перед такими заявлениями. Важно также определить, что представляет собой успех и неудачу, поскольку мы можем по-разному подойти к системе Организации Объединенных Наций, будь то международный форум или «глобальная полицейская сила», и независимо от того, какой подход можно принять, у них обоих есть свои достоинства и недостатки. Вот почему неолиберальный институционалистский подход вводит в заблуждение, поскольку он объясняет некоторые из слабых сторон, но не включает в себя достаточный критический анализ. Но при этом можно сказать, что роль институтов становится более идеологической и нормативной, когда они вносят политику государств-членов в их либеральные ценности и принципы [2]. Напротив, традиционный конструктивизм утверждает, что анархия не присуща государственной системе. Они утверждают, что институты и структуры в рамках международной системы являются взаимосогласованными концепциями субъектов, которые используют социальную практику для определения «международной сферы». Конструктивистские теоретики противодействуют этому, поскольку, по их мнению, дискурсивная власть также играет фундаментальную роль в понимании глобальной политической системы. Теоретическая модель доказывает, что международные взаимодействия могут влиять на коллективные решения в глобальном контексте. В этом светероль Организации Объединенных Наций заключается в том, чтобы служить посредником для совместных действий между государствами-членами и негосударственными субъектами [7].

Роль, которую международные организации должны играть в мировой политике, зависит от теоретических основ и интерпретации того, что влечет за собой институциональная система. Для неореалистов международные институты всегда будут неэффективны, так как они не могут изменить анархическую структуру международной системы, неолиберальные институционалисты утверждают обратное, поскольку они полагают, что институты сильно влияют на поведение государства, создавая сильные стимулы для сотрудничества; конструктивисты используют совершенно другой подход, ставя под сомнение основные предположения других теорий, а само исполнение государственных и международных интересов. Объективно нужно рассматривать систему Организации Объединенных Наций в качестве форума для стран, которые собираются вместе и занимаются вопросами, которые вызывают озабоченность международного сообщества. Это была основная цель учреждения в 1945 году, поэтому заставить его превратиться в беспристрастную эффективную руководящую силу представляется довольно наивным и нереалистичным. Вместо того, чтобы сосредоточиться на неудачах и реформах в рамках ООН, мы должны сосредоточиться на атрибутах и ​​достоинствах, которые имеют международные организации в качестве эффективного центра для согласования обсуждений и достижения общих целей для государств [3].

Международные организации предоставляют общую платформу, в которой представители из разных частей мира могут обсуждать и разрабатывать решения для современных проблем. Страны-участницы определяют функции международных организаций. Цель международной организации — изучать, собирать и распространять информацию, создавать законы, принимаемые на международном уровне. Международные организации также помогают в сотрудничестве между различными странами путем установления переговоров между ними. Международные организации также помогают в технической помощи. Международные организации играют важную роль в сборе статистической информации, анализе тенденций в переменных, проведении сравнительного изучения и распространении информации для всех других стран. Существуют некоторые межправительственные организации, которые установили международные минимальные стандарты. Такие нормы трудно установить на государственном уровне. Существуют некоторые международные организации, которые выполняют определенные надзорные функции.

Надзорная система ООН очень слабая. Напротив, надзорный механизм МОТ достаточно прочен. Европейский союз вместе с Комиссией и Судом имеет относительно сильный надзорный механизм. Функция международных организаций также заключается в создании многосторонних или двусторонних соглашений между странами[4]. Важна роль международных организаций в предоставлении технического сотрудничества странам-членам. Под техническим сотрудничеством мы подразумеваем предоставление интеллектуальных или финансовых материалов странам, которые их требуют. Но среди всех ролей и деятельности международных организаций наиболее важным является проведение переговоров и создание многосторонних соглашений. Минимизация транзакционных издержек может усилить сотрудничество между различными странами. Кроме того, они также обеспечивают ясность и информацию.

Для переговоров создаются форумы для торга, а во время переговоров создаются структуры координационных центров. Многосторонние соглашения, которые разрешаются международными организациями, встречаются в таких областях, как охрана окружающей среды, торговля развитием, права человека в отношении преступлений и т. д.

Заключение

.

Глобализация — это фактическое движение или потенциал для перемещения через границы стран в областях торговли, инвестиций, технологий, финансов и труда. Это привело к увеличению финансовых потоков и торговли между странами, поскольку каждая страна пытается закрепиться в мировой экономике и получить выгоды, связанные с глобализацией. Это привело к формированию многочисленных международных организаций, которые направлены на содействие координации политики между странами и попытку обеспечить правила и инвестиционные операции и форум для обсуждения вопросов, связанных с торговлей и другими вопросами. Современный мир предполагает радикальное переосмысление мировой политики двадцатого века, которая ставит транснациональные и неправительственные группы в суть глобальных событий. Международные организации, подталкиваемые глубокими глобализационными силами технологий и политики, создали альтернативное мировое общество, которое сосуществует с суверенными государствами и нациями. Десятилетие «холодной войны» было не просто долгим миром, вызванным ядерным тупиком, а эпохой демократизации, потребительского спроса, экономической интеграции и колониального освобождения. Получившееся транснациональное общество теперь уже лишь слабо связано с борьбой между Востоком и Западом. На каждом историческом повороте, государства и империи разрушали мир и разделяли мир, в то время как современные международные организации, охватывая своего рода «глобальное сознание», изо всех сил пытаются сохранить видение одного мира. Список использованной литературы.

Клепацкий З. Международные организации. — М., 2015. с. 114−116.Кольяр К. Международные организации и учреждения.

— М., 2013. с. 265. Колосов, В. И. Кузнецов. Международное право. ;

М., 2008. с. 12−27.Морозов Г. И. Международные организации. Изд. 2-е. -М., 2014. с. 257. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право.

— М., 2008. с. 138. Сазонова К. Л. Основные аспекты международно-правовой ответственности международных организаций — 2012. — с.

124−128.Самхарадзе Д. Г. Роль международных организаций в современных международных отношениях // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 2. — с. 11−14.