По сути, требуется такой финансово-экономический базис, который соответствовал бы полицентричности современного мира. Иначе управляемость мирового развития не восстановить.
Об этом президент России Дмитрий Медведев подробно говорил в Берлине и на Петербургском экономическом форуме. Реформирование международных институтов — одна из тем саммита «Группы восьми» на острове Хоккайдо в Японии. Так что актуальность вопроса не вызывает сомнений и у наших партнеров по «восьмерке». Россия готова конструктивно участвовать в этой совместной работе.
2.4 Ветер перемен: Россия и США Россия, как никакая другая страна, понимает всю болезненность происходящих перемен. От них не уйти никому. Более того, как показывает опыт, адаптация на уровне внешней политики может быть только результатом серьезных перемен внутри самих государств. Поэтому у России вполне реалистичные ожидания относительно того, когда следует ждать перемен во внешнеполитической философии ее международных партнеров.
В современных условиях вряд ли уместно оперировать категориями «вызова», бросаемого одними государствами другим. Это только порождает зацикленность внешнеполитической стратегии на виртуальных опасностях. Взаимозависимость, обусловленная глобализацией, практически никому не оставляет стимулов бросать вызов кому бы то ни было. И России это нужно в последнюю очередь: у нас хватает своих дел, мы достаточно ясно представляем себе собственные проблемы и понимаем интересы партнеров. Опасно другое, а именно недостаток сотрудничества, отстраненность от проблем партнера — все то, что делает невозможным коллективные действия в интересах решения общих задач.
Российско-американские отношения сильно выиграли бы, установись в них атмосфера взаимного доверия и взаимного уважения. Она присуща отношениям президентов обеих стран на протяжении последних восьми лет, но не всегда проявляла себя на нижних этажах. Парадоксально, но взаимного доверия и уважения было больше в период холодной войны. Может быть, потому, что меньше читалось нотаций о том, кто каким должен быть и как надо себя вести. Было понимание необходимости и желание заниматься вопросами, действительно значимыми для наших двух стран и всего мира.
Понимаем, что перед Америкой стоят непростые задачи. Из позитивных тенденций мы видим, что начинает преобладать осознание: прежде всего это проблемы самих Соединенных Штатов, включая необходимость признать мир таким, какой он есть, во всем «многообразии голосов и точек зрения». Интеллектуальная жесткость будет только сдерживать свойственную Америке способность адаптироваться к меняющейся реальности. История «случается» со всеми странами и народами, и о России это можно сказать куда в большей мере, чем о любой другой стране. Но это учит толерантности, без которой не выживают империи и невозможны нормальные равноправные отношения между государствами.
Вызывает удовлетворение, что в ходе нынешней президентской кампании в США все громче звучат голоса в пользу сохранения и развития процесса разоружения и контроля над вооружениями. Одного такого сотрудничества уже было бы достаточно для того, чтобы обеспечить устойчивость наших двусторонних отношений, пока не появится взаимная готовность к их существенной модернизации в соответствии с требованиями времени.
Заключение
В современных международных отношениях трудно найти более фундаментальный вопрос, чем определение нынешнего этапа мирового развития. Это важно для любой страны, поскольку стратегию своего развития и свою внешнюю политику необходимо соотносить с видением мира, в котором мы живем. Как представляется, на этот счет уже формируется консенсус, хотя пока на уровне экспертного сообщества — как российского, так и зарубежного. Во многом подобное положение является следствием дебатов, на которых настаивала Россия. Более того, эскиз такого согласия в значительной мере воспроизводит анализ, изложенный в речи Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года и ставший исходной дискуссионной позицией России.
Очевидно, что без уяснения «больших вопросов» глобального развития, без достижения общего понимания по ним международному сообществу не удается решать частные проблемы мировой политики.
В 2008 г. ключевое воздействие на российскую внешнюю политику будут оказывать две группы факторов. К первой относятся важнейшие международно-политические тренды, наметившиеся изменения в расстановке сил на глобальном уровне и в некоторых региональных ареалах, проблемы и неопределенности мирового развития. Вторая связана с внутриполитической ситуацией в стране, где предстоят изменения в высших властных структурах, и возможными в связи с этим последствиями для ее взаимоотношений с внешним миром.
Под влиянием упомянутых выше внешних и внутренних стимулов в российскую политику на международной арене могут вноситься коррективы—но вряд ли настолько существенные, чтобы изменить ее вектор.
Этот вектор в истекшем году был не только обозначен, но и стал некоей новой константой российской внешней политики.
· Ее главная черта—ориентация на энергичное обретение страной весомого международно-политического статуса, закрепление на ведущих позициях в международных отношениях.
· Дисбаланс в пользу экономоцентричного прагматизма, который долгое время доминировал в повестке дня, начинает решительно преодолеваться. Экономическая проблематика (торговля, инвестиции и т. п.), безусловно, сохраняет свое значение и остается одним из ключевых факторов в определении российского подхода на том или ином направлении международной политики. Но во многих случаях на первый план вновь выводятся геостратегические мотивы, поднимаются застарелые или новые спорные вопросы, затрагивающие «большую политику» — безопасность, престиж, влияние и т. п.
· Указанные вопросы ставятся Москвой прежде всего по существу дела. Но одновременно Россия обретает политико-психологическую компенсацию за издержки болезненного процесса исторического отступления, которое пришлось совершить стране в результате распада Советского Союза. Западу выставлены все счета, накопившиеся в 1990;е гг. и в текущем десятилетии.
· Россия сделала заявку на то, чтобы ее считали не только «энергетической сверхдержавой», но и влиятельным политическим игроком — причем способным действовать, в числе прочего, и на военно-политическом поле. Это — претензия не просто на возвращение в «большую политику», но и на восстановление статуса страны как державы мирового класса.
Список литературы
Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика в XXI веке//МЭМО-2008;№ 7.
Алексеев А. Россия в европейском политическом поле//Международная жизнь-2008;№ 4
Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия//МЭМО-2007;№ 7.
Белоус В. На пути к глобальной безопасности//МЭМО-2008;№ 9
Иванов И. С. Внешняя политика России и мира (ст. и выступл.), М, 2007
Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе//Международная жизнь-2007;№ 1
Иванов И. С. Россия в мировой политике//Международная жизнь-2008 № 5
Клепацкий Л. Дилеммы российской внешней политики// Международная жизнь. 2008 -№ 7.
Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения//Международная жизнь-2006;№ 10
Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты//МЭМО-2006;№ 3.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта, 2008.
Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. — М.: Финстатинформ, 2007.
Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика в XXI веке//МЭМО-2008;№ 7, с 12
Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика в XXI веке//МЭМО-2008;№ 7, с 14
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта, 2008, с 23
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта, 2008, с 25
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта, 2008, с 26−27
Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. — М.: Финстатинформ, 2007, с 34−35
Иванов И. С. Внешняя политика России и мира (ст. и выступл.), М, 2007, с 12
Иванов И. С. Внешняя политика России и мира (ст. и выступл.), М, 2007, с 14
Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе//Международная жизнь-2007;№ 1, с 6−7
Клепацкий Л. Дилеммы российской внешней политики// Международная жизнь. 2008 -№ 7, с 8−9
Иванов И. С. Россия в мировой политике//Международная жизнь-2008 № 5,с 10−11
