Экономический рост как основа устойчивого развития экономики

Можно выделить три основные последовательные стадии прогресса техники, которым соответствуют определенные формы общественной организации производства.

Первая (начальная) стадия характеризуется тем, что технической основой производства являются ручные орудия труда; к данной стадии относятся ремесло, простая кооперация, а затем мануфактура, функционирующая в условиях разделения ручного труда.

Вторая стадия означает переход от машинно-фабричного производства, основанного на трехзвенной системе машин, включая рабочую машину, двигатель (паровой, внутреннего сгорания, электрический и др.) и передаточный механизм; при этом все еще сохраняются технологические принципы, сложившиеся на базе ручного труда.

Третья стадия знаменуется переходом к комплексно-автоматизированному производству в результате превращения прежней трехзвенной системы в четырехзвенную, четвертым звеном которой является автоматическая управляющая машина, своеобразный «мозговой центр», осуществляющий функции контроля и управления. Наиболее современные автоматические машины, функционирующие на кибернетических принципах, могут накапливать и перерабатывать информацию, поступающую в ходе работы, чтобы автоматически производить переналадку и выбирать оптимальный режим работы в новых условиях. Такие автоматы, обладающие обратной связью, функционируют на принципах самонастройки и самообучения. Они исключают применение не только физических, но и многих логических и контрольно-управленческих функций человека в процессе производства, При этом возникает возможность несовпадения во времени и в пространстве процесса живого труда и самого автоматического процесса производства, а человек выводится из непосредственного процесса производства, перестает быть его главным агентом, становится с ним рядом в качестве верховного контролера и регулировщика.

Современная НТР не сводится к отдельным научным открытиям и техническим усовершенствованиям, а сильно воздействует на все факторы ЭР. Она знаменует глубокие преобразования самого технологического способа производства, экономических форм организации и управления производством. Эти преобразования находят свое выражение в изменении роли науки в развитии производства; широком применении совершенной автоматической техники; создании искусственных предметов труда и конструкционных материалов с высокими, заранее заданными физико-механическими, биологическими и другими свойствами; преобразовании энергетической базы производства, использовании атомной и других видов энергии; в переходе к непрерывным и интенсивным безотходным технологическим процессам, при которых традиционные механические методы воздействия на предмет труда заменяются химическими, физико-химическими, электрическими, электронными и др., в изменении роли работника в производстве, повышении производительности его труда и эффективности производства.

Таким образом, современная НТР — это совокупность коренных, качественных и взаимосвязанных преобразований в средствах производства (прежде всего, в орудиях и других средствах труда), а также в технологии, организации и управлении общественным производством, на основе превращения науки в непосредственную производительную силу. Происходит формирование интенсивного ресурсосберегающего комплексно-автоматизированного производства и изменение функциональной роли работника, повышение производительности труда и социально-экономической эффективности производства.

Преимущественное развитие в условиях НТР наиболее важных и актуальных направлений науки и техники, играющих лидирующую роль, не исключает, а предполагает фронтальные научные исследования, чтобы обеспечить развитие и таких направлений в науке, которые потенциально содержат в себе теоретические основы будущего научно-технического прогресса. Поэтому все большее значение приобретает прогнозирование развития науки, чтобы не только определить главные направления НТР, но и выявить ее тенденции.

Ускорение НТР и эффективное использование ее достижений возможны лишь при переходе в России к цивилизованным рыночным отношениям, проведении обоснованной экономической и технической политики, нацеленной на преодоление кризиса и стабилизацию экономики, обеспечение ее интенсивного роста.

Однако формирование интенсивного ЭР в России не ограничивается традиционными макроэкономическими рыночными методами, а требует их рационального сочетания с методами государственного экономического регулирования. Для этого представляется целесообразным усилить роль программно-целевого планирования, адекватного рыночной экономике, задачам решения сложных проблем преодоления структурного кризиса и спада производства, обеспечения ЭР. Это предполагает достижение конкурентоспособности промышленности на мировом рынке, преодоление разницы в техническом уровне производства отраслей и предприятий, нормализацию воспроизводственного процесса в таких крупнейших народнохозяйственных комплексах, как АПК, ТЭК и ВПК, в котором сосредоточены наукоемкие и высокотехнологичные производства.

Решение данных проблем требует как соответствующей ценовой, кредитной, налоговой, инвестиционной политики и активного использования рыночных инструментов, так и прямой поддержки за счет государственного и местного бюджетов развития здравоохранения и образования, профессиональной подготовки и переподготовки рабочей силы, системы НИОКР, транспортной, информационной и управленческой инфраструктуры, малого и среднего бизнеса, актуальных социальных программ и др.

И что важно заметить, ускорение ЭР на основе НТР невозможно без соответствующей организационно-экономической структуры производства, позволяющей эффективно использовать рыночный хозяйственный механизм. Решению этих задач, по данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, могут способствовать крупные финансово-промышленные группы. (ФПГ), позволяющие концентрировать материальные, трудовые, финансовые и другие ресурсы в точках экономической динамики. Крупное производство должно сочетаться с широким развитием малого предпринимательства, играющего важную роль в обеспечении ЭР, решении экономических и социальных задач.

Для России, осуществляющей переход к рыночной экономике, создание сектора малого предпринимательства должно стать одной из институциональных основ социальной трансформации общества

4 Самые известны экономические модели

Важнейшую роль и, можно сказать, основную направляющую экономической теории составляют математические модели, перечень основных математических моделей, некоторые из которых уже упоминались при описании соответствующих экономических теорий. С развитием компьютерной техники использование математических моделей позволило не только осуществить математически строгое оформление экономических теорий и гипотез, но и превратить экономику в экспериментальную науку, где проверку теорий и гипотез можно осуществлять в ходе имитационных компьютерных экспериментов. Знание основных экономических моделей сегодня абсолютно необходимо. Ниже кратко опишем основные модели в основном в хронологическом порядке.

Модель Кенэ. Французский экономист, доктор медицины, физиократ Ф. Кенэ, бывший придворным врачом Людовика XV и начавший заниматься экономикой только в 60 лет, в своих знаменитых таблицах создал первую модель межотраслевого баланса, оказавшую огромное влияние на все развитие моделирования. В таблицах было показано, какие материальные и финансовые потоки перетекают из одной отрасли в другую. Математические приемы Ф. Кенэ и других физиократов, по словам К. Маркса, «впервые превратили политическую экономию в систему». Таблицы Кенэ, количественно описывающие обмен товарами между отраслями и годовой кругооборот продуктов и доходов, почти на два века предвосхитили методологию советских межотраслевых балансов планирования и известной модели межотраслевого баланса В. Леонтьева.

Модель Юма. Д. Юм создал первую количественную теорию денег и окончательно оформил в виде модели частично известное еще меркантилистам основное уравнение количественной теории денег:

(1)

где М — объем денежной массы в стране; V — скорость обращения денег; Т — совокупный объем товарной массы; Р — ее средняя цена.

Это соотношение известно также как закон денежного обращения.

Модель Вальраса. Французский экономист Л. Вальрас в своей основной работе «Элементы чистой политэкономии» (1874) предложил модель общего равновесия, занимающего сейчас центральное место в моделировании рынка. В этой модели производство и потребление связаны между собой через рынки товаров и услуг. Суть данной модели заключается в том, что и спрос, и предложение зависят от цен на рынке. Механизм рынка находит такие цены, при которых спрос на все товары и услуги становится равным предложению.

Модель Кейнса. Как уже было сказано при описании кейнсианской теории, Дж. Кейнс ввел понятие предельной склонности к потреблению и теоретически обосновал мультипликативный эффект «умножения дохода» .

Модель Хикса, IS/LM-модель. Д. Хикс дал четкую математическую формализацию кейнсианской теории в известнейшей IS/LM-модели. В ней в фазовом пространстве совокупного дохода (Y) и банковского процента (/) анализируются изменения линий уровня (равенства) инвестиций — сбережений (IS), с одной стороны, и равновесия денежного рынка (LM), с другой.

Равенство спроса и предложения денег при больших доходах может достигаться только при высоких банковских процентах. Поэтому линия уровня LM имеет положительный наклон. В то же время при малых значениях банковского процента большая часть средств направляется в инвестиции, что ведет к увеличению совокупного дохода. Поэтому линия IS имеет отрицательный наклон. Пересечение линий IS и LM дает точку равновесия на денежном рынке и равенство сбережений и инвестиций. Поиск и анализ таких равновесных ситуаций осуществляются с помощью модели Хикса. Эта модель предназначена для анализа только близких к равновесию ситуаций и для непродолжительных периодов, когда цены меняются незначительно.

IS/LM/BP-модель. В 1962 г. в связи с ростом международной торговли закрытая IS/LM-модель была модифицирована независимо Р. Манделлом и Д. Флемингом в открытую IS/LM/BP-модель, в которой рассматривается влияние на равновесные ситуации в модели Хикса внешнеэкономических отношений и курса национальной валюты. IS/LM/BP-модель предназначена для поиска и анализа равновесных ситуаций в открытых экономических системах.

Динамическая модель Харрода учитывает влияние научно-технического прогресса на экономический рост. Р. Харрод предложил систему из трех уравнений, первое из которых описывает фактический экономический рост, второе — гарантированный рост (отвечающий пожеланиям предпринимателей), а третье — потенциально возможный рост (определяемый объемом имеющихся ресурсов).

Динамическая модель Солоу предназначена для объяснения и прогнозирования экономических процессов на больших интервалах. Р. Солоу использовал модифицированную функцию Кобба-Дугласа, учитывающую чрезвычайно важную в современной экономике инновационную составляющую. Опираясь на статистические данные, Солоу показал, что только 12% роста выпуска в послевоенные годы в США было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88% пришлось на инновации.

Модель Фридмана. М. Фридман создал логичную и математически изощренную модель движения денег в экономике. В ее основе лежит уравнение, связывающее денежную базу Н (сумма выпущенных в обращение наличных денег +остатки на резервных счетах коммерческих банков в центральном банке) с общим количеством денег в экономике М: М= тН. Коэффициент т называют денежным мультипликатором. Он определяется по формуле:

(2)

где С — сумма наличных денег, находящихся в частном секторе и у населения;

D — банковские депозиты; R — деньги, хранящиеся в качестве банковских резервов.

Поскольку центральный банк может контролировать все эти величины, он контролирует и денежную массу. Фридман и его последователи считали, что через контроль денежной массы можно эффективно влиять на экономическое развитие страны. Фридмана иногда противопоставляют Кейнсу. Однако он скорее сумел посмотреть на экономический процесс с другой, еще малоизученной стороны, дополняя пробелы и исправляя уже обнаруженные практикой ошибки кейнсианских моделей.

Модель Леонтьева. Наш соотечественник лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев предложил модель межотраслевого баланса. В простейшем варианте леонтьевская модель межотраслевого баланса представима в виде:

(3)

где X — вектор выпуска отраслей, размерность которого в различных вариантах может варьироваться от 10−12 до нескольких тысяч; А — матрица прямых затрат, элемент которой показывает, сколько продукции одной отрасли необходимо для производства единицы продукции другой отрасли; Y — вектор конечного потребления.

Модель Леонтьева оказалась чрезвычайно продуктивной при практическом применении для перспективного планирования в ряде стран, в частности в Японии. В 20-е годы В. Леонтьев работал в советских плановых органах и был воспитан в духе принятого уже у нас нормативно-планового метода. После эмиграции в США в конце 20-х он, естественно, развивал теорию моделирования в этом направлении.

Заключение

Проведя анализ данной работы можно сказать, что в результате длительного развития экономической мысли сформировалась концепция макроэкономики. Экономика представляется как взаимосвязанная система, подчиненная определенным закономерностям (в отличие от простой совокупности отдельных субъектов), успешное развитие которой не возможно без вмешательства государства. В соответствии с экономическими теориями государству отводится роль регулятора экономических процессов с целью недопущения кризиса в важнейших отраслях народного хозяйства. Причем государство не должно регулировать все сферы деятельности, а только те, в которых невозможна эффективная деятельность индивида. Государственному регулированию (под которым многие авторы подразумевают элемент социалистической системы) сопутствует свободное капиталистическое производство, т. е. экономическая система является системой смешанного типа (капиталистическое и социалистическое производство в одной экономике).

Так, важно отметить, что процесс экономического развития, обусловливается четырьмя параллельно идущими эволюционными процессами: среди самих людей; в сфере технологий; в сфере организаций-институций и среди различных цивилизаций.

Обобщая опыт мировой экономики, можно заключить, что периодические колебания между либеральной и социально ориентированной моделями являются закономерными для рыночной экономики и служат важной мотивацией экономического и политического развития.

Любое общество может существовать и улучшать материальные и духовные условия жизни людей, если оно осуществляет расширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы и экономических отношений. Расширенное воспроизводство находит свое воплощение в экономическом росте, означающем количественное увеличение и качественное совершенствование всех параметров воспроизводства.

Родоначальниками теории ЭР являются Ж. Б. Сэй, Н.Г. фон Тюнен и К.Маркс. Позднее в ее разработку внесли вклад У. Джевонс и Дж.Б.Кларк. Анализ факторов ЭР получил развитие в трудах С. Кузнеца, В. Леонтьева, Э. Де-нисона, Дж. Кендрика, Д. Джоргенсона, А. Меддинсона, Я. Тинбергека, Р. Солоу, а также А. И. Анчишкина, В. Дада-яна, В. Камаева, В. Немчинова, С. С. Шаталина и др.

История знает два основных типа ЭР — экстенсивный тип ЭР, при котором объем производства происходит в результате простого наращивания количества используемых факторов; интенсивный тип ЭР, который характеризуется тем, что прирост производства обеспечивается за счет совершенствования факторов производства, связанных с использованием достижений НТР.

Среди факторов ЭР, являющихся его непосредственными материальными и трудовыми источниками, можно выделить следующие четыре основных: 1) земля и другие природные ресурсы; 2) трудовые ресурсы; 3) основной капитал (производственные основные фонды); 4) НТП, использование его достижений. Данные факторы непосредственного воздействия на экономический рост, кроме того, имеются рыночные факторы, которые воздействуют на экономический рост косвенно через рассмотренные выше факторы предложения. К ним относятся факторы рыночного спроса, связанные с платежеспособными потребностями населения в отношении товаров (средств производства, предметов потребления, роскоши и др.) и услуг; факторы распределения, связанные с эффективностью распределения всех видов ресурсов.

Список используемой литературы

Воронин В. П. Мировое хозяйство и экономика стран мира. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 236 с.

История экономических учений/ Под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 733 с.

История мировой экономики / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Маркова.

— М.: ЮНИТИ, 2006. — 670 с.

Кудров В. М. Мировая экономика. — М.: Бек, 2006. — 452 с.

Львов Д. С. Экономический рост и качество экономики. — М.

: Гудок: Рус. кн., 2004. — 111 с.

Макконнелл К. Р. Экономикс. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 939 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П. Л.

Бергера и С. П. Хантингтона. — М. :

Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

Мовсесян А. Г. Мировая экономика. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 654с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 240 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова [и др.]. — М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П. Л. Бергера и С. П. Хантингтона. ;

М.: Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

История мировой экономики / Под ред. Г. Б. Поляка, А.

Н. Маркова. — М.

: ЮНИТИ, 2006. — 670 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова [и др.]. — М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П. Л.

Бергера и С. П. Хантингтона. — М. :

Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова [и др.]. — М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П. Л. Бергера и С. П. Хантингтона. — М.

: Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова. ;

М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова [и др.]. — М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И.

К. Ларионова. — М.: Дашков и К°., 2006.

— 637 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова. — М.

: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П.

Л. Бергера и С. П. Хантингтона. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

Многоликая глобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П. Л. Бергера и С. П. Хантингтона.

— М.: Аспект Пресс, 2006. — 379 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова.

— М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 240 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Львов Д. С. Экономический рост и качество экономики. ;

М.: Гудок: Рус. кн., 2004.

— 111 с.

Львов Д. С. Экономический рост и качество экономики. — М.

: Гудок: Рус. кн., 2004. — 111 с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 240 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 240 с.

Львов Д. С. Экономический рост и качество экономики. — М.: Гудок: Рус.

кн., 2004. — 111 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И. К. Ларионова. ;

М.: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 240 с.

Экономическая теория: полит. экономия / Под ред. И.

К. Ларионова. — М.

: Дашков и К°., 2006. — 637 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.

Максютов А. А. Экономический анализ. — М.: ЮНИТИ: Единство, 2005. — 543 с.