в том числе: денежных средств — 31 131 тыс. руб., краткосрочных финансовых вложений — 62 517 тыс. руб.
Произведем оценку структуры бухгалтерского баланса. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) и коэффициент текущей ликвидности (Ктл), используя плановые показатели агрегированного баланса:
Косс = (332 614 — 680 962) / 169 198 = -1,77
Ктл = 169 198/(10 589 + 59 606) = 2,41
Предложенный план по финансовому оздоровлению показал, что данные мероприятия приводят к улучшению положения, но не стабилизируют его окончательно, что связано с большой долей основных средств на балансе предприятия.
Однако данные мероприятия привели к росту коэффициента текущей ликвидности до нормативного. Так как структура баланса хоть и улучшилась, но не стала удовлетворительной, рассчитаем коэффициент возможности восстановления платежеспособности:
Куп = (2,41 +6/12 (2,41−1,37) / 2 = 1,47
Результаты расчетов представим в аналитической таблице 16.
Таблица 16
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия Показатели На начало года На момент оценки Норма 1 2 3 5 Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,37 2,41 ≥2 Коэффициент обеспеченности СС (К2) -2,61 -1,77 ≥0,1 Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) Х 1,47 ≥1,0 Коэффициент утраты платежеспособности (К4) Х Х ≥1,0 Рассчитано по: Бухгалтерский баланс за 2009 год Данные таблицы свидетельствуют о том, что в плановом периоде структура баланса хоть и не стала удовлетворительной, но предприятие имеет возможность восстановить платежеспособность и финансовую устойчивость ближайшие 6 месяцев.
Приведенная методика оценки структуры баланса, предназначенная для прогнозирования платежеспособности предприятия, имеет отдельные недостатки. Так на повышение значения коэффициента текущей ликвидности могут оказать влияние отрицательные факторы: необоснованный рост товарных запасов вследствие падания спроса, рост дебиторской задолженности из-за отсутствия контроля за поступлением средств от потребителей продукции или в связи с увеличением количества неплатежеспособных дебиторов и пр. Это, в свою очередь, приводит к замедлению оборачиваемости текущих активов предприятия. Поэтому для получения реальных выводов о финансовом оздоровлении предприятия следует проводить комплексную оценку финансового состояния, обращая особое внимание не значение коэффициента абсолютной ликвидности, то есть на наличие абсолютно ликвидных денежных средств, используемых для погашения текущих обязательств предприятия.
Рассмотрим, как данный проект повлиял на финансовую устойчивость и ликвидность предприятия (см. таблица 17)
Таблица 17
Анализ типа финансовой устойчивости
№ Показатели Отчет Прогноз Изменение 1 2 3 4 5 1 Источники собственных средств 255 804 381 304 125 500 2 Внеоборотные активы 680 962 680 962 — 3 Наличие собственных оборотных средств Н1 -425 158 -299 658 125 500 4 Долгосрочные кредиты и займы 451 609 381 518 -70 091 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Н2 26 451 81 860 55 409 6 Краткосрочные кредиты и займы 40 108 10 589 -29 519 7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Н3 66 559 92 449 25 890 8 Общая величина запасов и затрат 13 610 13 610 — 9 Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Е1 -438 768 -313 268 125 500 10 Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Е2 12 841 68 250 55 409 11 Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Е3 52 949 78 839 25 890 12 Тип финансовой ситуации (0,1,1) (0,1,1)
Проведенный анализ показал, что после внедрения мероприятий финансовая ситуация осталась достаточно финансово устойчивой, но наблюдается положительная динамика изменения коэффициентов 9прирост излишков и сокращения недостатка).
Далее изучим, как повлияло предложенное мероприятие на показатели ликвидности (см. Таблица 18).
Таблица 18
Анализ ликвидности предприятия
№ п/п Показатели ликвидности Критическое значение Отчет Прогноз Изменение 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,73 1,33 0,60 Продолжение таблицы 18 2 Коэффициент критической ликвидности 1 1,25 2,22 0,97
Значение коэффициента абсолютной и критической ликвидности соответствует нормативу, что свидетельствует о том, что предложенный план по финансовому оздоровлению действительно эффективный.
Таким образом, предложенный план по укреплению финансового положения предприятия является высоко эффективным, так как приводит к сокращению зависимости от заемных средств, укреплению финансовой устойчивости и росту ликвидности и платежеспособности.
3.
2. Мероприятия по улучшению финансовой устойчивости
В рамках механизма восстановления финансовой устойчивости предлагается разработать проект мероприятий по управлению запасами предприятия. Эффективно организованная система управления запасами предприятия может привести к снижению расходов на содержание, хранение ТМЦ, что в свою очередь окажет положительное влияние на результаты деятельности предприятия. Таким образом, исходя из того, что затраты предприятия относятся на увеличение себестоимости, их сокращение является весомым фактором и может привести к увеличению прибыли за счет сокращения себестоимости. Это будет являться конкурентным преимуществом, так как позволит предоставлять клиентам более гибкую систему скидок, устанавливать более низкие цены, что также будет способствовать повышению конкурентоспособности предприятия, следовательно, росту эффективности деятельности.
Одним из ключевых элементов эффективной системы управления запасами является жесткий контроль за качеством приобретаемых материалов, так как ТМЦ низкого качества вызывают повышенные затраты по их хранению, содержанию. Кроме того, наличие неиспользуемых материалов низкого качества вызывает замедление оборачиваемости, снижает эффективность использования основных и оборотных средств. Улучшение торгово-оперативной, коммерческой работы будет способствовать повышению качества управления запасами, а соответственно и приведет к снижению затрат. Предприятию необходимо рассмотреть возможность внедрения дополнительных функций и обязанностей специалистов финансового отдела, которые будет отслеживать качество приобретаемых запасов, а также изучать степень удовлетворенности покупателей, выявлять резервы повышения качества, изучать причины отклонений. Все эти мероприятия помогут существенно улучшить эффективность системы управления запасами.
На эффективность системы управления запасами положительное влияние окажет улучшение товародвижения и сокращение периода обращения запасов. Для этого необходимо совершенствовать методы и способы обслуживания клиентов, наиболее полно и эффективно использовать имеющиеся у предприятия трудовые, материальные и финансовые ресурсы.
Наиболее традиционным подходом к повышению эффективности системы управления запасами является строгая экономия и контроль за использованием всех ресурсов, которые потребляет предприятие в процессе осуществления своей деятельности, в частности материальных. Режим экономии на предприятии предполагает снижение потерь запасов в процессе их доставки, хранения и реализации, ликвидацию потерь рабочего времени, ускорение оборачиваемости оборотного капитала и т. д.
Для устранения потерь необходимо:
улучшить условия складирования и хранения запасов;
не допускать образования сверхнормативных запасов;
усилить контроль за сохранностью материальных ценностей.
Не менее важным резервом экономии затрат является сокращение и полное устранение не планируемых потерь: штрафов, пеней, неустоек, убытков от списания дебиторской задолженности. Для этого необходимо обеспечить четкую организацию учета и контроля за выполнением договорных обязательств.
Разработаем проект по совершенствованию системы управления запасами в частности за счет снижения расходов на содержание, хранение запасов и выполним расчет эффективности предлагаемых мероприятий.
В связи с этим предприятию необходимо проанализировать возможность создания отдела, который будет отслеживать качество изготавливаемой продукции (выставочные образцы, стенды и др.) и закупаемых материалов, анализировать потребительский спрос на продукцию и услуги предприятия, степень удовлетворенности покупателей, выявлять резервы повышения качества, изучать причины отклонений.
Для этого необходимо принять в штат одного специалиста по анализу качества с окладом 13 тыс. руб. и премией 20%. При приеме на работу предприятие будет пользоваться услугами кадрового агентства, в связи с чем затраты на подбор кадров составят 5 тыс. руб.
Таким образом, за год у предприятия возникнут дополнительные расходы по зарплате и отчислениям на сумму 237 тыс. руб. (13 тыс. руб. * 1,2 = 15,6 тыс. руб.;
15,6 * 12 = 187,2 тыс. руб.; 187,2 тыс. руб. * 1,267 = 237 тыс. руб.).
Также 5 тыс. руб. подбор персонала, 50 тыс. руб. в год на исследования, канцтовары и другие нужды и 70 тыс.
руб. на оборудование дополнительного рабочего места.
Таблица 19
Затраты на создание отдела качества Направление расходования средств Сумма, тыс. руб. 1 2 Подбор кадров 5 Расходы на оплату труда 237 Расходы на исследования 50 Оборудование рабочего места 70 Итого 362
Таким образом, в год затраты на содержание отдела качества составят 362 тыс. руб. Но эти расходы экономически целесообразны, так как в год затраты на урегулирование претензий составляют по данным внутреннего бухгалтерского учета 2,1 млн руб., а внедрение этого отдела позволит предотвратить до 20% случаев возврата и приобретения некачественной продукции, а значит снизить расходы по претензиям на 420 тыс. руб. (2,1 млн.*20% = 420 тыс. руб.).
Так же для сокращения расходов на хранение и содержание ТМЦ необходимо реализовать «залежавшиеся» товары со скидкой 15%. Согласно данным учета у предприятия имеется продукция для реализации (выставочные образцы) на сумму 1613 тыс. руб. Если реализовать данную продукцию со скидкой 15%, то предприятие получит доход в сумме 1372 тыс. руб. При этом сокращение запасов и повышение качества продукции, позволит сократить остатки запасов на складе, что приведет к сокращению расходов на хранение на сумму 180 тыс. руб. в год.
Произведем расчет дополнительной прибыли за 2010 год, предполагая, что комплексы мероприятий были внедрены с начала года. От реализации данного проекта получит 1372 тыс. руб. выручки. При этом у предприятия возникнут расходы 362 тыс. руб., и сократятся расходы на 600 тыс. руб.
Таким образом, реализация данного проекта приведет к снижению расходов на 238 тыс. руб. (600 тыс. руб. — 362 тыс. руб.), в результате предприятие получит дополнительную прибыль в сумме
1610 тыс. руб. (1372 тыс. руб. + 238 тыс. руб.). Прирост налога на прибыль составит 322 тыс.
руб. (1610*20%), прирост чистой прибыли составит 1288 тыс. руб.
Сведем данный расчет в таблице 20.
Таблица 20
Расчет экономического эффекта Наименование показателя Сумма, тыс. руб. 1 2 1. Изменение выручки от реализации продукции 1372
Продолжение таблицы 20 2. Возникающие расходы 362 3. Снижение расходов 600 4. Эффект от внедрения (сокращение затрат = стр.
3 — стр.
2) 238 5. Дополнительная прибыль (стр. 1+ стр.
4) 1610 6. Прирост налога на прибыль (стр.
5 *20%) 322 7. Чистый прирост прибыли (стр.
5 -стр.
6) 1288
Таким образом, предложенные мероприятия по снижению затрат будут способствовать повышению эффективности деятельности, так как приводят не только к снижению затрат, а соответственно и себестоимости, но и росту прибыли предприятия, что является важным фактором повышения эффективности деятельности, так как дополнительная прибыль может быть направлена на развитие новых направлений деятельности, приобретения современного, качественного оборудования.
Полученная прибыль поступит на расчетные счета предприятия (в сумме 100 тыс. руб.), увеличат краткосрочные финансовые вложения (на 140 тыс. руб.), остальные средства будут направлены на погашение долгосрочных кредитов (1048 тыс. руб.). В результате получается измененная структура бухгалтерского баланса, которую следует сопоставить с данными отчетного периода (см. таблица 20).
Таблица 20
Агрегированный бухгалтерский баланс (тыс. руб.)
Актив Отчет Прогноз Пассив Отчет Прогноз 1 2 3 4 5 6 Внеоборотные активы 680 962 680 962
Капитал и резервы 255 804 257 092 В том числе:
основные средства 639 700 639 700 В том числе:
Нераспределенная прибыль отчетного года 177 565 178 853
Оборотные активы, всего, в том числе: 162 998 163 238
Долгосрочные пассивы 468 752 467 704
Запасы и НДС 13 610 13 610
Краткосрочные кредиты и займы 40 108 40 108
Дебиторская задолженность 61 940 61 940
Кредиторская задолженность 79 296 79 296
Денежные средства 30 071 30 171
Продолжение таблицы 15 Краткосрочные финансовые вложения 57 377 57 517
Баланс 843 960 844 200
Баланс 843 960 844 200
Как видно из данных таблицы, в результате внедрения плана финансового оздоровления в пассиве баланса увеличится нераспределенная прибыль, при этом будут погашены долгосрочные и краткосрочные обязательства на сумму 1048 тыс. руб., а также увеличится общая сумма источников финансирования (валюта баланса) на сумму 240 тыс. руб.
На эту же сумму увеличится стоимость имущества и произойдут изменения в его составе. Стоимость мобильного имущества в плановом периоде будет равна 163 238 тыс. руб., в том числе: денежных средств — 30 171 тыс. руб., краткосрочных финансовых вложений — 57 517 тыс. руб.
Произведем оценку структуры бухгалтерского баланса. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) и коэффициент текущей ликвидности (Ктл), используя плановые показатели агрегированного баланса:
Косс = (257 092−680 962) / 163 238 = -2,6
Ктл = 163 238/(40 108+79296) = 1,38
Результаты расчетов представим в аналитической таблице 21.
Таблица 21
Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия Показатели На начало года На момент оценки Норма 1 2 3 5 Коэффициент текущей ликвидности (К1) 1,37 1,38 ≥2 Коэффициент обеспеченности СС (К2) -2,61 -2,59 ≥0,1 Рассчитано по: Бухгалтерский баланс за 2009 год Данные таблицы свидетельствуют о том, что предложенные мероприятия приведут к незначительному улучшению положения.
Рассмотрим, как данный проект повлиял на финансовую устойчивость и ликвидность предприятия (см. таблица 22).
Таблица 22
Анализ типа финансовой устойчивости
№ Показатели Отчет Прогноз Изменение 1 2 3 4 5 1 Источники собственных средств 255 804 257 092 1288 2 Внеоборотные активы 680 962 680 962 — 3 Наличие собственных оборотных средств Н1 -425 158 -423 870 1288 4 Долгосрочные кредиты и займы 451 609 450 561 -1048 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Н2 26 451 26 691 240 6 Краткосрочные кредиты и займы 40 108 40 108 — 7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Н3 66 559 66 799 240 8 Общая величина запасов и затрат 13 610 13 610 — 9 Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Е1 -438 768 -437 480 1288 10 Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Е2 12 841 13 081 240 11 Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Е3 52 949 53 189 240 12 Тип финансовой ситуации (0,1,1) (0,1,1)
Проведенный анализ показал, что после внедрения мероприятий финансовая ситуация осталась достаточно финансово устойчивой, но наблюдается положительная динамика изменения. Излишек собственных оборотных средств вырос на 1288 тыс. руб., а собственных и долгосрочных на 240 тыс. руб.
Далее изучим, как повлияло предложенное мероприятие на показатели ликвидности (см. Таблица 23).
Таблица 23
Анализ ликвидности предприятия
№ п/п Показатели ликвидности Критическое значение Отчет Прогноз Изменение 1 2 3 4 5 6 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,732 0,734 0,002 2 Коэффициент критической ликвидности 1 1,251 1,253 0,002
Значение коэффициента абсолютной и критической ликвидности соответствует нормативу, что свидетельствует о том, что предложенный план по финансовому оздоровлению действительно эффективный.
Таким образом, предложенный план по укреплению финансовой устойчивости является высоко эффективным, так как приводит к сокращению зависимости от заемных средств.
3.
3. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий
Оценим совокупный эффект от предложенных мероприятий. Расчеты представим в таблице 24.
Таблица 24
Сводный баланс Актив Отчет Порядок расчета Прогноз Пассив Отчет Порядок расчета Прогноз 1 2 3 4 5 6 Внеоборотные активы 680 962 680 962
Капитал и резервы 255 804 =125 500
+1288 382 592 В том числе:
основные средства 639 700 639 700 В том числе:
Нераспределен ная прибыль отчетного года 177 565 =125 500
+1288 304 353
Оборотные активы, всего, в том числе: 162 998 169 438
Долгосрочные пассивы 468 752 =70 091+ 1048 397 613
Запасы и НДС 13 610 13 610
Краткосрочные кредиты и займы 40 108 29 519 10 589
Продолжение таблицы 24 Дебиторская задолженность 61 940 61 940
Кредиторская задолженность 79 296 19 690 59 606
Денежные средства 30 071 =1060 +100 31 231
Краткосрочные финансовые вложения 57 377 =5140 +140 62 657
Баланс 843 960 850 400
Баланс 843 960 850 400
Получив измененную структуру бухгалтерского баланса, проанализируем, как комплексная реализация предложенных мероприятий оказала слияние на финансовую устойчивость и ликвидность.
Таблица 25
Анализ типа финансовой устойчивости
№ Показатели Отчет Прогноз Изменение 1 2 3 4 5 1 Источники собственных средств 255 804 382 592 126 788 2 Внеоборотные активы 680 962 680 962 0 3 Наличие собственных оборотных средств Н1 -425 158 -298 370 126 788 4 Долгосрочные кредиты и займы 451 609 380 470 -71 139 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Н2 26 451 82 100 55 649 6 Краткосрочные кредиты и займы 40 108 10 589 -29 519 7 Общая величина основных источников формирования запасов и затрат Н3 66 559 92 689 26 130 8 Общая величина запасов и затрат 13 610 13 610 0 9 Излишек (+) или недостача (-) собственных оборотных средств Е1 -438 768 -311 980 126 788 10 Излишек (+) или недостача (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, Е2 12 841 68 490 55 649 11 Излишек (+) или недостача (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, Е3 52 949 79 079 26 130 12 Тип финансовой ситуации (0,1,1) (0,1,1)
Проведенный анализ показал, что после внедрения комплекса мероприятий финансовая ситуация осталась достаточно финансово устойчивой, но достаточно сильно укрепилась. Излишек собственных оборотных средств вырос на 126 788 тыс. руб., собственных и долгосрочных на 55 649 тыс. руб., а излишек общей величины источников на 26 130 тыс. руб.
Далее изучим, как повлияло предложенное мероприятие на показатели ликвидности (см. Таблица 26).
Таблица 26
Анализ ликвидности предприятия
№ п/п Показатели ликвидности Критическое значение Отчет Прогноз Изменение 1 2 3 4 5 6 1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2 0,73 1,34 0,61 2 Коэффициент критической ликвидности 1 1,25 2,22 0,97 3 Коэффициент текущей ликвидности 2 1,37 2,41 1,05
Значение коэффициентов ликвидности значительно превышают нормативное значение, что говорит о том, что предприятие ликвидно и имеет достаточный запас средств.
Таким образом, предложенные рекомендации по укреплению финансовой устойчивости является высоко эффективным, так как приводит к сокращению зависимости от заемных средств.
Заключение
Для осуществления эффективной деятельности любому предприятию необходимо проводить анализ своей деятельности в динамике за несколько лет, чтобы была возможность выявить недостатки своей работы и принять меры по их ликвидации.
В рамках данной дипломной работы были изучены понятие и сущность финансовой устойчивости, факторы, на нее влияющие и рассмотрена методика анализа финансовой устойчивости. Основная цель данной дипломной работы заключалась в том, чтобы на основе документов бухгалтерской отчетности рассмотреть финансовое положение предприятия в аспекте финансовой независимости его от внешних источников.
Для достижения цели была изучена характеристика деятельности предприятия. Далее был выполнен анализ финансовой устойчивости и финансового положения предприятия. По результатам анализа можно сделать следующие выводы:
предприятие финансово не стабильно и имеет большую зависимость от заемных средств;
предприятие не ликвидно и не платежеспособно, о чем свидетельствуют коэффициенты ликвидности, существенно отличающиеся от нормативных значений;
показатели деловой активности и рентабельности ухудшаются.
В целом на предприятии неблагополучная финансовая обстановка, предприятие финансово не устойчиво. В связи с этим была проведена диагностика вероятности банкротства, в результате которой было выяснено, что предприятие имеет реальную возможность стать банкротом, так как коэффициент восстановления платежеспособности меньше 1.
В целях стабилизации финансового положения, укрепления финансовой устойчивости был предложен проект по финансовому оздоровлению, который включал в себя следующие направления:
Провести комплекс мероприятий с целью увеличения объемов продаж;
Сократить величину кредиторской задолженности.
Диагностика предложенных мероприятий показала, что проект является высоко эффективным, так как позволяет получить дополнительную прибыль в сумме 125 500 тыс. руб., что в конечном итоге позволяет укрепить финансовое состояние. По результатам оценки после реализации проекта структура баланса улучшается, предприятию приобретает возможность восстановить платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.
Далее в целях укрепления финансовой устойчивости были разработаны рекомендации по повышению эффективности системы управления запасами.
Также в рамках системы управления запасами для повышения эффективности деятельности предприятия был предложен проект создания отдела, который будет отслеживать качество продукции и услуг, а также изучать степень удовлетворенности покупателей, выявлять резервы повышения качества, изучать причины отклонений.
Диагностика предложенных мероприятий показала, что их реализация приводит не только к снижению расходов на 600 тыс. руб., но и к приросту прибыли на 1288 тыс. руб. Анализ и оценка влияния данного мероприятия на показатели деятельности показал, что мероприятия высоко эффективны.
Таким образом, данные мероприятия являются высокоэффективными и способствуют повышению эффективности деятельности и финансовой устойчивости.
На завершающем этапе исследования была проведена комплексная оценка совместной реализации предложенных мероприятий. Было выявлено, что реализация мероприятий приведет к приросту прибыли на 126 788 тыс. руб. Диагностика основных коэффициентов показала что предприятие приобретет финансовую стабильность.
Подводя итог, необходимо отметить, реализация всех предложенных рекомендаций будет способствовать укреплению и стабилизации финансового состояния предприятия.
Список литературы
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.
01.98 года N 6-ФЗ Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. Пособ / М. М. Алексеева. — М.: Финансы и статистика, 2007. 456с.
Балдина, К. В. Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов / К. В. Балдина. — М.: Гардарики, 2006. — 271 с.
Артеменко, В. Г. Финансовый анализ / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. — М.: ДИС, 2005. 385с.
Архипов, В. М. Стратегический менеджмент / В. М. Архипов. — М.: ДИС, 2003. — 189 с.
Баканов, М. И. Теория экономического анализа: Учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 416с.
Басовский, Л. Е. Финансовый менеджмент: Учебник / Л. Е. Басовский. -М.: ИНФРА-М, 2002.-240с.
Бланк, И. А. Управление активами / И. А. Бланк. — К.: Ника — Центр, 2002. — 720с.
Бобылева, А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов. / А.
З. Бобылева. — М.: Дело, 2003. — 255 с.
Бортников, А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. / А. П. Бортников. — Бухгалтерский учет, 2002. — № 11. — с.32−34.
Бухалков, М. И. Внутрифирменное планирование: Учеб. / М. И. Бухалков. — М.: ИнфраМ, 2000. — 392 с.
Бернстайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности / Л. А. Бернстайн. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 415 с.
Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Т. Б. Бердникова. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 318 с.
Вакуленко, Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. — СПБ: Герда, 2006. — 269 с.
Гинзбург, А. И. Экономический анализ. Учебное пособие / А. И. Гинзбург. — Спб: Питер, 2007. — 190 с.
Данцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л. В. Донцова, Н. А. Никифирова. — М.: Дело и Сервис, 2004 — 144c.
Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. — М.: Бухгалтерский учет, 2005 — 528с.
Жигалова, Н. Е. Бухгалтерская финансовая отчетность / Н. Е. Жигалова — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. — 213с.
Замотаева, О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей / О. А. Замотаева. — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. — 157с.
Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов.- М.: Центр экономика и маркетинга, 2008. — 188 с.
Ковалев, В. В. Финансовый анализ / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002 — 559с.
Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. — М.: Проспект, 2008. — 269 с.
Кожинов, В. Я. Бухгалтерский учет: Прогнозирование финансового результата / В. Я. Кожинов. — М.: Экзамен, 2008. — 319 с.
Кошкина, Г. М. Финансы предприятия: Тексты лекций / Г. М. Кошкина. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2007. — 150 с.
Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник — 6-е изд., перераб. / Л. И. Кравченко — М.: Новое знание, 2007. — 321 с.
Крейнина, М. Н. Финансовый менеджмент: Задачи, деловые ситуации и тесты / М. Н. Крейнина. — М.: Дело и сервис, 2008. — 111с.
Любушин, Н. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. -
М.: ЮНИТИ, 2007. — 512 с.
Патрушина, Н. В. Анализ финансовых результатов по данным финансовой отчетности / Н. В. Патрушина. — М.: Бухгалтерский учет, 2009. № 5, с. 68−72.
Пястолов, С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С. М. Пястолов. — М.: Академический Проект, 2002. — 572 с.
Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.
Б. Стародубцева. — М.
: ИНФРА-М, 2007. — 732 с.
Рубан Т.Е., Байдаус П. В. Анализ методик прогнозирования банкротства на основе использования финансовых показателей. — 8 с.
Русак, Н. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования / Н. А. Русак. — Мн.: Высшая школа, 2004. -309 с.
Савицкая, Г. В. Финансовый анализ: Учебник / Г. В. Савицкая. — М.: ИНФРА — М, 2005. — 651с.
Баранникова, Н. П. Справочник финансиста предприятия / Н. П. Баранникова, Л. А. Бурмистрова, Ю. Б. Винслав. — М.: ИнфраМ, 2007. — 558с.
Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е. С. Стоянова. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 453 с.
Федорова, Г. В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства / Г. В. Федорова. — М.: ОМЕГА-Л, 2007. — 395 с.
Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учеб. / Под ред. Е. М. Стояновой. — М.: Перспектива, 2007. — 656 с.
Самсонов, Н. Ф. Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец. / Н. Ф. Самсонов, Н. П.
Баранникова, А. А. Володин. — М.
: Финансы: ЮНИТИ, 2000. 495 с.
Финансы: Учеб. пособие / Под ред. А. М. Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 384 с.
Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для финансовых менеджеров, бухгалтеров и аудиторов, студентов экон. вузов и слушателей / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. -М.: ИНФРА-М, 2002. 207 с.
Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 415 с.
Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л. Т. Гиляровской. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 393 с.
Зачем нужен анализ финансового состояния, 2007 г. //
http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
Определение характера финансовой устойчивости предприятия, 2007 г. //
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=3 283
Финансовая устойчивость предприятия, 2008 г. //
http://www.bp-arkadia.ru/publication37.htm
Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость организации // ;
http://e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R8_5.html
Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Электронный учебник.;
http://www.aup.ru/books/m67/
Журавлев В. В., Савруков Н. Т. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия // www.klerk.ru
http://www.bupr.ru/litra/books/book1/?leaf=tema51.htm — электронный информационный портал.
http://www.cfin.ru/press/afa/ - сайт журнала Аудит и финансовый анализ
Приложения
Определение характера финансовой устойчивости предприятия, 2007 г. //
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=3 283
Финансовая устойчивость предприятия, 2008 г. //
http://www.bp-arkadia.ru/publication37.htm
Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость организации // ;
http://e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R8_5.html
Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость организации // ;
http://e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R8_5.html
Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость организации // ;
http://e-lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R8_5.html
Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Электронный учебник.;
http://www.aup.ru/books/m67/
Райзберг, Б. А., Л. Ш. Лозовский, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь — М.: ИНФРА-М, 2007. — С. 853
Зачем нужен анализ финансового состояния, 2007 г. //
http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm
Жигалова, Н. Е. Бухгалтерская финансовая отчетность — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. С. 24,
Замотаева, О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей. — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. С.12
Замотаева, О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. С. 12−14
Замотаева, О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. С. 14−15
Замотаева, О. А. Управленческий учет: учебно-наглядное пособие для студентов факультета экономики и управления очного и заочного обучения экономических специальностей — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2006. С.16
Жигалова, Н. Е. Бухгалтерская финансовая отчетность / Н. Е. Жигалова — Н. Новгород: ВГОУ ВПО ВГАВТ, 2007. С. 22−27
ДО — долгосрочные обязательства, КО — краткосрочные обязательства, СК — собственный капитал; ВнА — внеоборотные активы, ОА — оборотные активы; ВБ — валюта баланса.
Данные регистров бухгалтерского учета и внутренняя отчетность
(конфиденциальность)
Данные системы бухгалтерского учета
Информационная база принятий решений финансового характера Статистические данные
Данные системы налогового учета Несистемные данные
Внутренние оперативные данные (конфиденциальность)
Аналитические регистры и счетные таблицы
(конфиденциальность)
Внутренняя статистика (конфиденциальность)
Общеэкономическая и финансовая статистика (общедоступность)
Данные бухгалтерской (финансовой) отчетности
(общедоступность)
Прочие сведения из внешних источников (общедоступность)
Данные первичных учетных документов
(конфиденциальность)
Документы нормативной базы учета и финансов
(общедоступность)
