Эта роль не выносилась на первый план в 90-е, но сейчас есть все признаки того, что машину русофобии смазывают и проверяют, чтобы иметь возможность вывести ее на полные обороты. В заключение заметим, что этот комплекс русофобских представлений создается и поддерживается «выносным модулем» американского общественного сознания. В условиях практически полной неосведомленности американцев о заокеанской жизни СМИ становятся рычагом монопольного контроля над их отношением к России.
Стоит, однако отметить, что несмотря на старания прессы, простые американские обыватели не испытывают активной ненависти к России: Начиная с 1991 г., опросы регулярно показывают, что, когда американцев просят назвать главного врага Америки, Россию называют только 1−2%. Около 50% обычно дипломатически корректно отвечают, что у нас нет национального врага. Значительное число называет террористов, исламских экстремистов или Китай. Небольшая часть называет другие страны, например, Германию, Японию, Францию или Великобританию. Россия же находится далеко внизу списка. Массового чувства враждебности по отношению к России нет. В отличие от российской публики, 25% которой в таких же опросах называет Америку главным врагом России в мире. И лишь незначительный процент называет Чечню, исламских экстремистов, террористов, Китай или кого-то еще.
Однако стоит отметить и тот факт, что оценка американской прессы, довольно таки односторонняя, основана скорее не на воображаемых реалиях, сколько на трактовке имеющихся фактов, просто в несколько агрессивном ключе. Например, острую критику России по отношению к ее позиции в ситуации с Украиной (точнее, желанием украинской власти вступить в НАТО), можно объяснить вполне логичными доводами: «Россия, разумеется, станет возражать, как она возражала против прежних этапов расширения НАТО, особенно против приема в этот альянс Польши. Однако ни одно из опасений и мрачных прогнозов многих знающих комментаторов и умников в Соединенных Штатах не оправдалось после того, как в 1999 году в НАТО вступили Польша, Венгрия и Чешская Республика. То же самое произошло и в более недавнем прошлом, когда в эту организацию вступили прибалтийские страны и еще семь центрально-европейских стран. Так почему бы не Украина?
С точки зрения Соединенных Штатов, это имеет смысл. НАТО, по существу, определяет нашу главную зону безопасности в половине земного шара, а угроза безопасности исходит с юга и с востока. Украина, став составной частью величайшего в истории мирного времени военного альянса (она уже держит 1600 своих солдат в Ираке), придаст восточной опоре стран НАТО дополнительный комфорт и стабильность."
По сути, с точки зрения глобализации действия России действительно могут быть истолкованы негативно. Однако, учитывая фигурирующие в американской геополитике откровенно антироссийские идеи, которых мы коснемся в следующей главе, сложно истрактовать сложившуюся ситуацию однозначно.
Антироссийские организации в США
Сделать однозначный вывод о наличии официальный антироссийских организаций в США нельзя. Антироссийские настроения — результат не деятельности конкретных групп, а совокупных усилий ряда американских политиков и средств массовой информации. Однако можно с уверенностью назвать как минимум одну организацию, имеющую значительное влияние на внешнюю политику Соединенных Штатов Америки — и ярко выраженную антироссийскую направленность — Джеймстаунский Фонд.
Джеймстаунский фонд существует в качестве политологического исследовательского центра в Вашингтоне с 1984 года и называет своей задачей «информирование разработчиков политики и более широкое политическое сообщество о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации.
Руководящий совет фонда насчитывает 18 человек, включая бывшего советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, твердо уверенного в «необходимости гегемонии США на планете» и относящегося к России как к поверженному противнику, заместителя директора Дэвисовского центра русских и евразийских исследований при Гарвардском университете Маршалла Голдмана. Последняя весомая акция фонда, названная российским МИД «антироссийской» прошла в 2007 году. Американская неправительственная организация «Джеймстаунский фонд» отвергла протест российского МИДа, заявленный в связи с проведенной фондом 14 апреля в Вашингтоне конференцией по проблемам нестабильности на Северном Кавказе. Как утверждается в ноте российского внешнеполитического ведомства, это мероприятие свидетельствует о том, что фонд и правительство США поощряют терроризм в этом регионе. В пресс-релизе фонда говорится, что в конференции участвовали не террористы, а независимые эксперты из разных стран, в том числе из России, и на ней обсуждались вопросы российской политики и мусульманских сепаратистских движений на Северном Кавказе. По словам президента организации Глена Ховарда, публикации и мероприятия, организуемые Джеймстаунским фондом, имеют своей целью не поддержку терроризма, а выработку идей, способных помочь предотвратить повторение таких трагедий, как «Норд-Ост» и Беслан.
В ведомстве полагают, что основная цель подобных акций — еще раз попробовать обвинить Москву «в несуществующих грехах, создать ложное представление у американской общественности об истинных целях российской политики на Северном Кавказе». «Удивляет другое — подобные „мероприятия“ происходят на глазах администрации США, которая взяла на себя международные обязательства не допускать пропаганды и подстрекательства к терроризму» , — говорится в сообщении МИД. В нем также добавили, что данное мероприятие по сути пропагандирует экстремизм и разжигают межнациональную и межрелигиозную рознь, а порой «граничат с призывами к насильственному свержению государственной власти в Российской Федерации» .
Русофобия Бжезинского широко известна — и печально, что к ней прислушиваются американские чиновники. Реакция России на подобные высказывание однозначна — одна стоит обратить внимание, что возможно решение ситуации, когда эскалирование конфликта будет не двусторонним, как сейчас, а хотя бы односторонним, что поможет снизить уровень агрессии в русско-американских отношениях. В том же конфликте с метаниями Украины между Россией и НАТО важнее всего то, что за заявлениями Вашингтона о 'стратегическом партнерстве' россияне видят триумфальную политику по принципу 'победитель получает все' по отношению к постсоветской России. Украина и другие советские республики были частью их безопасности; теперь же Вашингтон требует их для 'нашей ключевой зоны безопасности'.
К сожалению, подавляющее большинство американских СМИ и представителей политического класса действительно демонстрируют элементарное непонимание и нежелание понимать российские реалии. Постоянно муссируются темы якобы нарастающих тенденций к авторитарному правлению и империализму в отношении ближайших соседей, таких как Грузия и Украина, коррупции, продолжающейся нестабильности в Чечне и на всем Северном Кавказе, сотрудничества России с антизападными режимами. Все это способствует укреплению имиджа страны как, по меньшей мере, недружественной в отношении Америки. На этом фоне оказываются малозаметными факты улучшения жизни россиян, а главное — искажается сама траектория российского развития. Вместо понимания того, что Россия худо-бедно выбирается из ситуации нищеты и полураспада, обществу внушается мысль, что страна движется в неверном направлении, и что это связано с нежеланием следовать примеру Запада.
Возможно, во избежание подобной ситуации помог бы ряд комплексных мер, включающих в себя о подробное ознакомление представителей США с российскими реалиями, и уменьшения количество пропаганды и «образа врага» и в американской, и в российской прессе.
Заключение
Российско-американские отношения имеют сложную и зачастую довольно неприятную для обеих стран историю: эхо «холодной войны», политическое и экономическое противостояние, расширение сферы влияния обоих государств и неизбежный конфликт интересов — все это порождает ряд негативных настроений, как в российском, так и в американском обществе. Что касается США, то нельзя сказать о наличии определенных структур, занимающихся пропагандой русофобии в стране — антироссийские настроения, скорее, результат деятельности сразу нескольких организаций, начиная от политических (собственно, антироссийские высказывания конгрессменов и политиков), общественных (небезызвестный Джеймстаунский фонд) и средств массовой информации (многочисленные публикации в прессе, с негативными оценками российских политиков, российской экономики и так далее). Все это, накладываясь на идеологическое наследие «холодной войны», а именно — взаимное недоверие российского и американского социума, порождает определенные антироссийские тенденции в обществе США.
В данной работе была проанализирована информационная база источников, так или иначе затрагивающихся проблемы русофобии в Соединенных Штатах Америки (аналитические статьи российских и американских политологов, сводки статистических данных), была выделена специфика российско-американских отношений, проанализированы истоки американской русофобии и выявлена степень антироссийских настроений в американском обществе. Таким образом поставленные во введение задачи можно считать выполненными, а сформулированную цель — проанализировать информационную базу, касающуюся антироссийских настроений в США, и выявить факты наличия антироссийских настроений в американском обществе — достигнутой.
Список использованных источников
Антироссийская истерия в США,
http://nash-site.ru/post-474.html
Антироссийские тенденции Соединенных Штатов,
http://gzt.ru/world/2007/12/20/153 241.html
Депутат Госдумы: Антироссийские настроения идут из конгресса США,
http://www.cjx.ru/regions/Deputat-Gosdumy-A2/
Железный Занавес,
http://slovarvyr.ru/index.php?a=term&d=1&t=1724
Кондолиза Райс: дипломатия информационной экспансии,
http://www.panarin.com/doc/68
Кондолиза Райс намерена победить в «войне идей»,
http://www.rian.ru/world/20 050 118/1745847.html
Кожинов В., Россия. Век XX (1939;1964) Опыт беспристрастного исследования, situation-rus.narod.ru/lib/kozhinov2/kozhinov212.htm
Конгресс США генерирует антироссийские настроения,
http://www.inforos.ru/?id=18 737
Комментарий официального представителя МИД России М. Л. Камынина в связи с докладом Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире в 2005 году,
http://www.mid.ru/brp4.nsf/sps/5ADFBD49B0B2343BC325712D004E4786
Мы рефлексивно занимаем антироссийскую позицию,
http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=1266.
МИД России недоволен семинаром «Будущее Ингушетии», прошедшим в США,
http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1 203 216.html
Новая Холодная война в СМИ, «The Nation», США,
http://www.inosmi.ru/translation/216 332.html
Официальный сайт Джеймстаунского фонда,
http://www.jamestown.org/press_details.php?press_id=31
Почему американские СМИ — как либеральные, так и консервативные — настроены одинаково антироссийски? («johnson's russia list», США),
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r050126172245
После думских выборов Россия не может считаться демократической, полагает The Washington Post,
http://www.dafunk.ru/world/Posle-dumskih-vyborov-Rossija-ne-mozhet-schitatsja-demokraticheskoi-polagaet-The-Washington-Post
Поправка Джексона-Вэнника, Газета. Ru,
http://www.gazeta.ru/2007/02/21/oa_232 197.shtml
'Перезагрузка' по-русски: усиление армии, «New York Post», США,
http://www.inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/248 025.html
Россия и русские в мировой истории,
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r350r040202154453
РИА Новости,
http://www.rian.ru/
Ричард Холбрук: Из «палаточного городка» в НАТО, The Washington Post,
http://www.inosmi.ru/translation/215 572.html
Русские мотивы в творчестве Путина, The Washington Post,
http://www.inosmi.ru/translation/215 584.html
США нагнетают антироссийские настроения в НАТО, портал «Заголовки»,
http://www.zagolovki.ru/daytheme/nato_russia/20Aug2008
Феденко П., Новая «История КПСС» ,
http://lib.irismedia.org/book/lib/M123/DIALEKTIKA/historykpss.html
Цыганков А., Двое русских — три мнения, журнал «Международные процессы»,
http://www.intertrends.ru/twelfth/010.htm
Gallup Poll (
http://poll.gallup.com/content/ default. aspx?ci=16 201&VERSION=p).
Антироссийская истерия в США,
http://nash-site.ru/post-474.html
Цыганков А., Двое русских — три мнения, журнал «Международные процессы»,
http://www.intertrends.ru/twelfth/010.htm
США нагнетают антироссийские настроения в НАТО, портал «Заголовки»,
http://www.zagolovki.ru/daytheme/nato_russia/20Aug2008
'Перезагрузка' по-русски: усиление армии, «New York Post», США,
http://www.inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/248 025.html
Новая Холодная война в СМИ, «The Nation», США,
http://www.inosmi.ru/translation/216 332.html
Поправка Джексона-Вэнника, Газета. Ru,
http://www.gazeta.ru/2007/02/21/oa_232 197.shtml
Кондолиза Райс намерена победить в «войне идей»,
http://www.rian.ru/world/20 050 118/1745847.html
Кондолиза Райс: дипломатия информационной экспансии,
http://www.panarin.com/doc/68
Железный Занавес,
http://slovarvyr.ru/index.php?a=term&d=1&t=1724
Панас Феденко, Новая «История КПСС» ,
http://lib.irismedia.org/book/lib/M123/DIALEKTIKA/historykpss.html
Росиия и русские в мировой истории,
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r350r040202154453
Вадим Кожинов, Россия. Век XX (1939;1964) Опыт беспристрастного исследования, situation-rus.narod.ru/lib/kozhinov2/kozhinov212.htm
Gallup Poll (
http://poll.gallup.com/content/ default. aspx?ci=16 201&VERSION=p).
Цыганков А., Двое русских — три мнения, журнал «Международные процессы»,
http://www.intertrends.ru/twelfth/010.htm
Конгресс США генерирует антироссийские настроения,
http://www.inforos.ru/?id=18 737
Депутат Госдумы: Антироссийские настроения идут из конгресса США,
http://www.cjx.ru/regions/Deputat-Gosdumy-A2/
Депутат Госдумы: Антироссийские настроения идут из конгресса США,
http://www.cjx.ru/regions/Deputat-Gosdumy-A2/
Мы рефлексивно занимаем антироссийскую позицию,
http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=1266.
Мы рефлексивно занимаем антироссийскую позицию,
http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=1266.
Комментарий официального представителя МИД России М. Л. Камынина в связи с докладом Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире в 2005 году,
http://www.mid.ru/brp4.nsf/sps/5ADFBD49B0B2343BC325712D004E4786
Антироссийские тенденции Соединенных Штатов,
http://gzt.ru/world/2007/12/20/153 241.html
РИА Новости,
http://www.rian.ru/
Антироссийские тенденции Соединенных Штатов,
http://gzt.ru/world/2007/12/20/153 241.html
Русские мотивы в творчестве Путина, The Washington Post,
http://www.inosmi.ru/translation/215 584.html
Русские мотивы в творчестве Путина, The Washington Post,
http://www.inosmi.ru/translation/215 584.html
После думских выборов Россия не может считаться демократической, полагает The Washington Post,
http://www.dafunk.ru/world/Posle-dumskih-vyborov-Rossija-ne-mozhet-schitatsja-demokraticheskoi-polagaet-The-Washington-Post/
Почему американские СМИ — как либеральные, так и консервативные — настроены одинаково антироссийски? («johnson's russia list», США),
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r250r050126172245
Ричард Холбрук: Из «палаточного городка» в НАТО, The Washington Post,
http://www.inosmi.ru/translation/215 572.html
Официальный сайт Джеймстаунского фонда,
http://www.jamestown.org/press_details.php?press_id=31
МИД России недоволен семинаром «Будущее Ингушетии», прошедшим в США,
http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1 203 216.html
