К письменной форме договора законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, такие, как совершение сделки на бланке определенной формы, скрепление печатью, и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Скрепление договоров печатями организаций по общему правилу не является обязательным. Письменная форма таких сделок будет соблюдена, если на них будут проставлены подписи уполномоченных лиц. Однако в некоторых случаях закон требует наличия на документе печати.
В простой письменной форме (т.е. не требующей нотариального удостоверения) должны совершаться:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, равную или превышающую 10-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный законом, а в случаях, установленных законом, — независимо от суммы сделки.
Только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Так, недействительными являются при несоблюдении простой письменной формы: соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ), договор поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Сделки в нотариальной форме обязательны в случаях, установленных в законе, либо в случаях, установленных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Так, в нотариальной форме должны быть совершены доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК РФ), доверенность в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ), уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ) и др.
Правила нотариального удостоверения сделок содержатся в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 г. № 4462−1). Последствием несоблюдения нотариальной формы является недействительность (ничтожность) сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Существует и такое понятие как уже упоминавшаяся государственная регистрация сделок. Однако государственная регистрация не относится к форме сделок, а представляет собой особый дополнительный акт признания и подтверждения государством совершения гражданско-правовой сделки.
Итак, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абзац 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Согласно действующему законодательству договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Смысл формы договора состоит прежде всего в правильном закреплении волеизъявления сторон. Причем волеизъявление должно отражать согласованные и добровольные действия всех участников договора. Однако на практике зачастую бывает так, что содержание договора вызывает разночтения в толковании, что порождает в свою очередь споры между контрагентами правоотношений. Для разрешения споров в ст. 431 ГК РФ сформулированы правила толкования договора. Главное в вопросе о толковании договора — это выявление буквального значения содержащихся в нем слов и предложений, вытекающего из них смысла и взаимоотношений. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других обстоятельств: переговоров, переписки, практики взаимоотношений, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Процесс заключения любого договора состоит из трех этапов: направления лицом предложения заключить договор (оферты) одному или нескольким конкретным лицам; принятие ими данного предложения; получение лицом, направившем оферту, ответа о согласии заключить договор.
Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой законом форме.
Временем заключения договора считается момент получения оферентом согласия акцептанта. Для договоров, по которым необходимо не только соглашение сторон, но и передача имущества, действует другое правило. Такие договоры считаются заключенными с момента передачи соответствующего имущества. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или в месте нахождения юридического лица, направившего оферту (ст. 444 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Список нормативных правовых актов и литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — 08 декабря (ред. от 27.
12.2009 г.).
Федеральный закон от 10.
01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. — 2002. — 12 января (ред. от 08.
11.2007 г.).
Федеральный закон от 21.
07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. — 1997. — 30 июля (ред. от 27.
12.2009 г.).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате; утв. ВС РФ 11.
02.1993 г. № 4462−1 // Российская газета. — 1993. — 13 марта (ред. от 19.
07.2009 г.).
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. Кн.
1. — 3-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. — 848 с.
Гражданское право. Учебник. Ч. 1. — Изд. 2-е / Под ред.
А.П. Сергеева и Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — 600 с.
Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004
Том 1 — 785 с.; Том II. Полутом 1 — 681 с.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 773 с.
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М. И. Брагинского. Исследовательский центр частного права, Российская школа частного права. — М.: Статут, 1999.
— С. 229−275.
Драчев Е. В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор (оферте) // Юрист. — 2006. — № 7. — С.2−6.
Кондакова К.А.
Заключение
договора в простой письменной форме: способы и риски // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. — 2007. — № 6. — С.16−19.
Кузнецова Н. В. Проблема определения момента заключения регистрируемых гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Сборник научных статей по материалам региональной межведомственной научно-практической конференции. — Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России, 2007. — С. 52−54.
Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский и др. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Спарк, «Хозяйство и право», 1999. — 735 с.
Паничкин В. Б. Подпись и ее место в документе: сравнительный анализ российского и американского права // Нотариус. — 2005. — № 4. — С.44−48.
Пахомов М.С. О соотношении молчания и конклюдентности в праве // Вестник Московского университета МВД России. — 2008. — № 4. — С. 106−107.
Саморядов А. Н. Хозяйственные договоры и сделки. Теория, практика, споры. — М.: Книжный мир, 2000. — 178 с.
Самострелова О.И., Туранин В. Ю. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. — 2007. — № 2. — С.22−25.
Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 39−44.
Тихомиров М.Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности: Практическое пособие / Общ. ред. М. Ю. Тихомирова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ЮрИнформ
Центр; Издание Тихомирова, 2004. — 294 с.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2004. — 124 c.
Шевченко Е. Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора // Закон. — 2007. — № 4. — С.82−94.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.
08.2006 г. № А19−46 225/05−54-Ф02−3988/06-С2 по делу N А19−46 225/05−54 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.
05.2006 г. № А10−7391/05-Ф02−2400/06-С2 по делу № А10−7391/05 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.
05.2005 г. № КГ-А40/3266−05-П по делу N А40−34 133/01−48−414 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.
02.2005 г. № КГ-А41/435−05 по делу N А41-К2−23 370/03 Арбитражного суда Московской области // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.
04.2004 г. № КГ-А40/2305−04-П по делу N А-40−26 698/03−13−134 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.
03.2004 г. N Ф04/1378−393/А45−2004 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.
07.2002 г. № А56−32 487/01 по делу N А56−32 487/01 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Саморядов А. Н. Хозяйственные договоры и сделки. Теория, практика, споры. — М.: Книжный мир, 2000. — С. 3 — 5.
Российская газета. — 1994. — 08 декабря.
Советское гражданское право: Учебник для вузов. / Под ред. Д. М. Генкина. Т. 1. ;
М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950. ;
С. 385 (Цит.по: Драчев Е. В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор (оферте) // Юрист. — 2006. — № 7.
— С.2).
См.: Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 40.
Драчев Е. В. Указ. соч. — С.
3.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева (автор главы — Н.Д.Егоров). — М.: Проспект, 1997. — С. 445.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 1 / Отв.
ред. проф. Е. А. Суханов (автор главы — В.В.Витрянский). — М.: Волтерс Клувер, 2004.
— С. 171.
См.: там же. С.
172.
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. М. И. Брагинского. Исследовательский центр частного права, Российская школа частного права. — М.: Статут, 1999.
— С. 249.
См.: Драчев Е. В. Указ. соч. — С.
3.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1999. — С. 707.
См.: там же. 707−708.
См.: Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности: Практическое пособие / Общ. ред. М. Ю. Тихомирова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: ЮрИнформ
Центр; Издание Тихомирова, 2004. — С.
128.
В противовес ст. 160 ГК РСФСР 1964 г., допускавшей молчаливое принятие оферты (заказа), новый ГК РФ не допускает, как правило, акцепт в форме молчания. Правовые последствия «молчаливого» акцепта могут предусматриваться контрагентами в договоре.
См.: Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский и др. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Спарк, «Хозяйство и право», 1999. — С. 406.
(от лат. conclude — заключаю, делаю вывод) — в гражданском праве действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, из которого очевидно следует такое намерение.
См. об этом подробнее: Пахомов М. С. О соотношении молчания и конклюдентности в праве // Вестник Московского университета МВД России. ;
2008. — № 4. — С. 106−107.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. Кн.
1. — 3-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. — С.
198.
Шевченко Е. Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора // Закон. — 2007. — № 4. — С.
82.
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.
02.2005 г. № КГ-А41/435−05 по делу N А41-К2−23 370/03 Арбитражного суда Московской области // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Шевченко Е. Е. Указ. соч. — С.
83.
Российская газета. — 1997. — 30 июля.
См.: Кузнецова Н. В. Проблема определения момента заключения регистрируемых гражданско-правовых договоров // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Сборник научных статей по материалам региональной межведомственной научно-практической конференции. — Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России, 2007. — С. 52−54.
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.
05.2006 г. № А10−7391/05-Ф02−2400/06-С2 по делу № А10−7391/05 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.
04.2004 г. № КГ-А40/2305−04-П по делу N А-40−26 698/03−13−134 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.
07.2002 г. № А56−32 487/01 по делу N А56−32 487/01 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Хаскельберг Б.Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2004. — С. 39, 47 — 49.
За исключением случая, когда в соответствии со ст. 180 ГК РФ нельзя предположить, что сделка была бы совершена и без включения условия в нарушение требования закона о реальном характере. (Подробнее см.: Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Указ. соч. — С. 31 — 32).
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.
08.2006 г. № А19−46 225/05−54-Ф02−3988/06-С2 по делу N А19−46 225/05−54 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Шевченко Е. Е. Указ. соч. — С.
92.
См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.
05.2005 г. № КГ-А40/3266−05-П по делу N А40−34 133/01−48−414 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1378−393/А45−2004 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Кондакова К.А.
Заключение
договора в простой письменной форме: способы и риски // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. — 2007. — № 6. — С.
17.
Российская газета. — 2002. — 12 января.
Паничкин В. Б. Подпись и ее место в документе: сравнительный анализ российского и американского права // Нотариус. — 2005. — № 4. — С.
47.
Российская газета. — 1993. — 13 марта.
См., например: Самострелова О. И., Туранин В. Ю. Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. — 2007. — № 2. — С.22−25 и др.
