В формуле изобретения сформулированы все существенные признаки изобретения.
5. Чертежи. Это необязательная часть патента. Фигуры чертежей нумеруются и перечисляются в описании. Детали на них обозначаются цифрами, буквами или другими индексами, объясняемыми в описании. Кроме чертежей допускаются схемы, рисунки или другие графические материалы, поясняющие идею.
6. Реферат. Является кратким описанием изобретения, включает описание признаков изобретения (формула) и области применения.
2.
3. Срок действия патента
Признак срочности выражается в том, что права, вытекающие из патента, действуют в течение определенного времени. По российскому патентному законодательству срок действия любых патентов начинает течь с даты подачи заявки в Патентное ведомство, т. е. с даты приоритета. При этом срок действия патента составляет 20 лет — для изобретений, 10 лет — для полезных моделей и 15 лет — для промышленных образцов. Действие охранных документов может быть продлено Патентным ведомством по заявлению патентообладателя на срок, указанный в заявлении, но не более чем на 3 года в отношении полезных моделей, не более 10 лет в отношении промышленных образцов и не более 5 лет в отношении изобретений (но не любых изобретений, а только относящихся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату).
2.
4. Право патентообладателя
Право на подачу заявки. Одним из принципиальных положений патентного права является то, что признаются и охраняются права и законные интересы не только патентообладателей, но и самих разработчиков. Хотя в главе 72 ГК отсутствует отдельный параграф, посвященный правам изобретателей, что является его недостатком, в целом ряде ее статей говорится об их правах.
Прежде всего закон предоставляет автору изобретения, полезной модели или промышленного образца право подать заявку на выдачу патента и стать патентообладателем (п. 1 ст. 1357 ГК).
Право авторства и право на авторское имя. Право авторства можно определить как возможность, предоставленную законом действительному создателю разработки, быть признанным ее единственным творцом. Право авторства носит абсолютный и исключительный характер. Оно неотчуждаемо, что обусловлено его личным характером. Это право принадлежит создателю разработки пожизненно и прекращается лишь с его смертью. В дальнейшем авторство охраняется как общественно значимый интерес.
Право на вознаграждение. К числу имущественных прав авторов, которые по тем или иным причинам не становятся патентообладателями, относится право на получение вознаграждения от патентообладателя или иных лиц, использующих разработку.
При этом Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Заключение
Первоначально сфера действия исключительных прав была достаточно узкой. Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности были, прежде всего, произведения искусства. Сегодня охрана предоставляется достижениям в области биологии: новым сортам растений, породам животных, новым видам микроорганизмов; на пороге — правовая охрана открытий в области генетики. Часть этих достижений охраняется с помощью патентного права.
Восстановленная в России в 1992 г. патентная форма охраны прав на объекты промышленной собственности такова же по своей сущности, что и во всем мире. Патентообладателю гарантируется возможность извлечения выгоды из монопольного владения запатентованным объектом в пределах установленного законом срока, по истечении которого этот объект поступает во всеобщее пользование. Предоставление такой возможности осуществляется в рамках специальной процедуры, которая включает доведение до сведения общества данных о созданном техническом новшестве (составление и подача заявки, публикация материалов заявки и т. п.), проверку компетентным государственным органом того, действительно ли заявленное новшество обогащает мировой уровень техники (экспертиза заявки), и, наконец, выдачу от имени государства особого охранного документа, гарантирующего права заявителя. Таким документом является патент на изобретение или иной объект промышленной собственности, который официально подтверждает права его обладателя и устанавливает их объем.
Права патентообладателя носят абсолютный, исключительный и срочный характер, а также ограничены территорией того государства, патентное ведомство которого его выдало.
Абсолютная природа прав патентообладателя определяется тем, что в качестве лиц, обязанных воздерживаться от использования принадлежащей патентообладателю разработки, выступают все остальные члены общества. Исключительный характер субъективных патентных прав выражается в том, что в пределах одной страны права на разработку могут принадлежать лишь одному патентообладателю. Выдача двух патентов на один и тот же объект не допускается.
Основная функция патента заключается в том, что он предоставляет своему владельцу охрану на изобретение.
Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным требованиям к промышленным образцам.
В пункте 9 Регламента дается перечень характеристик и большое количество неопределенных формулировок и относительных понятий, что порождает две основные проблемы. Первая — проблема заполнения заявки при государственной регистрации прав на изобретение или полезную модель. Вторая, более серьезная, — использование большого количества формулировок и терминов, чрезмерная детализация дают возможность потенциальному нарушителю не использовать всего лишь один признак, упомянутый в пункте формулы изобретения, чтобы избежать нарушения патента. Естественно, что наличие данного обстоятельства ставит под вопрос защиту и охрану прав патентообладателя. Абсолютно очевидно, что для реального обеспечения защиты патентных прав рассматриваемую процедуру следует упростить.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // СПС Гарант.
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // СПС Гарант.
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 июня 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г.) // СПС Гарант.
Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. // СПС Гарант.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // СПС Гарант.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // СЗ РФ. — 1994.
— № 32. — Ст. 3301.
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 5.
— Ст. 410.
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. ;
2006. — № 52 (часть I). ;
Ст. 5496.
Договор о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.) // СПС Гарант.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2008. — № 50.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // ВСНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 42. ;
Ст. 2319 (утратил силу).
Судебная практика
Постановление ФАС МО от 30.
05.2008 № КА-А40/456 308 // СПС Гарант.
Алексеева О. Л. Патентное право: итоги поиска баланса // Патенты и лицензии. — 2011. — № 2. — С. 2−11.
Борисова Н. К. Основные этапы эволюции правовой концепции отечественного патентного законодательства // Закон и право. — 2010. — № 2. — С. 51−54.
Волков В. В. Патентная пошлина как правовой институт // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. — 2009. — № 4 (148). — С. 49−52.
Габоян Е. П. Условия патентоспособности изобретения как объекта патентного права // Право интеллектуальной собственности. — 2009. — № 1. — С. 17−23.
Гаврилов Э.П. 20 лет со дня принятия второго патентного закона СССР // Патенты и лицензии. — 2011. — № 5. — С. 6−10.
Гаврилов Э. П. Инновации и патентное право // Патенты и лицензии. — 2011. — № 3. — С. 52−58.
Гаврилова Э. П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. — 2009. — № 1. — С. 17−25.
Григорьев Ю. В. Право изобретателя на вознаграждение и патентное законодательство // Патенты и лицензии. — 2010. — № 1. — С. 26−32.
Джермакян В. Ю. Изменения, предлагаемые для внесения в главу 72 «Патентное право» ГК РФ // Патенты и лицензии. — 2011. — № 2. — С. 11−22.
Джермакян В.Ю. К вопросу о столкновении патентов с одинаковыми или эквивалентными признаками // Гражданин и право. — 2010. — № 10. — С. 42−53.
Джермакян В.Ю. О столкновении патентов, или «кто кого обует» // Патенты и лицензии. — 2010. — № 9. — С. 27−37.
Джермакян В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика применения, размышления. — М.: Изд-во Патент, 2009. — 359 с.
Доли А. Д. Получение патентов на изобретение и полезную модель на тождественные решения: позитив или негатив? // Патенты и лицензии. — 2011. — № 5.
— С. 14−17.
Доли А. Д. Уцелеют ли российские патенты в огне финансово-экономического кризиса? // Патенты и лицензии. — 2009. — № 11.
— С. 47−48.
Евдокимова В.Н., Еременко В. И. Еще раз о частичной уступке патента // Адвокат. — 2010. — № 8. — С. 33−40.
Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А. Д. Корчагина. — М., 2005. — 261 с.
Китайский В. Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник. — М.: РГИИС, 2009. — 576 с.
Кондратенко О. Современное патентное право как институт гражданского права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -
2011. — № 3. — С. 54−60.
Минаев А. А. Совокупность патентных документов: отраслевой анализ // Патенты и лицензии. — 2009. — № 4. — С. 27−33.
Патентное дело. Реферативный сборник по материалам российской и зарубежной прессы. — М.: ОАО ИНИЦ «Патент», 2010. — 75 с.
Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2001. — 421 с.
Плужник А. И. Из истории развития патентного дела в России // Вопросы изобретательства. — 1966. — № 9. — С. 9−14.
Соколов Д. Ю. Как оформить патент и защитить свое изобретение? // Патенты и лицензии. -
2010. — № 7. — С.
44−49.
Сорокин Д. Д. Институт патентного права в РФ // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26−28 марта 2009 г. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 182−183.
Щербинина В. А. Взгляд на исключительность патентного права // Патенты и лицензии. — 2010. — № 3. — С. 29−33.
Борисова Н. К. Основные этапы эволюции правовой концепции отечественного патентного законодательства // Закон и право. — 2010. — № 2. — С. 51.
Сорокин Д. Д. Институт патентного права в РФ // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26−28 марта 2009 г. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 182.
Плужник А. И. Из истории развития патентного дела в России // Вопросы изобретательства. — 1966. — № 9. — С. 9.
Полное собрание законодательства Российской империи. — Собр. первое. Т. 12.
Ст. 9487. С. 841−847.
Полное собрание законодательства Российской империи. — Собр. первое. — Т. 20. ;
Ст. 14 447. — С. 359−361.
Полное собрание законодательства Российской империи. — Собр. первое. ;
Т. 14. — Ст.
10 376. — С. 334−335.
Полное собрание законодательства Российской империи. — Т. XXXII. — № 25 143.
Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / под ред. А. Д. Корчагина. — М., 2005. — С. 87.
Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2001. — С. 159.
Там же. — С. 160.
Там же.
Там же. — С. 161.
Кондратенко О. Современное патентное право как институт гражданского права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2011. — №
3. — С. 54.
СЗ СССР. — 1924. — № 9. — Ст. 97.
Гаврилов Э.П. 20 лет со дня принятия второго патентного закона СССР // Патенты и лицензии. — 2011. — № 5. — С. 6.
Щербинина В. А. Взгляд на исключительность патентного права // Патенты и лицензии. — 2010. — № 3. — С. 29.
Алексеева О. Л. Патентное право: итоги поиска баланса // Патенты и лицензии. — 2011. — № 2. — С. 2.
Китайский В. Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник. — М.: РГИИС, 2009. — С. 122.
Гаврилова Э. П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. — 2009. — № 1. — С. 17.
Соколов Д. Ю. Как оформить патент и защитить свое изобретение? // Патенты и лицензии. — 2010. — № 7.
— С. 44.
Соколов Д. Ю. Как оформить патент и защитить свое изобретение? // Патенты и лицензии. — 2010.
— № 7. — С. 45.
СЗ РФ. — 2002. — № 52 (ч. II). — Ст.
5289; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 12.
Волков В. В. Патентная пошлина как правовой институт // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. — 2009. — № 4 (148). — С. 49.
Габоян Е. П. Условия патентоспособности изобретения как объекта патентного права // Право интеллектуальной собственности. — 2009. — № 1. — С. 17.
Джермакян В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика применения, размышления. — М.: Изд-во Патент, 2009. — С. 65.
Григорьев Ю. В. Право изобретателя на вознаграждение и патентное законодательство // Патенты и лицензии. — 2010. — № 1. — С. 26.
Джермакян В. Ю. Изменения, предлагаемые для внесения в главу 72 «Патентное право» ГК РФ // Патенты и лицензии. — 2011. — № 2. — С. 11.
Джермакян В.Ю. К вопросу о столкновении патентов с одинаковыми или эквивалентными признаками // Гражданин и право. — 2010. — № 10. — С. 42.
Минаев А. А. Совокупность патентных документов: отраслевой анализ // Патенты и лицензии. — 2009. — № 4. — С. 27.
