Изначально, как и в Европейских государствах привилегии в России носили исключительно факультативный характер, т. е. «по милости правительства».
Правительство еще не окончательно выяснило себе даже вопроса, в каких случаях следует выдавать промышленно-торговые привилегии. В самом начале оно совершенно разбрасывается: за сдачу города, и за помощь патриархам, и за заведение аптеки выдает оно монополии, как удобную и (на первый взгляд) ничего не стоящую правительству награду. Но затем умножающиеся монополии начинают оказывать вредное влияние на народное хозяйство, мешая его нормальному развитию. Правительство тотчас же принимает меры, чтобы, по возможности, ограничить выдачу монополий случаями «новоприискного» товара (дабы не слишком учащать торговые кризисы).
Но понятие новоприисканного товара есть понятие обширное: под него подходят и овечья шерсть, и руда, и даже новый театр. Происходит новый процесс сужения монополий: новоприисканный товар заменяется более редко встречающимся понятием «нового изобретения».
С середины XVIII века наблюдается некоторая преемственность в формулировке привилегий, выданных изобретателям. Это не мешает им, однако, быть строго факультативными: прецедентов еще имеется слишком мало; новый проситель фактически не имеет возможности сослаться на большое количество получивших защиту изобретателей. Он все еще просит милости, а не своего права. Правительство же все еще обсуждает вопросы о выдаче и невыдаче привилегий — с точки зрения целесообразности монополировать данный продукт в пользу данного лица за данный сорт заслуг.
И лучшим доказательством может служить тот факт, что с 1797 по 1811 г. Правительство отказывает в защите всем изобретателям без исключения: Екатерина II в конце своего царствования приняла явно враждебное отношение к монополистам; ее примеру последовали Павел I Александр I (в начале царствования). И поэтому в течении целых 14 лет русское правительство не выдало ни одной привилегии: факт, возможный только при полной факультативности защиты.
Идея облигаторного принципа выдачи патентов назревала в России достаточно медленно, пока, наконец, в 1812 г. не был издан первый русский общий закон, а привилегиях, а в 1870 г. Законом 30 марта, окончательно признан был совершившийся в правовоззрении переход от привилегии милости к патенту праву.
Последним законом о защите прав изобретателей в истории царской России стало «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования» от 20 мая 1896 г. и действовало до 1917 года.
В начале XX века в России уже сформировался институт интеллектуальной собственности, впоследствии оказавший значительное влияние на экономическое и культурное развитие страны.
5.Постреволюционная Россия: идея национализации интеллектуальной собственности
После революции 1917 г. институт интеллектуальной собственности, сформированный в царской России был полностью разрушен. Декрет 1918 г., национализировал объекты авторского права (научные, литературные, художественные и др. произведения), а чуть позже и объекты промышленной собственности, в том числе изобретения (в середине 1919 г.). Продукт интеллектуальной деятельности был объявлен всенародным достоянием и являлся государственной собственностью. Изобретения перестали быть конкурентоспособным товаром, а изобретатель становился простым работником у государства, получающим за свой труд сверху нормируемую заработную плату. Была введена система отчуждения интеллектуального продукта от его создателя. Для этого была разработана законодательная база, просуществовавшая почти 70 лет и позволяющая государству монополизировать продукты интеллектуального труда.
В стране происходило обезличивание интеллектуального труда и продукта. Авторство произведений удалось сохранить только в области литературы и искусства и то с весьма урезанными материальными правами. Мотивация интеллектуально деятельности была основана на пропитанной социальной демагогией системе стимулирования.
Массированная идеологическая обработка умело завуалировала бесправное экономическое и социальное положение основной массы творческих работников.
Ускорение процесса интеллектуализации общественного труда произошло только в середине XX века, и было связано с развертыванием научно-технической революции. Этот процесс требовал качественно иных форм хозяйствования и иных норм права.
Как показал опыт индустриально развитых стран, система интеллектуальной собственности явилась мощным мотивационным инструментом для повышения интеллектуальной деятельности, особенно в середине XX века. Она стала мощным стимулятором в развитии научно-технической революции.
Заключение
В данной работе анализируется формирование идеи и история возникновения патентного законодательства западноевропейских государств и России.
Параллельно с национальными патентными законами шло формирование международно-правового механизма охраны изобретений, знаковым моментом которого явилось заключение 20 марта 1883 г. Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
История международной защиты изобретателей относится ко второй половине XIX века, поскольку защита прав изобретателей внутри государства началась примерно в конце XVII века.
Предпосылками для возникновения идеи о защите изобретателей и формирования института интеллектуальной собственности явились:
дифференциации труда;
выделение интеллектуального труда в особый вид деятельности;
превращение продуктов интеллектуального труда в товары;
вовлечение их в рыночный товарооборот.
Отношение к интеллектуальной собственности на международном уровне становится показателем общего состояния правопорядка в государстве. Патентное законодательство продолжает развиваться и совершенствоваться. Потребность в его совершенствовании вызнана тем, что в новом веке, используя новые технологии, человечество создает совершенно новые интеллектуальные продукты, которые нуждаются в классификации и защите.
Новые идеи в области защиты интеллектуальной собственности рождаются, обсуждаются и претворяются в жизнь параллельно с научно-техническим прогрессом.
Например, на прошедшей в декабре 2006 года конференции организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) обсуждалась проблема развития законодательства об интеллектуальной собственности с учетом новых тенденций, в том числе развитием цифровых технологий.
Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения, 2006
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации, 2003
Дрешер Ю. Н. Организация патентно-лицензионной деятельности и авторское право, 2004
Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Правовые проблемы. Под редакцией М. М. Богуславского и А. Г. Светланова, 2008
Карпова Н.Н. «Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России», Зел
О, 1996 г.
Карцхия А. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности (часть 4 раздел VII ГК РФ), 2008
Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности», Экспертное Бюро-М, 1997 г.
Корчагин А.Д."Как защитить интеллектуальную собственность в России", ИНФРА-М 1995 г.
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, 779 с.
Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в российской федерации», учебник, «Проспект», 1996 г.
www.businesspravo.ru
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.115
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.116
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.117
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.121
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.131
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.233
Там же, с. 234
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с.233
Там же, с. 234
Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в российской федерации», учебник, «Проспект», 1996, с. 56
Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е издание, испр. И доп. М.: Статус, 2005, с., 184
www.businesspravo.ru
