Трасологическая экспертиза (или отдельные ее виды) и ее современные возможности

Лучше всего при осмотре косопадающий свет. В качестве косопадающего света можно использовать естественное освещение, применяя при этом бумажный цилиндр с боковым отверстием. Путем осмотра устанавливают место тавра на теле животного. Все это фиксируют в протоколе осмотра.

После осмотра также при косопадающем свете производят фотографирование с масштабной линейкой. Оттиск тавра можно сделать с помощью слепочных масс.

На экспертное исследование направляют фотоснимки тавра, полученные с него слепки и протокольные записи. Независимо от представления указанных материалов целесообразны экспертный осмотр и изучение самого тавра в натуре. Если животное убито, то участок кожи с тавром вырезают и направляют на исследование. Перед исследованием вырезку увлажняют водой, расправляют на ровном месте или на планшете и высушивают при комнатной температуре. Фотографирование и исследование такой вырезки лучше производить при ее неполном высыхании, так как она должна иметь примерно такую же влажность, как при жизни животного1.

Исходя из российской практики производства криминалистических, в частности, трасологических экспертиз, такие исследования должны проводиться по аналогии с исследованиями кожи тела человека. То есть такой объект считается трупным материалом, и исследования его проводятся судебными медиками. Кожа убитого животного тоже является трупным материалом, и исследования тавра должны проводить не эксперты криминалисты (трасологи), а судебно-медицинские эксперты. Но, как показывает практика, последние не умеют проводить такие исследования, так как не обладают в должной степени методиками трасологического исследования. Представляется, что выход из такой ситуации может быть следующим. Тавро следует сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки и трасологическое экспертное исследование проводить по фотоснимкам.

На разрешение криминалистической экспертизы тавра животных ставятся следующие основные вопросы:

— Не оставлен ли оттиск на теле животного данным тавро (клеймом)?

— Когда произведено выжигание данного тавра?

— Подвергалось ли изменению исследуемое тавро или повторному таврению на теле конкретного животного?

— Если подвергалось, то каков был первоначальный рисунок тавра?

Анализ экспертной практики исследования тавра на животных свидетельствует о наличии определенных недостатков, связанных, в частности, с тем, что специфический процесс экспертного исследования объектов данного рода не имеет научно разработанной структуры. В связи с чем, специалистами была предложена типовая схема проведения трасологического исследования тавра на животных. Предлагаемая схема не противопоставляется традиционному процессу экспертного исследования, а отражает лишь специфику исследования объектов рассматриваемого рода.

Трасологическая идентификация тавра в зависимости от объекта исследования имеет свои особенности. Они появляются в следующем:

— во-первых: слепки тавра на животных изготавливаются с помощью матрицы, то есть, из отображения изготавливается слепок, с которого в свою очередь получается модель тавра;

— во-вторых: на исследование в обязательном порядке представляется само тавро (орудие таврения), поскольку получение экспериментальных образцов сложно.

— в-третьих: на происхождение различий между идентифицируемыми объектами могут влиять различные факторы, такие как время таврения (год, месяц); возраст, когда было таврено животное; упитанность животного при таврении и после него: условия получения слепка с тавра.

О данных, касающихся времени и возраста таврения животного, эксперт — трасолог не может узнать из материалов уголовного или гражданского дела. Поэтому следователь или судья перед тем, как назначить трасологическую экспертизу должны допросить владельца скота о времени таврения, об упитанности скота во время таврения и сообщить эти данные эксперту — трасологу.

Синтез и оценка результатов трасологического исследования тавра на животных проводятся в соответствии с общими положениями, соблюдаемыми при проведении других видов трасологических экспертиз. Однако структурно синтезирующая часть должна отражать многоступенчатый характер трасологического исследования тавра на животных. При синтезе должны быть указаны индивидуализирующие признаки, их частота встречаемости и устойчивость, а также объяснены различающиеся признаки и их происхождения.

В заключение следует обратить внимание на то, что вопрос использования современных методов и технических средств в трасологическом исследовании следов животных становится сегодня актуальным, особенно, если учесть, что при проведении комплексных экспертиз с участием широкого круга специалистов требуются достаточно наукоемкие методы диагностики различных свойств вещественных доказательств, в частности объектов животного происхождения.

Используемые же в настоящее время научно-технические средства, в том числе приборы, инструменты, приспособления и материалы требуют дальнейшего совершенствования, а методы и рекомендации — дальнейшей разработки и уточнения с учетом специфических особенностей трасологического исследования следов животных.

Заключение

По проделанной работе можно сделать следующие выводы.

Трасологическая экспертиза входит в 1 класс — криминалистических экспертиз, в категорию, А — традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз.

Следует иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды, а роды — в классы. Процесс выделения идет по мере развития судебно-экспертных технологий, расширения круга исследуемых объектов, углубления специальных знаний об объектах, и, как следствие, увеличения перечня решаемых экспертных задач. Причем все более заметное место в этом перечне начинают занимать сложные диагностические задачи.

Такой процесс мы сейчас наблюдаем с дактилоскопической экспертизой, которой явно стало тесно в рамках рода трасологических экспертиз. Что касается самих трасологических экспертиз, то многообразие объектов и задач, разветвленное видовое деление давно дает основание сделать вывод, что это отнюдь не род, но целый класс судебных экспертиз.

С проблемами классификации весьма тесно связана проблема комплексных судебных экспертиз. Существует целый ряд судебных экспертиз, которые по своей сути являются комплексными, но в последние годы объявляются новыми родами. Это, в первую очередь, касается трасолого-материаловедческих экспертиз, хотя есть мнения, что, все-таки, трасолого-материаловедческие экспертизы являются классическими комплексными судебными экспертизами.

Также, предлагаются и другие роды: криминалистическая трасология; транспортная трасология; материаловедческая трасология; судебно-медицинская трасология; археологическая трасология; искусствоведческая трасология.

Одним из наиболее существенных недостатков, сказывающихся на производстве трасологических экспертиз, является, как правило, их раздельное проведение трасологами, материаловедами, химиками, судебными медиками. Отсюда, следуя общей тенденции комплексного подхода к исследованиям, все громче звучат предложения ученых о более четком формулировании понятия комплексной экспертизы.

Однако новые роды или виды экспертиз возникают не только за счет дифференциации знаний, более узкой специализации экспертов, но и в процессе все более тесной интеграции, конечным итогом которой является переход от комплексной экспертизы, выполняемой на стыке двух или более родов (видов) экспертиз к моноэкспертизе с использованием комплекса методов и осуществляемой в рамках одной экспертной специальности.

Источником информации, необходимой для решения экспертных задач трасологической экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках и в протоколах осмотра. В следе различают признаки вещества, из которого он состоит, и отобразившиеся в нём признаки объектов и явлений. Все признаки связаны, и в этом смысле след един. Но изучают его свойства разные предметные экспертные науки.

С развитием научно технической базы криминалистики объектами ее не исследования стали не только названные следы, но и «следы запаха», отделившиеся от взаимодействующих объектов микрочастицы и даже «генетические отпечатки человека». Все это привело не только к расширению понятия «следы», но и формированию новых методик криминалистического исследования вещественных доказательств, важным элементом теоретических основ которых является общее учение о криминалистических следах. Трасология обрела значение теории, являющейся общей для ряда судебных экспертиз и играющей важную роль в трасологических исследованиях, осуществляемых в других отраслях знаний.

Вопрос обособления экспертизы вещества потожирового следа (ЭПЖС) человека в отдельный вид экспертных исследований — еще одна актуальная проблема общей теории судебной экспертизы. Действительно, в рамках данного вида экспертных исследований устанавливается весьма широкий круг вопросов, вместе с тем обладающих достаточной спецификой, которые целесообразно решать комплексным путем. — интеграции научных знаний. При этом следует констатировать, что вопрос о классификационном отнесении данного вида исследований в системе судебных экспертиз носит дискуссионный характер, последнее направление дискуссии — о целесообразности относить ЭПЖС (как вид) к классу судебно-биологических экспертиз.

Следует отметить высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов.

Отсюда, своевременным и необходимым выглядит предложение о внесении дополнения в законодательство об обязательном дактилоскопировании ног граждан, входящих в группу риска: военных, сотрудников правоохранительных органов, геологов, полярников, шахтеров, осужденных, лиц без гражданства и без определенного места жительства и др.

Проведенные исследования показали, что одежда, как объект трасологического исследования, способна отображать и долгое время сохранять признаки следового контакта, что очень важно для процессов идентификации и диагностики.

Для более полного изучения комплекса морфологических признаков повреждений одежды, изготовленной по новым технологиям, было сконструировано специальное устройство, которое имеет широкие рамки применения: его можно использовать в моделировании повреждений одежды, образующихся при нанесении удара с помощью повреждающих поверхностей, которыми обладают большинство предметов домашнего обихода, при определении частей автотранспорта, которыми нанесен удар при дорожно — транспортных происшествиях, при определении конкретного вида орудия, которым нанесено повреждение и т. п.

И наконец, в рамках уже описанного выше процесса дальнейшего развития классификации направлений криминалистических исследований, может быть рассмотрено предложение о выделении в самостоятельный род в рамках трасологии фауноскопическую трасологию, как род судебной трасологии, исследующий теоретические основы и закономерности образования следов животных в целях выявления обстоятельств, связанных с механизмом совершения преступления, а также разрабатывающий научно обоснованные средства, приемы, способы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов животных для решения классификационных, диагностических и идентификационных задач.

Возможности трасологии и трасологических экспертиз не только в современных научных открытиях «большой науки», внедряемых в криминалистику, но и в применении комплексного подхода к традиционным и вновь возникающим видами исследований.

Список литературы

Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.

05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128 — ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс.

Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Второе дополненное издание//

http://lib.rus.ec/b/181 399/read

Бугаев К. В. Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз.//Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Академия МВД России, 2004. — Вып.

3. — 204 с.

Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 27.

Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы / Под ред. А. И. Винберга, А. Р. Шляхова. —  М., 1977. — 324 с.

Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.

проф. Н. П. Яблоков. — М.: Издательство БЕК, 1996, — 708 с.

Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.; Под ред.

проф. А. Ф. Волынского. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. — М., 2000. — 245 с.

Майлис Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции в Академии управления МВД России, посвященной 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина и юбилеям его учеников 25−26 октября, ч. 1, 2007.

Россинская Е. Р. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы// Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3.

Россинская Е.Р.. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы// Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3. //

http://www.rpi.msal.ru/prints/20 0803rossinskaya.html

Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.

дисс.москва. 2011, с.

4.

Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.

канд.дисс.Москва. 2008. 30 с.

Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем. Тезисы докладов международной IX научной конференции, М., 2000, — 518 с.

Россинская Е.Р.. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы// Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3. //

http://www.rpi.msal.ru/prints/20 0803rossinskaya.html

Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.

дисс.москва. 2011, с.

3.

Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы / Под ред. А. И. Винберга, А. Р. Шляхова. —  М., 1977. С. 65.

Россинская Е. Р. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы// Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3.

Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем. Тезисы докладов международной IX научной конференции, М., 2000, с. 411−415.

Майлис Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции в Академии управления МВД России, посвященной 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина и юбилеям его учеников 25−26 октября, ч. 1, 2007. с. 43.

См., например, Майлис Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза. — М., 2000. с. 154.

Россинская Е. Р. Указ. соч. С. 67.

Майлис Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции в Академии управления МВД России, посвященной 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина и юбилеям его учеников 25−26 октября, ч. 1, 2007. с. 43.

Россинская Е. Р. Указ. соч. с. 69.

Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.

проф. Н. П. Яблоков. — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 215.

Р.С. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Второе дополненное издание//

http://lib.rus.ec/b/181 399/read

Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.; Под ред.

проф. А. Ф. Волынского. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999, с. 50.

Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.

проф. Н. П. Яблоков. — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 217.

Там же, с. 216.

Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.

проф. Н. П. Яблоков. — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 215.

Там же. С. 225.

Там же. С. 226.

Бугаев К. В. Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз.//Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Академия МВД России, 2004. — Вып.

3. с. 162.

См.: Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. В. А. Снеткова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993, С.

38.

См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р. С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999, С.

225.

См.: Аистов И. А. Учебное пособие по криминалистике. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. — М.: «Издательство ПРИОР», 2002, С.

9.

См.: Криминалистика. Краткая энциклопедия. Автор-составитель Р. С. Белкин, М., «Большая Российская энциклопедия», 1993, С.

58.

«Субстанциональные признаки — многообразные характеристики материального объекта, обусловленные составом и структурой образующих его веществ» — см. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. — М.: Юристъ, 1999, С.

420.

См.: Аистов И. А. Указ. Соч., С.

91.

См.: Белкин Р. С., Указ.

соч., С.

22.

Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.

дисс.москва. 2011. С. 3.

Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.

дисс.москва. 2011, с.

4.

Там же.

Там же. С. 5.

Тараскаев С. В. Указ. соч. с. 15.

Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128 — ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс

Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.

канд.дисс.Москва. 2008. 4 с.

Там же. С. 24.

Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.

канд.дисс.Москва. 2008. С. 26.

Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.

05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 23.

Там же. С. 24.

Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 24.

Там же. С. 25−26.