Предпринимательство и предпринимательское поведение

По мере развития частного предпринимательства усложнялись функции силового партнерства. Неприспособленность государственного арбитража к рынку, слабость системы судебный исполнителей, неразвитость законодательной базы — все это создавало спрос и позволяло силовым партнерам активно включаться в переговорные процессы, превращало их в основных контрагентов заключения коммерческих сделок.

Стоимость услуг силового партнерства не была стабильной. Она варьировалась в зависимости от прибыли фирмы, долгосрочности ее отношений с силовыми партнерами и стиля деятельности последних.

В конце 80-х — начала 90-х годов силовые партнеры превратились в необходимый элемент предпринимательства, предоставляя уже не мнимые, а реальные услуги, спрос на которые был создан также действиями самих силовых партнеров.

В нормальных условиях такие издержки представляют собой выплаты государству за ряд общественных благ и услуг (безопасность, арбитраж, законотворчество), создающих условия для предпринимательской деятельности. Высокие издержки легальной деятельности приводили к тому, что предпринимателю было выгоднее работать с ними, чем платить налоги государству и пользоваться услугами милиции.

В 1992 г. произошли события, изменившие соотношение сил в этой сфере. С принятием 11 марта Федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности», а 14 августа 1992 г. Постановления правительства РФ о принятии «Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел» в конкуренцию на рынке охранно-силовых услуг легально вступили бывшие сотрудники государственных организаций — МВД и ФСБ.

Легализация частного охранного бизнеса представляет дополнительные возможности преступным сообществам.

В практике силового предпринимательства название группировки или фамилия «авторитета» выступают как гарантии качества и надежности охранно-силовых услуг и отсылают к определенной репутации, которая формируется из известных прецедентов успешного использования насилия. Средства массовой информации, нагнетающие страх перед бандитскими группировками, только способствуют повышению репутации группировок.

Кроме того, чем выше силовая и организационная репутация группировки, тем меньше требуется насилия — имя или название может вполне его заменить. Уменьшение реального насилия ведет к уменьшению издержек, что позволяет увеличивать доход группировки, высвобождая средства для инвестиций и перехода к долевому участию.

Таким образом, экономическая логика требует снижения насилия и перехода к более «цивилизованным» методам предпринимательства.

Рассмотрение силового предпринимательства с исторической точки зрения демонстрирует его связь — сегодня уже совсем не очевидную — с образованием и трансформацией государств. Это, в свою очередь, помогает связать развитие силового предпринимательства в современной России не только со становлением рынков, но и с динамикой российского государства. Масштабы и практика частного силового предпринимательства позволяет утверждать, что российское государство утратило монополию насилия, налогообложения и охраны правопорядка. Бюджетный кризис и потеря легитимности власти — прямое следствие этого.

2.

3. Предпринимательское поведение сегодня

В России, на сегодняшний день, налицо снижение предпринимательской активности населения, индекс ранней предпринимательской активности в 2006 г. составил 4,9%, в 2007 г. — 2,7%. Причем снижение в ситуации, когда сектор МСП так и не занял в структуре российской экономики позиций, свойственных развитому рынку или быстро растущим экономикам стран БРИК. Предпринимательский потенциал населения, являясь необходимым условием возникновения новых бизнесов, подвержен влиянию ряда факторов, способствующих его росту либо снижению. Результаты проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» позволяют выделить некоторые из них, характеризующие как собственно предпринимателя (его человеческий, социальный капитал), так и внешнюю среду (ее институциональную и инфраструктурную составляющие).

Предпринимательство является фактором социальной стабильности, давая человеку уверенность в себе, ощущение, что удалось добиться успеха, использовав новые возможности рыночной экономики. Среди лиц, вовлеченных в предпринимательство, позитивная оценка результатов собственных усилий отмечена в среднем в 2,4 раза чаще по сравнению с теми, кто не имеет и не стремится иметь бизнес. Напротив, пессимистичная оценка респондентами своего отношения к жизни (невозможность приспособиться и отказ от привычного образа жизни) встречаются в предпринимательском сообществе в среднем в 2,3 раза реже, чем вне него.

Социально-психологический климат благоприятен для занятия предпринимательством. Непредпринимательские слои общества столь же лояльны к бизнесу, как и сами предприниматели, рассматривая начало нового бизнеса как желательный выбор карьеры, признавая высокий статус и заслуженное уважение успешного предпринимателя. Таково мнение порядка 70% респондентов независимо от принадлежности к предпринимательству.

Вхождение в предпринимательские сети является необходимым условием бизнес-деятельности. Порядка 90% предпринимателей лично знакомы с человеком, начавшим бизнес за последние 2 года. Среди тех, кто не являются и не стремятся стать предпринимателями, лично знакомых с начинающими предпринимателями в 2,3 раза меньше. Предпринимательское сообщество в значительной мере берет на себя выполнение функций институциональной и инфраструктурной поддержки своих членов.

Знания, квалификация и опыт, необходимые для начала нового бизнеса, сконцентрированы почти исключительно внутри предпринимательского сообщества. Порядка 85% его представителей считают, что их человеческий капитал достаточен для успешного предпринимательского старта. Среди непредпринимательских слоев населения — лишь порядка 20% респондентов, что указывает на ограниченные возможности расширения и реализации предпринимательского потенциала российского общества.

В предпринимательство сегодня не идут те, кто занимает руководящие должности (руководитель, главный специалист, руководитель структурного подразделения), как это было в период зарождения предпринимательства. Идут главным образом специалисты, служащие, квалифицированные рабочие. Отсутствие у начинающих предпринимателей опыта руководства, менеджмента создает дополнительный спрос на обучение основам предпринимательской деятельности.

Представители предпринимательских слоев населения дают положительную оценку условий для начала бизнеса в среднем в 2 раза чаще по сравнению с теми, кто не имеет и не стремится иметь бизнес — 60% и 30% респондентов соответственно. Разница в оценках объясняется лучшим представлением предпринимателей о компонентах внешней среды, благоприятных для предпринимательского старта, а также наличием у них необходимого социального и человеческого капитала.

Основные составляющие внешней среды предпринимательства — доступ к внешнему финансированию, регулирование предпринимательской деятельности, программы поддержки предпринимательства, уровень образования, возможность выхода на рынок, обеспечение прав интеллектуальной собственности и т. д., разным образом влияют на предпринимательские слои. Рост предпринимательской активности добровольных предпринимателей положительно, но в большинстве статистически незначимо связан с наличием основных компонент внешней среды. Рост активности вынужденных предпринимателей отрицательно и статистически значимо коррелирует с основными компонентами внешней среды. Активность предпринимателей с высоким потенциальным ростом зависит от открытости рынков (наличие барьеров входа и качество антимонопольного законодательства), защиты прав интеллектуальной собственности, приоритетов государственной политики в пользу развития предпринимательства, предпринимательского климата.

При наличии благоприятной среды и реальных мер поддержки предпринимательства происходит ускоренный рост слоя предпринимателей с высоким потенциалом развития, стационарный рост добровольного предпринимательства и сокращение слоя вынужденных предпринимателей. Как результат, повышение темпов роста экономики в среднесрочной перспективе. При наличии неблагоприятной среды и отсутствии политики поддержки происходит затухание наиболее перспективного предпринимательства, стагнация предпринимательства добровольного и рост слоя вынужденных предпринимателей. Как результат, замедление темпов экономического роста.

Нерегистрируемое предпринимательство является «подготовительным классом» для начала легитимной бизнес-деятельности. Порядка трети официально действующих предпринимателей в прошлом занимались нерегистрируемым предпринимательством постоянно или от случая к случаю. Непредпринимательские слои общества практически не включены в нерегистрируемое предпринимательство (порядка 5%). Нерегистрируемое предпринимательство дает опыт рыночного поведения, обеспечивает вход в предпринимательское сообщество, создает задел для стартового капитала в официальном бизнесе. В условиях институциональных и инфраструктурных провалов внешней среды нерегистрируемое предпринимательство можно трактовать как амортизатор проблем, с которыми сталкивается нарождающийся предприниматель в легальном бизнесе.

Заключение

При рассмотрении темы «Предпринимательство и предпринимательское поведение», была достигнута цель данной работы и рассмотрены поставленные задачи:

— Рассмотреть зарождение предпринимательской деятельности;

— Определить сущность предпринимательской деятельности;

— Провести анализ различий между предпринимателем и наемным рабочим;

— Рассмотреть предпринимательское поведение в период кризиса.

Для реализации поставленных задач был произведен анализ как учебной, так и научной литературы. Следует отметить, что указанные вопросы хорошо освещены в естественнонаучной периодике; самые современные данные по проблеме можно получить в глобальной компьютерной сети Интернет.

Список использованных источников

Алимова Т. А. Круглый стол 24 «Глобальный мониторинг предпринимательства»: новые данные о предпринимательском потенциале российского общества [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.gemconsortium.org .

Бляхман Л. С. Предпринимательство — основа социально-экономического развития общества//Вести. С.-Петербург. ун-та. Сер. 5. 1992. № 3.

Верховин В.И., Логинов С. Б. Феномен предпринимательского поведения. [Текст]: // Социологические исследования. — 1995. — № 8.

Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.elitarium.ru.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т, Т, 3, At, 1990.

История российского предпринимательства: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.

Карышев В. Записки «бандитского адвоката»: закулисная жизнь братвы глазами «защитника мафии». М.: Центрполиграф, 1998.

Кобяк О. В. Предпринимательское поведение. Мир словарей — Коллекция словарей и энциклопедий [Электронный ресурс]: 2008. Режим доступа:

http://mirslovarei.com

Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993.

Ляпунов С. И. Предприниматель, менеджер и специалист [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.elitarium.ru.

Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого права//Государство и право. 1993. № 8.

Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

История российского предпринимательства: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. С. 13−22.

Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого права//Государство и право. 1993. № 8. С. 74

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т, Т, 3, At, 1990, С. 388.

Бляхман Л. С. Предпринимательство — основа социально-экономического развития общества//Вести. С.-Петербург. ун-та.

Сер. 5. 1992. №

3. С. 43.

Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993. С. 5.

Ляпунов С. И. Предприниматель, менеджер и специалист [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.elitarium.ru.

Кобяк О. В. Предпринимательское поведение. Мир словарей — Коллекция словарей и энциклопедий [Электронный ресурс]: 2008. Режим доступа:

http://mirslovarei.com

Верховин В.И., Логинов С. Б. Феномен предпринимательского поведения. [Текст]: // Социологические исследования. — 1995. — № 8. С. 62−65.

Карышев В. Записки «бандитского адвоката»: закулисная жизнь братвы глазами «защитника мафии». М.: Центрполиграф, 1998. С. 30−40.

Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и де;

ловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. С. 116−127.

Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.elitarium.ru.

Алимова Т. А. Круглый стол 24 «Глобальный мониторинг предпринимательства»: новые данные о предпринимательском потенциале российского общества [Электронный ресурс]: СПб., 2008. Режим доступа:

http:// www.gemconsortium.org .