Важную роль в процессе криминалистических исследований играет и решение диагностических задач. Сам термин «диагностика» заимствован из медицины. В настоящее время эта категория стала элементом понятийного аппарата многих наук, означая распознавание свойств, состояний, изменений объекта.
Своим происхождением термин обязан греческому слову diagnostikos — «способный распознавать».
Под криминалистической диагностикой понимается важная криминалистическая теория, разрабатывающая вопросы установления свойств, состояний, изменений изучаемых объектов, изучения механизма преступного события и выяснения отдельных обстоятельств, установления причинно-следственных связей между определенными фактами произошедшего преступного события, а также сами криминалистические исследования, проводящиеся для решения указанных задач.
Таким образом, задачами диагностических исследований являются:
1) определение свойств и состояния объекта;
2) выяснение обстоятельств происшедшего преступного события;
3) установление причинной связи между известными следствию фактами.
При определении свойств и состояний объекта диагностические исследования позволяют выяснить исправность объекта, его пригодность к совершению определенных действий (например, пригодность представленного на исследование пистолета к производству выстрела), предшествующее состояние или вид объекта (установление первоначального текста сожженного документа).
При выяснении обстоятельств произошедшего события по следам на месте происшествия восстанавливается сам механизм преступления, например установление местонахождения стрелявшего и направления выстрела, выяснение квалификации лица, изготовившего или установившего взрывное устройство, определение динамики дорожно-транспортного происшествия и т. д.
Устанавливая причинную связь между известными фактами, возможно определить причину произошедшего события (например, причину возгорания), уровень неизбежности произошедшего события (возможность самовозгорания, самопроизвольного выстрела, смерти от кровопотери при определенном ранении) и т. д.
Объектами диагностических исследований всегда являются материальные объекты окружающего мира. Все объекты подразделяются на диагностирующие и диагностируемые. Диагностируемыми являются те свойства, состояния, явления, которые необходимо установить; диагностирующими — те материальные объекты или обобщенные сведения о них, которые несут на себе или в себе в материальном виде устанавливаемые черты, особенности, механизм.
Признаки, служащие раскрытию природы объекта, именуются диагностическими признаками.
Процесс диагностического исследования, как и идентификационный процесс, состоит из четырех стадий:
— подготовительной;
— раздельного исследования свойств, признаков и состояний, отобразившихся в материальных следах;
— сравнения выявленных признаков, свойств и состояний с типовой моделью, типичными ситуациями;
— подведения итогов диагностического исследования, формулировки выводов, подготовки экспертного заключения.
Криминалистическая диагностика подразделяется на следственную, экспертную и судебную.
Криминалистическая диагностика тесно связана с криминалистической идентификацией. Зачастую диагностические исследования предшествуют или дополняют идентификационные. Иногда говорят даже о двух частях двуединого учения.
Список литературы
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистки. М., 2001.
Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002.
Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
Криминалистическая экспертная диагностика: Метод. пособие. М., 2003.
Селиванов Н.А., Эйсман А. А., Грабовский В. Д. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений: Учеб. пособие. Горький, 1980.
Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006.
Криминалистическая экспертная диагностика: Метод. пособие. М., 2003. С. 107.
Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006. С. 65.
Криминалистическая экспертная диагностика: Метод. пособие. М., 2003. С. 111.
Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2006. С. 65.
