Как влияла экономика на архитектуру

Введение

Актуальность темы. Идеи плановой застройки городов получили широкое распространение в Европе еще в эпоху Возрождения. Развитие же российских городов до XVIII в. не подчинялась каким-то особым правилам. Несмотря на это во второй половине XVII в. закладывались социально-экономические предпосылки для изменения градостроительной политики.

Россия вступала в эпоху капитализма, а расширение товарного производства вело к резкому росту городов (более 225) и, соответственно, быстрому увеличению численности городского населения. Первая попытка регламентировать и упорядочить планировку и новую застройку в городах была предпринята в Соборном уложении 1649 г., что было связано с проблемой межевания земель.

Развитие экономики вело к активизации предпринимательства, внутренней и внешней торговли. В результате увеличилось количество возводимых казенных и частных сооружений: гостиных дворов, рынков, лавок, складов, банков и бирж. Просветительская политика Екатерины II вызвала необходимость постройки многих зданий для учебных заведений, театров и библиотек.

Все это потребовало проведения широких градостроительных мероприятий. Однако, в условиях возросших строительных нужд, декоративность барокко требовала значительных материальных затрат и многочисленных квалифицированных мастеров, что не отвечало экономическим возможностям круга заказчиков, пополнявшегося за счет мелкопоместного дворянства и купечества. Таким образом, изменения экономического и идеологического характера привели архитекторов к более экономичной и реалистичной архитектуре.

Цель работы заключается в раскрытии исторических перемен в строительстве и архитектуре городов России, рассмотрении переломных моментов в смене стилей строительства.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

1. Дать историческую характеристику выбранного периода.

2. Рассмотреть переломные моменты в смене стилей архитектуры выбранного периода.

1. Историческая характеристика периода на рубеже XVII — XVIII вв.

Централизация государственной власти сопровождалась регламентацией в области строительства. Нормализовалась архитектурно-техническая документация, совершенствовались проектные и отчетные материалы. В городах второй половины XVII в. преобладало светское строительство, расширялся спектр зданий общественного и хозяйственного назначения, что требовало от зодчих поиска новых технических и художественных решений. Всё это готовило почву для перехода к регулярному гражданскому строительству.

Проблема такого перехода состояла в том, что метод проектирования города в эпоху Нового времени существенно отличался от средневекового. Средневековые мастера тщательно изучали и использовали военные, хозяйственные и другие возможности застраиваемой территории и благодаря этому город органично входил в природную среду.

Архитекторы Нового времени, наоборот, исходили из идеального проекта и приспосабливали под него реальную местность. Именно поэтому развитие регулярной застройки в России довольно долго определялось не столько экономическими, сколько идеологическими факторами. Строгая регламентированность городской застройки как бы воссоздавала нормативность и иерархичность уклада всего абсолютистского государства .

В идеально организованном пространстве регулярного города, созданного в стиле барокко, воплощалось осознание того, что в изменчивом и динамичном мире есть возможность внести в пространственный хаос хотя бы фрагмент геометрического порядка. Допетровская Русь не знала такого города, поэтому Петр I создавал его, опираясь на западноевропейский опыт.

Элементы регулярной застройки, появившиеся в Москве на рубеже XVII — XVIII вв., были частным явлением, а русским зодчим необходимо было творчески освоить регулярную планировку города как единого градостроительного организма. Экономические и политические потребности постепенно корректировали абстрактные проектные идеи.