Нормативности и позитивность в экономическом иссследовании

Однако отдельный субъект обычно не может иметь определенного мнения о том, как он мог бы использовать свои средства при произвольно данном уровне цен. Практически он должен ограничиться решением: какое количество определенного товара он мог бы купить или продать при некотором изменении его цены, но при том, однако, условии, что цены всех остальных товаров остаются неизменными, «ибо только при таком предположении денежная единица имеет для него вполне ясное значение… Лучшим методом для изучения ценообразующих факторов является предположение о состоянии равновесия и о небольших колебаниях одной какой-нибудь определенной цены» .

В периоды высокой инфляции, когда абсолютные цены всех товаров быстро растут, но растут в разной степени, субъекты рыночных отношений теряют представление о значении денежной единицы. Казалось бы, в этой ситуации лежащее в основе микроэкономических моделей предположение о состоянии равновесия теряет смысл. Однако это не так. Равновесные модели остаются и в этом случае единственным инструментарием, позволяющим аналитику выделить в поведении субъектов рынка то, что обусловлено изменением уровня цен, и то, что обусловлено изменениями их соотношений. И точно так же модели равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением являются основой макроэкономического анализа колебаний уровня экономической активности, занятости, инфляции.

Выделив представление о соотношении позитивного и нормативного в экономической науке как двух ее частей, следует сказать, что оно имеет свою градацию. Взаимоотношение между названными частями экономической науки складывается в зависимости от того, какую степень самостоятельности в теоретических концепциях приобретает нормативный элемент. По этому вопросу выделяются различные взгляды.

Теоретическая и прикладная части одной науки. Нормативная и позитивная части в экономической науке рассматриваются как две последовательные ступени единого процесса, призванные в своей совокупности решать единую задачу — отражать реальную хозяйственную действительность, прогнозировать и обеспечивать в конечном итоге эффективное экономическое решение. «Предназначение экономической теории заключается в том, чтобы, во-первых, описать и объяснить процессы производства и обращения; во-вторых, обеспечить должное экономическое поведение хозяйствующих субъектов. В обоих случаях мы сначала имеем дело с позитивной экономикой, а затем с нормативной».

Фактически нормативная экономическая теория строится на выводах позитивной экономической теории и наборе ее суждений. Она дает предписания и предлагает рекомендации — как «должно быть». Можно согласиться с авторами, которые предполагают, что «экономическая наука может быть с некоторой долей условности разделена на позитивную науку (теоретический раздел) и нормативную науку (прикладной раздел), содержащую рекомендации, принципы, установки, которым надлежит следовать в практической деятельности». Иными словами, несмотря на свои принципиальные различия, позитивный и нормативный анализ сосуществуют друг с другом как две части одного единого познавательного и практического процесса в рамках одной науки, не меняя при этом свой статус позитивной науки.

2.

2. Экономическая теория и экономическая политика в призме позитивного и нормативного анализа В соответствии с другим взглядом на соотношение позитивной и нормативной частей в экономической науке нормативный анализ приобретает особое начение — он становится инструментом экономической политики. Так, ответы на вопросы «что есть» и «как» будут зависеть от того или иного выбора экономического решения (например, ответ на вопрос — «насколько возрастет ВНП, если будут увеличены налоги» — относится к выводам позитивной экономической науки). Однако дальнейшее — принятие решения на основе полученных выводов позитивного анализа — неочевидно. Здесь возможны два принципиально различающихся решения. Они могут быть приняты как в соответствии с логикой экономических законов, так и вне этой логики. Таким образом, в одном случае экономическое решение принимается на основе логики экономической эффективности, в другом — субъектом политики, сообразно той или иной концепции экономической политики. Речь здесь идет о двух частях, не составляющих единого предметного экономического знания — экономической теории и экономической политики. Позиция разделения позитивного и нормативного, как экономической теории и экономической политики, также имеет свои вариации.

Экономическая политика как практическая часть теоретического экономического знания. Экономическая наука остается областью позитивного знания, а экономическая политика становится практическим продолжением экономической науки. Принятие соответствующих экономических решений органами власти (политической, административной или экономической) представляет собой лишь практическое завершение выводов и рекомендаций позитивной экономической науки. Наука о хозяйстве предлагает варианты решения исходя из того, «что есть», а экономическая политика определяет приоритеты, принимает решения и проводит их в жизнь, учитывая при этом всю совокупность различных обстоятельств хозяйствования — политических, социальных, национальных, культурных, экологических и т. д.

Точные научные расчеты того, «что есть», и того, «что будет», есть лишь основа для принятия политических решений, реализующих те или иные нормативные установки на основе этого точного анализа.

Экономическая политика выполняет роль «настройщика» эффективного экономического процесса. Экономический анализ «предписывает меры в виде определенной государственной политики для корректировки результатов рыночной деятельности, когда они не соответствуют установленному критерию"13. Экономическая политика — своеобразное, имеющее свою самостоятельность, практическое продолжение экономической науки, в том смысле, что продолжает ее позитивистскую логику. Но ответственность за «должные» решения несет уже она сама.

Экономическая наука и экономическая политика как самостоятельные дисциплины. Экономическая политика, будучи «искусством», не входит в научное знание и не является ее составной частью. Экономическая политика как отдельная прикладная дисциплина, обладающая определенной самостоятельностью по отношению к научным теориям, исходит из «моральных» оценок экономических решений, оценивает «сущее» с позиций норм, имеющих общественную (идеальную) природу. Экономическая политика государства — сознательное управление народнохозяйственными процессами через определенные институты. В основе государственного регулирования экономики лежит сознательная воля, сознательный расчет в достижении идеальных нормативных задач в соответствии с имеющимися в хозяйстве ресурсами.

В отличие от результатов точных наук результаты исследований в рамках экономической теории не имеют определяющего значения для формирования экономической политики. Решения, следующие из норм экономической науки, могут быть инвариантными, зависимыми от интересов группы лиц, общественных организаций, институтов, принимающих решения.

Нормативность экономической науки. Говоря о характеристике экономической науки, взятой в целом, следует сказать о существовании позиции, в соответствии с которой экономическая наука объявляется нормативным научным знанием. Нормативность экономической науки вытекает из изначальной направленности ее на осуществление идеальных задач, стоящих перед хозяйством, будь то создание богатства общества и его справедливое распределение или всестороннее развитие личности. Хозяйство в этом случае понимается, прежде всего, как средство достижения определенных социальных целей.

Примером нормативной экономической науки может быть политическая экономия социализма. Нормативность выражалась в том, что ее знание было направлено не столько на «бесстрастное» отражение экономической реальности со своими экономическими критериями, но прежде всего на реализацию целей, привносимых извне в форме пятилетних планов и установок Коммунистической партии. Содержание науки сводилось не столько к описанию того, «что есть» в экономике, а к тому, как достичь заранее установленных плановых заданий для субъектов хозяйствования и народного хозяйства в целом. «Позитивный анализ» в экономике служил лишь основанием для выработки производственного плана в соответствии с установленными нормативами и программами социально-экономического развития страны.

Заключение

Из приведенных выше различных позиций о соотношении позитивного и нормативного в экономической науке можно сделать вывод о том, что решение этого вопроса неоднозначно и во многом зависит от теоретических предпосылок. Можно лишь с уверенностью сказать, что упрощенная позиция в понимании одного из элементов анализа — позитивного или нормативного — обязательно приведет или к экономизму, или к гипертрофированной нормативности в экономической науке. И то и другое будет способствовать потере предметного, научного знания о хозяйственной действительности.

При изучении экономических проблем часто используют позитивный и нормативный анализ. На основе этого различают позитивную и нормативную экономическую теории. Позитивный анализ дает возможность увидеть связи между реальными экономическими явлениями и процессами, нормативный анализ основан на исследовании того, что и как должно быть. Нормативное утверждение обычно выводится из позитивного, но объективные факты не могут доказать его истинность или ложность. При нормативном анализе выносятся оценки — справедливо или нет, плохо или хорошо, допустимо или недопустимо.

Экономические теории формулируются в виде позитивных утверждений, хотя большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении вопросов нормативного анализа.

Таким образом, изучение экономических проблем ведет к выявлению и сбору фактов, установлению принципов, характеризующих реальное поведение индивидов и институтов. Выведение принципов из фактов и составляет содержание экономической теории, которая необходима для разработки успешной экономической политики Соотношение позитивного и нормативного анализа является основой экономического моделирования.

Основным методом исследования, используемым экономической теорией, является моделирование экономических явлений и процессов, т. е. исследование объектов познания не непосредственно, а косвенно, посредством анализа некоторых вспомогательных объектов, которые и называют моделями. В отличие от многих естественных и особенно технических наук в экономике, как правило, преобладает идеальное моделирование, основывающееся не на материальной аналогии объекта исследования и модели, а на аналогии идеальной, мыслимой. Идеальное моделирование можно разбить на два класса: знаковое и интуитивное.

В экономической теории обычно используется знаковое моделирование, при котором моделями являются знаковые образования, как правило формулы и графики. При этом знаковые образования и их элементы задаются вместе с правилами, по которым можно оперировать с ними. Заметим, что к знаковым моделям относятся также слова и предложения в некотором естественном (например, русском или китайском) или искусственном языке.

Экономические модели должны в принципе отвечать ряду требований содержательность и реалистичность принятых посылок и допущений, предсказательная способность, возможность информационного обеспечения и верификации, общность и ряд других. Среди экономистов нет единого мнения о том, какие из этих требований «главнее». Одни считают главным требованием, которому должна удовлетворять модель, ее предсказательную способность, другие в роли такого критерия видят реалистичность принятых допущений и способность объяснить посредством модели поведение экономических агентов. Большинство же связывают предъявляемые к модели требования с той конкретной целью, для которой она предназначена.

Предсказательная способность важна для моделей, имеющих целью предвидеть результаты влияния одних экономических параметров на другие (например, влияние введения налогов на объем продаж какого-то товара). Реалистичность допущений и объясняющая способность важны для моделей, цель которых в объяснении поведения экономических агентов.

Объясняющей способностью в большей степени обладают графические модели, почему они и используются широко в педагогических целях. Вот как писал о ценности графических моделей (не только в экономике) английский математик Я. Стюарт: «Некоторые математики, может быть 10 из 100, мыслят формулами. Такова их интуиция. Но остальные мыслят образами; их интуиция геометрическая. Картинки несут гораздо больше информации, чем слова. В течение многих лет школьников отучали пользоваться картинками, потому что? они не строгие». Это печальное недоразумение. Да, они не строгие, но они помогают думать, а такого рода помощью никогда не следует пренебрегать" .

В большинстве зарубежных курсов микроэкономики, графические модели, «картинки» являются основным способом представления материала. Достоинство «картинок» в их компактности, наглядности, легкой обозримости всех взаимосвязей между переменными. Но у них есть и недостаток. Легко читаемые «картинки» двумерны, тогда как трехмерные читаются уже не так легко, а многомерных «картинок» вообще не существует. Это ограничивает до некоторой степени объясняющую способность графических моделей в экономической теории.

В микроэкономике используются модели двух типов: оптимизационные и равновесные.

Список использованных источников

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994.

Вебер М. Избр. произведения. М., 1990.

Ищенко Н. Ю. Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Кострома. Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова, 2000.

Кант И. Критика практического разума / Ред. коллегия серии «Слово о сущем», пред. Ю. В. Перов. — СПб.: «Наука», 1995.

Кейнс Дж. М. Предмет и метод политической экономии. М., 1899.

Козловски П. Этика капитализма. СПб., 1996.

Майбурд Е.М.

Введение

в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.

Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. I. — М.: Республика, 1992.

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994

Вып. 4.

Экономическая теория: Учебник / Под ред. В. Я. Иохина. М., 2004.

Энциклопедия:

http://economics.wideworld.ru/microeconomics/analysis/.

Источник:

http://economics.wideworld.ru/microeconomics/analysis/

См.: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. I. — М.: Республика, 1992. С. 23.

См.: Майбурд Е. М.

Введение

в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. С. 392.

Ищенко Н. Ю. Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Кострома. Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова, 2000. С. 7.

Кант И. Критика практического разума / Ред. коллегия серии «Слово о сущем», пред. Ю. В. Перов. — СПб.: «Наука», 1995. С. 224.

Кейнс Дж. М. Предмет и метод политической экономии. М., 1899. С. 32.

Там же.

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994

Вып. 4. С. 20.

Там же. С. 21.

Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 348.

Козловски П. Этика капитализма. СПб., 1996.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. С. 165.

Экономическая теория: Учебник / Под ред. В. Я. Иохина. М., 2004. С. 28−29.