Итак, подозреваемый в силу специфики своего процессуального положения не заинтересован в установлении истины по делу, а потому предрасположен к искажению либо утаиванию достоверной информации по делу, располагая при этом, по сравнению с другими участниками процесса, самым полным объемом знаний о криминалистическом событии.
2.
3.4 Назначение экспертиз
Понятие «экспертиза» используется в науке и практике «для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик».
Вопросы классификации, процедуры назначения и проведения различных видов экспертиз регламентированы в уголовно-процессуальном законе (ст.ст.195−207, 269, 282, 283 УПК РФ), а также широко представлены в криминалистической литературе, и в связи с тем, что данные проблемы не являются темой исследования, я лишь рассмотрю некоторые вопросы назначения экспертиз, производство которых наиболее распространено при расследовании квартирных краж.
В ходе раскрытия и расследования квартирных краж чаще всего возникает необходимость производства трасологических судебных экспертиз: дактилоскопической, следов ног, орудий взлома и инструментов.
Данные экспертизы проводят эксперты экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и лабораторий судебных экспертиз МЮ РФ.
Самой распространенной при расследовании квартирных краж является дактилоскопическая экспертиза.
Типовые объекты, направляемые на дактилоскопическую экспертизу: предметы или их части со следами рук преступника, изъятые с места происшествия; копии следов рук преступника (дактилоскопические пленки. слепки, фотографии), изъятые с места происшествия; экспериментальные образцы следов рук (пальцев) подозреваемого; экспериментальные отпечатки рук (пальцев) лиц, которые могли оставить следы в ходе обычной деятельности; материалы уголовного дела, необходимые эксперту для заключения.
Наиболее часто перед экспертом при назначении данной экспертизы ставятся вопросы:
1. имеются ли на представленных предметах следы папиллярных узоров пальцев рук (ладоней);
2. пригодны ли данные следы для идентификации лица, оставившего их;
3. не оставлены ли следы рук данным человеком (при наличии подозреваемого).
На трасологическую экспертизу следов ног обуви направляются: предметы или их части со следами ног; копии следов ног, изъятых с места происшествия; обувь подозреваемого, в которой он находился на месте происшествия; экспериментальные образцы следов босых ног подозреваемого, если на месте происшествия оставлены соответствующие следы; копии дорожки следов ног, изъятой с места происшествия; экспериментальная дорожка следов подозреваемого (если на месте происшествия обнаружена дорожка следов); материалы уголовного дела, необходимые эксперту для дачи заключения.
Типовые вопросы, ставящиеся перед экспертом при назначении трасологической экспертизы следов ног и обуви:
1. чем оставлены следы (босыми ногами, обувью и т. д.) и пригодны ли они для идентификации;
2. каким образом оставлены следы ног (обуви) — человек стоял, бежал, ходил и т. д.;
3. к какому типу относится обувь, следы которой оставлены на месте происшествия (мужская, женская, размер и т. д.);
4. не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на месте происшествия, подозреваемым (при наличии такового).
На экспертизу следов орудий взлома и инструментов направляются: предмет либо его часть со слепками орудий и инструментов; слепки со следов, изъятые с места происшествия; фотографические снимки и схемы расположения следов; орудия и инструменты, изъятые с места происшествия или у подозреваемого; материалы уголовного дела.
Типовыми вопросами при назначении экспертизы следов орудий взлома и инструментов являются:
1. орудием (инструментом) какого вида произведен взлом (пила, топор, стамеска и т. д.);
2. каким инструментом разрезано стекло;
3. в результате каких действий (разрыв, разруб, распил и т. д.) образовались следы, обнаруженные на поврежденном объекте;
4. имеются ли повреждения в механизме замка и каков их характер;
5. не оставлены ли следы орудием (инструментом), изъятым у данного лица (при наличии подозреваемого).
После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.
Таким образом, исключительно важное значение при расследовании квартирных краж следует отводить назначению и производству судебных экспертиз, общей задачей которых является получение новых доказательств в результате исследований, основанных на специальных познаниях в науке, технике, искусстве, ремесле.
2.4 Профилактика тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Предупреждение преступлений против собственности в целом является одной из важнейших задач правоохранительных органов и в первую очередь органов внутренних дел.
Целью такого предупреждения является минимизация преступлений против собственности, в связи с чем органы внутренних дел решают следующие задачи:
1. Обеспечение охраны собственности.
2. Создание на основе анализа криминогенной обстановки условий, объективно препятствующих совершению преступлений против собственности на определенной территории или объекте.
3. Реализация оперативно-розыскной информации о лицах, подготавливающих преступления против собственности, для склонения к отказу от их совершения.
4. Своевременное разобщение выявленных групп, совершающих преступления против собственности, в том числе организованных, с целью прекращения их преступной деятельности.
5. Оперативное с использованием всех имеющихся сил и средств реагирование на сообщения граждан, должностных лиц, на иную поступившую информацию о совершаемых или совершенных преступлениях против собственности для задержания преступников и раскрытия преступлений.
6. Накопление, систематизация и использование информации о лицах, совершивших преступления против собственности, с целью обеспечения своевременного принятия к ним предусмотренных законом мер.
7. Активное привлечение общественности к работе по предупреждению преступлений против собственности.
8. Информирование населения о средствах и способах правомерной защиты от преступных посягательств на собственность.
9. Внесение в соответствующие государственные органы, общественные объединения, должностным лицам представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений против собственности.
Естественно, что деятельность по педупреждению преступлений против собственности основывается на криминологической информации: о состоянии и динамике преступлений против собственности; о территориях и объектах, где совершается наибольшее количество таких преступлений; о лицах, совершивших преступления против собственности и склонных к их совершению; об уровне латентности различных видов преступлений против собственности; о жертвах этих преступлений; о социальных последствиях указанной категории преступлений; о состоянии и мерах предупреждения преступлений против собственности и эффективности их применения; о влиянии на состояние этих преступлений различных социальных, экономических, политических и других процессов.
Действительно, знание обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, имеет большое значение для профилактики новых преступлений. А неустановление таких обстоятельств приводит к неполноте, односторонности предварительного расследования и судебного разбирательства.
Профилактическая работа должна быть нацелена на деактивацию криминогенных и на повышение влияния антикриминогенных факторов. Уделяя особое внимание факторам, которые способствуют совершению краж из квартир (домов) и связанны с уровнем их физической защиты, можно выделить следующие виктиминогенные обстоятельства:
— недостаточную прочность конструкций входных дверей;
— слабое крепление дверных коробок в проеме;
— открывание дверей внутрь жилых помещений;
— неправильное сочетание конструктивных особенностей дверей и дверных запоров, выпускаемых отечественной промышленностью;
— использование для запирания дверей однотипных замков, малую вариационность их штифтовых механизмов и ключей;
— изготовление и использование гражданами большого количества замков с одинаковыми секретами, примитивность их запирающего механизма, недостаточную прочность отдельных деталей, необоснованные размерные характеристики некоторых взаимодействующих запирающих устройств.
Исследование, проведенное С. Ф. Егоровым, показало, что «сегодня в ОВД практически свернута работа с лицами, от которых можно ожидать совершения краж, ухудшилось технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений, не выработан единый подход к созданию в стране информационной базы оперативно-розыскного назначения. На низком уровне остается оперативное обслуживание мест сбыта похищенного, концентрации криминогенного элемента и возможного совершения преступлений».
Между тем, в системе МВД России создана хорошая правовая основа для умелой организации работы по предупреждению квартирных краж, к которой должны привлекаться представители различных служб и подразделений. К числу важнейших нормативных правовых актов, который определяет задачи органов внутренних дел по предупреждению различных видов преступлений, в том числе и квартирных краж, является Приказ МВД РФ от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений». Данным приказом определены основные направления, формы и методы предупреждения преступлений, осуществляемые органами внутренних дел, а также соответствующие задачи, к числу которых относятся:
1. Противодействие криминогенным процессам в обществе, обеспечение сдерживания и сокращения преступности. Данная задача может быть реализована на основе комплексного воздействия на преступность в целом, посредством активизации работы с населением, государственными структурами, средствами массовой информации и пр.
2. Выявление и анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений, принятие мер по их устранению или нейтрализации. Для этого аналитические подразделения органов внутренних дел, прежде всего, штабы, должны осуществлять постоянный контроль над состоянием криминогенной обстановки на соответствующей территории, своевременно разрабатывать планы оперативных мероприятий и целевые планы борьбы с квартирными кражами.
3. Установление и пресечение фактов приготовления к преступлению и покушению на преступление, принятие к лицам, их совершившим, мер в соответствии с законодательством Российской Федерации. Успех в решении данной задачи в первую очередь зависит от деятельности служб криминальной милиции (уголовный розыск), а также службы участковых уполномоченных милиции.
4. Установление лиц, противоправные действия которых не содержат признаков преступления, но дают основания для принятия к ним мер профилактического воздействия. Реализация данной задачи неразрывно связано с активизацией оперативно-розыскной деятельности соответствующих подразделений органов внутренних дел, которые призваны выявлять лиц, замышляющих совершение квартирных краж на ранних стадиях, осуществляя весь комплекс правомерных мероприятий, предусмотренных, в частности, административным законодательством.
5. Привлечение к работе по предупреждению преступлений общественных объединений правоохранительной направленности и граждан. Данная задача является одной из важнейших и требует серьезного внимания со стороны руководства органов внутренних дел, так как успех любой правоохранной деятельности напрямую зависит от того, насколько активно население в реализации мероприятий, направленных на предупреждение преступлений.
Немаловажным организационным моментом в работе по эффективному предупреждению квартирных краж является осуществление умелого взаимодействия органов внутренних дел с другими субъектами предупредительной деятельности. Особые задачи по предупреждению квартирных краж возложены на службу участковых уполномоченных, которые в процессе проведения паспортизации жилых помещений должны обращать большее внимание на уровень защищенности жилья от возможного несанкционированного проникновения, проводить широкую воспитательную и информационно-просветительскую работу.
Условием осуществления индивидуально-профилактического воздействия является выявление мотивов преступного поведения и других криминогенных свойств личности, нуждающихся в исправлении.
Одним из главных направлений индивидуально-профилактической работы с лицами, склонными к совершению краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, является тщательное изучение данных, характеризующих личность, сведений об образе жизни, условиях социальной среды, обстоятельств совершения преступления.
Среди наиболее эффективных мер индивидуальной профилактики краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, исследователи выделяют такие, как изменения микросреды профилактируемой личности (42,1%), индивидуальные и профилактические беседы (36,4%), стимулирование и вовлечение в социально-полезную деятельность (25,9%).
Координация и взаимодействие правоохранительных органов в деятельности по предупреждению преступлений против собственности осуществляется с использованием следующих форм: создание постоянно действующих координационных органов; взаимный обмен информацией; совместное проведение совещаний, инструктажей, учебных занятий, выработка согласованных действий по предупреждению преступлений против собственности; совместный анализ состояния преступности и участия в предупреждении преступлений различных субъектов; подготовка и принятие совместных решений; совместное планирование и проведение согласованных профилактических мероприятий; иная совместная практическая деятельность с оказанием разнообразной помощи друг другу; совместное осуществление контроля и общее подведение итогов предупредительной деятельности.
Основными субъектами предупреждения преступлений против собственности являются подразделения милиции общественной безопасности и криминальной милиции органов внутренних дел. На федеральном и региональном уровнях они в основном осуществляют организаторскую деятельность по предупреждению преступлений против собственности, сосредоточивая главное внимание на обеспечении повседневного организационно-методического руководства подведомственными аппаратами.
Непосредственными исполнителями задач, связанных с предупреждением преступлений против собственности, являются соответствующие службы и подразделения городских, районных органов внутренних дел. При этом одно из ведущих мест в этой работе отводится участковым уполномоченным милиции, патрульно-постовой службе, вневедомственной охране при органах внутренних дел, уголовному розыску и др. Формы и методы предупреждения ими квартирных краж весьма разнообразны.
Участковые уполномоченные милиции, проводя ежемесячно анализ криминальной обстановки на обслуживаемых участках, докладывают руководству горрайоргана внутренних дел предложения о направлении руководителям организаций информации о выявленных недостатках в их деятельности по обеспечению сохранности собственности, иных материальных ценностей для принятия конкретных мер по их устранению.
При обследовании жилого сектора обслуживаемого участка они выявляют недостатки в его охране и информируют заинтересованных лиц о необходимости укрепления дверей квартир, установки кодовых замков на дверях подъездов, домофонов, организации дежурств в подъездах, принятия других мер защиты собственности граждан от преступных посягательств в жилых домах.
Осуществляя виктимологическую профилактику, участковые уполномоченные милиции информируют население о способах и средствах правомерной защиты от преступных посягательств на их собственность путем проведения среди граждан соответствующей разъяснительной работы, выступлений в средствах массовой информации, распространения памяток.
При проведении данной работы следует доводить до граждан информацию следующего содержания:
— где и когда преимущественно совершаются квартирные кражи;
— наиболее типичные способы проникновения преступников в квартиры;
— определение наиболее эффективных средств защиты помещения от незаконного проникновения;
— недопустимость приобретения вещей у незнакомых граждан по существенно заниженным ценам;
— обязательность своевременного информирования милиции о появлении в домах лиц, вызывающих подозрение, о совершенных кражах и т. п.;
— разъяснение преимуществ использования охранных сигнализаций.
С сожалением приходится констатировать, что «уровень виктимологической осведомленности и просвещенности граждан в нашей стране весьма низок по сравнению с другими странами, что негативно сказывается на активности населения по использованию современных средств и способов защиты своих квартир и домов от проникновения в них посторонних».
Одной из основных обязанностей участковых уполномоченных милиции является индивидуальная профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактическом учете, включающая в себя своевременное выявление граждан, от которых можно ожидать совершения преступлений против собственности, систематическое наблюдение за их поведением и образом жизни, принятие необходимых мер к недопущению с их стороны преступных деяний.
Основная роль в охране имущества собственников на основе договоров отведена службе вневедомственной охраны при органах внутренних дел. Эта служба осуществляет непосредственную охрану личного имущества граждан, которая может быть, во-первых, централизованной, т. е. осуществляемой с помощью приборов, подключенных к пультам наблюдения, во-вторых, солидарной или автономной. При солидарной охране в случае проникновения посторонних лиц в одну из заблокированных квартир сигнал тревоги поступает в квартиру соседа. В условиях автономной охраны при проникновении посторонних лиц в квартиру, садовый домик, дачную постройку, гараж и тому подобные места включается световая и звуковая сигнализация. В двух последних случаях вневедомственная охрана только блокирует помещения средствами сигнализации за счет граждан, но не берет на себя обязательств по обеспечению сохранности имущества.
Следует отметить, что использование с целью пресечения краж разнообразных средств охранной сигнализации, устанавливаемой в квартирах, представляет собой особую область предупреждения этих преступлений, причем весьма эффективную.
Также многие подразделения вневедомственной охраны развернули работу по установке и эксплуатационному обслуживанию на договорной основе переговорно-замочных устройств (домофонов) и видеофонов, а также дополнительных деревянных, металлических, раздвижных, решетчатых входных дверей, оконных решеток, замков повышенной прочности и секретности.
Предупреждение преступлений против собственности является одной из основных задач подразделений криминальной милиции (уголовного розыска и по борьбе с экономическими преступлениями).
Сотрудники этих подразделений органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявляют причины и условия, способствующие совершению преступлений против собственности, и на основе полученной информации вносят своему руководству предложения по своевременному информированию органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников имущества о необходимости устранения этих причин и условий.
Сотрудники криминальной милиции выявляют также лиц, замышляющих и подготавливающих совершение преступлений против собственности, принимают меры по склонению этих лиц к отказу от совершения преступления, осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и разобщению организованных преступных групп или преступных сообществ, совершающих преступления против собственности.
Совместно с сотрудниками других подразделений органов внутренних дел они разрабатывают и осуществляют комплексные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на перекрытие каналов транспортировки и сбыта похищенного, принимают меры к устранению условий, способствующих подготовке конкретного преступления против собственности; обеспечивают безопасность лиц и имущества, на которых возможно преступное посягательство; принимают другие предупредительные меры, исключающие возможность совершения преступления.
«Совместная и слаженная деятельность перечисленных служб и подразделений органов внутренних дел, осуществляемая в тесном взаимодействии с иными правоохранительными органами, с государственными органами и общественными организациями, обеспечивает определенный успех решения важной задачи предупреждения преступлений против собственности».
Заключение
Среди всего многообразия краж особое место занимают кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище. Высокая общественная опасность указанных деяний состоит в том, что они, во-первых, посягают на один из конституционных принципов — неприкосновенность жилища граждан, во-вторых, причиняют, как правило, большой имущественный и моральный ущерб потерпевшим, в-третьих, являются одним из самых профессионализированных видов имущественных преступлений, в связи с чем имеют низкий процент раскрываемости и склонность к повторяемости.
Вскрывая социально-правовую природу краж, совершаемых из жилых помещений (квартирных, домов), следует заметить, что «таковые по сравнению с другими видами краж уже более десятилетия признаются деяниями, обладающими большим уровнем общественной опасности». Официальным выражением такой оценки является признание законодателем незаконного проникновения в жилое помещение особо квалифицирующим обстоятельством кражи (ч.З ст. 158 УК РФ).
Закрепление в уголовном законе такого квалифицирующего признака, как проникновение в жилище, не является неожиданным. В истории уголовного права можно встретить немало попыток установить более строгую ответственность за преступное завладение вещью, доступ к которой так или иначе был затруднен.
Под кражей в общем в российском уголовном законодательстве понимаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Основным объективным признаком, отграничивающим кражу от других форм хищения, является способ изъятия имущества. В уголовном законе способ описан как тайное хищение чужого имущества.
В работе делается детальный анализ кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище, по всем элементам состава преступления: объекту, предмету, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Все составные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве. При отсутствии хотя бы одного из названных элементов данный признак не должен применяться.
Элементами криминалистической характеристики любого преступления являются: обстановка совершения преступления; предмет посягательства; механизм совершения преступления; данные о личности преступника и потерпевшего. Все эти элементы криминалистической характеристики такого преступления как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, имеют свои особенности.
Успех расследования квартирных краж, равно как и любого другого преступления, во многом зависит от качества проведения следственных действий и грамотного определения их последовательности. Особенности проведения таких наиболее важных при расследовании квартирных краж следственных действий как осмотр места происшествия, допросы потерпевшего и подозреваемого, а также назначение экспертиз, рассмотрены в работе.
Ключевую роль в предупреждении квартирных краж в настоящее время играют органы внутренних дел.
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.
12.2008 г.).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета № 1 от 12.
01.2005 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.
07.2008 г.).
Федеральный Закон от 08.
12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета № 252 от 16.
12.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.
01.2006 г.).
Федеральный Закон от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета № 211 от 05.
11.2002 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. № 249 от 22.
12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.
03.2009 г.).
Федеральный закон РФ № 73-ФЗ от 31.
05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета № 106 от 05.
06.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 24.
07.2007 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета № 113−115 от 18−20.
06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.
03.2009 г.).
Приказ МВД РФ от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. (с изм. и доп. в ред. от 06.
02.2007 г.).
Монографии и учебная литература Асташкина Е. Н., Марочкин Н. А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. — М.: Юрлитинформ, 2005.
Баранов Н. Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. — М., 1977.
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008.
Бойцов А. И. Преступления против собственности. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002.
Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. — СПб и др.: Питер; Питер бук, 2000.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, виктимологическая профилактика: уч.-мет.
пос. — Волгоград: ВА МДВ России, 2002.
Дергач Н. С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты: Автореферат дисс. [Томский гос.
ун-т]. — Томск, 2000.
Егоров С. Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс. [Омская Академия МВД России]. — Омск, 2004.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007.
Криминалистика: уч. / Под ред. Р. С. Белкина. — М.:Норма; Инфра-М, 1999.
Криминология: уч. / Агапов А. Ф., Баринова Л. В., Гриб В. Г. и др.; рук.
авт.колл. В. Д. Малков. — Изд. 2, перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006.
Кузнецов И. Ю. Криминологическая характеристика краж из жилища и направления борьбы сними: Автореферат дисс. [НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ]. — М., 2006.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Проспект, 2006.
Николайчик Н. И. Методика расследования краж: уч.пос. — Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1987.
Новик В. В. Методика расследования краж. Конспект лекций. — СПб: б.и., 1992.
Плескачевский В. М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома: лекция. — М.: б.и., 1995.
Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: уч.пос. — М.: БЕК, 1998.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005.
Савелов О. П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище: Авторферат дисс [ГУ ВНИИ МВД России]. — М., 2001.
Сварчевский К. Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект): Автореферат дисс. [СПб ун-т МВД России]. — СПб, 2002.
Сидоров В. Е. Первоначальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Рос. право, 1992.
Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н. А. Селиванов. — М.: Норма; Инфра-М, 2000.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2001.
Усманов У. А. Справочник следователя. — М.: Приор, 1998.
Федотов А. В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс. [Ин-т международного права и экономики]. — М., 2004.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные (Изд-е 5-е). — СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1907.
Шумилин С.Ф., Завидов Б. Д. Правовые проблемы следственного осмотра // ПС «Консультант Плюс»
Шурухнов Н. Г. Криминалистика: уч.пос. — М.: Юристъ, 2002.
Шурухнов Н. Г. Расследование краж: практ.
пос. — М.: Юристъ, 1999.
Статьи в периодических изданиях Анисимов В. Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. 2006. № 12.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. № 3.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5.
Капканов В. И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. 2006. № 8.
Луценко Е. П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и её значение при расследовании преступлений // Российский следователь. 2007. № 22.
Макаров Г. П. Неприкосновенность жилища — конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. № 1.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11.
Меркушев А. Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.
Назарова Н. Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права. 2008. № 10.
Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: Лекс
Эст, 2003.
Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2.
Семенов В. М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3.
Семенов В. М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь. 2005. № 6.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5. С.
3.
Российская газета № 197 от 25.
12.1993 г.
Российская газета № 113−115 от 18−20.
06.1996 г.
Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова.
— М.: Зерцало-М, 2002. С.
432.
Статистические данные за 2008 год ещё не опубликованы
www.mvd.ru
Федотов А. В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс. [Ин-т международного права и экономики]. — М., 2004. С.
3.
Капканов В. И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. 2006. № 8. С.
27.
Древнерусский синоним кражи «татьба» этимологически восходит к словам «тайный», «таю», «таить», что подчеркивает такой признак кражи как тайность.
Назарова Н. Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права. 2008. № 10. С.
17.
Но убийство вора, задержанного собственником имущества, на следующий день нарушало установленный порядок управления в древнерусском государстве и наказывалось штрафом в 12 гривен.
Татьба головная — похищение людей.
Назарова Н. Л. Указ.
соч. С.
18.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные (Изд-е 5-е). — СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1907. С.
183.
Фойницкий И. Я. Указ.
соч. С.
182.
Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Том 3.
Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. С.
436.
Анисимов В. Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. 2006. № 12. С.
17.
Федотов А. В. Указ.
соч. С.11−12.
Российская газета № 211 от 05.
11.2002 г.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
Бойцов А. И. Преступления против собственности. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. С.
214.
Семенов В. М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь. 2005. № 6. С.
23.
Меркушев А. Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже, и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2003. № 4. С.
19.
Извлечение из Обзора надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 9. С.
8.
Там же. С.
20.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев (автор комментария к ст. — В.П.Верин).
— 6-е изд., испр и доп. — М.: «Юрайт», 2007. С.
432.
Семенов В. М. Указ.
соч. С. 24.
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С. 14.
Завидов Б. Д. Указ.
соч. С. 11.
Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: Лекс
Эст, 2003. С. 358 — 359.
Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2. С.
42.
Завидов Б. Д. Указ.
соч. С. 11.
Севрюков А. П. Указ.
соч. С.
44.
Макаров Г. П. Неприкосновенность жилища — конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. № 1. С.31
П. 18 указанного Постановления.
П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 11. С. 2.
Федотов А. В. Указ.
соч. С.
14.
Савелов О. П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище: Автореф. дисс. [ГУ ВНИИ МВД России]. — М., 2001. С. 17.
П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
Семенов В. М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3.С.
29.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 6.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 6.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. № 3. С.92
Федотов А. В. Указ.
соч. С.
8.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. — М.: Юрлитинформ, 2005. С.
168.
Егоров С. Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс. [Омская Академия МВД России]. — Омск, 2004. С.
14.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, виктимологическая профилактика: уч.-мет.
пос. — Волгоград: ВА МДВ России, 2002. С.
7.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
14.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Указ.
соч. С.
7.
Шурухнов Н. Г. Криминалистика: уч.пос. — М.: Юристъ, 2002. С. 464.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Указ.
соч. С.
8.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
15.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
170.
По месту жительства, а также на чердаках и в подвалах похищенное хранят в основном подростки. Взрослые, особенно профессиональные воры, похищенные вещи в большинстве случаев хранят у знакомых, на дачах и в гаражах.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.168−169.
Кузнецов И. Ю. Криминологическая характеристика краж из жилища и направления борьбы сними: Автореферат дисс. [НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ]. — М., 2006. С.
15.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
15.
Подробнее об особенностях краж, совершаемых наркоманами, см., например, Луценко Е. П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и её значение при расследовании преступлений // Российский следователь. 2007. № 22. С.5−7.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.15−16.
Кузнецов И. Ю. Указ.
соч. С.
16.
Подробнее об этом см. Сварчевский К. Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект): Автореферат дисс. [СПб ун-т МВД России]. — СПб, 2002. — 22 с.
Савелов О. П. Указ.
соч. С.
16.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
169.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Указ.
соч. С.9−10.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
172.
Дергач Н. С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты: Автореферат дисс. [Томский гос.
ун-т]. — Томск, 2000. С.
15.
Там же.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: уч. — Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е. П. Ищенко — М.: Контракт: Инфра-М, 2005. С.
516.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.
518.
Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. № 11. С.
3.
Дергач Н. С. Указ.
соч. С.
16.
Шумилин С.Ф., Завидов Б. Д. Правовые проблемы следственного осмотра // ПС «Консультант Плюс»
Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. С.142−143.
Шумилин С.Ф., Завидов Б. Д. Указ.
соч.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.514−515.
Там же. С.
515.
Подробнее см. Шурухнов Н. Г. Расследование краж: практ.
пос. — М.: Юристъ, 1999. — 111 с.
Плескачевский В. М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома: лекция. — М.: б.и., 1995. С.5−24.
Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н. А. Селиванов. — М.: Норма; Инфра-М, 2000. С.
61.
Подробнее о способах повреждения стекол см.: Баранов Н. Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. — М., 1977. С.7−8.
Баранов Н. Н. Указ.
соч. С.12−13.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
100.
Новик В. В. Методика расследования краж. Конспект лекций. — СПб: б.и., 1992. С.
24.
Баранов Н. Н. Указ.
соч. С.
13.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.
516.
Мамонов В. С. Указ.
соч. С.3
Попов В. И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б. А. Хвана. — Алма-Ата, 1957. С. 185 (Цит. по: Мамонов В. С. Указ.
соч. С.4)
Шумилин С.Ф., Завидов Б. Д. Указ.
соч.
Дергач Н. С. Указ.
соч. С.
17.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
103.
См., например, Криминалистика: уч. / Под ред. Р. С. Белкина. — М.:Норма; Инфра-М, 1999. С.598−600.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Проспект, 2006. С.
33.
Там же. С.
34.
Следует отметить, что в законе отсутствует процедура назначения адвоката в качестве представителя потерпевшего, поэтому неясно, как реализуется это требование УПК РФ.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н. А. Указ.
соч. С.
105.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.
521.
Николайчик Н. И. Методика расследования краж: уч.пос. — Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1987. С.
32.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.
523.
См., например, Сидоров В. Е. Первоначальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Рос. право, 1992. С.161−162.
Ищенко Е.П., Топорков А. А. Указ.
соч. С.524−525.
Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: уч.пос. — М.: БЕК, 1998. С.114−115.
от латинского expertus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. С.
15.
См., например: Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н. А. Селиванов. С.489−709; Усманов У. А. Справочник следователя. — М.: Приор, 1998. С.142−238 и др.
В отдельных случаях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, могут назначаться трасологические экспертизы по следам зубов, ногтей, кожного покрова человека; судебно-медицинские экспертизы по следам крови, выделений, волосам и др. // См., например: Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. — СПб и др.: Питер; Питер бук, 2000. — 121 с. и др.
При проведении исследований вещественные доказательства, документы согласно ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Криминология: уч. / Агапов А. Ф., Баринова Л. В., Гриб В. Г. и др.; рук.
авт.колл. В. Д. Малков. — Изд. 2, перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. С.267−268.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.17−18.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
18.
Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»)
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
19.
Федотов А. В. Указ.
соч. С.
24.
Демидов Н.Н., Тюменцев А. Н. Указ.
соч. С.10−11.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
3.
Так, по данным ГУВД Волгоградской области, ни в одной из квартир, находящихся под наблюдением ОВО, ворам не удалось совершить кражу, либо попытка была пресечена // Демидов Н. Н., Тюменцев А. Н. Указ.
соч. С.
11.
Криминология: уч. / Агапов А. Ф., Баринова Л. В., Гриб В. Г. и др.; рук.
авт.колл. В. Д. Малков.С.
274.
Егоров С. Ф. Указ.
соч. С.
12.
