В справке также отмечено, что распространению контрафактной продукции способствует ряд внешних и внутригосударственных факторов. Так, к внешнегосударственным факторам относятся:
неоправданно завышенная правообладателями цена на лицензионную аудиои видеопродукцию (лицензионная — 400−500 рублей, контрафактная — 100 рублей);
нежелание зарубежных правообладателей размещать заказы на производство лицензионной аудиои видеопродукции на территории России;
наличие зарубежных представителей правообладателей только в крупных городах, таких как г. г. Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород и нежелание их выезжать в регионы для подачи заявлений.
К этому перечню мы также можем добавить бездействие правоохранительных органов в отношении юридических и физических лиц, распространяющих контрафактную продукцию в сети Internet.
К внутригосударственным факторам относятся:
разветвленная система внемагазинной формы торговли, в том числе рыночной, в которой сбывается основное количество контрафактной продукции из-за недостаточности правового урегулирования правил торговли;
отсутствие в ходе проведения проверочных мероприятий технических специалистов по литьевым машинам, производящим оптические носители информации формата CD и DVD не позволяет оперативно производить монтаж и демонтаж пресс-форм для получения контрольных оттисков изготавливаемой продукции. Данные контрольные оттиски в дальнейшем являются одним из основных доказательств при расследовании уголовных дел данной категории;
отсутствие единого подхода в методике расследования и в оценкедеяний, связанных с нарушением прав авторов со стороны органов прокуратуры в субъектах Российской Федерации.
Проблема защиты потребительского рынка от контрафактной и фальсифицированной продукции в последние годы является одной из приоритетных.
В настоящее время проблема борьбы с контрафактом во всех странах становится транснациональной и вызывает необходимость привлечения все большего внимания, сил и средств правоохранительных органов для организации борьбы с данным видом преступлений.
Заключение
Подводя общий итог работы, мы можем сделать следующие основные выводы.
1. Учение о преступлении занимает центральное место в системе социально-правовых наук, в том числе криминологии, что объясняется следующими причинами:
1) преступность отражает видимую характеристику государственной политики;
2) преступность отражает криминогенную ситуацию в стране в целом.
2. В работе указано, что понятие системы показателей преступности следует формировать с учетом предмета криминологии и правовой статистики, где первая позволяет рассматривать преступность как научный термин, а вторая, по верному замечанию А. А. Мухина, «служит аппаратом для анализа преступности».
3. В общей теории правовой статистики существуют два подхода к определению показателя интенсивности преступности, где первый подход отражает «распространение интересующего исследователя признака и рассчитывается как соотношение величины явления, обладающего этим признаком, к размеру среды, которая его породила»; второй подход «характеризует степень насыщенности изучаемым явлением определенной среды и вычисляется как соотношение величины изучаемого явления к объекту той среды, в которой происходит развитие этого явления».
4. В работе указано, что предупреждение преступности в целом направлено на недопущение совершения преступлений, в общую систему которой входит выявление и устранение детерминант преступности. Мероприятия по предупреждению преступности должны разрабатываться с учетом различных видов преступлений и типов преступного поведения.
5. Традиционная для нашей страны система борьбы с преступностью, опиравшаяся на развитую структуру социального контроля над любыми формами правонарушений, ушла в прошлое. Новые же институты противодействия криминальной среде не смогли заменить того положения, которое обеспечивало бы коренной перелом в деле эффективной защиты общества от преступных посягательств. Перелом ситуации в стране возможен, если будет показана вся степень угрозы криминала России и приняты адекватные меры.
6. Содержание предупреждения преступности составляет деятельность государственных и общественных органов и организаций как по устранению и (или) нейтрализации объективных предпосылок антиобщественного поведения, так и по изменению сознания лиц, склонных к правонарушениям, а также деятельность, заключающаяся в разработке и внедрении системы общесоциальных и специальных мероприятий.
Список использованной литературы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.
07.2010) // Российская газета. № 256. 31.
12.2001
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996. № 25. Ст. 2954
Приказ МВД России № 1150 от 23 ноября 2002 года «О введении в действие систем оценки деятельности ОВД, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования» // СПС «Консультант
Плюс"
Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 2009. — 340 с.
Алексеева А. П. Правовая статистика. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2007. — 213 с.
Баранов Б. В. Предупреждение преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных различий (на материалах г. Москвы). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. — 28 с.
Блувшейн Ю. Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 25
Забрянский Г. Статистико-криминологические этюды. Монография. М., 2009. — 322 с.
Корниенко А. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (по материалам Брянской области). Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. — 176 с.
Криминология / Под ред. проф. Аванесова Г. А. М., 2010.
Криминология. Учебник / Под ред. проф. Долговой А. И. М., 2006. — 423 с.
Куликов А. А. Предупреждение преступности: уголовно-криминологический анализ. Тюмень, 2010. — 222 с.
Лунеев В. В. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Российский криминологический взгляд. № 2. Ставрополь, 2008. С. 13−19
Милованов А. Предупреждение преступности через предупреждение преступников // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. Ставрополь, 2005. С. 182−185
Мухин А. А. Система показателей преступности в регионе (на материалах Удмуртской Республики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. — 24 с.
Мухин А. А. Система показателей преступности в регионе (на материалах Удмуртской Республики). Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. — 175 с.
Правовая статистика. Учебное пособие / Под ред. С. Я. Лебедева. М., 2007.
Савюк Л. К. Основы теории и методологии правовой статистики. Автореф. … д-ра юрид. наук. М., 1999. — 57 с.
Савюк Л. К. Основы теории и методологии правовой статистики. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. — 312 с.
Савюк Л. К. Судебная статистика и уголовное законодательство // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24−25 января 2008 г. М., 2008. С. 40−48
Интернет-ресурсы:
http://www.appp.ru/obmen/materiali/2009/10−06.htm
http://www.mvd.ru/about/press/8204/
См.: Криминология. Учебник / Под ред. проф. Долговой А. И. М., 2006. С. 7
Там же. С. 8−9
Забрянский Г. Статистико-криминологические этюды. Монография. М., 2009. С. 21−22
См.: Правовая статистика. Учебное пособие / Под ред. С. Я. Лебедева. М., 2007. С. 11−12
См. об этом, например: Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 2009. С. 28; Алексеева А. П. Правовая статистика. Учебно-методическое пособие.
Волгоград, 2007. С. 11−12; Криминология / Под ред. проф. Аванесова Г. А. М., 2010. С.
32 и др.
Забрянский Г. Указ. соч. С. 25
См.: Блувшейн Ю. Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 25
Забрянский Г. Указ. соч. С. 32
См.: Савюк Л. К. Основы теории и методологии правовой статистики. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 32−33
Лунеев В. В. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Российский криминологический взгляд. № 2. Ставрополь, 2008. С. 14
См. об этом подробнее: Забрянский Г. Указ. соч. С. 7−20
См. об этом: Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. Лекция 3. М., 2009. С. 28−36
См.: Мухин А. А. Система показателей преступности в регионе (на материалах Удмуртской Республики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 11
См. об этом подробнее: Савюк Л. К. Судебная статистика и уголовное законодательство // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24−25 января 2008 г. М., 2008. С. 40−41
Мухин А. А. Указ. соч. С. 12
См.: Приказ МВД России № 1150 от 23 ноября 2002 года «О введении в действие систем оценки деятельности ОВД, отдельных подразделений криминальной милиции и милиции общественной безопасности, органов предварительного расследования» // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Алексеева А. П. Правовая статистика. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2007. С. 7−12
Мухин А. А. Система показателей преступности в регионе (на материалах Удмуртской Республики). Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 43
См., например: Алексеев А. И. Указ. соч. С. 40−41; Алексеева А. П. Указ. соч. С. 8; Криминология / Под ред. проф.
Малкова В.Д. М., 2009. С. 55 и др.
Мухин А. А. Система показателей преступности в регионе (на материалах Удмуртской Республики). Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 47
См., например: Алексеев А. И. Указ. соч. С. 51; Алексеева А. П. Указ. соч. С.
10; Криминология / Под ред. проф. Малкова В. Д. М., 2009. С. 59 и др.
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996. № 25. Ст. 2954
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.
07.2010) // Российская газета. № 256. 31.
12.2001
http://www.appp.ru/obmen/materiali/2009/10−06.htm
См.: Баранов Б. В. Предупреждение преступности в сверхкрупном городе с учетом ее территориальных различий (на материалах г. Москвы). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 6
См. об этом подробнее: Милованов А. Предупреждение преступности через предупреждение преступников // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 10. Ставрополь, 2005. С. 184
См.: Корниенко А. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (по материалам Брянской области). Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 134
См.: Корниенко А. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (по материалам Брянской области). Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 123
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Данные предоставлены ВНИИ МВД РФ
Информация взята с официального сайта Министерства Внутренних Дел Российской Федерации
http://www.mvd.ru/about/press/8204/
См.: Куликов А. А. Предупреждение преступности: уголовно-криминологический анализ. Тюмень, 2010. С. 32−33
