Факторы, влияющие на спрос и предложение в условиях российского рынка

Процент приходится платить владельцу капитала, у которого фирма берет деньги в долг для их вложения в производство. Тем самым процент входит в издержки инвестирования. Изменения в государственном спросе © обусловлены:

величиной доходной части бюджета, увеличение которой расширяет возможности правительства закупать необходимые ему товары и услуги;

накопленным в предшествующий период государственным долгом, обслуживание которого не позволяет наращивать, например, государственные инвестиции в национальную экономику;

фазой экономического цикла, через которую проходит страна. Так, в условиях подъема экономики рост ВВП и, как результат, расширение налогооблагаемой базы открывает возможность наращивания государственных закупок. Однако правительство вполне может не воспользоваться подобной возможностью, создавая некий финансовый резерв. Он наверняка пригодится ему в кризисный период для решения финансовых проблем страны — во избежание накопления внешнего государственного долга. К тому же определенная сдержанность в расходовании средств федерального бюджета на фазе подъема выступает значимым инструментом сдерживания нарастающей инфляции. В обстановке же кризиса правительство может попытаться компенсировать сокращение потребительского и инвестиционного спроса адекватным наращиванием спроса государственного.

Именно такую цель преследовал, например, президент США Ф. Рузвельт, развертывая в кризисные 1930;е гг. глобальные и весьма затратные инвестиционные проекты типа строительства скоростных дорог. Во многом аналогичную функцию реализуют в Америке и современные амбициозные космические проекты и масштабные контртеррористические операции. Наряду с заботами правительства о будущем национальной экономики связанные с ними расходы, расширяя размер государственного спроса, позволяют компенсировать нынешний дефицит спроса частного;■политической партией, находящейся у власти, Если левыепартии, опирающиеся на кейнсианскую теорию, склонны наращивать правительственные закупки и тем самым расширятьгосударственный сектор экономики, то партии правого толка, использующие теоретические выводы классиков, напротив, стремятся максимально сузить возможности правительстватратить значительные бюджетные средства и тем самым забирать у налогоплательщиков (у частного сектора) существенную часть их доходов. Подобную стратегию проводили в жизнь в 1990;е гг. российские реформаторы, которые крайне негативно относились к бюджетному финансированию оборонных расходов, космических программ, фундаментальной науки, сократив в несколько раз государственные расходы на эти цели.

Изменения в величине спроса со стороны внешнего мира, представленного торговым балансом (Вг), обусловлены:■динамикой национального дохода в тех странах, с которымиданная страна вступает во внешнеторговые отношения. Например, если в Беларуси начал стремительно увеличиваться национальный доход, то ее экономические субъекты (домохозяйства, фирмы, государство) получат возможность больше приобретать российских товаров и ВВП нашей страны при прочих равных условиях станет увеличиваться. В интересахнедопущения нового спада производства в Российской Федерации правительству, по мнению автора, целесообразно (конечно, в разумных масштабах) поддерживать экономику нашего ближайшего соседа, например путем продажи ему природного газа по относительно невысоким, субсидируемым ценам;■ колебаниями валютного курса. Так, обесценение валюты данной страны относительно «корзины» мировых валют делает производимую в ней продукцию более дешевой, всемерно поощряя ее нарастающий экспорт и дестимулируя приток на ее территорию товаров из-за границы. И наоборот, когда в России на протяжении большей части 1990;х гг. происходило искусственное укрепление рубля, в стране наблюдалось неуклонное вытеснение отечественных товаров относительно более дешевыми иностранными. Однако последовавшая в августе-сентябре 1998 г. девальвация рубля привела к временному удешевлению российской продукции, и подорожание импортных товаров переключило спрос значительной части россиян на товары, выпускаемые в

Российской Федерации, что закономерно породило заметный рост ВВП нашей страны. Однако в последние годы происходит укрепление не только реального, но даже номинального эффективного курса рубля, который рассчитывается с применением средневзвешенного реального (номинального) обменного курса валют — основных внешнеторговых партнеров России (где в качестве весов используются доли соответствующих стран во внешнеторговом обороте последней). Столь серьезное укрепление российской валюты по отношению прежде всего к доллару и евро в очередной раз поворачивает ситуацию вспять: зарубежный спрос на отечественные товары сокращается, а импорт в нашу страну в 2005 г. увеличился на 18% в реальном выражении. В связи с этим нейтрализация угрозы возобновления экономического спада может быть обеспечена в этих условиях лишь путем стремительного расширения импортозамещающих производств, причем с более низкими затратами и ценами на их продукцию и приемлемым качеством последней. В противном случае происходящее в последнее время укрепление реального курса рубля по отношению к американской валюте неизбежно приведет не только к подрыву позиций российских экспортеров, но и свертыванию многих производств, ориентированных на внутренний рынок, неуклонному вытеснению их конкурирующим импортом из стран зоны доллара (особенно продукции с высокой степенью переработки). Во многом аналогичная ситуация складывается и в Западной Европе, где экспортная экспансия лиде ров данного региона — Германии и Италии — в немалой степени сдерживается удорожанием евро по сравнению с долларом, что приводит к сжатию спроса на продукцию этих стран со стороны внешнего мира, ухудшению торгового баланса и соответственно к торможению их экономического роста.

В немалой степени именно из-за заниженного курса юаня по отношению к «корзине» мировых валют 80—90% товаров, реализуемых в магазинах Китая, — отечественного производства;

реальными доходами населения, ускоренный рост которых в сочетании с нарастающей имущественной дифференциацией граждан вполне может повлечь за собой приток в страну более качественных и дорогих (бывших ранее недоступными) импортных товаров, что объективно уменьшает размер торгового баланса как компонента ВВП;финансовыми возможностями фирм в проведении назревшего технологического перевооружения, которое в условиях ограниченности внутреннего рынка машин и оборудования зачастую обеспечивается масштабным инвестиционным импортом. Такой временно тормозящий экономический рост в нашей стране (но в то же время создающий потенциал ее развития в долгосрочном периоде) приток оборудования и транспортных средств из зоны доллара довольно интенсивно происходит сегодня в нашей стране в условиях укрепляющегося по отношению к американскому доллару реального курса национальной валюты.

7. Влияние факторов на спрос и предложение на примере ООО «Волна"ООО «Волна» было образовано в мае 2000 года, первоначально целью его деятельности было удовлетворение нужд ООО «Новосибирскэнерго». По своей организационно-правовой форме фирма является обществом с ограниченной ответственностью. Уставный капитал ООО «Волна» на момент регистрации составлял 8 тыс. рублей, 90% которого принадлежит физическим лицам и 10% - юридическим. На протяжении уже более четырех лет организация специализируется только на строительно-монтажных работах, строительстве производственных и нежилых помещений. За время работы ООО «Волна» приняла участие в строительстве и реконструкции здания Сибирской межбанковской валютной биржи, областного Департамента юстиции и Железнодорожного районного суда, Мошковского пожарного депо, Новосибирского крематория, Биатлонного комплекса. К сильным сторонам организации влияющих на спрос и предложения можно отнести:

1. стремление к постоянному развитию — снижение цен на конечнуюпродукцию за счет применения новой технологии;

2. высокий трудовой потенциал (высококвалифицированные сотрудники) — появление возможности диверсификации фирмы3. высокое качество выполняемых работ — привлечение инвесторов 4. достаточно высокий уровень прогнозирования и маркетинга — рост строительного рынка 5. устойчивые финансовые показатели — привлечение инвесторов

6. хороший имидж компании — привлечение инвесторов 7. стремление к постоянному развитию — возможность освоения более перспективного рынка

Однако существует и ряд негативных факторов, которые влияют на снижение спроса и предложения:

1.нарастание кредиторской задолженности — постоянный рост цен2. недостаток инвестиционного капитала — появление инвесторов 3. высокие материальные затраты — организация производства собственных материалов 4. нарастание кредиторской задолженности — рост строительного рынка

5. постоянное балансирование «на грани» убыточности — снижение налогового бремени 6. низкая рентабельность строительного бизнеса — возможность диверсификации фирмы

У данной организации существует довольно много возможностей и сильных сторон таких как возможность технического совершенствования, наличие постоянных клиентов, высокая квалификация персонала, хороший имидж компании, выгодное географическое положение. Все это можно использовать для повышения устойчивости организации к внешним и внутренним воздействиям за счет преодоления угроз и слабых сторон, среди которых можно отметить рост цен на сырье и материалы, угроза повышения налогов, высокий уровень себестоимости, а также кредиторской и дебиторской задолженности. Так, например, за счет использования новой технологии можно снизить себестоимость; за счет положения на рынке возможно получение дополнительных доходов, которые пойдут на компенсирование затрат, связанных с ростом цен на сырье и материалы или на реализацию новой стратегии и т. д. Что касается стратегии, то очевидно, что организация использует стратегию ограниченного роста. Следует особо выделить замедление темпов сбыта и снижение нормы прибыли на рынке услуг фирмы, что может предвещать стагнацию данной отрасли. Заключение

Ситуацию, складывающуюся на рынке какого-нибудь товара, то заметим, что между ценой товара и количеством проданного (реализованного) товара существует определенная связь. Чем ниже цена товара, тем большее его количество (при прочих равных условиях) готовы покупать покупатели, тем выше на него спрос (то есть мы «спрашиваем», запрашиваем то, в чем нуждаемся). То есть наблюдается обратная зависимость. Однако на спрос влияют не только цены, но и иные факторы:

увеличение (или сокращение) доходов потребителя;

изменение вкусов и предпочтений;

ценовые и дефицитные ожидания;

колебание расходов на рекламу;

изменение цен товаров-заменителей или дополняющих товаров;

рост (или уменьшение) количества покупателей и пр. Увеличение денежных доходов потребителей (при отсутствии инфляции) означает повышение спроса. При этом спрос может возрастать быстрее или медленнее роста дохода в зависимости от качества товара, его места в бюджете потребителя и ряда других свойств. Такая ситуация типична для большинства товаров за исключением низкокачественных. Рост доходов переключает спрос потребителей на товары лучшего качества, спрос же на низкокачественные товары снижается. Рост цены товара, который замещает данный товар, повышает спрос на данный товар. Например, рост цен на молочный шоколад производства одной фирмы может переключить часть спроса на похожий шоколад другой фирмы, вследствие чего цена его тоже начнет расти.

Итак, рост цен на продукт одной фирмы привел к росту спроса на похожий товар другой фирмы. То есть при условии товаров-заменителей между ценой на один из них существует прямая зависимость. И, наоборот, повышение цен на взаимодополняемое благо сокращает спрос на него, например, рост цены на компьютер приводит к уменьшению объема их продаж. Следствием сокращения объема продаж компьютеров будет падение спроса на дополняющие товары: например, мониторы, падение спроса на них заставит продавцов снизить их цены. Таким образом, если два товара взаимодополняемы то, между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь. Если мы рассмотрим ситуацию, складывающуюся на рынке со стороны предложения, то легко заметим, что зависимость величины предложения от цены прямая: чем выше цена, тем большее количество товара (при прочих равных условиях) готовы предложить продавцы.

Прямая связь между ценой и количеством предлагаемого продукта называется законом предложения. Важнейшим фактором, влияющим на величину предложения, является цена на единицу блага в данный момент времени. Изменение цены означает движение по кривой предложения. В действительности на предложение блага влияют не только цены самого блага, но и другие факторы: цены факторов производства (ресурсов);технология;

ценовые и дефицитные ожидания агентов рыночной экономики;

размер налогов и субсидий;

количество продавцов и пр. Равновесие на рынке достигается пересечением кривых спроса и предложения. Равновесие на рынке невозможно: 1) когда минимальная цена предложения выше максимальной цены спроса или 2) когда обьем предложения не соответствует объему спроса.

Список используемых источников

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. М.: ДиС, 2003.

2. Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: ДиС, 2007.

3. Долан Э.Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика: пер. с англ. СПб.: Оркестр, 2004.

4. Долан ЭДж. Макроэкономика: пер. с англ. СПб.: Оркестр, 2004.

5. Дорнбуш Р.; Фишер С. Макроэкономика: пер. с англ. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 2007.

6. Капканщиков С. Г. Макроэкономика: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КРОНУС, 2008.

7. Киселева Е. А. Макроэкономика: конспект лекций. — М.: Эксмо, 2006.

8. Лисин В. С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: Экономика, 2004.

8. Макроэкономика: теория и российская практика / под ред. А. Г. Грязновои, Н. Н. Думной. 5-е изд. М.: КНОРУС, 2008.

10. Матвеева Т. Ю.

Введение

в макроэкономику. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

11. Моисеев С. Р. Макроэкономика: учебник. — М.: КНОРУС, 2008. 12. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: пер. с англ.

М.: Вильяме, 2000.

13. Тарасевич Л. С. Макроэкономика. — М.: Высшее образование, 2006.

14. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель: пер. со швед. М.: Экономика, 1991.

15. Экономика переходного периода / под ред. В. В. Радаева, А.В. Буз-галина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

16. Экономическая теория / под ред. А. Г. Грязновои, В.М. Соколинско-го. 3-е изд. М.: КНОРУС, 2007.

17. Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002.