Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса

Диссертация: Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На защиту выносятся: основные особенности развития и функционирования предприятий строительного комплекса в условиях риска и неопределённостиметодические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических системобобщенная модель эффективной системы управления рисками предприятий строительного комплексаметодические и практические рекомендации… Читать ещё >

Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 2.
  • Глава 3.
  • Теоретические и методические подходы к оценке и управлению рисками в экономических системах
    • 1. 1. Сущность, содержание и виды рисков
    • 1. 2. Методы оценки рисков
    • 1. 3. Отраслевые и региональные особенности развития экономические систем
    • 1. 4. Особенности развития экономических систем на стадиях жизненного цикла, на организационно-экономических переделах
  • Влияние внешней и внутренней среды на формирование механизма управления рисками предприятий
    • 2. 1. Особенности формирования системы учёта риска в экономических системах
    • 2. 2. Формирование факторного пространства, влияющего на стабильность управления предприятием
    • 2. 3. Факторное пространство, влияющее на экономическую устойчивость предприятия с учётом регионального и территориального аспекта
    • 2. 4. Методы количественной оценки стабильности управления предприятием в условиях риска и неопределенности
  • Эффективность развития экономической системы строительного комплекса в условиях риска и неопределенности

Актуальность темы

Эффективное управление предприятиями конкретных отраслей народного хозяйства является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.

Как показывает анализ хода экономических реформ в России, большинство намечавшихся с 1990 г. задач по преобразованию российской экономики и повышению уровня ее управляемости так и не были решены, вследствие чего частный сектор не стал локомотивом хозяйственного прогресса, децентрализация управления не была заменена действием конкретных рыночных механизмов.

Финансовый кризис 1998 г., с одной стороны, и без того усложнил финансовое положение предприятий, а с другой — предоставил отечественным производителям дополнительные возможности замещения импорта и расширения своих рынков за счет падения курса рубля. Ряд отечественных предприятий этой возможностью успешно воспользовались, а другие не сумели четко выделить главные задачи, определить приоритеты, мобилизовать свой потенциал, эффективно функционировать в условиях возрастающих неопределенности и риска.

В связи с этим эффективное управление предприятиями было и остается насущной проблемой развития экономики страны. В настоящее время появилось множество работ, посвященных управлению предприятиями в условиях факторов кризиса, нестабильности, риска, в которых было успешно проработано множество проблем, касающихся различных аспектов данной проблемы.

Возрастающая сложность и вероятностная структура современной экономической, социальной, экологической, политической, культурной сред, в которой действуют строительные предприятия, конкуренция, быстро меняющаяся конъюнктура рынка, несовпадение интересов участников рынка, необходимость качественного преобразования всех сфер жизни порождают риск и повышенное внимание к его проблемам.

Многолетний экономический кризис и спад промышленного производства, продолжающийся по сегодняшний день, поставили многие предприятия не просто в кризисное положение, а непосредственно на грань банкротства.

Любое предприятие, комплекс, отрасль, регион и т. д., является открытой экономической системой и подвержено воздействиям различных факторов внешней и внутренней среды, которые на сегодняшний день зачастую являются негативными, что не позволяет им достичь желаемых результатов и может привести к плачевным последствиям.

Под экономической системой понимается совокупность и взаимосвязь основных предприятий различных отраслей народного хозяйства, объединённых общими целями, задачами территорией, позволяющими им совместно эффективно функционировать и развиваться в пределах конкретных организационно-экономических ситуаций. Такой сложной экономической системой может выступать территориально-отраслевой комплекс, как, например, строительный комплекс конкретного региона.

Функционирование предприятий на современном этапе развития производства осуществляется в условиях риска и неопределенности и требует научно-обоснованного подхода к вопросам оценки, прогнозирования и управления рисками. Неравномерность развития регионов и отраслей народного хозяйства приводит к возникновению региональных и отраслевых аспектов формирования рисков, которые образуются как во внутренней, так и во внешней среде предприятий.

В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости и риска, однако быстро меняющиеся условия внешней среды, требования рыночной экономики требуют постоянной доработки, дополнения, переосмысления экономических категорий, особенно региональных и отраслевых особенностей развития и функционирования предприятий, в результате чего они не обеспечивают научно обоснованного решения актуальных задач управления рисками на предприятиях.

Основными элементами образования и управления рисками на предприятиях являются: объект рисков (управляемая система, на которую действуют факторы риска), субъект управления рисками (управляющая система, которая оценивает и управляет рисками), факторы рисков, уровень системы управления рисками (масштаб — регион, отрасль, предприятие, производственный процесс), в которой образуются риски, показатели риска.

В связи с этим предприятия нуждаются в постоянном совершенствовании своих структур управления для адекватного управления рисками, позволяющих более эффективно использовать имеющийся потенциал, повышать свою экономическую устойчивость, поэтому формирование системы управления рисками на предприятиях приобретает особую актуальность.

Состояние и степень изученности проблемы. Первые теоретические разработки управления в условиях риска и неопределенности возникли еще в начале прошлого века. Уже в 1921 г. в работе Ф. Х. Найта содержался, правда, исключительно качественный анализ рисков в контексте теории финансов [112]. Практический интерес и первые практические разработки по вопросам прогнозирования и оценки риска возникли в 1929 г. за рубежом в связи с мировым экономическим кризисом: Ч. Доу разработал теорию циклического движения курсовой стоимости ценных бумаг.

Новый всплеск научных разработок по данной теме произошел в 1952 г., когда Г. Маркович и Дж. Данциг предложили научный метод учета риска при выборе инвестиционных стратегий.

В 60-е годы У. Шарп сформулировал основные понятия риска, его виды, способы его хеджирования и предложил соответствующую модельмодель оценки капитальных активов. Краеугольный камень в проблему управления рисками на предприятиях территориальных комплексов России, продолжают оставаться недостаточно исследованными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, I практических рекомендаций по формированию системы оценки и управления рисками в экономической системе.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:

• исследованы особенности современного состояния и развития оценки и управления рисками предприятий в рамках экономической системы;

• проанализировано современное состояние и функционирование предприятий строительного комплекса;

• сформированы и исследованы основные ситуации в деятельности предприятий с учётом особенностей их функционирования в условиях риска;

• выявлены взаимосвязи и функциональные зависимости влияния различных факторов внешней и внутренней среды на эффективность деятельности предприятий;

• разработаны экономико-математические модели оценки и управления рисками предприятий;

• разработаны методические и практические рекомендации по формированию системы управления рисками предприятий в современных условиях производства.

Объектом исследования являются особенности развития экономической системы строительного комплекса.

Предметом исследования являются механизмы влияния факторов внешней и внутренней среды на образование рисков в условиях развития экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, «посвященные исследованию проблем управления рисками и эффективности деятельности предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности за период с 1999 по 2003 гг. на примере строительных предприятий Пензенского региона. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений управления рисками деятельности предприятий с учетом особенностей отрасли, региона и требований рыночной экономики.

В результате исследований автором получены новые теоретические и методические основные результаты, состоящие в следующем:

• выявлены особенности функционирования и развития предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций;

• определены закономерности влияния факторов внешней и внутренней среды на формирование рисков деятельности предприятий;

Рис. 1. Методическая схема исследования.

• разработана система показателей оценки рисков деятельности предприятий конкретного региона и отрасли;

• предложена методика оценки рисков деятельности предприятий в современных условия производства;

• разработана экономико-математическая модель оценки и управления экономическими системами на основе учёта факторов риска и неопределенности;

• разработаны практические рекомендации для предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций.

Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором методических положений и практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы для решения различных задач повышения эффективности деятельности предприятий на основе управления рисками. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов, с учетом территориальной и отраслевой специфики их развития.

На защиту выносятся: основные особенности развития и функционирования предприятий строительного комплекса в условиях риска и неопределённостиметодические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических системобобщенная модель эффективной системы управления рисками предприятий строительного комплексаметодические и практические рекомендации по формированию механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса, направленные на повышение эффективности деятельности предприятий. г.

Публикации. По теме диссертационной работы общий объем публикаций составил 16,45 п.л.

Структура работы и ее основные разделы.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 175 страниц, из них 40 таблиц, 14 рисунков, библиография содержит 200 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач — от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций.

Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального строительного комплексаразработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий с целью повышения эффективности деятельности на основе формирования механизма управления рисками, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. На основании проведенных исследований установлено, что при развитии экономической системы в рамках строительного комплекс и формировании механизмов управления рисками в деятельности предприятий необходимо учитывать отраслевые и территориальные особенности их функционирования. Установлено, что все строительные комплексы условно можно разделить на три основные группы, каждая из которых имеет свою специфику развития.

2. В своем развитии экономическая система строительного комплекс проходят в горизонтальном направлении через десять основных организационно-экономических переделов, на которых функционируют предприятия различных форм собственности и направлений деятельности, а в вертикальном — через четыре уровня управления. На их стабильность, функционирование и развитие существенно влияют совокупные риски, характер их деятельности, инвестиционная привлекательность регионов и др., специфика и особенности создания, обеспечения объекта строительства необходимыми ресурсами.

3. Развитие экономической системы строительного комплекса может осуществляется в сложных условиях влияния внешней и внутренней среды, в рамках которых функционируют предприятия различных форм собственности (С] - ситуация низкого уровня стабильности управления предприятия и высокого уровня риска, С2 — среднего уровня стабильности управления предприятия и среднего уровня риска и С3 — ситуация высокого уровня стабильности управления предприятия и низкого уровня риска).

4. Применение различных методов оценок ситуаций и особенностей развития экономической системы через организационно-экономические переделы и уровни управления позволило автору выявить группы экономических, организационных и социальных факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на эффективность функционирования предприятий, на процесс формирования механизма управления рисками, на изменение типа ситуации, в рамках которых меняются основные параметры их деятельности.

5. Выявлены основные закономерности влияния условий строительства на деятельность предприятий регионального комплекса на этапах жизненного цикла, организационно-экономических переделах в зависимости от совокупного риска, факторов неопределенности производства.

6. Разработаны обобщающие модели, описывающие процесс образования различных видов риска в экономической системе строительного комплекса, которые позволяют осуществлять выбор рациональных вариантов и механизмов управления рисками в деятельности предприятий в конкретном регионе страны и на других инвестиционно-привлекательных территориях.

7. Выявлено, что оценка эффективности деятельности предприятий строительного комплекса должна осуществляться на основе е формирования рациональных механизмов оценки и управления рисками, создания гибких и надежных организационно-функциональных структур управления предприятиями строительного комплекса, с использованием методов управления рисками. Эффективные механизмы управления рисками формируются на основе показателя уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.

8. Большинство строительных предприятий Пензенского региона находятся в условиях ситуациях низкого и среднего уровня стабильности управления предприятия в условиях риска Сь С2. Динамика изменения интегрального показателя уровня управляемости деятельности строительных предприятий по годам в пределах от 0 до 0,5 не позволяет перейти в зону высокого уровня стабильности управления в условиях риска (Уст = 0,6-Ю, 95). Внедрение эффективного механизма управления рисками позволяет повысить экономическую устойчивость предприятий и получить экономический эффект.

9. Практическая целесообразность разработанной методики подтверждена результатами внедрения на отдельных предприятиях Пензенского региона. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности предприятий и повысить производительность труда за счет рационального использования всех видов ресурсов, снижения производственных затрат и времени выполнения работ.

10. Дальнейшее развитие механизмов управления рисками с целью повышения уровня стабильности управления предприятий в условиях риска имеет своим логическим продолжением создание системы нормативов и поправочных коэффициентов, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой конкретной ситуации. Данная методика может быть применена в деятельности, как предприятий Пензенской области, так и предприятий других регионов, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Оценка риска инвестирования //Экономика строительства. -1996.-№ 12-С. 2−12.
  2. В.Е. Факторный индексный анализ. М., Статистика, 1977. -200 с.
  3. А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991−64 с.
  4. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188с.
  5. Артамонов, А А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов. Автореф. дисс. канд. экон. наук.-СПб., 2003,20 с.
  6. Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994. 95 с.
  7. М. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке //Финансист- 1997-№ 10-с.28
  8. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1996. — 416 с.
  9. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика -1996−188с.
  10. Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании. //Менеджмент в России и за рубежом -2002.- № 4.
  11. Ю., Глухов В., Окороков В., Сахаров А. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах // Инвестиции в России- 1997.-№ 1. С. 45.
  12. Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. Инвестиции в России — 1997-№ 2.
  13. Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. — М.: Экономика, 1979. 184 с.
  14. Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч. //Финансовый бизнес-1997— № 12-С.59−66.
  15. В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.
  16. И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1994. — 450 с.
  17. С.Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Стройиздат, 1974. — 159 с.
  18. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер. с англ. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 632с.
  19. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
  20. Ю. В. Выбор варианта рискового портфеля. Менеджмент в России и за рубежом 2000—№ 4 На сайте http://www.dis.ru
  21. Бухгалтерский учет и аудит в строительстве /Под ред. В. А. Лукинова. -М.: Юрайт, 1998.-480 с.
  22. В.М. Управление строительным производством.- JL: Стройиздат, 1990.-208 с.
  23. Я.Д., Колосов A.B., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса Менеджмент в России и за рубежом — 2000—№ 3.
  24. A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза. Автореф. дис.канд. экон. наук -М., 1995.-36 с.
  25. М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии. Автореф. дис. — М.: МГУУ, 1999.-38 с.
  26. Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты). Автореф. дис. д-ра экон. наук, — Москва, 2004— 39с.
  27. Воропаев В. И Управление проектами в России. — М.:Аланс,—1995−225с.
  28. М.Х., Смирнов А. П., Хрычев А. Н. Показатели эффективностиинвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИИОЭНТа, 1993. — 20 с.
  29. Л.Т., Ендовицкий Д. А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании //Бухгалтерский учёт.— 1996.— № 12.
  30. Глаговский Г. В Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Дис. канд. экон. наук.— СПб, 1997.
  31. В.Н. Инвестиционная политика предприятия //Финансы. -1999.-№ 12.
  32. A.B., Нысанова С. З., Семкин В. И. Методы анализа, оценки и программирования экономической надёжности производственных систем. — Алматы: Академия труда и социальных отношений, 1999. 97с.
  33. А. Предпринимательские риски //Финансовый бизнес—1996-№ 5.—С. 29−33
  34. П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. —М.: Алане, 1994,-200 с.
  35. П.Г. и др. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. Смоленск, Смолин-Плюс- М.: АСВ, 1999. — 567 с.
  36. П.Г., Тлеубердин A.A. Методика по состоянию бизнес-плана и оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом факторов риска и неопределенности. Алма-Ата: Министерство экономики, 1995. — 48 с.
  37. П.Г., Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М.: Алане, 1996. — 280 с.
  38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Норма-Инфра-М, 1998.
  39. В.М. Эконономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999.- 112 с.
  40. A.A., Гинзбург A.B., Веремеенко С. А., Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В., Яровенко С. М. Организационно-технологическая надёжность строительствва. —М.: SvR-Аргус, 1994.- 472с.
  41. A.A., Ильин Н. И. Методы совершенствования организационно-технической подготовки строительного производства.- М.: Стройиздат, 1985.156 с.
  42. О. Об оценке инвестиционного риска //Бухгалтерский учёт.-1993.-№ 8. С.13−16
  43. А. В. Оценка инвестиционных проектов с учётом развития экономической ситуации на рынке. Дис. канд. экон. наук.—М., 1999.
  44. Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1990.- 238 с.
  45. Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности //Менеджмент в России и за рубежом.—1999.№ 1.
  46. К. Введение в управленческий учет. М.: Аудит, 1997. -558 с.
  47. A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталёв- Под. ред. Б. А. Лагоши.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 176 е.: ил.
  48. ТА. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 206 с.
  49. Л.Г., Кутузов В .А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.
  50. С.С. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий. Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.
  51. А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. //Бухгалтерский учёт—1996.-№ 6.
  52. Жуков. Риски в инвестиционной деятельности: возможности по их локализации //Бухгалтерский учёт.-1996.-№ 8-С.18.
  53. О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. Ломоносова- Изд-во ДИС, 1998. -368 с.
  54. С.С. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. Дис. канд. экон. наук.- Воронеж, 2003— 20 с.
  55. В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Имитационные модели риск-менеджмента в нефинансовых компаниях. //Финансист.—2002.—№ 4, на сайте www.finrisk.ru.
  56. В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Интегральные меры корпоративного риска. //Финансист.—2002.— № 7, на сайте www.finrisk.ru
  57. Инвестиции в России: сценарное прогнозирование развития инвестиционного процесса. Исследовательская группа ЦИРКОН. //Инвестиции в России—1997.—№ 5,6.
  58. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999—2000 годы («Рейтинг. Агентство-эксперт РА») // Эксперт. 2000, № 41. — С. 69−94.
  59. Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во «ДваТрИ», 1995.-438 с.
  60. Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Дис. канд. экон. наук. СПБ., 1997.
  61. Капитальное строительство в Пензенской области. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001.
  62. В. В. Финансовая математика и её приложения: Учебно-практическое пособие для вузов.-М.: «Изд-во ПРИОР», 1998−144с.
  63. Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения //Менеджмент в России и за рубежом —2000.—№ 5.
  64. З.В. Методологические и организационные основыпервичного учета. -М.: Финансы и статистика, 1989.
  65. Г. Б. и др.Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов- Под общ. ред. С. А. Панова.- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.
  66. Г. Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. —1993.— № 2. — С.81−84.
  67. М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994.- 423с.
  68. В.А., Калинина В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика. М: Инфра-М, 1999. — 302 с.
  69. Косицина Т, Рябцев В., Чудилин Г., Проживина Н. Статистические методы определения инвестиционной привлекательности регионов ассоциации Большая Волга // Вопросы статистики.—1996.—№ 6.—С.75−81.
  70. С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании. Дис. канд. экон. наук.- Нижний Новгород, 2000.
  71. И.Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. Дис. канд. экон. наук. М., 1997.
  72. Н.В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия. Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
  73. JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгалтерский учет. 1997. — № 2.
  74. Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе // Вестник Финансовой академии. -1997.-№ 1.-С. 75−82.
  75. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. //Бухгалтерский учёт.—1995.—№ 6.
  76. В.Г., Томилина Д. Н., Краюхин Г. А. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Уч. пособие, СПб.: СПбГИЭА, 1996. 234 с.
  77. H.A., Хрусталёв Б. Б. Основные подходы к оценке и учету факторов риска на предприятии// Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов Воронеж: ВГАСУ, 2003 — 6 с.
  78. H.A., Хрусталёв Б. Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Мат. междун. науч.-практ. конф., — Пенза: ПГАСА, 2002.- 6 с.
  79. H.A., Хрусталёв Б. Б., Абу Бакр Абдулла Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сборник статей Междун. науч.-практ. конф. Пенза: ПДЗ, 2002.— 6 с.
  80. H.A., Хрусталёв Б. Б., Клячман В. Б., Горбунов В. Н. Формирование системы оценки и управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса (на примере Пензенской области). — Пенза: ПГУАС, 2004, — 320 с.
  81. М.Н. Методологические аспекты оценки рисков Менеджмент в России и за рубежом.—2001.— № 6.
  82. И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М., 1997.-237 с.
  83. И.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с учетом риска банкротства. М.: ВЗФЭИ.— 1997.-22 с.
  84. А., Чугунов А. Тенденции развития риск менеджмента: мировой опыт //Рынок ценных бумаг.,—1999.— № 18 (153).
  85. Е. Алгоритм управления риском. Ведомости, 02 апреля 2001 г. на сайте www.finrisk.ru.
  86. И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.— М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.
  87. E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1982. — 224 с.
  88. М.В. Экономические методы управления строительством.-Минск: Наука и техника, 1992.— 191 с.
  89. А. Методы борьбы с рисками //Рынок ценных бумаг-1995.-№ 12.-С.17−19.
  90. Ю. Способы минимизации кредитных рисков //Финансист.-1996.-№ 12.— С. 16−17.
  91. И.В. Необходимость выработки стратегии управления рисками предпринимательской деятельности. Киев,-1996.— 11 с.
  92. Менеджмент организации: Учебное пособие/ З. П. Румянцева, H.A. Саломатин, Р. З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995.
  93. P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. — 174 с.
  94. Мерс Хельмут, Шнаус Мартин. Оценка рисков по методу Биномиального дерева//Банковский бизнес.-1996.-№ 2.- С. 49.
  95. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.— М.: Дело, 1992.
  96. Методические материалы по страхованию кредитных рисков. Нормативно-методический документ от 11.01.1993 г. б/н. Методическое обеспечение страхового дела, выпуск № 8.
  97. Н., Кулакова Ю. Повышенный доход оправдывает риск с помощью аналитических расчётов. //Рынок ценных бумаг.— 1995.-№ 24-С. 12−16.
  98. Микроэкономика в таблицах и графиках: учебник для вузов / Б. В. Прыкин, Т. Б. Прыкина, Н. Д. Эриашвили, С.В.Захаров- Под ред. проф. Б. В. Прыкина. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 503 с.
  99. С. Как управлять предпринимательскими рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№ 2-С. 49−51.
  100. А.К. Техника статистических исследований.— М.: Наука, 1971.—576 с.
  101. Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг.-1996.-№ 5-С.37−39.
  102. В. Реальный риск кредитования производства //Бизнес и банки.-1995.-№ 13-С.1−2.
  103. В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело.-1998.-№ 2-С.5−9.
  104. Э. Теория игр с примерами из математической экономики, пер. с франц., — М.: Мир, 1985. 200 с.
  105. Мур Мишел, Управление информационными рисками //Финансовый директор.—2003.—№ 9. www.fd.ru.
  106. Э., Мюллер П. Методы принятий технических решений: Пер. с нем.—М.: Мир, 1990 (1985).
  107. Ф. Понятие риска и неопределенности//ТНЕ818. 1994.- № 5.
  108. Дж. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.
  109. Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциалапредприятия. Дисс. канд. экон. наук.— Ульяновск, 1997.
  110. А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления инвестиционными рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№ 6-С. 25−26.
  111. Г. В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995.
  112. В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов. Дисс. канд. экон. наук.— СПБ., 1997.
  113. О введении в действие документов по страхованию рисков при производстве строительных работ. Письмо Минстроя России от 30.08.1996 N ВБ-13−185/7. Стройинформ-СПб № 10, октябрь 1996 года.
  114. С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1998. — 286 с.
  115. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б. В. Прыкин, Л. В. Прыкина, Н. Д. Эриашвили, З. А. Усман /Под ред. проф. Б. В. Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 415 с.
  116. Организация строительного производства: Учебник для вузов-Т.Н.Цай, П. Г. Грабовый, В. А. Большаков и др. М.: Изд-во АСВ, 1999. -432 с.
  117. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Финансовый бизнес.-1997.-№ 1.— С. 6−9.
  118. Оценка инвестиционной привлекательности проекта //Финансы.— 1995.-№ 8.— С. 20−24.
  119. Оценка риска в инвестиционном анализе //Вестник Финансовой академии.-1997.-№ 1.-С. 75−82.
  120. Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. Л.: ЛГУ, 1985. — 162 с.
  121. Ю.П., Меркин P.M., Клюев Ф. Комплексная системаповышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1985. — 177 с.
  122. В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия. Дис.канд. экон. наук.— Воронеж, 2003.— 22 с.
  123. H.A., Носок С. П. Организация управления строительным комплексом региона, — Вологда: ВоГТУ, 2002.- 213 с.
  124. A.A., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок расчёт и риск. -М., 1994.-189 с.
  125. Г. Б. Экономико-математические методы в планировании строительства.— М.: Стройиздат, 1986. 270 с.
  126. П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал.—1997.—№ 9.
  127. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 года № 1470.
  128. С.Ю., Яковлев Ю. М. Об оценке рисков инвестиционных проектов //Бухгалтерский учёт.-1996.-№ 8.-С.66−71.
  129. М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка //Банковское дело.-1998.—№ 3.— С.12−17.
  130. И.И. Оценка инвестиционной привлекательности компаний // Банковские услуги.-1997.-№ 11.— с. 8−15.
  131. A.A. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства. 1999. — № 12.
  132. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта //Инвестиции в России.— 1998.—№ 3.— С. 33−41.
  133. Е. Тактика понижения риска потерь // Рынок ценных бумаг.—1997.—№ 4.
  134. .В., Иш В.Г., Ширшиков Б. Ф. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учебн. Для вузов.- М.: Стройиздат, 1991.—336 с.
  135. С.Д., Хрустапев Б. Б., Белянская Н. М. и др. Экономическая оценка проекта: Учеб. пособ. Пенза: ПГАСА, 1999. — 89 с.
  136. С.Д., Хрустапев Б. Б., Малышева К. А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы «Риск-менеджмент». Современные проблемы инвестиционного комплекса. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. — 3 с.
  137. Риск-менеджмент в России — взгляд со стороны //Рынок ценных бумаг.— 1998.—№ 9.— на сайте: www.rcb.ru.
  138. М. А. Риск-менеджмент.— М.: Финансы и статистика, 2001.— 120 с.
  139. В., Бутуханов А. Риски предприятия как составная часть рисков, на сайте www.hedging.ru Статья опубликована в сборнике: «Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах, СПб.: НПО «Омега», 2001.»
  140. Романов В. С. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования. Автореф. дис. канд. экон. наук.-Ульяновск, 2002.— 20 с.
  141. В.И., Шоломицкий А. Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы.— 1996. Т.32. Вып.1. С.96−105.
  142. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 288 с.
  143. A.M. Методы принятия решений по управлению инвестиционным процессом на текстильных предприятиях с учетом интересов его субъектов: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
  144. В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования.— М., Анкил, 1997 126 с.
  145. В.Н., Тимофеева O.A., Калюкин A.A., Захаров P.A. Учетриска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета //Менеджмент в России и за рубежом.— 2000.—№ 3.
  146. П. Экономика. М.: МГП «Алгон"-ВНИИСИ, 1992.—Т 1.
  147. О. Инвестиционный анализ. Теория выбора. Правила выбора оптимального варианта инвестиций // Инвестиции в России.— 1997.-№ 1.
  148. И.В. Управление организационно-экономическими рисками: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.
  149. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ //Экономика строительства. 1998.— № 10.
  150. А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994. — 32 с.
  151. О.В. Моделирование инвестиционных процессов на предприятии: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.
  152. Стратегии бизнеса: аналитический справочник /Под общей редакцией акад. РАЕН, д.э.н. Г. Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. на сайте www.aup.ru.
  153. Страхование от политических рисков //Финансовая газета, № 1, январь 1996 года.
  154. Страхование предпринимательских рисков //Финансовая газета № 3133, за 1997 год.
  155. В.А. Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка: Дис. канд. экон. наук.-Екатеринбург, 2001.— 216с.
  156. А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе: Дис. канд. экон. наук.— Новосибирск, 1995.
  157. .М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983.-129 с.
  158. Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска: Дис. канд. экон. наук.— Новосибирск, 1997.
  159. Ю.В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости: Монография.— Н.
  160. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.— 140с.
  161. Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия долгосрочного развития промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.
  162. К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1995. — 80 с.
  163. А.Ю. Хозяйственный риск и методы воздействия на него в условиях перехода к рынку: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
  164. В.М., Лисюк М. Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве //Реконструкция городов и геотехническое строительство.— 2002.—№ 5 на сайте http://www.georec.narod.ru.
  165. Управление проектами // Ильин Н. И., Лукманова И. Г., Немчин A.M. и др.- Под ред. В. Д. Шапиро. СПб.: Два-Три, 1996. — 610 с.
  166. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова.— М.: Изд-во АСВ- СПб. гос. архит.-строит. ун-т, 1997. 307с.
  167. P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 447 с.
  168. P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. М.: «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1996. — 370 с.
  169. Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 239 с.
  170. .Б. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001.- 222 с.
  171. .Б. Основные подходы к оценке и управлению риска на предприятии в условиях экономического роста. Экономические процессы в России и за рубежом: Межвузовский сб. научных статей. Пенза: 111 НУ, 1999. — 8 с.
  172. .Б. Основные подходы к оценке риска на предприятии. Современные проблемы инвестиционного комплекса: Сб. научных трудов.
  173. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 8 с.
  174. .Б., Белянская Н. М., Данилин Г. В., Мусатова Т. Е. Управление инвестиционными проектами: Учебно-методическое пособие. -Пенза: ПГАСА, 1999. 38 с.
  175. P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1995.
  176. Цай Т.Н., Грабовый П. Г. и др. Организация строительного производства: Учеб. для вузов. M.: АСВ, 1999. — 432 с.
  177. П.П. Проекты организации строительства в условиях современной инвестиционной политики в строительном комплексе // Промышленное и гражданское строительство.-1998.—№ 2.
  178. В.А. Анализ коммерческого риска. М.:Финансы и статистика.— 1998−128 с.
  179. Г. В. Практика Управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000. 176 с.
  180. Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Business Речь», Дело, 1992. — 320 с.
  181. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.
  182. В. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Бизнес и банки.—1996.-№ 31.— С. 7.
  183. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998. — 1024 с.
  184. И. Что им стоит дом построить. О практике риск-менеджмента в строительстве. Эксперт, № 42 (349) от 11 ноября 2002.
  185. М. Стэнсфилд Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. И.И.
  186. Елисеевой. M.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.— 590 с.
  187. В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. — М.: Экономика, 1989. — 152 с.
  188. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В. Э. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.: Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
  189. А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных вузов, 1991. — 273 с.
  190. Adams J. Risk. UCL Press Ltd. London. 1995−228p. (pp7−25).
  191. Bromwich M. Financial Reporting, Information and Capital Markets. Pitman Publishing 1992−376p. (pp81−114).
  192. Broverman S.A. Mathematics of Investment and Credit. W.-A., ACTEX Pub. Inc., 1991.
  193. Bruni F., Fair D. E., O’Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. 1996 Kluwer Academic Publisher. London-371p.
  194. Building Management by Professionals by Rey Moxley, 1993, Jordan Hill, Oxford.
  195. Campbell J. Y., Lo A. W., MacKinlay A. C. The econometrics of Financial Markets. Princeton University Press.-1997−61 lp.
  196. W. E., Spreman K., Stehlig F. (Eds.) Mathematical Modelling in Economics. Spinger-Verlag Berlin-Heidelberg 1993−713p.
  197. George R. Arrington. Руководство по управлению рисками TASC, V. 112 (1993).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!