Стадии гражданского процесса

В первую группу включены решения, приговоры, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции. Эти судебные акты могут послужить основанием для вынесения решения по другому делу в силу преюдициальности установленных фактов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Стадия исполнения решений и определений суда Суд может определить порядок и срок исполнения решения суда. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено различными способами, например взысканием денежной суммы путем удержаний из заработной платы и других доходов либо обращением взыскания на имущество.

При присуждении нескольких индивидуальных вещей суд в решении должен указать стоимость каждой из этих вещей и их общую стоимость. В случае невозможности исполнения решения в отношении одной из вещей суд может изменить способ исполнения решения суда частично.

В случае если решение суда подлежит немедленному исполнению, суд должен указать на это в резолютивной части. Немедленному исполнению могут подлежать не только решение суда, но и судебный приказ. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности исполнения.

Мерами по обеспечению исполнения решения суда могут быть меры, предусмотренные ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

Срок для обжалования решения суда в апелляционном или кассационном порядке составляет 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. мотивированного решения суда. Решение, принятое судом апелляционной инстанции, вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и не может быть оспорено при рассмотрении других дел. Такое решение может быть обжаловано только в суд надзорной инстанции либо пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При обращении в суд того же истца с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете суд должен отказать в принятии заявления, а при возбуждении дела — прекратить производство по делу.

Положения ч. 3 статьи 209 ГК РФ необходимо отличать от случаев индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда. Положения ч. 3 статьи 209 ГК РФ распространяются на периодические платежи, например на алименты. Так, согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В указанных случаях суд возбуждает новое дело, которое подлежит рассмотрению в соответствии с правилами судебного производства в суде первой инстанции. В результате рассмотрения дела суд может принять решение об изменении размера или сроков платежей.

Решение суда вступает в законную силу в соответствии со ст. 209 ГПК РФ. Исполнение решения суда может быть произведено до вступления его в силу при условии, что такое решение принято по делу, указанному в ст. 211 ГПК РФ, либо суд признает необходимым немедленное исполнение решения в соответствии со ст. 212 ГПК РФ.

Порядок исполнения решений суда регулируется Законом об исполнительном производстве. Исполнение решения осуществляется судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа. При исполнении решения суда добровольно исполнительный лист может не выдаваться, и в этом случае судебный пристав-исполнитель не возбуждает исполнительное производство.

Исполнение затрагивает лишь решения по делам о присуждении (совершение каких-либо действий). По искам о признании права принудительное исполнение не требуется, ответчик не присуждается к исполнению каких-либо действий (например, признание брака недействительным). В отношении исков о признании ГПК РФ использует понятие «реализация решения», а не «исполнение решения» .

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст. 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в ст. 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

В этих случаях истцу должен быть выдан исполнительный лист, подлежащий немедленному исполнению.

В том случае, если впоследствии принятое решение будет отменено, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ допускается поворот исполнения решения.

Алименты и заработная плата являются для большинства граждан основным, а иногда и единственным источником средств к существованию, в связи с чем недопустимо откладывать их фактическое получение до вступления в силу решения суда или судебного приказа. К тому же вступление решения суда в законную силу может быть затянуто в связи с его обжалованием.

Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Суд может обратить любое решение к немедленному исполнению по основаниям, предусмотренным ч. 1 статьи 212 КПК РФ. Ранее ГПК РСФСР конкретизировал отдельные категории дел, по которым допускается немедленное исполнение, называя решения о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, о присуждении авторского вознаграждения за использование прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии с принципом диспозитивности суд не может по своей инициативе обратить решение к немедленному исполнению, как это было предусмотрено в ГПК РСФСР, а может это сделать лишь по инициативе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или к невозможности его исполнения.

Ходатайство истца о немедленном исполнении решения может быть заявлено как до принятия решения, так и после его принятия. В случае если ходатайство заявлено после принятия решения, суд проводит судебное заседание с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В результате рассмотрения ходатайства выносится определение об обращении решения к немедленному исполнению либо об отказе в этом. Определение об отказе в немедленном исполнении решения обжалованию не подлежит, как не препятствующее дальнейшему движению дела.

В случае вынесения определения об обращении решения к немедленному исполнению подача апелляционной, кассационной, надзорной жалобы или представления не препятствует исполнению и не приостанавливает немедленное исполнение решения.

На основании определения о немедленном исполнении решения судом выдается исполнительный лист.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

Обеспечение исполнения решения суда необходимо в тех случаях, когда есть основания предполагать, что в дальнейшем исполнение решения суда может быть затруднено или даже станет невозможным (например, ответчик может уничтожить вещь, которая была присуждена истцу). К мерам по обеспечению исполнения решения относятся меры, перечисленные в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

Обеспечение исполнения решения суда возможно по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об обеспечении исполнения решения суда может быть разрешен в определении суда в соответствии со ст. 141 ГПК РФ либо в резолютивной части принятого решения.

Некоторые положения гл. 13 ГПК РФ не могут быть применены в силу различий в правовой природе обеспечения иска, спор по которому не разрешен судом, и обеспечения исполнения решения, принятого судом. Так, положения ст. 146 ГПК РФ не подлежат применению к обеспечению исполнения решения суда.

Заключение

Итак, стадии судебного процесса — это определенная часть процесса, совокупность действий и решений, направленных на выполнение цели данного этапа судопроизводства.

В гражданском процессе выделяют следующие стадии:

1) возбуждение гражданского дела. На этой стадии лицо, права которого нарушены, или лицо, которое имеет определенный юридический интерес в удовлетворении своего заявления, обращается в суд с просьбой защитить охраняемый законом интерес (разрешить спор о праве, констатировать наличие определенных юридических фактов, состояний, признать действия должностного лица незаконными и т. д.). Просьба лица должна быть оформлена заявлением, реквизиты которого четко регламентированы ГПК РФ. Истец (заявитель) может обратиться в суд лично, а может отправить заявление по почте. При принятии заявления судья проверяет, соблюдены ли правила оформления заявления, правильно ли определена подсудность. Ознакомившись с заявлением, судья принимает определение о принятии его к производству или об отказе в принятии. Данным определением заканчивается первая стадия судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству. На этой стадии судья уточняет обстоятельства правоотношения, указывает сторонам на необходимость представления определенных дополнительных доказательств или помогает в их получении, определяет точный субъектный состав процесса, принимает меры к примирению сторон. Итогом данного этапа выступает вынесение определения о назначении его к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, т. е. судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. На данной стадии дело рассматривается по существу, исследуются и оцениваются представленные доказательства, удовлетворяются заявленные требования или принимается решение об отказе в их удовлетворении. Постановление суда, которым разрешается дело по существу, называется судебным решением.

Данные три стадии — от принятия заявления (жалобы) до вынесения судебного решения — объединяются понятием «суд первой инстанции» .

4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (производство в суде второй инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом правил, предусмотренных соответствующими главами). В апелляционном порядке обжалуются и опротестовываются решения и определения мировых судей. На решения и определения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление;

5) пересмотр решений и определений в порядке надзора как стадия судебного процесса означает пересмотр в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением Судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы или опротестованы в надзорном порядке в течение года после вступления их в законную силу;

6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

7) по поводу отнесения исполнительного производства к стадии гражданского процесса в науке идут многочисленные дискуссии. На наш взгляд, исполнительное производство является полноправной стадией гражданского судопроизводства, так как ГПК РФ регламентирует отдельные положения производства по исполнению судебных постановлений и постановлений иных органов.

Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.

12.1993. «Российская газета», № 237, 25.

12.1993.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 № 138-ФЗ.

Войтко И. А. Классификация правил доказывания. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. Статут, 2008. — 386 с.

Данилов Е. П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии; Постатейные материалы; Судебная и адвокатская практика; Образцы документов Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Век, 2004 — 880 с.

Горелов М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве. Мировой судья, 2007, № 12. — 68 с.

Горохов Б.А., Ганичева Е. С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2008. — 880 с.

Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. — 498 с.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Изд. «Проспект», 2004. — 378 с.

Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов /Под ред. Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. М: Юнити-Дана, 2005. — 432 с.

Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П. В., Исаенковой О. В. М.: Закон и право, 2008. — 87 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г. А.) Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Велби, 2005. — 864 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. — 762 с.

Решетникова И. В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2004, № 11.

Решетникова И. В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47. — 56 с.

Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. — 704 с.

Рябченко Е.А., Гатин А. М. Шпаргалка по гражданскому процессу Изд. 4-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. — 64 с.

Смушкин А.Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. — 379 с.

Шугаев О. А. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Кно

Рус, 2007. — 240 с.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 № 138-ФЗ.

Определение Судебной коллегии ВС РФ N 46-Г05−1 от 6 апреля 2005 г.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 7.

Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.

12.1993. «Российская газета», № 237, 25.

12.1993.

Жуйков В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве/Российская юстиция. 2003. N 7.

Горохов Б.А., Ганичева Е. С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2008. С. 127.

Гражданский процесс: Конспект лекций. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Эксмо, 2007. С. 87.

Гражданский процесс: Краткий учебник; Методические рекомендации: Для студентов вузов. М.: Норма, 2004. С. 98.

Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов /Под ред. Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. М: Юнити-Дана, 2005. С. 84.

Гражданское процессуальное право России: Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. Алексия П. В., Исаенковой О. В. М.: Закон и право, 2008. С. 189.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г. А.) Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Велби, 2005. С. 99.

СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3346.

Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. С. 193.

Шугаев О. А. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Кно

Рус, 2007. С. 117.

Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 67.

Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 137.

Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 87.

Рябченко Е.А., Гатин А. М. Шпаргалка по гражданскому процессу Изд. 4-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008. С. 32.

Горохов Б.А., Ганичева Е. С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2008. С. 239.