Проблемы интерграции в рамках ЕС

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Проблемы интерграции в рамках ЕС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Европейская интеграция в период «холодной войны»
- 1. 1. Начало интеграционных процессов в Европе в послевоенный период
- 1. 2. Усиление интеграционных процессов и совершенствование их механизмов
2. Интеграционные процессы в рамках ЕС на современном этапе
- 2. 1. Изменение принципов интеграционных процессов ЕС в связи с окончанием «холодной войны»
- 2. 2. Становления единой внешней политики ЕС на современном этапе
Заключение Источники Интернет — источники
Литература

Система внешнеполитической координации ЕС прошла в своем становлении несколько этапов. С начала 70-х годов существовало европейское политическое сотрудничество, которое осуществлялось в режиме межгосударственных консультаций и к началу 90-х годов оказалось явно устаревшим и не отвечающим реалиям постбиполярной эпохи.

Война в Персидском заливе, гражданская война в Югославии и распад СССР поставили новые задачи для ЕС в сфере координации внешней политики и политики безопасности. Во время войны в Заливе европейские страны наглядно продемонстрировали свою беспомощность в чисто военном плане: все основные боевые операции проводились американскими ВС, в то время как оснащенность и степень боевой подготовки европейских солдат не позволяли им в полном объеме выполнять весь комплекс боевых операций. Европа оказалось в этом смысле в полной зависимости от Соединенных Штатов.

Еще более выпукло, и уже не только в военном, но и в политическом плане, проблема проявилась в период кризиса в Югославии. Действия европейских стран на Балканах оказались настолько плохо скоординированными, что заметно увеличили число «евроскептиков», выражавших сомнения и в способности европейских государств преодолеть политические разногласия и эффективно, с единых общеевропейских позиций действовать даже на собственном континенте. Развитие ситуации вокруг Югославии в 1991—1992 гг., когда Германия поспешила признать независимость Словении и Хорватии, и то время как Британия и Франция выступали за сохранение, по крайней мере на какой-то период, status quo и скорее склонны были поддержать официальный Белград, поставили под вопрос действенность механизмов европейского политического сотрудничества.

Между тем политическая элита Западной Европы вполне отдавала себе отчет, что без объединения европейских стран европейцы обречены оказаться на обочине мирового политического процесса, а возможно, и истории. Маастрихтский договор не только наметил пути по завершению экономического и валютного союза, включая введение единой валюты до 1999 г. Одновременно согласно договору в 1992 г. была учреждена общая внешняя политика и политика в области безопасности (ОВБП). В силу особенностей проблем безопасности и обороны взаимодействие в этой сфере было выведено за рамки компетенции наднациональных институтов ЕС и сохранило межгосударственные формы организации. В Договоре о ЕС главы государств и правительств согласились постепенно развивать общую внешнюю политику и политику безопасности, преследуя цели защиты общих ценностей, основных интересов и независимости ЕС, сохранения мира и укрепления между народной безопасности и т. д. Однако согласование общих интересов в этой области по-прежнему сталкивалось с большими трудностями.

Отсутствие собственных инструментов военно-политического сотрудничества побудило ЕС использовать механизмы военно-политической интеграции и возросший потенциал ЗЕС. Сам ЗЕС в Декларации к Договору был определен в качестве составной части и оборонительного компонента ЕС. В Петерсбергской декларации (1992 г.) два основных направления деятельности ЗЕС были определены как расширение состава союза, в том числе в форме неполного членства, а также формирование «военного измерения» (вооруженных сил, командных структур и т. п.). В итоге возникла многоуровневая структура: к девятке «полных членов» союза присоединилась Греция (1995 г.); кроме того, в состав ЗЕС в качестве «ассоциированных членов», «наблюдателей» и «ассоциированных партнеров» вошло большое количество стран Европы, в том числе нейтральных. В результате в ЗЕС в том или ином качестве оказались включены не только члены, но и большинство потенциальных кандидатов на участие в ЕС, а его внутренняя структура осталась многослойной.

В рамках ЗЕС должен был быть сформирован европейский оперативный потенциал. Вместе с тем ЗЕС не смог претендовать на создание европейских вооруженных сил под общим командованием, поскольку это потребовало бы вывода соответствующих подразделений из состава НАТО. Европейским государствам удилось найти иное решение. В 1992 г. была принята концепции «Сил, подотчетных ЗЕС», что позволяло в случае необходимости переподчинять ему соответствующие контингенты из состава НАТО. Кроме того, в 1994 г. ЗЕС был признан «средством укреплении европейской опоры в Атлантическом союзе».

Процесс европейской интеграции в целом развертывался по планам, составленным ЕС. После того, как был запущен механизм глубокой хозяйственной интеграции, на повестку дня выдвинулись задачи укрепления политической составляющей ЕС и подготовки к его расширению, которыми с 1996 года занималась специальная Межправительственная конференции (МПК). Во главу угла были поставлены задачи «сделать присутствие Европы заметным в мире» и «создать идентичность в области безопасности и обороны», рассмотрев роль Западноевропейского союза с точки зрения его последующей полной интеграции, Евросоюз.

В ходе дебатов на Межправительственной конференции (1996—1997 гг.), продолжавшейся более года и включавшей ежемесячные встречи министров иностранных дел, на поверхность вновь вышли разногласия о примате межгосударственного или наднационального начала в определении политики в области обороны и безопасности, о допустимости или нежелательности «твердого ядра» внутри Союза, о механизмах принципов внешнеполитических решений в рамках союза, а также о роли ЗЕС в меняющейся международной архитектуре безопасности особенностях его взаимодействия с ЕС и НАТО и т. д. При этом к основным действующим лицам европейских дебатов присоединились новые члены ЕС. Как и прежде, Франко — Германскому блоку противостояла Великобритании, традиционно имевшая на своей стороне Нидерланды, а порой Данию и Португалию и иногда Швецию. На стороне Франции и Германии стояли Бельгия и Испания. Италия колебалась, как и два новых члена — Австрия и Финляндия.

Особенно острые дискуссии вызвали предложения об «углубленном» сотрудничестве части членов ЕС и интеграции ЗЕС и в Евросоюз. Развернутое франко-германское предложение об «углубленном сотрудничестве», выдержанное в духе активизации общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ), предусматривало углубление сотрудничества между членами ЕС, более готовыми к нему, облегчение принятия решений по ОВПБ (отход от принципа единогласия) и продвижение к включению ЗЕС в ЕС. Эту позицию поддержали Бельгия, Испания, Люксембург, колебавшаяся ранее Италия и на этот раз Нидерланды. Великобритания решительно возражала по всем пунктам, особенно активно выступая против радикальных предложений о ЗЕС. В итоге «атлантистам» во главе с Британией в основном удалось отстоять свои позиции по основополагающим вопросам.

В Амстердамском договоре (октябрь 1997 г.) положения об ОВБП были существенно расширены — с 11 статей до 17 по сравнению с Маастрихтским. К целям ОВБП была отнесена не только защита общих ценностей, основных интересов и независимости ЕС, но и целостности Союза; сохранение мира и укрепление международной безопасности отныне включают внешние границы ЕС. Из прежнего набора целей исключены обязательства в отношении государств-членов: ОВПБ теперь определяют и реализуют не ЕС и государства-члены, а только Союз. В Амстердамском договоре подробно разъясняется, что ЕС будет «развивать более тесные институциональные отношения с ЗЕС, имея в виду возможность интеграции ЗЕС в Союз». Особо оговорено сотрудничество в рамках Западноевропейской группы по вооружениям — органа по взаимодействию в производстве вооружений, созданного решением Совета ЗЕС еще в декабре 1992 г. на базе предшествовавших ему западноевропейских структур. В разделе об отношениях между ЗЕС и НАТО отмечено, что «Атлантический альянс продолжает оставаться базисом коллективной обороны согласно Североатлантическому договору». Генеральный секретарь Совета ЕС стал одновременно Высшим представителем по общей внешней политике и политике безопасности. Решения, касающиеся осуществления ОВПБ, могли приниматься Советом ЕС квалифицированным большинством голосов.

Общая политика безопасности была возложена на структуры Западноевропейского союза (ЗЕС). В Брюссельской декларации ЗЕС, принятой на чрезвычайном заседании Совета министров этой организации в июле 1997 г., было зафиксировано право ЕС поручать ЗЕС вырабатывать и претворял, и жизнь решения, «имеющие оборонные аспекты». По настоянию немецкой и французской сторон в Амстердамский договор было включено положение о том, что Европейский совет может без созыва новой правительственной конференции вырабатывать совместную политику в области обороны. В случае единогласного принятия решения оно передается в национальные парламенты для ратификации.

В 1998 г. британский премьер Т. Блэр неожиданно озвучил коренное изменение позиции Британии. На встрече министров обороны стран ЗЕС в Бремене 10—11 мая 1999 г.

было принято решение о поэтапной интеграции структур ЗЕС в ЕС до конца 2000 г. В ЗЕС появилось централизованное командование с новыми полномочиями и была выработана новая, единая концепция европейской обороны. В состав Союза были приглашены страны, которые состояли в ЕС, но еще не являлись членами ЗЕС. В перспективе Союз должен был стать сильной оборонительной организацией, способной выполнять функции гаранта стабильности в Европе.

С 2000 г. начался процесс передачи структур и функции ЗЕС Евросоюзу в рамках провозглашенной Общей политики безопасности и обороны (ОПБО). Первыми структурами, которые интегрируются в ЕС, стали Центр спутниковой связи и наблюдения, а также Институт стратегических Исследований. Однако военно-политическая организация должна была выполнять функции еще в течение трех-четырех лет, пока ЕС не создаст так называемую европейскую армию — силы быстрого реагирования в количестве 60 тыс. человек, способных проводить активные гуманитарные и миротворческие операции в Европе, что в итоге окончательно не достигнуто и в настоящий период.

Новый договор, регулирующий деятельность. ЕС, был подписан в Ницце 26 февраля 2001 г. Он подготавливал институциональную структуру к расширению Союза и давал начало процессу адаптации стран Центральной и Восточной Европы. В рамках этого процесса должны были быть затронуты такие темы, как упрощение договоров о вступлении в ЕС, более наглядное разграничение компетенции между Евросоюзом и странами-участницами, роль национальных парламентов в национальной архитектуре и т. д.

В столице Греции 16 — 17 апреля 2003 г. прошел исторический саммит расширения ЕС, в котором приняли участие главы государств, правительств и министерств иностранных дел 15 стран-членов и 10 кандидатов в члены ЕС. На этой встрече Европейский Союз принял в свои ряды 10 новых членов: к «пятнадцати» официально присоединились Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия и Эстония, которые получили такую возможность в связи с принятием упрощенных договоров о вступлении. В январе 2007 года, с присоединением к ЕС Болгарии и Румынии, общая численность населения Союза возросла примерно до 500 миллионов человек.

Длительный период времени оставался нерешенным вопрос о единой конституции ЕС, которая должна была заменить все прежние учредительные акты. Решение о начале работ по созданию общеевропейской конституции было принято на саммите ЕС в декабре 2001

Окончательный текст документа был одобрен на специальном саммите ЕС в июне 2004. 29 октября 2004 главы всех 25 — ти государств — членов Евросоюза подписали в Риме новую европейскую конституцию. Конституция ЕС меняла структуру и функционирование институтов ЕС.

Согласно конституции, в Совете ЕС предусматривалась должность президента, который должен был назначаться Советом сроком на 2,5 года.

Также предусматривалась должность министра иностранных дел ЕС, который, по мысли авторов, должен представлять единую европейскую внешнюю политику. Однако страны — члены ЕС по-прежнему могли вырабатывать собственную позицию по любому вопросу, и глава МИД Европы имел право говорить от имени ЕС только в том случае, если будет достигнут консенсус.

Проект конституции, среди прочего, предполагал отказ от принципа консенсуса и замену его на принцип так называемого «двойного большинства»: решение по большинству вопросов (кроме вопросов внешней политики и безопасности, социального обеспечения, налогообложения и культуры, где сохраняется принцип консенсуса) считается принятым, если за него проголосовали не менее 15 стран-членов, представляющих не менее 65% населения всего союза. У отдельных государств не будет существовать «права вето», однако, если постановление Совета ЕС вызывает недовольство одной страны, она сможет остановить его действие при условии, что её поддержат ещё как минимум 3 других государства.

Данный проект конституции так и не вступил в силу, в связи с тем, что его не поддержали некоторые старейшие члены ЕС. Основной причиной этого стало нежелание правительств стран — участников ЕС ограничивать свою политическую деятельность и подчиняться «большинству». Желание вести собственный внешнеполитический курс становится основной причиной отказа от представленного конституционного проекта.

На саммите ЕС 22−23 июня 2007 достигнута принципиальная договорённость о разработке вместо Конституции «Договора о реформе» — облегчённой версии, содержащей главным образом положения о порядке функционирования институтов ЕС в новых условиях. Такой договор был подписан в Лиссабоне 13 декабря 2007.

Лиссабонский договор, известный также как Договор о реформе (официальное название — «Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества», англ. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community) — международный договор, подписанный на саммите ЕС 13 декабря 2007 в Монастыре иеронимитов в Лиссабоне. Призван внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС. Заменил собой не вступившую в силу Конституцию ЕС.

Договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества, или Договор о реформе ЕС, созданный с целью улучшения функционирования Европейского Союза в составе 27 стран-членов и укрепления его роли и позиций на мировой арене в условиях резких глобальных изменений, был окончательно согласован на Межправительственной конференции в Лиссабоне 19 октября 2007 г.

Задуманный как «инструментарий», этот во многом инновационный договор призван заложить основы функционирования Евросоюза на ближайшие 15 — 20 лет. В данный момент нельзя наверняка утверждать, что Договор вступит в силу 1 января 2009 г., однако большинство аналитиков склоняются именно к такому прогнозу. Подписание Договора 13 декабря 2007 г. открыло период, когда страны — члены должны будут провести процесс его ратификации. Осложения могут возникнуть в таких странах, как Ирландия и Республика Чехия, где для его одобрения необходима поддержка 3/5 Парламента. Тем не менее, одобрение в парламентах 27 стран завершит 15 — летнюю дискуссию о политической и институциональной реформе ЕС, которая была начата подписанием Маастрихтского договора в 1992 г. Необходимость внесения изменений в основополагающие договоры ЕС была вызвана тем, что всего за два с половиной года (апрель 2004 — 1 января 2007 гг.) число стран-членов возросло с 15 до 27, а их совокупное население составляет почти полмиллиарда человек. Договор призван заменить собой провалившийся проект Конституции ЕС.

Таким образом, на сегодняшний день не смотря на успехи процессов интеграции европейских государств у ЕС остается множество нерешенных задач, одними из наиболее значительных среди которых считаются: преодоление технико — экономической отсталости многих вновь принятых стран — членов ЕС, усиливающийся поток эмигрантов, отсутствие единства в вопросах внешней политики и усиление националистских течений. Одним из приоритетных вопросов европейской интеграции по прежнему остается проект создания единых позиций и принципов ведения внешней политики, который позволит максимально завершить объединение стран — членов ЕС. Лиссабонский договор, подписанный в Лиссабоне 13 декабря 2007, призван заменить собой провалившийся проект Конституции ЕС. Задуманный как «инструментарий», этот во многом инновационный договор призван заложить основы функционирования Евросоюза на ближайшие 15 — 20 лет.

Заключение

Согласно ст. 1 Договора о Европейском союзе — Европейский Союз — интеграционная организация, главной целью которой служит построение «как можно более тесного союза европейских народов».

Статья 6 этого же договора определяет, что членом Союза имеет право стать любое европейское государство, соблюдающее демократические принципы общественного строя: «принципы свободы, демократии, уважении прав человека и основных свобод, а также принцип правового государства».

Для вступления в состав Европейского Союза необходимо наличие в стране достаточно высокого уровня экономического развития, сопоставимого со средними показателями ЕС, и осуществление правовой реформы с тем, чтобы заблаговременно привести внутреннее законодательство государства — кандидата в соответствие с нормами права Европейского Союза.

В самом начале объединились шесть стран (Бельгия, Германия, Франция, Италия, Люксембург и Нидерланды). После присоединения в четыре этапа других европейских государств (1973: Дания, Ирландия и Великобритания; 1981: Греция; 1986: Испания и Португалия; 1995: Австрия, Финляндия и Швеция), в ЕС входили 15 стран-членов.

Затем, с расширение Европейского Союза в мае 2004 года в состав ЕС вошли новые страны из восточной и южной Европы (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия, а также Мальта и Кипр). С 1 января 2007 года в состав ЕС входят также Болгария и Румыния. На очереди, с некоторыми оговорками, Хорватия и Турция — ближайшие кандидаты на вступление в ЕС.

В послевоенный период — с 1948 по 1966 гг. — было положено начало процессу Европейской интеграции. На начальном этапе «холодная война» и сложившийся после Второй мировой войны миропорядок создали условия для ускорения западноевропейской интеграции. Последний, как показало время, стал главным и определяющим фактором всего послевоенного развития Европы. Особо следует подчеркнуть, что развитие интеграции в рамках ЕС и распространение этно — национализма не являются взаимоисключающими процессами, так как последний служит важным стимулом к перераспределению полномочий с национального на наднациональный уровень.

Причины углубления процесса европейской интеграции нельзя объяснить лишь политическими и экономическими противостояниями двух систем. Они также диктовались глубинными факторами интернационализации производства и развития рынка НТР. Ведущую роль в процессе объединения после Второй мировой войны сыграла Франция. Благодаря положению страны-победительницы она имела определенную свободу политического маневра на международной арене, в отличие от разгромленной Германии и Великобритании, стремившейся установить особые отношения с Вашингтоном.

Европейская идея была подхвачена и активно проводилась виднейшими политиками того времени. Баланс власти был явно смещен в сторону наднационального высшего руководящего органа. Римский договор значительно расширил сферу интернационального строительства. Он представлял собой хорошо продуманную программу экономической интеграции, где первым шагом должен был стать таможенный союз, а конечным результатом создание общего рынка. Несмотря на успехи экономической интеграции, все попытки распространить её на другие сферы сотрудничества были неудачные.

В 70 — 80 годы XX века странами ЕС был заложен прочный фундамент, ставший основой успешного развития процессов интеграции в Евросоюзе. Гаагская встреча в верхах дала импульс созданию экономического и валютного союза. Стало очевидно, что продолжение процесса европейской интеграции означает формирование общей, или по крайней мере скоординированной политики. Было достигнуто соглашение по вопросу о средствах, которые будут выделяться Сообществом Европейскому фонду регионального развития, практическая деятельность которого начнется в 1975 г. Принимается решение о порядке деятельности Европейского совета, как механизма регулярных встреч на высшем уровне. Выборы в Европейский парламент было решено проводить на основе всеобщего прямого голосования. Первые выборы состоялись весной 1978 г. 1 июля 1990 года вступает в силу Единый Европейский акт, который регламентирует упразднение границ и унифицирует национальные стандарты.

Изменение принципов функционирования ЕС в связи с окончанием «холодной войны» привели к тому, что процессы интеграции в Европе достигают своего предела, который выражается в создании экономического и валютного союза. В Европейский Союз входят новые страны, в частности бывшие социалистические государства Восточной Европы, и его расширение достигает своего максимума для данного временного периода.

Приоритетные позиции в Европейском Союзе в этот период занимает вопрос о политической интеграции, который выражается в стремлении стран ЕС принять единую конституцию, вести единую внешнюю политику и совместно заниматься обеспечением безопасности Единой Европы. Но это стремление натыкается на ряд проблем, основной из которых становится несогласованность стран ЕС в принятии единой конституции. Помимо этого, возникают серьезные противоречия внутри самого политического союза. В частности, процесс объединения и устранения экономических и политических границ ведет к отмиранию национальных государств, в связи с чем во многих странах Европы вспыхнули национальные сопротивления. В ряде стран (например Великобритания) выражалось сомнения по поводу равноценности замены национальной валюты на общеевропейскую. Вступающие в ЕС страны Восточной Европы требуют особого подхода в процессе общеевропейской интеграции, так как их экономика достаточно сильно отстает от Западноевропейских стран, а система демократии нуждается корректировании.

Ведущие позиции в странах ЕС занимает вопрос о необходимости перестраивания системы внешнеполитических отношений в связи с окончанием «холодной войны». Европа оказалась в затруднительной ситуации выбора приоритетных направлений внешнеполитического курса. США по — прежнему остаются для Европы основным стратегическим, политическим и экономическим партнером, но при этом постепенно начинают терять свои ведущие позиции. Уже в начале 90 — х годов при поддержке и под контролем ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) были пересмотрены позиции, касающиеся военно — политической безопасности Европы. Приоритетные концепции европейской политики и стран — участниц ОБСЕ были направлены на ограничение вооружения, в том числе с ядерными боеголовками, ограничение незаконной торговли оружием, борьбу с терроризмом, контроль за локальными конфликтами.

Для стран ЕС Россия из потенциального врага превращается в выгодного экономического и политического партнера. Усиливающиеся экономические и политические позиции стран Европы вынуждают и США пересмотреть свои отношения с растущим Евросоюзом исходя из новых политических веяний на международной арене. Тем не менее, США по прежнему продолжают занимать ведущие позиции в НАТО, войска которого остаются практически единственными вооруженными силами ЕС. В связи с этим, страны ЕС начинают вести умелую политику «лавирования» между США и Россией, стараясь поддерживать выгодные для себя отношения с обеих сторон.

На сегодняшний день не смотря на успехи процессов интеграции европейских государств у ЕС остается множество нерешенных задач, одними из наиболее значительных среди которых считаются: преодоление технико — экономической отсталости многих вновь принятых стран — членов ЕС, усиливающийся поток эмигрантов, отсутствие единства в вопросах внешней политики и усиление националистских течений. Одним из приоритетных вопросов европейской интеграции по прежнему остается проект создания единых позиций и принципов ведения внешней политики, который позволит максимально завершить объединение стран — членов ЕС. Лиссабонский договор, подписанный в Лиссабоне 13 декабря 2007, призван заменить собой провалившийся проект Конституции ЕС. Задуманный как «инструментарий», этот во многом инновационный договор призван заложить основы функционирования Евросоюза на ближайшие 15 — 20 лет.

Источники Договор о Европейском союзе. Консолидированная версия. — М.: Логос, 2001. — 141 с.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Сборник документов в 3 — х томах. — М.: 1998. Т.1 — 387 с.; Т. 2 — 454 с.; Т. 3 — 572 с.

Интернет — источники

Амстердамский договор 1997 г.; Ниццский договор 2001 г./

http://www.eurojust.eu.int (информационный сайт ЕС) Договор о введении Конституции для Европы/

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС) Договор о Европейском Союзе /

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС) Договор об организации ЕЭС. 1968 г./

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС) Договор о положении общей внешней политики безопасности от 1997 г./

http://www.eurojust.eu.int (информационный сайт ЕС) Единый Европейский акт./

http://www.eurojust.eu.int (информационный сайт ЕС) История европейской интеграции./

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС) Конституция Европейского Союза./

http://www.eurojust.eu.int (информационный сайт ЕС) Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества /

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС) Миграционные проблемы Евросоюза. /Газета «ЗАГРАНИЦА» № 15(224)/

http://www.zagran.kiev.ua (официальный сайт газеты «Заграница»)

Проблемы и перспективы развития Европейского Союза./

http://www.fili.liga.net (информационный билютень Mikrosoft № 28).

Романов П. Проблемы Евросоюза. И цезарь не выше прагматиков./

http://www.polit.ru (политический Интернет — журнал «ПОЛИТ.РУ»)

Аннерс Э. История европейского права./перевод со шведского, ред. В. Н. Шепаев. — М.: Наука, 1994. — 397 с.

Барановский В. Г. Западная Европа: военно — политическая интеграция. — М.: Наука, 1988. — 270 с.

Борко Ю. А. Что такое Европейский Союз? — М.: Логос, 2001. — 374 с.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуаций в современном мире. — СПб.: «Академ — проект», 2001. — 548 с.

Внешняя политика и безопасность в современной России. 1991 — 2000

Хрестоматия. — М.: «Вече», 2002. — 335 с.

Гаджиев К.С.

Введение

в геополитику. — М.: Айрис Пресс, 1999. — 284 с.

Десятилетие сотрудничества (1988 — 1998): Европейский Союз и Россия в перспективе. — СПб.: «Евразия», 1999. — 309 с.

Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 178 с.

Европейский Союз на рубеже веков. — М.: Логос, 2000. — 147 с.

Европейский Союз на пороге XXI века./ под ред. Борко Ю. А. и Буториной О. В. — М.: Элита, 2001. — 349 с.

Европейский Союз и европейские страны СНГ./ отв. ред. Наринский М. М. — М.: Элита, 2002. — 254 с.

Европейский Союз и Содружество независимых государств. — М.: Высшая школа, 1998. — 194 с.

Евстигнеев В. Р. Валютно — финансовая интеграция ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. — М.: Наука, 1997. — 271 с.

Жан К., Савона П. Геоэкономика. — М.: Харвест, 1997. — 643 с.

Идеи Европеизма во второй половине XX века./ отв. ред. Каменская Г. В. — М.: Логос, 2000. — 327 с.

Киссинджнр Г. Дипломатия. — М.: ЭКСМО, 1997. — 544 с.

Колобов О.А., Балуев Д. Г., Кабешев Д. В., Рыхтик М. И., Хохлышева О. О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. — Нижний Новгород, 1997. — 354 с.

Конкурентная политика Европейского Союза./ отв. ред. Колобова О. А. — М.: Наука, 1995. — 234 с.

Лебедева М. М. Мировая политика. — М.: Элита, 2003. — 461 с.

Новые контуры Западной Европы. — М.: Наука, 1992. — 214 с.

США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. /ред. Ю. В. Большакова — М.: «Республика», 2000. — 249 с.

Саркози Н. Реформа ЕС: что нам нужно сделать. // Третий путь. 25.

04.2007. с. 8.

Смирнов В. Мини-Конституция для макси — Европы. // Вся Европа. № 11 (16) 2007. с. 6 -9.

Соколов С. Еврореформконституция. // News agency Арка, 19.

10.2007. с.

Соколов С. ЕС: реформу пишем, Конституция в уме. // Русский журнал, № 11, 2007. с. 12 — 14.

Топорнин Б. Н. Европейское право. — М.: Наука, 1988. — 592 с.

Хартли Т. Основы права Европейского Сообщества. — М.: Айрис Пресс, 1998. — 541 с.

Хохлышева О. О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. — Нижний Новгород, 2000. — 326 с.

Цыганков П. А. Международные отношения. — М.: Владос, 1996. — 510 с.

Цыганков П. А. Теория международных отношений. — М.: Владос, 2002. — 631 с.

Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. — М.: Международные отношения, 2003. — 400 с.

Шемятенков В. Европа после Маастрихта // Россия и Европа: проблемы южного направления. М., 1999. — 387 с.

Борко Ю. А. Что такое Европейский Союз. — М.: Логос, 2000. — 374 с.

Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. — М.: Международные отношения, 2003. — 400 с.

История Европейской интеграции 1945 — 1994

Материалы международной научно — практической конференции. М.: Издательство МГИМО, 1995. — 345 с.

Пичугин Б. М. Расширение Европейского Союза на Восток и экономические интересы России.// История Европейской интеграции 1945 — 1994

Материалы международной научно — практической конференции. — М.: Издательство МГИМО, 1995. С. 16 — 19.

1 Бороздина И. И. Промышленная политика Европейского Союза.// История Европейской интеграции 1945 — 1994

Материалы международной научно — практической конференции. М.: Издательство МГИМО, 1995. С. 138 — 141.

Тэвдой-Бурмули А. И. Европейский национализм в контексте европейской интеграции.// История Европейской интеграции 1945 — 1994

Материалы международной научно — практической конференции. М.: Издательство МГИМО, 1995. С. 221 — 225.

Евстигнеев В. Р. Валютно — финансовая интеграция ЕС и СНГ. Сравнительный семантический анализ. М.: Наука, 1997. — 271 с.

Аннерс Э. История европейского права./перевод со шведского, отв. ред. В. Н. Шепаев. — М.: Наука, 1994. — 397 с.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Сборник документов в 3 — х томах. — М.: Мысль, 1998. Т. 1 — 387 с.; Т.2 — 454 с.;.Т.3 — 572 с.

http://www.eurojust.eu.int (информационный сайт ЕС); http: //www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС);

http://www.eur.ru (официальный сайт представительства Еврокомиссии в России) Договор о Европейском Союзе //

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС)

Морен Э. Размышляя о Европе. — СПб.: Логос, 2008. С. 56.

Шемятенков В. Европа после Маастрихта // Россия и Европа: проблемы южного направления. М.: Логос, 1999. С. 151.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Мысль, 1998. Т.

1. С. 89.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Мысль, 1998. Т.

1. C. 141.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Мысль, 1998. Т.

1. С. 178.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Мысль, 1998. Т.

1. С. 214.

Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Мысль, 1998. Т.

1. С. 245.

Договор об организации ЕЭС. 1968 г. //

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС)

История европейской интеграции .//

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС)

История европейской интеграции //

http://www.europa.eu.int (официальный сайт ЕС)

Договор о Европейском Союзе//