Именно поэтому проблема терроризма непосредственно завязана с процессами глобализации.
Заключение
.
В настоящее время международная система активно развивается, внутри нее возникают новые процессы и новые сценарии, которые оказывают непосредственное влияние на структуру и функционирование этой системы. Так глобализация, как одна из динамик ее развития, затрагивает все без исключения процессы, происходящие в ней, это основной контекст развития международной системы.
В свою очередь глобализация ведет к увеличению роли транснациональных контактов. Транснациональные акторы с каждым годом получают все больше веса и оказываются способны оказывать существенное влияние на ход исторического развития мира.
Но все это нисколько не умаляет роли двусторонних отношений между государствами. Начиная с момента возникновения международных отношений как науки, исследователи и участники мировых политических процессов традиционно воспринимали Государство как базовую единицу в международных отношениях, как актора, имеющего свои цели и все необходимые ресурсы для их достижения; а его основными агентами традиционно считались дипломат и солдат. Как результат взаимодействия разнонаправленных политик государств на международной арене, возникают различные модели поведения, которые исследователи пытаются изучить и понять, а практики — регулировать и контролировать.
Существует мнение, что глобализация не уничтожает, а только лишь укрепляет позиции нации-государства тем, что ставит на пути его развития новые препятствия и задачи и вызовы. Хотя военные конфликты по-прежнему реальны, все же вероятность их начала с каждым годом уменьшается, по сравнению с тем историческим периодом, когда территориальные проблемы были основной заботой государств, так как именно от обладания или нет обширной территорией, зависело их выживание. И, тем не менее, конфликты никогда не исчезнут из международных отношений в силу анархичности природы самой мировой системы и невозможности препятствовать возникновению конфликтных настроений, которые заложены в человеческой природе. При этом национальные государства объективно лучше приспособлены для выхода из конфликтных ситуаций. Это мнение, которое с уверенностью можно отнести к неореалистической концепции, основанной на идеях анархичности международных отношений и главенства государства над всеми остальными акторами мировой системы. Государства по-прежнему остаются в качестве ведущих акторов мировой политики, хотя уже и не единственных.
Таким образом, все это объясняет сохраняющуюся актуальность изучение роли национальных государств и их двусторонних отношений в меняющемся мире. В свою очередь на сегодняшний день экономический фактор оказывает существенное воздействие на развитие процессов глобализации.
На рубеже ХХ-XXI веков наряду с уже ставшими традиционными глобальными проблемами (такими как угрозы ракетно-ядерной катастрофы, экологической, демографической, энергетической, продовольственной, распространением СПИДа и наркомании), с наличием которых люди уже свыклись, как с неизбежностью, обострилась проблема терроризма, несущая в себе также все признаки опасности глобального значения.
В последнее время эта проблема приобрела особую актуальность. В. Торукало считает, что это обусловлено тем, что, во-первых, терроризм отражает культ насилия и способствует его развитию, давая ему преимущества перед социальными, политическими и правовыми методами разрешения конфликтов в социуме; во-вторых, терроризм формирует и усиливает в обществе чувство страха и как всякое иное действие, направленное на причинение смерти, обесценивает человеческую жизнь; в-третьих, терроризм способен привести к свертыванию государственных гарантий и свобод личности, поскольку может вызывать со стороны государства контрмеры, которые не всегда согласуются с нормами правового демократического государства.
Список использованных источников и литературы
.
Бек У. Что такое глобализация? М., 2001. С. 23−30.
Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М., 2004 С. 11.
Концепция национальной безопасности РФ от 10.
01.2000 // URL:
http://www.ln.mid.ru/ns-osndoc.nsf/osndd.
Косов Ю. В. Глобальная безопасность и международный терроризм // Россия в глобальном мире. Санкт-Петербург, 2002. С. 300.
Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 298.
Косолапов Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // URL:
http://www.nationalsecurity.ru/library/38/index.htm.
Левкина Т. Глобализация и интеграция: Вопросы теории и практики // URL:
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 220 803.
Мировой порядок после терактов в США: проблемы, перспективы. М., 2002. C. 12.
Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003. С. 6.
Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 10.
Трубников В. И. Формируется новая философия отторжения терроризма" // Международная жизнь. 2003. № 9−10. С. 18.
Косолапов Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира:
модели на среднесрочную перспективу // URL:
http://www.nationalsecurity.ru/library/38/index.htm.
Там же.
Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 298.
Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М., 2004 С. 11.
Левкина Т. Глобализация и интеграция: Вопросы теории и практики // URL:
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1 220 803.
Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003. С. 6.
Бек У. Что такое глобализация? М., 2001. С. 23−30.
Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 299.
Косолапов Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира:
модели на среднесрочную перспективу // URL:
http://www.nationalsecurity.ru/library/38/index.htm.
Косолапов Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира:
модели на среднесрочную перспективу // URL:
http://www.nationalsecurity.ru/library/38/index.htm.
Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 311−312.
Косолапов Н. А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 312−313.
Трубников В. И. Формируется новая философия отторжения терроризма" // Международная жизнь. 2003. № 9−10. С. 18.
Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 10.
См. Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М., 2001.
Ермаков С. М. Понятийные аспекты терроризма // Терроризм — угроза человечеству в XXI веке (под ред. Рыбакова Р.Б.). М., 2003. С. 49−61.
Там же. С. 55.
Косов Ю. В. Глобальная безопасность и международный терроризм // Россия в глобальном мире. Санкт-Петербург, 2002. С. 300.
Косов Ю. В. Глобальная безопасность и международный терроризм // Россия в глобальном мире. Санкт-Петербург, 2002. С. 302.
Мировой порядок после терактов в США: проблемы, перспективы. М., 2002. C. 12.
Концепция национальной безопасности РФ от 10.
01.2000 // URL:
http://www.ln.mid.ru/ns-osndoc.nsf/osndd.
