Что касается процесса ознакомления с объектом наследия через телекоммуникационную сеть, то он необходим и полезен в качестве начального этапа познания артефакта культурного наследия, вслед ним логично следование культурной коммуникации, в ходе
которой человек вступает в непосредственное общение с подлинным памятником. Реализация данного алгоритма видится в случае, если потенциальный посетитель ощутит необходимость, привлекательность культурной коммуникации после осуществления виртуальной. В будущем представляется актуальным осмыслить конкретные пути осуществления данной задачи.
Стремление адаптировать виртуальный музей к условиям современной массовой, демократической культуры, возможно, и есть то основное направление, на котором можно найти решение принципиальных проблем популяризации изобразительного искусства в электронных форматах. Эти проблемы не могли быть осмыслены на первом этапе стремительного прогресса и восхищения удивительными достижениями, которые принесли цифровые технологии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе проведенного исследования были получены следующие результаты на основе реализации задач, поставленных в ходе работы:
Дано определение понятию «виртуальный музей», которое кратко можно охарактеризовать как «сайт, презентующий не сами объекты исторического наследия, а их структурные образы», или «созданный в сети оригинальный сайт, не имеющий своего аналога в реальности и представляющий любую тематику, если по ней находятся реальные материалы, имеющие свое физическое или идейное воплощение в реальном мире».
Выявлено, что между понятиями «реальный музей» и «виртуальный музей» существуют принципиальные сходства и различия. Особенностями виртуального музея (в отличие от реального) заключаются в том, что он физически не существует (вернее сказать — организационно), но все же это музей, из «новой реальности» виртуального музея человек из зрителя превращается в участника этой «новой реальности», здесь ему никто не мешает: ни другие посетители, ни служители музея.
Определены основные задачи (требования) и функция, стоящие перед виртуальным музеем. Задачи виртуального музея: служить совершенной справочной системой, способствовать ориентации на индивидуальные вкусы и предпочтения пользователей, создать виртуальное пространство в соответствии с новыми информационными технологиями. Один из самых важных аспектов «новой реальности» — коммуникативная функция виртуального музея. Именно виртуальный музей имеет возможность в полной мере реализовать эту функцию, так как посетителей в виртуальном музее значительно больше, чем в реальном.
Выявлены особенности виртуального музея как феномена культуры, которые заключаются в том, что, несмотря на все преимущества технологий создания трехмерных моделей, создающих максимальные удоб;
ства для пользователей (посетителей) виртуальных музеев, происходит процесс замещения многоплановой коммуникации с подлинными объектами культурного наследия, обменом информацией об их форме и содержании. Информационные технологии обладают рядом преимуществ, но они не способны заменить настоящее «эмоциональное» общение людей с памятниками культуры, которое возможно только при посещении реального музея. Процесс ознакомления с объектом наследия через телекоммуникационную сеть необходим и полезен в качестве начального этапа познания артефакта культурного наследия, вслед ним логично следование культурной коммуникации, в ходе которой человек вступает в непосредственное общение с подлинным памятником.
Известно, что культурное наследие представляет собой совокупность всех культурных достижений человечества и фактически является его «памятью». В силу этого, информация о нем имеет колоссальное значение для всего мира. По сути, в настоящее время параллельно с реальной музейной сетью в Интернете начинает существовать и развиваться пространство функционирования виртуальных музеев. Становится очевидным, что наряду с различными формами культурной коммуникации на современном этапе весьма эффективна коммуникация с «культурной памятью человечества» в формах «виртуальных» — посещений культурных учреждений; присутствия при реконструированных исторических событиях; прогулок по историческим местам и т. д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Белинская Е. П., Жичкина А. Е. Стратегии саморепрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью [Эл. рес.] ;
http://www.lgg.ru/~psihfaq/projects/articles/strategy.shtml
Бердяев Н. Воля к жизни и воля к культуре // Бердяев Н. Смысл истории. — М., 1990. — С. 162−174
Глаголев М. В. Культурное наследие и личность в информационном обществе: некоторые тенденции коммуникации [Эл. рес.]. — М., 2002.;
http://www.evarussia.ru/eva2002/russian/sod491.html
Дриккер А. С. Виртуальный художественный музей в информационном пространстве // Музеи и информационное пространство: проблема информатизации и культурное наследие: Материалы Второй ежегодной конф. АДИТ-98 (Иваново).- М., 1999. — С. 21−24.
Дриккер А. С. Электронный музей и взаимодействие «посетитель-компьютер» [Эл. рес.] // Электронные библиотеки.- 2002.;
http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/2002/part4/drikker
Каптерев А. И. Виртуальность культуры: прошлое, настоящее, будущее [Эл. рес.]. ;
http://www.mediagnosis.ru/Autorun/OUR/doclad1.htm
Лосиевский И. Я. Музей книги в научной библиотеке: проблемы создания единого комплекса материальных и виртуальных экспозиций [Эл. рес.]. Харьков, 2007.;
http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2007/cd/97.pd
Мастеница Е. Н. Тезаурус музея: от эпохи энциклопедизма к эпохе Интернета [Эл. рес.]- М., 2004.;
http://ideashistory.org.ru/pdfs/37mastenitsa.pdf
Могилевская Т. Искусство в Интернете. Динамика в России // Взгляд с Востока. М.: MediaArtLab, 2000. — С.214−217.
Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. — 1993. № 3.
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Нургалеева Л. В. Виртуальный музей: новая коммуникационная модель [Эл. рес.]. ;
Томск, 2004. confifap.cpic.ru/upload/spb2004/reports/doklad197.doc59КБ Переслегин С. Того, что достаточно для Геродота, мало для Герострата… // Лем С. Сумма технологии. — М.: АСТ; СПб.: Terrа Fantasticа, 2002. — С.643−668
Российская музейная энциклопедия: Виртуальные музеи [Эл. рес.]. — 2002.;
http://www.museum.ru/RME/mb_cult.asp
Словарь иностранных слов.
М.: Сов. энциклопедия, 1964.
Хемит Ф. Виртуальная реальность (дайджест книги) [Эл. рес.]. — N. Y., 1993.;
http://astu.secna.ru/
Дриккер А. С. Виртуальный художественный музей в информационном пространстве // Музеи и информационное пространство: проблема информатизации и культурное наследие: Материалы Второй ежегодной конф. АДИТ-98 (Иваново).- М., 1999. — С. 21−24.
Словарь иностранных слов.
М.: Сов. энциклопедия, 1964.
Российская музейная энциклопедия: Виртуальные музеи [Эл. рес.]. — 2002.;
http://www.museum.ru/RME/mb_cult.asp
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Каптерев А. И. Виртуальность культуры: прошлое, настоящее, будущее [Эл. рес.]. ;
http://www.mediagnosis.ru/Autorun/OUR/doclad1.htm
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Бердяев Н. Воля к жизни и воля к культуре.// Бердяев Н. Смысл истории. — М., 1990. — С.162−174
Хемит Ф. Виртуальная реальность (дайджест книги) [Эл. рес.]. — N. Y., 1993.;
http://astu.secna.ru/
Дриккер А. С. Виртуальный художественный музей в информационном пространстве // Музеи и информационное пространство: проблема информатизации и культурное наследие: Материалы Второй ежегодной конф. АДИТ-98 (Иваново).- М., 1999. — С. 21−24.
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Там же.
Кононыхин Н. Музеи в Интернет и виртуальные музеи [Эл. рес.]. ;
http://www.russ.ru/
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Дриккер А. С. Электронный музей и взаимодействие «посетитель-компьютер» [Эл. рес.] // Электронные библиотеки.- 2002.;
http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/2002/part4/drikker
см. Несговорова Г. П.
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Белинская Е.П., Жичкина А. Е. Стратегии саморепрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью [Эл. рес.] ;
http://www.lgg.ru/~psihfaq/projects/articles/strategy.shtml
Дриккер А. С. Виртуальный художественный музей в информационном пространстве // Музеи и информационное пространство: проблема информатизации и культурное наследие: Материалы Второй ежегодной конф. АДИТ-98 (Иваново).- М., 1999. — С. 21−24.
Лосиевский И. Я. Музей книги в научной библиотеке: проблемы создания единого комплекса материальных и виртуальных экспозиций [Эл. рес.]. Харьков, 2007.;
http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2007/cd/97.pd
Несговорова Г. П. Виртуальный музей — новая реальность [Эл. рес.]. — 2003.;
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/Data/inf10/?html=ch1062.htm&mi=izdaniya&id=2112
Могилевская Т. Искусство в Интернете. Динамика в России // Взгляд с Востока. М.: MediaArtLab, 2000. — С.214−217
Нургалеева Л. В. Виртуальный музей: новая коммуникационная модель [Эл. рес.]. — Томск, 2004. confifap.cpic.ru/upload/spb2004/reports/doklad197.doc59КБ
Нургалеева Л. В. Виртуальный музей: новая коммуникационная модель [Эл. рес.]. — Томск, 2004. confifap.cpic.ru/upload/spb2004/reports/doklad197.doc59КБ
Нургалеева Л. В. Виртуальный музей: новая коммуникационная модель [Эл. рес.]. — Томск, 2004. confifap.cpic.ru/upload/spb2004/reports/doklad197.doc59КБ
Переслегин С. Того, что достаточно для Геродота, мало для Герострата… // Лем С. Сумма технологии. — М.: АСТ; СПб.: Terrа Fantasticа, 2002. — С.
667.
Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. — 1993. № 3.
Глаголев М. В. Культурное наследие и личность в информационном обществе: некоторые тенденции коммуникации [Эл. рес.]. — М., 2002.;
http://www.evarussia.ru/eva2002/russian/sod491.html
Там же
Глаголев М. В. Культурное наследие и личность в информационном обществе: некоторые тенденции коммуникации [Эл. рес.]. — М., 2002.;
http://www.evarussia.ru/eva2002/russian/sod491.html
Там же.
Раушенбах Б. В. Пристрастие. — 2-е изд. — М.: Издательство «Аграф», 2002. с. 76.
Там же. с. 78.
Глаголев М. В. Культурное наследие и личность в информационном обществе: некоторые тенденции коммуникации [Эл. рес.]. — М., 2002.;
http://www.evarussia.ru/eva2002/russian/sod491.html
Дриккер А. С. Электронный музей и взаимодействие «посетитель-компьютер» [Эл. рес.] // Электронные библиотеки.- 2002.;
http://www.elbib.ru/index.phtml?page=elbib/rus/journal/2002/part4/drikker
