Политическая раздробленность середины XI-XII вв.: причины, последствия

Новгородская республика была близка к европейскому типу развития.

По традиции Новгородом владел Киевский князь. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой.

Исполнительные органы — посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения и судьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешнюю политику Великого Новгорода) и др. — пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря — владыку (архиепископа новгородского).

На этой земле раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические настроения.

Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций (воин-профессионал, глава дружины). Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием (за 200 с небольшим лет князей побывало 58).

Права высшего органа власти принадлежали народному собранию — вече, обладавшему широкими полномочиями: рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики; приглашение князя и заключение с ним договора; избрание важной для Новгорода торговой политики, избрание посадника, судьи по торговым делам и др.

Наряду с общегородским вече существовали «кончанские» (город делился на пять районов — концов, а вся новгородская земля на пять областей — пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы.

§ 2. Последствия феодальной раздробленности для Руси У раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные и отрицательные стороны. Сравним Киевскую Русь с древнерусскими княжествами в XII—XIII вв. Киевская Русь — это развитое Поднепровье и Новгород, окруженный слабонаселенными окраинами. В XII—XIII вв. пропасть между центрами и окраинами исчезает. Окраины превращаются в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходят Киевскую Русь. Однако период раздробленности имеет и ряд отрицательных явлений:

Во — первых, происходил процесс дробления земель. За исключением Великого Новгорода, все княжества дробились на внутренние уделы, число которых век от века росло. Если к 1132 г. существовало около 15 обособившихся территорий, то в начале XIII в. самостоятельных княжеств и уделов было уже

50, а в конце XIII в. — 250. С одной стороны, сопротивление удельных князей и бояр сдерживало деспотические стремления многих старших князей, желавших подчинить жизнь целых княжеств своим личным честолюбивым планам, видеть в подданных холопов, казнить и миловать не по обычаю или нормам «Русской Правды», а по своей прихоти.

Но, с другой стороны, зачастую удельные князья, поддерживаемые удельным боярством, становились зачинщиками междоусобиц, пытались завладеть старшим столом. Местная аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи.

Во — вторых, велись бесконечные междоусобные войны. Противоречия между старшими и младшими князьями внутри одного княжества, между князьями самостоятельных княжеств часто разрешались путем войны. По подсчетам Карамзина Н. М., с 1055 по 1228 годы на Руси на 93 мирных года пришлось 80, в которые происходили усобицы.

Наиболее страшными для Руси были не сами битвы, а их последствия. Победители выжигали и грабили села и города, захватывали мирных жителей. Обращая их в рабство. К примеру, внук Мономаха Изяслав Киевский в 1149 году увел из Ростовской земли своего дяди Юрия Долгорукого семь тысяч человек.

В — третьих, ослаблялся военный потенциал страны в целом. Не смотря на попытки созывов княжеских съездов, которые поддерживали определенный порядок в раздробленной Руси и смягчали междоусобицы, происходило ослабление военной мощи страны.

Западная Европа, в отличие от Руси, относительно безболезненно пережила подобное ввиду отсутствия внешней агрессии. Для Руси же. В преддверии монголо — татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым.

Заключение

Согласно общепринятой точке зрения, с середины XI — начала XII вв. древнерусское государство вступило в новый этап своей истории — эпоху политической и феодальной раздробленности.

Киевская Русь была довольно крупным на тот период времени государством, но при этом, весьма неустойчивым, постоянно существовала угроза распада, часто вспыхивали восстания против власти киевского князя. Племена, составлявшие костяк Киевской Руси, длительное время были независимы. Славянские племена, входившие в состав Киевской Руси, не могли образовать единое экономическое пространство, в первую очередь по причине господства натурального хозяйства. Кроме того, в XI—XII вв. формируется ряд различного рода факторов, приводивших к постепенному разрушению Киевской Руси.

Рост населения и, соответственно, военного потенциала различных областей стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Возникали междоусобицы князей.

Постепенный рост городов, торговли и экономическое развитие ряда земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более не зависимых от Киева — столицы Древней Руси.

Наиболее значимым фактором становится стремление боярства к независимости. Местные князья так же стремились возвыситься и отделиться от Киева. Так же в процессе складывания предпосылок к распаду, неизбежно возникают противоречия между местными князьями и поддерживающими их боярами.

Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Последними попытками сохранения единства Руси и дружеских отношений между князьями становятся съезды, состоявшиеся в 1097 году в Любиче, в 1100 г. — в Уветичах и в 1103 г. — у Долобского озера.

Но на Руси не было практики договоров («Моё слово: хочу дал, хочу — взял обратно»). Все договаривались друг с другом на срок, «до измены». Владимир Мономах ещё надеялся на договорное объединение Руси, но уже его внук Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо утратили эти надежды. Они искали выход в создании унитарного государства.

Крупнейшими государственными центрами, на которые распалась Киевская Русь, не уступавшими по занимаемой территории крупным европейским государствам, стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли. В дальнейшем распад усиливается, что в итоге приводит к падению обороноспособности страны и невозможности выстоять против внешней агрессии — монголо — татарского нашествия.

Вернадский, Г. В. Россия в средние века / Г. В. Вернадский. — Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 1997. — 234 с.

Данилевский, И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков: учебное пособие / И. Н. Данилевский — М.: Аспект — Пресс, 1998. — 399 с.

Карамзин, Н. М. История государства Российского: XII томов в 4 — х кн. / Н. М. Карамзин. — М., 1998.

Ключевский, В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский: — Ростов — на — Дону: Феникс, 2002. — 672 с.

Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С. Ф. Платонов. — СПб.: Кристалл, 2000 — 839 с.

Ключевский, В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский: — Ростов — на — Дону: Феникс, 2002. с. 58.

Там же. С. 61.

Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С. Ф. Платонов. — СПб.: Кристалл, 2000. с. 105.

Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С. Ф. Платонов. — СПб.: Кристалл, 2000. с. 115.

Карамзин, Н. М. История государства Российского: XII томов в 4 — х кн. / Н. М. Карамзин. — М., 1998. с. 243.