Ландшафтное районирование поймы реки Клязьмы

Мощность отложений 7−10 м.

В верхнем плейстоцене на поверхности, сложенной флювиогляциальными отложениями московского времени, существовали озерные водоемы. Возможно, к таким водоемам можно отнести озера Оленье, Светец и Круглое. В них отлагался песчано-глинистый материал, образовавший соответствующие осадки. Они представлены тонкои мелкозернистыми песками, чередующимися с супесями и торфом. Мощность их колеблется от 2 до 10 м.

К аллювиальным отложениям верхнего плейстоцена относятся отложения, залегающие на I надпойменной террасе р. Клязьма. Их накопление связано с эпейрогеническими движениями территории низменности и отвечает ее поднятию во второй половине верхнего плейстоцена. Аллювий представлен разнозернистыми песками с гравием, щебенкой и галькой в базальном горизонте, иногда мелкозернистыми песками.

Верхнечетвертичные и современные эоловые отложения приурочены к эоловым формам рельефа и распространены по берегам озер и на поверхности I надпойменной террасы. Они представлены песчаными разностями и отчетливо прослеживаются в рельефе на поверхности водно-ледниковой равнины.

Делювиальные отложения представлены супесями и легкими суглинками. Мощность отложений увеличивается вниз по склону I надпойменной террасы, изменяясь от долей метра до 1,5−2 м.

Аллювиальные отложения поймы реки Клязьмы широко распространены в пределах территории исследований. Они представлены тремя фациальнолитологическими комплексами: пойменным, русловым и старичным. Пойменная фация слагает верхнюю часть современных аллювиальных отложений. Это песчаносупесчаные толщи бурой, коричневато-бурой и зеленовато-бурой окраски, среди которых встречаются не выдержанные по мощности и простиранию мелкои тонкозернистые пески желтовато-серого или серого цвета, остатки растений, раковины моллюсков. Характерной особенностью является наличие горизонтальной слоистости, обусловленной чередованием прослоев. Мощность отложений пойменной фации колеблется от 1−2 до 5−7 м.

Русловая фация современных аллювиальных отложений, слагающая нижнюю часть толщи, представлена преимущественно мелкозернистыми, реже среднезернистыми песками светло-серого и серого цвета, кварцевыми с включениями гравия и гальки в основании. Мощность этой фации составляет 2−3 м.

Старичная фация в составе современных аллювиальных отложений выделяется реже. Она обычно приурочена к современным старицам, расположенным на пойме и представлена иловатыми тонко-слоистыми супесями и суглинками темно-серого, голубовато-зеленого или грязно-серого цветы, содержащими растительные остатки, обломки древесины, включения торфа, раковины пресноводных моллюсков. Мощность старичных отложений 2−3 м.

Болотные отложения пользуются широким распространением. Они развиты как в пределах водноледниковой равнины так и в пределах речной долины. Основным типом болотных отложений является торф. В соответствии с подразделением болот, в которых он образуется, различают низинный и переходный тип торфяных залежей. Каждый из этих типов характеризуется соответствующим ботаническим составом, зольностью, степенью разложения, различными свойствами.

Гидрогеологические условия Мещерской низменности, с одной стороны, определяются приуроченностью района к южной части Московского артезианского бассейна (в частности к Владимиро-Шиловскому прогибу), а с другой, зависят от особенностей формирования стока в сильно уплощенной и заболоченной местности. Эта часть Московского артезианского бассейна представляет сложную систему водоносных горизонтов и комплексов, перемежающихся невыдержанными разделяющими толщами. Пресные подземные воды приурочены к мощной толще мезозойских и кайнозойских песчаных отложений и карбонатным породам двух верхних отделов каменноугольной системы. Подземные воды мезо-кайнозойской толщи залегают в болотных образованиях, аллювиальных и флювиогляциальных песках четвертичного возраста, алевритах и песках мела.

Глубины залегания грунтовых вод в Мещере небольшие — до 5 м. Водоносные комплексы грунтовых вод подстилаются глинами верхней юры, мощность которой изменяется от 0 до 30−35 м. Свободная поверхность грунтовых вод имеет весьма малые уклоны. Питание грунтовых вод в основном атмосферное и, кроме того за счет инфильтрации речных, озерных и болотных вод, особенно в паводковый период. Разгрузка осуществляется в меженный период в р. Клязьма, ее притоки и старицы. Сложная плановая структура грунтовых потоков определяется конфигурацией и взаимным расположением внешних и внутренних границ водотоков, болот, стариц и рек.

На глубинах около 50−80 м залегают этажно два основных для этого района водоносных горизонта: ассельско-клязьминский и касимовский. Водовмещающие толщи представлены трещиноватыми известняками светло-серыми известняками с подчиненными прослоями глин. Водовмещающие каменноугольные отложения разделяются литологически неоднородными толщами: щелковским и кревякинскими глинами. При этом насыщенность разделяющих толщ собственно глинами меняется по площади довольно существенно — имеются участки, где глины замещены более проницаемыми породами (мергелями, известняками и алевролитами).

Производительность скважин на эти горизонты весьма высокая — до 10−15 л/с и более. Качество воды хорошее, вода пресная, гидрокарбонатная кальциево-магниевая. Напоры подземных вод устанавливаются несколько выше меженного уровня Клязьмы и старичных озер, но ниже половодных урезов реки. Таким образом, в зависимости от сезона река то является дреной, то областью питания артезианских вод. Региональная разделяющая толща юрских глин имеет в данном районе «гидрогеологические окна», что также осложняет условия водообмена. Таким образом в меженный период питьевой водоносный горизонт защищен от загрязнения напорами, в период половодья возможно его загрязнения грунтовыми водами и полыми водами рек.

Проводимость водоносных горизонтов карбона определяется в основном двумя факторами: приуроченностью к речным долинам и наличием над ними юрского водоупора. Увеличение значений проводимости — прямое следствие густоты и раскрытости трещин и усиления вторичной закарстованности. Наибольшие значения удельных расходов скважин свойственны касимовскому горизонту в пределах долины р. Клязьмы (100−150 л/с*м).

Условия питания и разгрузки водоносных горизонтов карбона определяются степенью гидравлической связи их между собой, с мезокайнозойскими комплексами и эксплуатацией водозаборными сооружениями.

Современные экзодинамические процессы на изучаемой территории имеют ограниченное распространение. Это объясняется равнинностью рельефа и тектоническими условиями, определяющими преобладание эпейрогенических движений отрицательного знака. Среди современных природных процессов можно выделить болотообразование, эоловые процессы, речную эрозию и аккумуляцию.

Болотообразование. Процесс заболачивания в районе исследований развивается с верхнего плейстоцена, когда Мещерская низменность практически приобрела свои современные очертания. Болота здесь подразделяются на низинные и переходные. Низинные болота приурочены к поверхности поймы и первой надпойменной террасы. Питание болот грунтовое и определяется неглубоким залеганием грунтовых вод. Для этого типа болот характерны определенные ботанические признаки, выражающиеся в наборе растительных сообществ, произрастающих при относительно низких температурах (осока, пушица, ольха и т. д.). Болота переходного типа тяготеют к поверхности водно-ледниковый равнины. Эти болота можно наблюдать в пойме р.

Клязьмы и в пределах первой надпойменной террасы, в 500−600 м от МУНС, справа от дороги МУНС-Петушки. Питание болот смешанное. Это атмосферные осадки и подземные воды. Чаще всего болота со смешанным питанием формируются за счет зарастания водно-ледниковых озер и процессов торфообразования. Из растительных сообществ для них характерны мхи и различные типы ягодно-кустарничковой растительности. Обширное болото переходного типа можно описать в пределах озера Оленье.

Характеризуя процесс болотообразования нельзя не остановиться на территориях, где процесс заболачивания имеет техногенный характер и связан с торфоразработкой. После разработки и выемки торфа остаются понижения, которые сначала превращаются в лесные озера, а затем в болота. Питание таких болот техногенного происхождения смешанное. Примером может служить заболоченная территория, расположенная вокруг старого, заброшенного карьера (Справа от дороги д. Борок -база «Динамо»).

Рассматривая процесс болотообразования, необходимо отметить, что эти участки служат источником возникновения лесных пожаров, так как горение торфа происходит длительное время: торф горит пластами. Примеры погаров в настоящее время можно увидеть на аэрофотоснимках в пределах территории, окружающей Оленье озеро, и вокруг бывшего карьера торфразработки.

Эоловые процессы. Эоловые процессы также как и процессы болотообразования начали проявляться на изучаемой территории с верхнего плейстоцена. Этому способствовал равнинный тип рельефа и присутствие толщ средне и мелкозернистых песков. Можно выделить древние формы эолового рельефа, приуроченные в поверхности водноледниковой равнины и современные формы перевевания, распространенные на первой надпойменной террасе р.

Клязьма и определяемые как природными так и техногенными причинами. Древние формы эолового рельефа можно наблюдать повсеместно в виде бугристо-западинного типа рельефа (дюнные формы). Современные формы рельефа связаны с открытыми безлесными поверхностями первой надпойменной террасы. Процессам перевевания способствует выпас скота и удаление травянисто-растительного покрова.

Примером образования современных эоловых форм может служить берег оз. Ростовец и правый берег р. Клязьмы у дер. Крутого. Защитой от ветровой эрозии служат лесопосадки.

В пределах МУНС и дер. Богданя, Борок и Чаща все сосновые леса представляют лесопасадки, направлены на борьбу с ветровой эрозией и восстановлении леса после порубов.

Речная эрозия и аккумуляция. Процессы речной эрозии проявляются в подмывании берегов р. Клязьмы и образовании относительно крутых обрывов на пойме и первой надпойменной террасы. Эрозионную деятельность р. Клязьмы можно наблюдать у. д. Крутого, где в обрыве хорошо видны аллювиальные отложения верхнеплейстоценового возраста, а в цоколе при низком меженном уровне на поверхность выходят отложения юрской системы, представленные глинами. Аккумулятивные формы представлены пляжами и песчаными косами и мелями в русле реки.

Климат. Территория Мещерской низменности относится к поясу с умеренным климатом, характеризующимся сравнительно теплым летом и холодной зимой при четко выраженных сезонах года. Это подтверждается анализом всех метеорологических показателей.

Температура воздуха. Основным показателем термического режима воздуха является его среднемесячная температура. Среднемесячные отрицательные температуры воздуха наблюдаются с ноября по март; наименьшая среднемесячная температура в январе от -10,4 до -11,6°, достигая в отдельные годы -23,8°. Амплитуда колебания среднемесячных температур в годовом разрезе на многолетний период составляет 27,5−30,9°, увеличиваясь с запада на восток. Наиболее резкое изменение температур воздуха приурочено к весеннему периоду — от марта к маю — и к осеннему периоду — от сентября к ноябрю.

Период с положительной среднесуточной температурой сравнительно устойчив и равен для Владимира 207 дням. Безморозный период в году длится около 120 дней. Переход температур через 0° происходит весной в первой декаде апреля и осенью в последней декаде сентября. Среднегодовые температуры воздуха колеблются в пределах 3,4−4,1°. Сумма активных температур (положительных температур выше +10°) составляет около 2000° в год.

Осадки. Общее количество осадков в пределах Мещерской низменности составляет около 600 мм в год. Около 70% годового количества осадков приходится на теплый период (апрель-октябрь) и 30% на холодный (ноябрь-март). По среднемноголетним данным максимальные количества осадков выпадают в июле, а минимальные — в феврале. Число дней с осадками (в месяц) в пределах Мещеры колеблется от 12 в апреле и мае до 18−29 — в декабре. Наиболее засушливые годы были 1972 и 2002, что привело к возникновению лесных пожаров и образованию погаров.

В теплый период осадки выпадают преимущественно в виде дождя; в холодный — в виде снега. Устойчивый снеговой покров устанавливается 19−20 ноября, а разрушается 6−7 апреля. Количество дней со снеговым покровом колеблется в среднем от 140 до 150. Наибольшей высоты снеговой покров достигает в конце февраля — начале марта на открытых участках (35−45 см), на защищенных участках — 45−60 см и более. Продолжительность схода снегового покрова на открытых участках составляет 4−6 дней.

Испарение. Испарение с поверхности суши составляет 340−440 мм в год. Территория Мещерской низменности в многолетнем разрезе характеризуется положительным водным балансом. Это обстоятельство служит причиной избыточного увлажнения местности, что наряду с другими факторами создает благоприятные условия для ее заболачивания.

Поверхностные воды. Главная река района — Клязьма относится к типичным равнинным рекам Европейской части России. Источником питания реки являются атмосферные осадки и грунтовые воды. Весной основное питание идет за счет талых вод, в летне-осенний период — за счет дождей, в зимнее время питание реки заметно снижается. С неравномерностью питания связаны колебания уровня реки. В весеннее время он поднимается на 2,0−3,5 м и происходит затопление всей поймы. Высокая залесенность и заболоченность местности, плоский, слаборасчлененный рельеф бассейна способствует значительному растягиванию половодья. У г.

Петушки период половодья занимает 50−60 суток, при условии подъема уровня в 20 суток, в течение которого наблюдается энергичное воздействие речного стока на формирование поймы. Летняя межень (вторая половина августа) ниже зимней, что указывает на устойчивое грунтовое питание.

На р. Клязьме, выше г. Петушки по течению, расположены крупные промышленные агломерации: гг. Орехово-Зуево, Павловский Посад, Ногинск, Щелково. Судоходство на р. Клязьме начинается с г. Владимира.

Правый приток р. Клязьмы в районе исследований — р. Сеньга которая берет начало в болотистой местности, расположенной к югу от деревень Борок и Чаща, пересекает озеро Сеньга и Находное и впадает в р. Клязьма ниже г. Петушки.

Питание р. Сеньга осуществляется атмосферными осадками и подземными водами. Берега реки сильно заболочены, скорости течения незначительные. Вода в реке темно-бурая, что связано с торфяными залежами. Небольшая безымянная речка берет начало в болотистой низине к юго-западу от д. Чаща, пересекает Чащинское озеро, впадает в Богдарнинское озеро и через озеро Ершевик и протоку сливается с р. Клязьмой.

В пределах исследуемой территории расположены многочисленные озера. По размеру они относятся к малым — площадь их менее 10 км². Озера относятся к постоянным, их водная поверхность существует круглогодично. По географическому положению озера интразональные, так как они находятся в той же географической (ландшафтной) зоне, что и водосбор озера. По происхождению среди них можно выделить ледниковые котловины, относительно древние и котловины речного происхождения: старицы. Возраст старичных озер определяется их положением в пределах первой надпойменной террасы или поймы р. Клязмы. Например, озеро Ершевик, расположенное у Мещерской учебно-научной станции, по генезису старичное и молодое, в отличие от более древних, мелких стариц: оз.

Богдарниноское, Чащинское, Беловод. Характерной особенностью является серповидная форма озер, приуроченных к тыловому шву высокой поймы (Ростовец, Ершевик). Эти озера имеют небольшую ширину 40−50 м и глубину до 10 м. Сущзественно отличаются старичные озера Богдарнинское, Романиха, Чащинское и др., расположенные в центральных частях поймы. Они сравнительно широкие до 300 м и мелкие (глубина до 3,5 м).

Имеют в плане ассиметричную форму.

Озера Сеньга, Находное, Мошное, расположенные на поверхности I надпойменной террасы р. Клязьмы, имеют старичное происхождение, но формирование их котловины соотносится с временем образования террасы.

К озерам водно-ледникового происхождения, относятся Оленье, Светец и Круглое, приуроченные к поверхности водно-ледникового происхождения. Вода в озерах темного цвета, берега озер заболочены и заторфованы. Питание озер осуществляется в основном атмосферными осадками и грунтовыми водами.

На исследуемой территории имеются водоемы техногенного происхождения, сформировавшиеся в заброшенных карьерах торфоразработок. Примером такого техногенного образования служит старый заброшенный карьер, заполненный водой и расположенный к югу в 600- 700 м от лесной дороги, соединяющей деревни Чащу и Крутово. Берега затопленного карьера заболочены. В настоящее время после пожара они заросли мелколесьем.

Около 35% территории мещерской низменности заняты болотами трудноили совсем непроходимыми. Расположены они в пониженных участках рельефа в долинах рек и на водно-ледниковой поверхности. Причина их формирования — ровная низинная поверхность и застойный водный режим. По комплексу геоморфологических, гидрологических и геоботанических признаков болота, распространенные в районе практики, относятся к низинному типу. Низинные болота обычно имеют вогнутую или плоскую поверхность, способствующую застойному характеру водного режима. Важнейшая гидрологическая особенность низинных болот — наличие близлежащего водоема или водотока, неглубокое положение уровня грунтовых вод, преобладание в водном питании поверхностных и грунтовых вод — поставщиков минеральных биогенных веществ.

Характерной чертой низинных болот являются растения, требовательные к минеральным веществам. Среди таких растений ольха, береза (иногда ель), осоки, тростник, рогоз. Болота имеют хозяйственное значение, так как служат источником торфа. Торф используется как топливо, удобрение и химическое сырье.

Почвы. Одной из важных составляющих ландшафтного анализа территории является оценка структуры почвенного покрова территории, то есть пространственное размещение почв, связанное с литологическими и геоморфологическими условиями.

Мещерская низменность располагается в южной части подзолистой зоны. В формировании почвенного покрова ее территории принимали участие три основные процесса: подзолистый, дерновый и болотный, сочетание которых и разная степень проявления обусловили значительное разнообразие конкретных почвенных типов и подтипов, в которых выделяются следующие основные типы: подзолистые (дерново-подзолистые и подзолы), дерновые, болотные, почвы речных пойм.

Подзолистые почвы. Эти почвы образуются в результате подзолообразовательного процесса, протекающего под воздействием древесной растительности в условиях влажного климата при нисходящих токах воды. В тех случаях, когда в материнской породе одновременно с подзолистым протекает и дерновый процесс, идущий под воздействием многолетней травянистой растительности, образуются дерново-подзолистые почвы, которые вместе с подзолами составляют тип подзолистых почв.

В зависимости от степени выраженности основного процесса почвообразования (дернового или подзолистого, отражающегося в развитии перегнойно — аккумулятивного горизонта (А1) или подзолистого горизонта (А2), подзолистые почвы Мещеры подразделяются на ряд подтипов.

Кроме этих различий дерново-подзолистые почвы и подзолы различаются также по механическому составу и материнской породе. По механическому составу большинство дерново-подзолистых почв и подзолов в пределах Мещеры относятся к легким песчаным и супесчаным почвам.

По характеру почвообразующих пород среди дерновоподзолистых почв и подзолов различают почвы на водно-ледниковых и аллювиальных отложениях.

Разнообразие дерново-подзолистых почв и подзолов значительно усиливается еще тем обстоятельством, что они находятся часто в сильно увлажненном состоянии (по крайней мере в нижних частях горизонтов) и оказываются в той или иной степени оглеенными.

Болотные и полуболотные почвы. Эти почвы характеризуются на территории Мещерской низменности широким распространением и большим разнообразием. Они в виде отдельных пятен различных размеров вкраплены в почвы подзолистого типа, составляя с последними единые почвенные комплексы.

Болотные и полуболотные почвы образуются в условиях избыточного увлажнения, в результате которого в верхних частях почвообразующих пород накапливаются массы неразложившихся или полуразложившихся растительных остатков, образующих торфяной или иловатый слой — перегнойный горизонт, смотря по тому, в каких условиях происходит накопление органического вещества.

Болотные почвы подразделяются на торфяные и перегнойно-глеевые. Кроме того, выделяются промежуточные типы: торфяно-глеевые, торфянисто-глеевые, торфяно-перегнойно-глеевые, торфянисто-перегнойно-глеевые. При мощности торфяного горизонта свыше 50 см болотные образования принято называть торфяниками.

Торфянистые и торфяно-глеевые почвы характеризуются наличием в почвенном профиле двух генетических горизонтов — торфяного и глеевого, возникающих в ходе образования болотного почвообразования. Оба подтипа отличаются только мощностью торфа.

В условиях близкого залегания грунтовых вод на поверхности сильно заболоченной территории накапливается сильно разложившееся органическое вещество, образуя темно-бурый мажущийся горизонт, называемый иловатым или перегнойным. Совместно с глеевым горизонтом он составляет профиль перегнойно-глеевых почв, развитых обычно под ольховыми зарослями. При накоплении поверх перегнойного горизонта торфа образуются торфянистоили торфяно-перегнойно-глеевые почвы.

Полуболотные почвы возникают в результате наложения болотного процесса на почвы подзолистого типа. Поэтому в почвенном профиле таких почв наряду с проявлением признаков заболачивания (оглеенность, торфянистость и др.) сохраняются черты, ранее приобретенные (подзола).

Развитие полуболотных почв происходит под влажными сырыми борами и дубравами. Наиболее часто полуболотные почвы встречаются в краевых частях болот как в пределах водно-ледниковой равнины, так и на поверхности речных террас. В почвенном профиле полуболотных почв выделяются торфяной, гумусовый, подзолистый и иллювиальный горизонты, мощность которых бывает различной в зависимости от степени развития того или иного почвенного процесса.

Почвы речных пойм. Почвы речных пойм развиты в пределах реки Клязьма и небольших речек — ее притоков. Ввиду ежегодного затопления речных пойм талыми водами и отложения на них наилка различной мощности почвообразование имеет некоторые отличительные особенности, свойственные каждой из трех зон поймы: прирусловой, центральной и притеррасной. В соответствии с этим можно выделить:

— дерново-слаборазвитые почвы, распространенные в прирусловых валах и характеризующиеся слабой дифференциацией на генетические горизонты с песчаным или супесчаным механическим составом;

— дерново-луговые почвы центральной поймы с перегнойным горизонтом 20−40 см;

— луговые почвы, развитые в притеррасной пойме с перегнойным горизонтом около 40 см.

Строение профиля пойменных почв указанных выше типов и подтипов отличается, однако, им всем присуще наличие дерново-перегнойного горизонта, мощного в центральной пойме и маломощного в прирусловой пойме. Общей чертой многих почв речных пойм Мещеры является наличие горизонтальной слоистости в их толще, сохранившейся от осадкообразования в пойме. Для почв, формирующихся в долинах мелких речек, характерна оглеенность, что связано с высокими уровнями грунтовых вод.

Растительность. Территория Петушинского района в системе ботанико-гегорафического районирования Европейской России относится к Валдайско-Онежской подпровинции Североевропейской провинции Евроазиатской таежной (хвойнолесной) области. В системе геоботанического районирования район находитсяв пределах зоны южнотаежных лесов.

Своеобразие растительности района определяется в первую очередь характером грунтов, представленных преимущественно четвертичными флювиогляциальными и аллювиальными песчаными отложениями, подстеленными на водоразделах водоупорными глинами. С характером грунтов связано чередование сухих и избыточно увлажненных, часто заболоченных участков.

Растительный покров территории в значительной степени нарушен антропогенными воздействиями, климаксные сообщества не сохранились.

Хвойные леса образованы сосной и елью, при преобладании сосны (в связи с преобладанием песчаных почв). В местах с выраженным дюнным или гривистым рельефом произрастают сосняки зеленомошные и лишайниковые. В избыточно увлажненных местах на торфяно-глеевых и глеево-подзолистых почвах встречаются сосняки долгомошные и чернично-зеленомошные. В узкой полосе вдоль террас Клязьмы встречаются сосняки ландышевые.

Сфагновые олиготрофные сосновые леса приурочены к олиготрофным болотам и расположены в понижениях на водоразделе. Для них характерна значительная примесь березы белой.

Небольшие по площади участки ельников чернично-сфагновых и долгомошно-сфагновых можно встреть в увлажненных понижениях среди сосняков. Небольшие по площади приручьевые ельники встречаются также в пойме Клязьмы. Для них типична примесь березы белой, черной ольхи.

Широколиственные леса приурочены, главным образом, к долине Клязьмы. Они образованы преимущественно дубом с небольшой примесью клена. Дубравы встречаются в сравнительно сухих местообитаниях на террасах и во влажных местообитаниях в пойме. Сухие дубравы имеют примесь сосны.

Пойменные дубравы, формирующиеся в условиях периодического избыточного увлажнения, сформированы дубом, иногда с примесью ольхи черной.

Луговая растительность характеризуется большим разнообразием. Флора лугов включает не только собственно луговые виды, но и также лесные, болотные, сорные и рудеральные растения. Общее число видов и соотношение между ними зависти как от условий местообитания, возраста луга, так и от интенсивности его использования человеком. Поскольку луга используют, как кормовые угодья и сенокосы, при анализе их флоры принято выделять четыре агроботанические группы: злаки, осоки, бобовые, разнотравье.

Злаки являются основным компонентом травостоя большинства лугов. Длиннокорневищные злаки предпочитают хорошо аэрируемые, рыхлые и умеренно увлажненные почвы. Дерновинные злаки произрастают на более плотных почвах. Рыхлодерновинные злаки имеют сравнительно малопобеговую, рыхлую дерновину, которая не препятствует аэрации почвы и разложению растительных остатков (ежа сборная, тимофеевка луговая, овсяница луговая и др.). Напротив, у плотнодерновинных злаков много побегов, а их основания тесно прилегают друг к другу (овсяница овечья, щучка дернистая, белоус торчащий). Обильное разрастание плотнодерновинных злаков часто связано с переуплотнением почвы (перевыпас) и приводит к заболачиванию луга, обеднению его флоры.

Осоки редко встречаются на лугах (исключая заболоченные). Дерновинные осоки, как и плотнодерновинные злаки, способствуют заболачиванию луга. В кормовом отношении из-за жестких листьев представляют мало ценности.

Бобовые на лугах лесной зоны представлены различными видами клевера, чины, горошка, люцерны и др. Как правило, участие этих видов в травостое незначительно (исключая сеянные луга).

К разнотравью относят виды, не входящие в перечисленные выше группы. В лесной зоне это, прежде всего, представители сложноцветных, зонтичных, крестоцветных, лютиковых и других семейств. В основном это многолетники, участие которых в сложении травостоя становится заметным в начале формирования луга (вырубки, зарастание отмелей) или при нарушении дернины из-за интенсивного использования угодий (покосы, перевыпас).

В зависимости от положения в рельефе различают материковые (водораздельные) и пойменные (заливные) луга.

Материковые луга по положению в рельефе в свою очередь подразделяются на суходольные (занимающие возвышенные части водоразделов, получающие увлажнение за счет атмосферных осадков) и низинные (расположенные в отрицательных формах рельефа — западинах, на днищах оврагов; и получающие увлажнение не только за счет атмосферных осадков, но и близкорасположенных грунтовых вод). Суходольные луга, расположенные в верхних частях водоразделов на сухих легких почвах представляют собой мелкотравные сообщества, в которых много ксероморфных растений (овсяница овечья, ястребинка волосатая, кошачья лапка, полевица тонкая, смолка клейкая и др.). В условиях более богатых и влажных почв склонов, суходольные луга характеризуются сомкнутым травостоем из душистого колоска, мятлика лугового, овсяницы луговой с примесью бобовых (клевер луговой, клевер горный) и разнотравья (нивяник, ястребинка, колокольчик, бедренец и др.).

Низинные луга имеют густой влаголюбивый травостой из злаков (щучка дернистая, лисохвост луговой, мятлик обыкновенный) и разнотравья (раковая шейка, купальница, таволга вязолистная и т. д.) иногда с примесью осоковых (камыш лесной, осока черная, заячья и мохнатая), что сближает их с травяными болотами.

В отличие от материковых, пойменные луга в своем годовом цикле имеют периоды затопления и отложения наилка (как правило, во время половодья). Пойменные луга по положению в рельефе подразделяются на луга прирусловых валов, луга центральной поймы и притеррасные луга.

На прирусловых лугах формируются луга, где представлены преимущественно длиннокорневищные виды (двукисточник, костер безостый, крапива двудомная), устойчивые к длительному затоплению, ежегодному засыпанию аллювием и недостаточному летнему увлажнению.

Луга центральной поймы — многовидовые, наиболее продуктивные пойменные луга. В их травостое преобладают рыхлодерновииные злаки (овсяница луговая, ежа сборная, лисохвост луговой, тимофеевка луговая и др.), с примесью многочисленных бобовых (клевер луговой, чина луговая) и разнотравья (колокольчики, васильки, зонтичные, герань и др.).

На притеррасных лугах, занимающих понижения перед уступом террасы или водораздела в условиях отложения маломощного наилка и долгого застоя полых вод формируются растительные сообщества, в которых преобладают дерновинные злаки (щучка), осоки (осока черная) с небольшой примесью разнотравья (таволга вязолистная). Притеррасные луга зачастую перемежаются с эвтрофными болотами.

На территории района широко распространены различные виды болот (низовые, верховые, переходные) и представлена болотная растительность. Для низинных болот характерен богатый видовой состав, различающийся в зависимости от обводненности территории и степени минерализации грунтовых вод.

Некоторые типы экосистем центральной России, имеющие важное природоохранное значение — такие как торфяные болота, ненарушенные старовозрастные леса — находятся под угрозой исчезновения из-за деятельности человека.

Одним из важных показателей развития растительного покрова территории является биологическая продуктивность. Связь между биологической продуктивностью и показателями тепла и увлажнения изучалась рядом исследователей. На основе установленных эмпирических зависимостей предлагались даже косвенные методы расчета продуктивности. Так, Н. А. Ефимова, используя параметры R (радиационный баланс) и R/Lr (скрытая теплота парообразования), составила расчетные карты первичной. продуктивности растительного покрова всех материков. Она использовала всего лишь 23 «точки» с фактическими данными по продуктивности из монография Л.

Е. Родина и Н. И. Базилевич; построенные карты едва ли можно считать достаточно надежными.

С. М. Зубов составил карту расчетной первичной биопродуктивности СССР на основе эмпирической формулы связи между продуктивностью, с одной стороны, и радиационным балансом и испарением вегетационного периода — с другой. Положенные в основу расчетов фактические данные также малочисленны, и полученные результаты довольно существенно отличаются как от выводов Н. А. Ефимовой, так и от карт Н. И. Базилевич и Л. Е. Родина, построенных путем экстраполяции отрывочных данных на типы растительности всей суши.

В пределах бореального пояса смена растительных формаций и почвенных разностей связана преимущественно со скоростью разложения органического вещества, формирующего лесную подстилку. Пространственные же изменения первичной биопродуктивности сравнительно невелики и остаются в пределах достаточно больших значений — от 9−10 до 11,5−12 т/га в год.

Биологическая продуктивность (Бк) рассчитывалась по формуле Бк = 55 Кр (КУ) ,

Коэффициент роста Кр (КУ) рассчитывался через коэффициент увлажнения КУ.

Кр = (КУ) 1,5 lg (20 КУ) — 0,21 + 0,63 КУ — КУ2, где

(tак — сумма средних суточных температур воздуха за период активной вегетации в данном месте, КУ — коэффициент годового атмосферного увлажнения, равный отношению количества осадков к сумме средних суточных значений дефицита влажности воздуха.

Биологическая продуктивность для района исследований составила 8.6 т/га, что соответствует средним показателям для бореального пояса.

Выводы Ландшафты поймы реки Клязьма на исследуемой территории относятся к интразональным ландшафтам пойм крупных и средних рек центра Европейской территории России. Основными факторами, определяющими ландшафтную структуру территории на уровне фаций и урочищ, являются:

— гидрологический режим реки Клязьма;

— уровень грунтовых вод;

— положение в рельефе относительно русла реки и микрорельеф;

— механический состав почв.

От механического состава почв во многом зависит характер растительности. Так, для лугов характерен более тяжелый механический состав почв с преобладанием мелкого песка и высоким содержанием физической глины. Дубравы (в район исследования не входят, но здесь был заложен контрольный шурф) характеризуются более легким механическим составом почв. В свою очередь механический состав почв зависит от механического состава приносимого наилка, т. е. от положения различных участков поймы относительно русла реки.

В растительном покрове высокой поймы преобладают злаки с примесью бобовых и разнотравья. Осоки и разнотравье приурочены к понижениям рельефа, преимущественно старичным и притеррасным.

В ландшафтной структуре исследуемой территории, таким образом, выделяются три типа урочищ — собственно высокая пойма, старичные и притеррасные понижения. Они различаются не только характером растительности, но и почвообразовательным процессом, структурой отложений, гидрологическим режимом.

Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. — М.: Мысль, 1975. — 287 с.

Арманд Д. Л. О статье М. И.

Будыко «К теории интенсивности физико-географического процесса"//Вопр. географии. 1949. № 15. С.

46—52.

Базилевич Н. И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. 297 с.

Базилевич Н. И., Родин Л. Е., Розов Н. Н. Географические аспекты изучения биологической продуктивности//Матер. V съезда Геогр.

о-ва СССР. Л., 1970. 28 с.

Базилевич Н. И., Титлянова А. А. Особенности функционирования травяных экосистем в сравнении с лесными и пустынными//Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. С. 65−100.

Берг Л. С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области// Сборник в честь70-летия Д. Н. Анучина. М.: Об-во люб. ест., ант. и этногр., 1913. с 117 — 151

Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М-Л. Сельхозгиз, 1931, Ч.

1. 401 с.

Бережной А. В. Склоновая микрозональность ландшафтов и ее варианты //Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. — Воронеж: ВГУ, 1977. — С. 145−151.

Беручашвили Н. Л. Методика ландшафтно-географических исследований и картографирование состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во Тбилис.

ун-та, 1983.

199 с.

Будыко М. И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 255 с.

Гвоздецкий Н. А. Три типа дифференциации географической среды и физико-географических комплексов //Землеведение. Новая серия. — 1976. — Т.

11 (51). — С. 5−22.

Григорьев А. А. Опыт характеристики основных типов физико-географической среды // Проблемы физической географии. 1938;1942

Вып. 5−11.

Григорьев А. А., Будыко М. И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов/./Докл. АН СССР. 1965.

Т. 162. № 1.

С. 151—154.

Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004, 460 с.

Дроздов К. А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж.

ун-та, 1989.

175 с.

Дроздов А. В. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории//0бщие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. С. 33—39.

Дронин Н. М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии. М.: Геос, 1999 г., 232 с.

Ефимова Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

216 с.

Зубов С. М. Природные комплексы и продуктивность растительности СССР. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1978. 168 с.

Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. — Зап. геогр. об-ва, 1949, т.1 (нов. сер.).

Иванов Н. Н. Показатель биологической эффективности климата//Изв. ВГО. 1962.Т. 94. № 1. С. 65—70.

Исаченко А. Г., Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование, М., 1965

Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.:Наука, 1980.

222 с.

Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш.

шк., 1991.

366 с.

Исаченко А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии// Изв. ВГО. 1981. Т. 113.

№ 4. С. 297—306.

Исаченко А. Г. Система ландшафтов и содержание ландшафтной карты мира//Изв.ВГО. 1988.

Т. 120. № 6.

С. 489—501.

Каторгин И. Ю., Расчет биоклиматических потенциалов ландшафтов Ставропольского края с использованием ГИС MapInfo и программы построения интерполированных поверхностей 3D Field. www.conf. stavsu. ru

Коломыц Э. Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. — М.: Наука, 1987. — 120 с.

Коломыц Э.Г., Керженцев А. С. Функционирование почвенно-фитоценологических систем как объект экологического прогнозирования /Сб.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В. В. Докучаева / Отв. ред. В. Н. Кудеяров, И. В. Иванов. — М.: Наука, 2005. — С. 223−231.

Коновалов А. А. Связь показателей биопродуктивности климата и пропорции их распределения в пространстве и времени //www. conf. stavsu. ru

Марков Б. М., Наумова Л. Г., Соломец А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 263 с.

Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. — М.: Мысль, 1970. — 207 с.

Мильков Ф. Н. Основные географические закономерности склоновой микрозональности ландшафтов //Склоновая микрозональность ландшафтов. — Воронеж: ВГУ, 1974. — С. 5−11.

Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.:Изд-во Моск.

ун-та, 1979.

160 с.

Очагов Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О., Алещенко Г. М., Еремкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия центральной России: Исследование на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИприроды. — 80 с.

Преображенский В.С. и др. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.

191 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне-Волжский район.

Кн. 1. // Под ред. Ю. Е. Яблокова.

М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1973.

Солнцев Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. Л.: ОГИЗ, 1948б, С. 258−269.

Сочава В.Б.

Введение

в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. 317 с.

Станис Е.В., Карпухина Е. А., Огородникова Е. Н., Жмылев П. Ю. Природные экосистемы средней полосы России / Учебно-методическое пособие по проведению учебной практики. Для студентов экологических специальностей. — М.: Издательский дом «Энергия», 2007. — 152 с.

Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 256 с.

Швебс Г. И., Васютинская Т. Д., Антонова С. А. Долинноречные парагенетические комплексы (типология и районирование) //География и природные ресурсы. — 1982. — N 1. — С. 24−32.

Берг Л. С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области// Сборник в честь70-летия Д. Н. Анучина. М.: Об-во люб. ест., ант. и этногр., 1913. с 117 — 151

Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М-Л. Сельхозгиз, 1931, Ч.

1. 401 с.

Дронин Н. М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии. М.: Геос, 1999 г., 232 с.

Исаченко А. Г., Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование, М., 1965

Григорьев А. А. Опыт характеристики основных типов физико-географической среды // Проблемы физической географии. 1938;1942

Вып. 5−11.

Коновалов А. А. Связь показателей биопродуктивности климата и пропорции их распределения в пространстве и времени //www. conf. stavsu. ru

Солнцев Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. Л.: ОГИЗ, 1948б, С. 258−269.

Сочава В.Б.

Введение

в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978, 317 с.

Сочава В.Б.

Введение

в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978, 317 с

Иванов Н. Н. Показатель биологической эффективности климата//Изв. ВГО. 1962.Т. 94. № 1. С. 65—70.

Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004, 460 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне-Волжский район.

Кн. 1. // Под ред. Ю. Е. Яблокова. М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1973.

Очагов Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О., Алещенко Г. М., Еремкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия центральной России: Исследование на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИприроды. — 80 с.

Ефимова Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.:Гидрометеоиздат, 1977.

216 с.

Коломыц Э.Г., Керженцев А. С. Функционирование почвенно-фитоценологических систем как объект экологического прогнозирования /Сб.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В. В. Докучаева / Отв. ред. В. Н. Кудеяров, И. В. Иванов. — М.: Наука, 2005. — С. 223−231.

Каторгин И. Ю. Расчет биоклиматических потенциалов ландшафтов Ставропольского края с использованием ГИС MapInfo и программы построения интерполированных поверхностей 3D Field. www.conf. stavsu. ru