Затраты экономической деятельности, связанные с функционированием административной системы, принимают вид административных издержек. К ним относятся издержки информационного обеспечения (получения информации о состоянии управляемых объектов и ее переработки); издержки подготовки административных решений (выработки проектов решений, их согласования в различных подразделениях административного аппарата, утверждения имеющими право принятия решения); издержки исполнения (доведения принятых решений до непосредственных исполнителей, обеспечения правовых условий выполнения, включая распределение полномочий, контроля вышестоящих организаций, функционирования системы стимулов и санкций).
Сопоставление уровней трансакционных и административных издержек определяет соотношение и границы действия рыночного и административного механизмов в данной конкретной экономической системе. Рынок обеспечивает наиболее экономное функционирование процесса координации, сводя одну из частей трансакционных издержек (на сбор информации) до минимума.
Проблема координации в рыночных условиях анализируется с помощью модели кругооборота и модели спроса и предложения.
Модель кругооборота разделяет экономику на два сектора: домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства используют доходы, которые они получают от продажи своих ресурсов — труда, капитала и земли, для покупки товаров и услуг от фирм. Фирмы используют деньги, которые они получают от продажи товаров и услуг, для покупки ресурсов у домашних хозяйств.
Именно домашние хозяйства решают, что потреблять, а следовательно — что производить. Эти решения должны послужить основой производственных планов фирм. Фирмы должны скоординировать свои решения по использованию ограниченных ресурсов.
В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок производственных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и сектора домашних хозяйств. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на товарном рынке, модель определяет цену и количество продаваемых товаров. Когда они взаимодействуют по поводу купли-продажи на рынке ресурсов, они определяют цену и количество ресурсов.
Заключение
Анализ данных позволяет выявить следующие закономерности:
темпы экономического роста в странах современного мира находятся в обратной зависимости от масштабов деятельности государства;
максимальные темпы экономического роста обеспечиваются при минимальном участии государства в экономической жизни, а минимальные темпы роста — при его максимальном участии;
при увеличении масштабов деятельности государства темпы роста, как правило, снижаются, при ослаблении экономического бремени государства — повышаются.
Поэтому направления экономической политики государства выступают определяющими факторами экономической безопасности страны, а количественные характеристики государственной деятельности — показателями ее экономической безопасности. Усиление активности государства, как правило, ведет к снижению темпов экономического роста, а следовательно, и к снижению уровня экономической безопасности страны. Обеспечение более высокого уровня экономической безопасности возможно лишь при сокращении масштабов вмешательства государства в экономическую жизнь.
С этой точки зрения становится понятным, что произошло в России и в ряде других постсоветских стран в конце 80-х и в течение 90-х годов. Именно многократное увеличение масштабов вмешательства государства в экономическую жизнь привело страну в последнее десятилетие к беспрецедентному экономическому и социальному кризису, далеко отбросившему ее от многих стран современного мира.
Преодоление экономического кризиса возможно лишь на путях последовательной либерализации экономической жизни. «Рецепт лечения» российской экономики хорошо известен. Это снижение бремени государства путем:
радикального сокращения государственных расходов;
обеспечения бездефицитного бюджета, достижения его профицита;
отказа от новых заимствований как внутренних, так и внешних;
прекращения наращивания государственного долга, перехода к выплате его основной части;
завершения приватизации остающихся государственных предприятий;
приватизации государственных обязательств;
проведения жесткой денежной политики;
безусловного обеспечения стабильности национальной валюты;
снижения до полной ликвидации импортных таможенных пошлин;
масштабного дерегулирования экономической деятельности.
Благодаря последовательному проведению именно такой политики многие небогатые и слаборазвитые страны становились «рекордсменами» экономического роста и добивались феноменальных результатов в повышении жизненного уровня своих сограждан. Если такая политика будет проводиться в России, кажется, ничто не сможет помешать появлению со временем и российского «экономического чуда».
Практическая часть Задача 1
Спрос на продукцию некоторого природоохранного предприятия в небольшом районном городке описывается функцией Qd=25−2P, а предложение функцией Qs=3P-25. Определить равновесные величины спроса и предложения. Если правительство вводит субсидию на производство единицы товара, равную 5 рублям, то проанализировать, как изменились равновесные цена и объем, а также выручка производителей. Рассчитать плату производителей и продавцов.
Решение
Равновесие определяется из равенства спроса и предложения, то есть 25−2P=3P-25, откуда P=10, Q=25−2*10=5.
Если правительство вводит субсидию на производство единицы товара, то предложение равно 3*(P+5)-25=3P-10, откуда равновесие наступает при 25−2Р=3Р-10, следовательно, P=7, Q=11. выручка производителей выросла на 11*(7+5)-5*10=82 д.е.
Задача 2
Технология работ предприятия по утилизации отходов описывается функцией Кобба-Дугласа и характеризуется тем, что средний продукт труда всегда втрое выше предельного продукта труда, а средний продукт капитала в четыре раза выше предельного продукта капитала. Используется 3 единицы капитала и 34 единиц труда. Параметр А=71. определить сколько килограмм отходов может переработать предприятие.
Насколько изменится это значение, если, А возрастет в два раза, ресурс труда и капитала снизятся вчетверо?
Решение
Из условия задачи можно придти к выводу, что в функции Кобба-Дугласа вида Q=AKxLy x=1/3 и y=¼. Следовательно, при заданном количестве ресурсов предприятие сможет переработать 71*31/3341/4=247,3 кг отходов. Если параметры изменятся так, как описано в условии, то предприятие сможет переработать (71*2) (¾)1/3(34/4)¼=220,3 кг
Задача 3
Фирма находится в условиях совершенной конкуренции. Сведения о затратах в коротком периоде, соответствующих определенному объему выпускаемой продукции, приведены в таблице.
Объем выпуска, ед VC 0 1 30 2 42 3 49 4 63 5 85 6 117 FC=12
Рассчитать средние постоянные, средние переменные, средние общие и предельные затраты и построить графики. Построить кривую предложения фирмы в коротком периоде. Каково будет положение предприятия при установлении цены P=10?
Решение
Объем выпуска, ед VC AFC AVC ATC MC 0 1 38 12,0 30,0 42,0 42,0 2 43 6,0 21,0 27,0 12,0 3 47 4,0 16,3 20,3 7,0 4 53 3,0 15,8 18,8 14,0 5 65 2,4 17,0 19,4 22,0 6 96 4,7 19,5 24,2 48,0
цена 10 меньше точки пересечения кривых AVC и MC, поэтому фирма будет терпеть убытки при данной цене.
Задача 4.
Фирма приобрела одинаковые по площади земельные участки, предназначенные под сельскохозяйственное производство. Данные о цене, урожайности, абсолютной земельной ренте, средней норме прибыли и норме ссудного процента приведены в таблице.
Урожайность по участкам Цена покупки, тыс.
евро Абсолютная земельная рента, тыс.
евро Средняя норма прибыли, % Норма ссудного % 1 2 3 30 42 49 100 110 21 11
Определить цену каждого участка.
Решение
В среднем с каждого участка будет получено 110*1,21=133,1 тыс.
евро.
Общественная цена производства равна 133,1/min (30,42,49)=4,44 тыс.
евро Дифференциальные ренты по участкам 2 и 3 равны 4,44*(42−30)=53,28 тыс.
евро и 4,44*(49−30)=84,36 тыс.
евро соответственно.
Цена первого участка равна 100%/11%*110=1000 тыс.
евро, второго 100%/11%*(110+53,28)=1484,4 тыс.
евро, третьего — 100%/11%*(110+84,36)=1766,9 тыс.
евро Задача 5
Результаты социально-экономического развития стропы в отчетном году отразились в виде макроэкономических показателей (млрд.
руб.), представленных в таблице .
Определить чистый национальный продукт, национальный доход, располагаемый доход домашних хозяйств и ВНП по доходам. Проанализировать состояние государственного бюджета, ВВП Потребление Инвестиции госрасходы Субсидии Налоги ЧФД валовые Чистые Прямые косвенные 22 500 11 475 4950 4406 4050 675 1492 2250 563
Решение Чистый национальный продукт равен 22 500-(4950−4406)=21 956 млрд.
руб Национальный доход равен 21 956;(2250+675)=19 031 млрд.
руб Располагаемый доход равен 19 031−1492−4406=13 133 млрд.
руб ВНП по доходам равен 22 500+563=23 063 млрд.
руб Поскольку налоги 1492+2250 меньше госрасходов 3969, имеет место дефицит государственного бюджета
Список литературы
Алексашенко С. и др. Пути российских реформ,// ЭКО, 2002, № 5
Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике/Международный бизнес России. 1999. № 1.
Баликоев В.З., Экономическая безопасность, М., Лада, 2000
Белоусов А.Р. Бизнес-идея развития. // Эксперт, № 38 (484) 10.
10.2005.
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. — М.: ЮРИСТЬ,. 2007
Борисов К.Ю., Пособие по международной экономике, СПб, Европейский дом, 2001
Вечканов Г. С., Макроэкономика (Курс лекций), СПб, Питер, 2000
Вопросы экономической безопасности в зарубежной литературе. — М.: ИНИОН, 1988.
Громов
Б.: Россия, которую мы обретем. //Новая газета N41,1−7.
11.1999г.
Гусаков Н.П., Зотова Н. А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Евразийский регион. 2001.
Добрынин А.И., Журавлева Г. П., Общая экономическая теория, СПб, Питер, 2001
Комментарий к федеральному бюджету (2002;2003). Фонд комплексных прикладных исследований, Свободная аналитическая школа, Любимов Л. Л, Липсиц И. В Основы экономики М.: Просвещение, 2006
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Проспект, 2006
Шевяков А.Ю., Кирута А. Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России. Методы измерения и анализ причинных зависимостей. // Российская программа экономических исследования. Серия «Научные доклады», 2007, доклад № 2К-09.
