8 + стр. 10 Х 2294,63 Х 14 Продолжительность финансового цикла стр. 13 — стр. 11 Х 1005,16 Х 15 Коэффициент оборачиваемости ДЗ Вр / ДЗ 1,31 2,12 0,81 16 Коэффициент оборачиваемости КЗ Вр/ КЗ 1,36 2,40 1,04 По результатам расчетов видно, что за 2006 год продолжительность одного оборота основного капитала уменьшилась на 52 дня. Теперь за 140 календарных дней организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся основных средств. Также значительно сократилась оборачиваемость оборотного капитала, на 129 дней. Выручку равную стоимости оборотных средств предприятие получает за 238 дней. Из данных анализа видно, что такое ускорение оборачиваемости оборотного капитала произошло за счет значительного увеличения оборачиваемости запасов.
Таблица 12
Расчет потребности в собственном оборотном капитале
№ п/п Показатели Сумма в тыс.
руб. Отчетный год (план) Отчетный год (факт) 1 Величина производственных запасов 4779,6 4301,64 2 Незавершенное производство 19 891,72 17 839,30 3 Остатки готовой продукции 0,00 0,00 4 Величина дебиторской задолженности, исключая авансы, выданные 17 227,28 19 942,59 5 Величина авансов, выданных поставщикам 38 736,52 34 862,86 6 Кредиторская задолженность 54 830,80 48 447,72 7 Потребность в собственных оборотных средствах (сумма стр.
1 — стр.
6) 50 051,20 44 146,08 Из таблицы 12 видно, за 2006 год у строительного предприятия снизилась потребность в собственных оборотных средствах, что является положительной тенденцией и свидетельствует о повышении устойчивости предприятия.
Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия Таблица 13
Показатели финансовой устойчивости предприятия
№ п/п Показатели Алгоритм 2005 2006
Измене ние 1 Коэффициент автономии СК / ИБ 0,44 0,56 0,13 2 Коэффициент финансовой зависимости ИБ / СК 2,29 1,78 -0,51 3 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ЗК / СК 1,29 0,78 -0,51 4 Коэффициент соотношения заемных и вложенных средств (Индекс финансовой напряженности) ЗК / ИБ 0,56 0,44 -0,13 5 Коэффициент обеспеченности ВА собственными средствами (Индекс постоянства) ВА / СК 0,79 0,66 -0,13 6 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (коэффициент независимости оборотных активов) (СК — ВА)/ОА 0,14 0,30 0,16 7 Коэффициент маневренности СК (СК — ВА)/СК 0,21 0,34 0,13 8 Коэффициент маневренности функционирующего капитала ДС/(СК — ВА) 0,03 0,00 -0,03 9 Коэффициент соотношения собственных оборотных средств и вложенного капитала (СК — ВА) / ИБ 0,09 0,19 0,10 10 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств ДО /(ДО + СК) 0,00 0,00 0,00 11 Коэффициент структуры долгосрочных вложений ДО / ВА 0,00 0,00 0,00 12 Коэффициент автономии источников формирования запасов (СК — ВА) /
Запасы 0,72 1,31 0,59 13 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности ДЗ / КЗ 1,04 1,13 0,09 14 Собственные оборотные средства, СОС, тыс.
руб. СК + ДО — ВА 12 227,30 23 419,62 11 192,32 15 Чистый оборотный капитал, ЧОК, тыс.
руб. ОА — КО 24 027,30 28 519,62 4492,32
Заключение
Таблица 14
Исходные данные и расчет показателей для оценки эффективности работы строительного предприятия
№ п/п Показатели 2005 2006
Изменение за год 1 2 3 4 5 1 Экономические результаты 1.1 Балансовая прибыль 2377,49 18 569,81 16 192,32 1.2 Прибыль от реализации 4383,76 21 096,07 16 712,31 2 Производственные результаты 2.1 Выручка от реализации продукции с учетом НДС 84 724,50 116 199,88 31 475,38 2.2 Себестоимость реализованной продукции 80 340,74 95 103,81 14 763,07 3 Результаты деловой активности 3.1 Оборачиваемость всех активов 0,64 0,95 0,31 3.2 Оборачиваемость основных средств 1,88 2,57 0,70 3.3 Оборачиваемость оборотных средств 0,98 1,51 0,53 4 Показатели эффективности использования ресурсов 4.1 Производительность труда, тыс.
р./чел 700,20 929,60 229,40 4.2 Фондоотдача 1,53 1,33 -0,20 4.3 Фондоемкость 0,66 0,75 0,10 4.4 Затраты на один рубль продукции 0,95 0,82 -0,13 5 Показатели оценки ликвидности и финансовой устойчивости 5.1 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,01 0,00 -0,01 5.2 Коэффициент критической ликвидности 0,88 1,02 0,14 5.3 Коэффициент текущей ликвидности 1,16 1,44 0,28 5.4 Коэффициент автономии 0,44 0,56 0,13 5.5 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала 1,04 1,13 0,09 5.6 Коэффициент финансовой зависимости 0,56 0,44 -0,13 Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы о эффективности работы строительного предприятия:
За счет увеличения объемов СМР и увеличения цены в 2006 году значительно увеличилась выручка предприятия. Эффективное использование ресурсов позволило уменьшить затраты на 1 руб. продукции. В целом это привело к увеличению прибыли предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности понизился, при том что и в 2005 году он был ниже рекомендуемого значения 0,2−0,5. Это связано с тем, что у предприятия снизилась сумма денежных средств, соответственно предприятие имеет недостаточные ресурсы, способные удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации Коэффициент критической ликвидности увеличил свое значение в 2006 году и соответствует рекомендуемому значению 0,3−1, что свидетельствует об отсутствии дефицита ликвидных средств у данного предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности также увеличился, и соответствует рекомендуемому значению 1−2. Это свидетельствует, что у предприятия достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств Коэффициент автономии предприятия в 2006 году составил 0,56. Полученное значение характеризует долю собственного капитала (56%) в общем капитале организации, соответствующую нормальному значению (>50%).
Положительную динамику также имеет коэффициент соотношения собственных и заемных средств.
Положительная динамика показателей деятельности предприятия, а также снижение коэффициента финансовой зависимости свидетельствует об эффективной работе предприятия. В такой ситуации данному предприятию рекомендовано усилить работу в вопросах оптимизации ОПФ, изыскивать ресурсы по увеличению эффективности работы ОПФ и следовательно большему снижению себестоимости ОПФ,
Список литературы
Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред.
М. А. Вахрушиной,
Н. С. Пласковой. — М.: Вузовский учебник, 2008.
Аснин Л. М. Бухгалтерский финансовый учет и экономический анализ. Серия: Высшее образование — М.: Феникс, 2008.
Берстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. И. И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 2004.
Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. — М.: «Проспект», 2000.
Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: ИНФРА-М, 2007.
Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности Учеб. для вузов [Текст] - изд., доп. и испр-М.: ИНФРА-М, 2009.
