Модель социальной системы современного общества

Формирование и реализация любой стратегии деятельности человеческого коллектива требует направленности действий каждого человека, концентрации усилий людей. Другими словами, обеспечение интересов и целей общества необходимо требует появления в векторе действия людей некоторой общей составляющей. Все это становится органически связанным с появлением нравственного императива, конкретизировать который предстоит нам с вами.

Современную цивилизацию можно охарактеризовать как информационное общество — концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания.

Отличительными чертами информационного общества являются1:

— увеличение роли информации и знаний в жизни общества;

— возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

— создание глобального информационного пространства, обеспечивающего:

(а) эффективное информационное взаимодействие людей,

(б) их доступ к мировым информационным ресурсам и

(в) удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Информационное общество отличается от общества, в котором доминируют традиционная промышленность и сфера услуг тем, что информация, знания, информационные услуги, и все отрасли, связанные с их производством (телекоммуникационная, компьютерная, телевизионная) растут более быстрыми темпами, являются источником новых рабочих мест, становятся доминирующими в экономическом развитии. Для того, чтобы оценить этот процесс количественно, необходимо иметь соответствующие статистические данные. Однако здесь имеются серьезные трудности, поскольку статистическая система инерционна, вводит новые показатели измерений с неизбежным запаздыванием.

Сегодня термин информационное общество прочно занял свое место, причем не только в лексиконе специалистов в области информации, но и в лексиконе политических деятелей, экономистов, ученых. В большинстве случаев это понятие ассоциируется с развитием информационных технологий и средств телекоммуникации, позволяющих на платформе гражданского общества (или, по крайней мере, декларированных его принципов) осуществить новый эволюционный скачок и достойно войти в следующий информационный век уже в качестве информационного общества или его начального этапа1.

Учитывая глубину и размах технологических и социальных последствий компьютеризации и информатизации различных сфер общественной жизни, их нередко называют компьютерной или информационной революцией. Более того, западная общественно-политическая мысль выдвинула различные варианты так называемой концепции «информационного общества», имеющей своей целью объяснение новейших явлений, порожденных новым этапом научно-технического прогресса, компьютерной и информационной революцией. О значимости и растущей популярности этой концепции на Западе свидетельствует все более нарастающий поток публикаций на эту тему. В настоящее время в западной общественно-политической мысли она постепенно выдвигается на то место, которое в 70-х годах занимала теория постиндустриального общества.

Необходимо отметить, что ряд западных политологов и политэкономов склоняется к тому, чтобы провести резкую грань, отделяющую концепцию информационного общества от постиндустриализма. Однако, хотя концепция информационного общества призвана заменить теорию постиндустриального общества, ее сторонники повторяют и дальше развивают ряд важнейших положений технократизма, постиндустриализма и традиционной футурологии.

Симптоматично, что ряд ведущих исследователей, сформулировавших теорию постиндустриального общества, как, например, Д. Белл, в настоящее время выступает в качестве сторонников концепции информационного общества. Для самого Белла концепция информационного общества стала своеобразным новым этапом развития теории постиндустриального общества. Как констатировал Белл, «революция в организации и обработке информации и знания, в которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом».

Качественно новым моментом стала возможность управления большими комплексами организаций и производством систем, требующим координации деятельности сотен тысяч и даже миллионов людей. Шло и продолжает идти бурное развитие новых научных направлений, таких как информационная теория, кибернетика, теория принятия решений, теории игр и т. д., то есть направлений, связанных именно с проблемами организационных множеств.

Говоря об изменениях и сдвигах, способствующих переходу современного западного общества в качественно новую стадию или, как говорят, в информационное общество, сторонники рассматриваемой концепции опираются на объективные процессы развития наукоемких, энергои трудосберегающих отраслей экономики, процессы роботизации производства, компьютеризации и информатизации важнейших сфер общественной и политической жизни. И, действительно, в настоящее время от новейших наукоемких и энергосберегающих компонентов техники зависит решение таких жизненно важных вопросов, как экономический рост, занятость, повышение жизненного уровня и т. д. Они затрагивают основополагающие принципы функционирования и жизнедеятельности современного общества, поднимая кардинальные вопросы относительно социальных и политических изменений, которые несет с собой внедрение информационной технологии. Это влияет на перспективу общественно-исторического развития человечества, на судьбу человека, на его место и роль в этом процессе.

Информатизация и компьютеризация требуют от людей новых навыков, новых знаний и нового мышления, призванных обеспечить адаптацию к условиям и реалиям компьютеризированного общества и обеспечить ему достойное место в этом обществе. Поэтому нельзя не согласиться с У. Мартином в том, что информатизация оказывает влияние на образ и качество жизни всех членов общества как на индивидуальном, так и на организационном уровне, на рабочем месте и в быту. Хорошо это или плохо, но она, пишет автор, представляет собой силу, которая не просто трансформирует жизнь целых сообществ, но способствует перестройке самого «контекста отношений между людьми».

Заключение

Комиссия Европейского сообщества (ЕС), чьей задачей является разработка унифицированной модификации социального общества для «Общеевропейского дома», выделяет две основные модели:

«бисмарковская»,

«бевериджская».

Также можно выделить католическую, либеральную, социал-демократическую и консервативную модель.

Главным принципом распределения социального обеспечения является универсализм. Имеется в виду, что социальное обеспечение — это право всех граждан. обеспеченное, главным образом, государственным сектором (бюджетом).

«Финансовая подкладка» этой модели держится на стабильном и высоком уровне производительности, сильных профсоюзах как работодателей, так и работополучателей и договорных отношениях между ними. которые контролируются государством. Подразумевается, что государственный сектор финансирует социальную политику через систему налогообложения.

В своем нынешнем состоянии система социальной защиты включает страхование от некоторых социальных рисков, связанных либо со снижением личных доходов (в случае болезни, родов, инвалидности, производственных травм, старости, безработицы), либо с увеличением общесемейных расходов (семейные пособия). Кроме того, целый ряд особых схем направлен на обеспечение минимального дохода для некоторых категорий лиц, не относясь при этом к тому или иному из перечисленных выше рисков. Большая часть ресурсов системы обязательного социального страхования выплачивается в виде пособий по старости и болезни. Быстрый рост доходов в настоящее время объясняется рядом таких факторов, как старение населения или качественные аспекты спроса и предложения по отношению к медицинскому обслуживанию. Среднесрочные финансовые прогнозы различных режимов социальной защиты показывают, что в ближайшие годы должен быть предусмотрен рост финансирования. Эти вызывающие серьезное беспокойство финансовые перспективы требуют необходимых корректировок, относящихся в равной мере как к поступлениям, так и к затратам социального характера.

«Современная эпоха характеризуется так называемой глобализацией. Понятие „глобализация“, предполагающее процесс экономического, технического, культурного, информационного объединения различных регионов земного шара, трактуется многозначно и оценивается положительно или же отрицательно в зависимости от той или другой его трактовки. Однако, помимо субъективно-оценочного аспекта глобализация обладает и ценностной стороной».

Мировая экономика демонстрирует максимально высокие темпы роста за последние три десятилетия, что способствует росту интереса инвесторов к риску и увеличивает приток денежных средств в рискованные активы. Дальнейшее сохранение ценовой стабильности без сомнения представляет собой постоянное условие для обеспечения продолжительного и стабильного роста мировой экономики.

Нестабильность и неустойчивость цивилизации во многом обусловлена негативными явлениями в жизни социума (неравномерным экономическим развитием различных государств, возникновением зон военных конфликтов, экологическими катастрофами и др.), связанными с кризисом ценностей и приоритетов, на которых она базировалась. Одной из таких ценностей было представление о природе.

Список использованной литературы Алимов С. С. Экономическая теория. Алматы: «Бота». -2007.-471 с.

В.Н. Якимов «Непрерывное образование — всеобщий закон развития современной цивилизации» Журнал «Knowlage» от 5 июля 2006 года Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки / Е.

Ф. Жуков, Л. М. Максимова, А. В. Печникова и др.; Под ред. академ. РАЕН Е.

Ф. Жукова. — 2-е изд., переб. и доп. -

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 600 с.

Лаврентьев Р. С. Экономическая теория. Книга 3. Москва: «Пересвет». -2005.-369 с.

Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с.

Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 23

Любимов Л.Л., Раннева Н. А. Основы экономических знаний: Учебник для 10 и 11 кл. школ и Кл. с углубл. Изуч. Экономики.

— 6-е изд. — М.: Вита-Пресс.- 2006. — 504 с.

Основы экономической теории. Под ред. С. И. Иванова, книга 2. Москва: «Вита-пресс». — 2006.-393 с.

Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. и доп.-М., 2006.-599 с.

Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

Филонов А. Е. Современный мир. Москва: «Вита-Пресс». -469с.,

«Финансовые новости» № 465 от 30 апреля 2007 года Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с.

Щегорцов В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль / В. А. Щегорцов, В. А.

Таран; Под ред. В. А. Щегорцова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 528 с.

Ширай В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. — 425 с.

1 Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с., с. 227

1 Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с., с. 139

1 Алимов С. С. Экономическая теория. Алматы: «Бота». -2007.-471 с., с. 384

1 Лаврентьев Р. С. Экономическая теория. Книга 3. Москва: «Пересвет». -2005.-369 с., с. 136

1 Лаврентьев Р. С. Экономическая теория. Книга 3. Москва: «Пересвет». -2005.-369 с., с. 140−145

1 Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях. // Вопросы философии. 2004. № 7, с. 87

2 Лапин Н. И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения. // Вопросы философии. 2005. № 2., с. 23

1 Щегорцов В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система.

Международный финансовый контроль / В. А. Щегорцов, В. А. Таран; Под ред.

В. А. Щегорцова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

— 528 с., с. 360

1 Ширай В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. — 425 с., с. 253

2 Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит.

Банки / Е. Ф. Жуков, Л. М.

Максимова, А. В. Печникова и др.; Под ред. академ.

РАЕН Е. Ф. Жукова. — 2-е изд., переб.

и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 600 с.

с. 294

1 «Финансовые новости» № 465 от 30 апреля 2007 года

1 Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. и доп.-М., 2006.-599 с., с. 472

1 В. Н. Якимов «Непрерывное образование — всеобщий закон развития современной цивилизации» Журнал «Knowlage» от 5 июля 2006 года

2 Филонов А. Е. Современный мир. Москва: «Вита-Пресс». -469с., с. 348

1 Любимов Л. Л., Раннева Н. А. Основы экономических знаний: Учебник для 10 и 11 кл. школ и Кл. с углубл. Изуч.

Экономики. — 6-е изд. — М.: Вита-Пресс.- 2006. — 504 с., с. 463

1 Основы экономической теории. Под ред. С. И. Иванова, книга 2. Москва: «Вита-пресс». — 2006.-393 с., с. 326