Помимо следов-отображений, судебная трасологическая экспертиза назначается для исследования некоторых следов-предметов:
1) обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате повреждений или разрушений различных объектов;
2) запирающих и фиксирующих устройств;
3) некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного, кустарного или самодельного изготовления.
Трасолого-материаловедческие экспертизы являются классическими комплексными судебными экспертизами.
Возникновение и развитие новых частных научных направлений и организация новых родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом в период бурного развития научно-технического прогресса.
В условиях научно-технического прогресса с открытием новых возможностей в науке и технике идет постоянный процесс формирования и выделения новых видов судебных экспертиз.
Наряду с формированием и выделением новых видов судебных экспертиз, одним из следствий влияния научно-технического прогресса в области судебной экспертизы и ускорения процессов интеграции и дифференциации знания в практической экспертной деятельности является все более широкое развития комплексных исследований.
Комплексные экспертные исследования значительно расширяют возможности судебной экспертизы, в частности, предполагают привлечение новых методов, обеспечивающих требуемую точность исследований, позволяют отвечать на ранее не разрешимые вопросы, расширяют круг объектов экспертизы. Расширение круга объектов экспертизы является не только следствием широкого использования в ней комплексных исследований, но и, в свою очередь, обусловливает активное применение и развитие последних в экспертной практике. Это обстоятельство имеет весьма важное значение, если учесть, что в последние десятилетия наблюдается стремительное расширение круга объектов криминалистической экспертизы оружия и следов его применения, нередко сопряженное и со значительным качественным изменением данных объектов. Подобное ведет к тому, что их экспертное исследование на основе лишь базовых знаний по полученной специальности в рамках одного вида экспертизы становится невозможным и требует знаний из других смежных наук. Поэтому всё усложняющиеся задачи экспертизы зачастую становятся разрешимы в полном объеме только в результате проведения комплексного экспертного исследования.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.
06.2002) (ред. от 02.
10.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
02.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.
07.2002, N 30, ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 06.
12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.
02.2008) // «Российская газета», N 238−239, 08.
12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 06.
12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.
02.2008) // «Российская газета», N 23, 06.
02.1996, N 24, 07.
02.1996, N 25, 08.
02.1996, N 27, 10.
02.1996.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.
11.2001) (ред. от 29.
11.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.
01.2008) // «Российская газета», N 233, 28.
11.2001.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
11.2006) (ред. от 01.
12.2007) // «Российская газета», N 289, 22.
12.2006.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.
10.2002) (ред. от 04.
12.2007) // «Российская газета», N 220, 20.
11.2002.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) (УПК РФ) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями);
Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Редакция от 30.
12.01 № 73 — Ф3.
Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» .
Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» .
Федеральный закон от 17 июля 1999 г., N 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» .
Приказ МЧС России от 23 июня 1995 г. N 446 «О введении в действие положений по вопросам государственной экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» .
Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. N 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»; Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. N 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» .
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. С.78
Акопов В. Медико-криминалистическая идентификация личности неопознанного трупа //№ 6/60/23 марта 2001 г.
Аринушкин Г. П. Комплексная экспертиза требует регламентации//Социалистическая законность. 1977. N 10.
Арсеньев В. Д. .Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы// Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч.
тр.-М., 1980.-Вып. 44. С. 7.
Арсеньев В. Д., Забдоцкив В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. — Красноярск, 1986. С. 20 -21.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. С.65
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: 1997. (2-е дополненное изд-е — 2000 г.). С.76
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 324.
Белкин Р. С. Методические проблемы комплексной экспертизы//Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985;
Беляков А. А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск, 2003; и др.
Божченко А.П. — Возможности использования дерматоглифики на первом этапе идентификационного исследования — установления принадлежности части целому. // Материалы 53 итоговой научной конференции молодых ученых Ростовского государственного медицинского университета. — Ростов-на-Дону, 1999.
Видонов Л. Г. О значении экспертизы наложения на орудиях травмы в следственной практике. — В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики, вып. 5. Горький, 1975, с. 28.
Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 26.
Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы//Сов. гос-во и право. 1961. N 6. С. 81.
Винберг
А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертолопы (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учеб. пособие/ Отв. Ред. Б. А. Викторов. — Волгоград, 1979.
Владимиров В.Ю., Бородин В. Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой системы «Таис» по следам на стреляных гильзах. — СПб: 2000. С.45
Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе, ч. III. M., 1968, с. 59.
Галяшина Е. И. Назначение, производство и оценка заключения судебной лингвистической экспертизы: Методические рекомендации//Цена слова. М., 2002;
Галяшина Е. И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. — СПб.: ПИТЕР, 2003, с.9−212.
Галяшина Е. И. Современные возможности фоноскопической и автороведческой экспертиз//Закон. 2003. N3.
Гончаров И. С. Особенности и судебно-медицинское значение дерматоглифики нижних конечностей. // Актуальные вопросы судебной медицины. — Ростов-на-Дону, 1985.;
Грановский Г. Л. Некоторые психологические проблемы комплексной экспертизы//Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1984.
Гусева И. С — Выбор признаков для дерматоглифического анализа. // Здравоохранение Белоруссии. — 1980. — № 9. ;
С. 32−34.
Дмитриев А. В., Иванов О. И., Голофаст В. Б. Комплексное социально-экономическое исследование. Л., 1978, с. 32−33.
Додин Е. В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев; Одесса, 1976;
Живодеров Н. Н. Судебная медицина: Учебное пособие. М., 2001. С.156
Звягин В.Н., Тарасов И. Б. — Судебно-медицинские аспекты дерматоглифики кистей и стоп. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1989. — № 2.
— С. 14−17.
Зинин А.М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. М., 2001.
Зинин А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002.
Иванов О. И. Принципы комплексного подхода в социально-экономическмх исследованияхю — Л., 1981 г.
Карнович Г. Некоторые вопросы экспертизы вещественных доказательств. — Социалистическая законность, 1958, № 6. 25.
Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М., 1985 г.
Керимов Д. А. Законодательная техника. — М., 1998 г. С.
55.
Кирсанов 3.И. О соотношении криминалистической и судебной экспертизы//Информационный бюллетень Академии управления МВД России. 1997. N 3.
Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969, с. 26.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
Комплексная судебная экспертиза (Формальна легализована. Фактически дезавуирована) В. И. Шиканов, С. А. Россов С.А. С.
10.
Корноухов, В. Е. О методологии комплексных исследований в судебнойпрактике /В. Е. Корнухов. //
Правоведение. — 1981. — № 5.
— С. 102 — 106
Корухов Ю. Г. Взаимодействие и взаимоотношение субъектов при проведении судебной экспертизы//Основы судебной экспертизы. М., 1997. Ч. 1.
Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998.
Кравчинская А. С. Методика комплексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз механических повреждений одежды. — Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях, вып. 25. М., 1978, с. 19−20.
Криминалистика: Учебник/Под ред. А. Г. Филиппова. М., 2002.
Криминалистика: Учебное пособие в схемах/Под ред. А. Г. Филиппова. М., 1998.
Линдмяэ X. Управление проведением судебных экспертиз в Советском уголовном судопроизводстве. — Таллинн, 1988. С. 79 — 87.
Лысое Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Н. Новгород, 1998.
Майлис Н. П Судебная трасология. М., 2003.
Майлис Н. П. Интеграция знании как закономерность формирования новых научных направлении в судебной экспертизе // Криминалистика в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2001, с. 73−75.
Майлис Н. П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дисс. Докт. Юр. Наук. — М., 1992,
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов. М., 2000.
Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. «Криминалистика в ХХI веке». Материалы международной научно-практической конференции — М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001 г.
Майорова Е. И. Биологические и экологические экспертизы в судопроизводстве//Закон. 2003. N 3;
Макарова В.Н. — О возможности установления регионального происхождения кожи с помощью дерматоглифики туловища. // Актуальные аспекты судебной медицины. Вып. 5, Ижевск, 1999. — С. 226−228.
Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.
Митричев В.С., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: Учебное пособие. СПб., 2003;
Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. — М.: Городец, 2000.
Надгорный Г. М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968, № 5, с. 126−133;
Норейко Т. С., Сырков С. М. Шиканов В. И. О возможностях комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы.
— В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1964, ,№ 10, с. 3−11 и др.
Овчинский А.С., Овчинский В. С. Послесловие // Оперативно-розыскная информация. — М., 2000 г. С.337
Орлов Ю. К. Основания назначения и проведение экспертизы. — Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976, № 22, с. 90−91 и др.
Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учеб. Пособие / Отв. ред.
П. А. Лушшсжая. — М., 1982.
С. 4- 5.
Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы. — В кн.: Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. — М., 1976, № 21, с. 86.
Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов/Под ред. Е. Р. Российской. 2004 г.
Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория. Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г.
Пашинян Г. А., Тучик Е.С.- К вопросу о взаимодействии судебно-медицинской службы и медико-криминалистических подразделений органов внутренних дел при идентификации личности. // Судебно-медицинская экспертиза — 1997. — № 1. — С. 39−41
Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе, с. 147.
Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964, с. 146.
Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. Издательство: «Спарк» М., 2001 г. С.65
Прасолова Э. М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учеб. пособие. — М., 1985.
Предупреждение экспертных ошибок. М., 1990.
Рассейкин Д. П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965, с. 27
Российская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .
2003 г.
Российская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992.
Российская Е.Р., Омельянюк Г. Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития//Воронежские криминалистические чтения. Сб. науч. трудов Воронеж, 2003
Вып. 4.
Российская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.
Российская Е. Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М., 1993.
Российская Е. Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2003.
Российская Е. Р. Профессия эксперт. М., 1999.
Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
Российская Е.Р., Российский Б. В. Проблемы процессуального статуса эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении//Журнал российского права. 2000. N 9. С. 29−35.
Российская Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. — М., 1996 г.,
Россинская Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. — М., 2001 г.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — М., 2003
Вып. 1.
Савушкин А.В., О. П. Коровянский — Организация медико-криминалистического обеспечения установления личности по неопознанным трупам в экспертных подразделениях МВД России. // Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. — М., 1996. — С. 33−34
Селиванов Н. Спорные вопросы судебной экспертизы. // Социалистическая законность, 1976, № 5, с. 65.
Советский уголовный процесс. Вопросы Особенной части/ Под ред. В. М. Корнукова. — Саратов, 1988. С.
48.
Толстухина Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.
00.09 / Академия управления МВД России. М., 1999.
Томилин В.В., Капустин А. В. — О наиболее актуальных научных проблемах современной судебной медицины. // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Часть 1. — М., 1996. — С. 5−6.
Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов / Отв. ред.: Н. С. Алексеев и др.- М., 1972. С. 255;
Федосеев П. Н. Социальное и биологическое в философии и социологии. — Вопросы философии, 1976, № 3, с. 74.
Философская энциклопедия: В 5 т./ Гл. Ред. Ф. В. Константинов.
М., 1967.-Т.
4. С. 131.
Шашкин С. Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. — СПб.: ПИТЕР, 2003, с.325−593.
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 1981. С. 39.
Шиканов В. И. Комплексная Экспертиза и ее применение при расследовании убийств. — Иркутск, 1976, с 72−73, 82−83.
Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979, с. 76.
Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы//Труды ВНИИСЭ. 1977
Вып. 3. С. 27−28.
Шляхов А. Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебных экспертиз//Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988. С. 7−10.
Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М., 1979. С. 7.
Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1997; Российская Е. Р., Зернов С. И. Естественнонаучные и правовые аспекты комплексных экспертиз по делам о пожарах//Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы. М., 1987.
Шляхов А. Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР//Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985.
Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: Проблемы интеграции и методология//Информатизация правоохранительных систем: Тез. докл. IX междунар. науч. конф. М., 2000. С. 411−415.
Эджубов Л.Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М., 1999.
Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях: Учебное пособие. СПб., 2002.
Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Российской. М., 1999.
Юнусова О.М., Божченко А. П. — Независимое доминирование родителей по дерматоглифическому комплексу пальцев рук и ног. // Материалы 53 научной конференции молодых ученых РГМУ. — Ростов-на-Дону, 1999.
Яковлев Я. М. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против жизни и здоровья. — В кн.: Проблемы судебной экспертизы. М., 1961, № 5, с. 61.
См.: Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000. С.12
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — «Норма», 2005 г. С.3
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — «Норма», 2005 г. С.3
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С. 293
Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М., 1985 г. С.
52.
Иванов О. И. Принципы комплексного подхода в социально-экономическмх исследованияхю — Л., 1981 г. — С.
59.
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С. 298
Корноухов, В. Е. О методологии комплексных исследований в судебнойпрактике /В. Е. Корнухов. //
Правоведение. — 1981. — № 5. — С.
102 — 106
В. Я. Колдин обоснованно обращает внимание на то, что при использовании встречных информационных связей между взаимодействовавшими телами с целью установления факта взаимодействия необходимо вычленять элементарные акты отражения (см.: Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969, с. 26).
См.: Кравчинская А. С. Методика комплексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз механических повреждений одежды. — Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях, вып. 25. М., 1978, с.
19−20; Видонов Л. Г. О значении экспертизы наложения на орудиях травмы в следственной практике. — В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики, вып. 5. Горький, 1975, с.
28.
Корноухов, В. Е. О методологии комплексных исследований в судебнойпрактике /В. Е. Корнухов.
// Правоведение. — 1981.
— № 5. — С.
102 — 106
Там же.
Корноухов, В. Е. О методологии комплексных исследований в судебнойпрактике // Правоведение. ;
1981. — № 5. — С. 102 — 106
Там же
См.: Карнович Г. Некоторые вопросы экспертизы вещественных доказательств. — Социалистическая законность, 1958, № 6. 25.
Корноухов, В. Е. Указ. соч. С. 102 — 106
Корноухов, В. Е. О методологии комплексных исследований в судебнойпрактике. // Правоведение. ;
1981. — № 5. — С. 102 — 106
Там же
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С.301
Там же. С.301−302.
Там же. С. 302.
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С. 302.
Там же. С. 302.
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С. 302−303.
Статья 82 ГПК, ст. 85 АПК, ст. 201 УПК.
См.: Энциклопедия судебной экспертизы.
Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2003.
Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992.
См., например: Основы судебной экспертизы; Энциклопедия судебной экспертизы; Российская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .
Часть 2 ст. 86 ГПК; ч. 2 ст. 86 АПК; ч. 2 ст. 204 УПК; п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП.
Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2003.
«Основы судебной экспертизы Часть 1 Общая теория» Министерство юстиции РФ. Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы. М.: РФЦСЭ, 1997 г. С. 299
См.: Надгорный Г. М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза.
Киев, 1968, № 5, с. 126−133; Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы.
— В кн.: Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. — М., 1976, № 21, с.
86; Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979, с. 76.
См., например: Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 26.
См.: Шиканов В. И. Комплексная Экспертиза и ее применение при расследовании убийств. — Иркутск, 1976, с 72−73, 82−83.
См.: Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964, с. 146.
Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе, ч. III. M., 1968, с. 59.
См.: Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы, с. 91- 94.
См.: Яковлев Я. М. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против жизни и здоровья. — В кн.: Проблемы судебной экспертизы.
М., 1961, № 5, с. 61; Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе, с. 147; Рассейкин Д.
П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965, с. 27 и др.
См.: Федосеев П. Н. Социальное и биологическое в философии и социологии. — Вопросы философии, 1976, № 3, с. 74.
См.: Дмитриев А. В., Иванов О. И., Голофаст В. Б. Комплексное социально-экономическое исследование. Л., 1978, с. 32−33.
См.: Яковлев Я. М. Указ. соч. с. 6; Норейко Т. С., Сырков С.
М. Шиканов В. И. О возможностях комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы. — В кн.: Вопросы криминалистики. М., 1964,, Ns 10, с. 3−11 и др.
См.: Галкин В. М. Указ, соч., с. 59.
См. там же, с. 8; Орлов Ю. К. Основания назначения и проведение экспертизы. — Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976, № 22, с. 90—91 и др.
См.: Селиванов Н. Спорные вопросы судебной экспертизы.
Социалистическая законность, 1976, № 5, с. 65.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп.).
Комплексная судебная экспертиза (Формальна легализована. Фактически дезавуирована) В. И. Шиканов, С. А. Россов С.А. С.
10.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
Там же
Там же
Аминев Ф. Г. Интеграционные знания как источник новых родов и видов судебной экспертиз. С.16
Существуют классификации экспертиз — из 9 классов, предложении Л. Р. Шляховым, и из 10 классов, разработанная, Ю.Г. Kopyxoвым. За основание последней взяты предмет, объект экспертизы, методы судебно-экспертного исследования, специальные знания
Толстухина Т. В. Всестороннее познание объектов — основная задача построения классификационных систем судебной экспертизы С.
13.
Там же С.
13.
Головин А. Ю. Криминалистическая систематика. — М., 2002. С.
50.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Чистова Л. Е. Являются ли криминалистическими экспертизы материалов, веществ и изделий из них? // Вестник криминалистики.· М., 2003
Вып. 1(5). С.13
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Гринберг М С. Технические пpecтyпления. — Новосибирск, 1992. С.
21.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
14.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
15.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
15.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.
15.
Майлис Н.П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз // Вестник криминалистики. — М., 2003
Вып. 1(5). С.6−7.
Толстухина Т. В. Указ. соч. С.15−16.
См. подробнее: Аверьянова Т. В. Задачи компьютерно-технической экспертизы // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов междун. конф. 30 июня — 01 июля 1998 г. Ч.
2.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — «Норма», 2005 г. С.61
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — «Норма», 2005 г. С.62
Керимов Д. А. Законодательная техника. — М., 1998 г. С.
55.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — М., 2003
Вып. 1. С.
72.
Зинин А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М, 2002. С. 201.
Овчинский А.С., Овчинский В. С. Послесловие // Оперативно-розыскная информация. — М., 2000 г. С.337
Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2003.
Аринушкин Г. П. Комплексная экспертиза требует регламентации//Социалистическая законность. 1977. N 10.
Селиванов Н. А. Спорные вопросы судебной экспертизы//Социалистическая законность. 1978. N 5.
Белкин Р. С. Методические проблемы комплексной экспертизы//Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985; Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1997; Российская Е. Р., Зернов С. И. Естественнонаучные и правовые аспекты комплексных экспертиз по делам о пожарах//Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы. М., 1987.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе; Белкин Р. С. Курс криминалистики; и др.
Предупреждение экспертных ошибок. М., 1990.
Белкин Р. С. Курс криминалистики.
Зинин А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002, с.
50.
Майлис Н. П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дисс. Докт. Юр. Наук. — М., 1992, Майлис Н. П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. «Криминалистика в ХХI веке». Материалы международной научно-практической конференции — М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001 г.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. — М., 1996 г., Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. — М., 2001 г.
Зинин А.М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник М., 2002, с.
52.
Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. — М., 2000.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. С.65
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. С.78
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: 1997. (2-е дополненное изд-е — 2000 г.). С.76
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001.
Толстухина Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.
00.09 / Академия управления МВД России. М., 1999.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Ручкин В.А. О формах подготовки специалистов в области криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Черные дыры в Российском Законодательстве 2003 № 1.
Там же
Судебно-медицинская экспертиза трупа производится, как правило, в специально оборудованных помещениях (моргах). В отдельных случаях, при невозможности доставки трупа в такое помещение исследование может быть произведено в ином месте.
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (судебно-медицинское освидетельствование) проводится либо в государственном судебно-экспертном учреждении, либо в лечебном учреждении (поликлинике, больнице, госпитале и т. д.). Допускается проведение экспертизы в иных местах, если такая необходимость обусловлена ситуационно. В исключительных случаях при отсутствии лица, которое необходимо освидетельствовать, и при наличии подлинных медицинских документов, полноценно отражающих картину травмы или иные необходимые для проведения экспертизы сведения, позволяющие дать научно обоснованные ответы на все поставленные вопросы, экспертиза может быть проведена по медицинским документам.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения исследует различные объекты биологического происхождения: кровь, сперму, волосы, пот, слюну, выделения влагалища и носа, мочу, кал, меконий, сыровидную смазку, околоплодную жидкость, лохии, женское молоко и молозиво, кости и прочие ткани организма человека.
Живодеров Н. Н. Судебная медицина: Учебное пособие. М., 2001. С.156
Савушкин А.В., О. П. Коровянский — Организация медико-криминалистического обеспечения установления личности по неопознанным трупам в экспертных подразделениях МВД России. // Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины. — М., 1996. — С. 33−34
Пашинян Г. А., Тучик Е.С.- К вопросу о взаимодействии судебно-медицинской службы и медико-криминалистических подразделений органов внутренних дел при идентификации личности. // Судебно-медицинская экспертиза — 1997. — № 1. — С. 39−41
Акопов В. Медико-криминалистическая идентификация личности неопознанного трупа //№ 6/60/23 марта 2001 г.
Томилин В.В., Капустин А. В. — О наиболее актуальных научных проблемах современной судебной медицины. // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Часть 1. — М., 1996. — С. 5−6.
Гусева И. С — Выбор признаков для дерматоглифического анализа. // Здравоохранение Белоруссии. ;
1980. — № 9. — С. 32−34.
Звягин В.Н., Тарасов И. Б. — Судебно-медицинские аспекты дерматоглифики кистей и стоп. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1989.
— № 2. — С.
14−17.
Божченко А.П. — Возможности использования дерматоглифики на первом этапе идентификационного исследования — установления принадлежности части целому. // Материалы 53 итоговой научной конференции молодых ученых Ростовского государственного медицинского университета. — Ростов-на-Дону, 1999.
Юнусова О.М., Божченко А. П. — Независимое доминирование родителей по дерматоглифическому комплексу пальцев рук и ног. // Материалы 53 научной конференции молодых ученых РГМУ. — Ростов-на-Дону, 1999.
Гончаров И.С. — Особенности и судебно-медицинское значение дерматоглифики нижних конечностей. // Актуальные вопросы судебной медицины. — Ростов-на-Дону, 1985.; Макарова В. Н. — О возможности установления регионального происхождения кожи с помощью дерматоглифики туловища. // Актуальные аспекты судебной медицины.
Вып. 5, Ижевск, 1999. — С. 226−228.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — «Норма», 2005 г. С.53
Майлис Н. П. Интеграция знании как закономерность формирования новых научных направлении в судебной экспертизе // Криминалистика в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2001, с. 73−75.
Галяшина Е. И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. — СПб.: ПИТЕР, 2003, с.9−212.
Шашкин С. Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. — СПб.: ПИТЕР, 2003, с.325−593.
Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. — М.: Городец, 2000.
