Уголовно — правовая характеристика вымогательства

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.П. «г» — в крупном размере — понятие крупного ущерба дается в примечании к ст. 158 УК РФ. В соответствии с данным примечанием под крупным ущербом понимается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Так, Андроповским районным судом Ставропольского края был постановлен обвинительный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении вымогательства с применением насилия в крупном размере. Суд установил: 07 февраля 2011 года, около 21 часа, К., находясь в гостях у Р.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественной выгоды для себя, стал требовать от Р.В.А. безвозмездного переоформления на своё имя права собственности на жилую квартиру, на что последний ответил отказом. После этого К., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение указанной жилой квартиры в свою собственность, применив насилие, умышленно нанёс кулаками кистей рук три удара по лицу Р.В.А., один удар деревянным стулом в область головы последнего.

Затем К. продолжая требовать передачи вышеуказанного имущества в свою собственность, взял кухонный топор, которым нанёс один удар по первому пальцу правой кисти Р.В.А., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин кожных покровов. С ушибом подлежащих мягких тканей, в теменно-затылочной области, ссадин и кровоподтёка в надбровной области слева и век левого глаза, двух ссадин на передней правой половине брюшной стенки, раны на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, с ушибом подлежащих мягких тканей, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия подсудимого К. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч.

2 ст. 163 УК РФ — вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, совершённое с применением насилия, совершённое в крупном размере. Действия К. правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ — вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, совершённое с применением насилия, совершённое в крупном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, роль и поведение во время совершений преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом также учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым К.

своей вины, раскаяние в содеянном и его явку с повинной. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства администрацией Курсавского сельского совета и соседями, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУМ ОВД, на момент совершения преступления не имеющего судимостей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление К., суд приходит к убеждению, что его исправление не может быть достигнуто при назначении условного наказания, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст.

296−299, 307−310, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.Ч.3 ст. 163 УК РФ: П. «а» — совершенное организованной группой — п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.

05.1990 № 3 разъясняет, что под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.Указывается на два основных признака организованной группы — устойчивость и объединение участников. Как правило, организованная группа создается для совершения неопределенного количества преступлений. Реже — для совершения нескольких или одного преступления. Распределение ролей в организованной группе имеет не только правовое, но и функциональное значение. По общему правилу действия членов организованной группы квалифицируются как соисполнительство. Для квалификации преступления, совершенного организованной группой, необходимо сначала установить признаки организованной группы. Далее действия всех участвовавших в совершении преступления организованной группой квалифицируются как действия соисполнителей;

П. «б» — в целях получения имущества в особо крупном размере — понятие особо крупного ущерба также дается в примечании к ст. 158 УК РФ. В соответствии с данным примечанием под особо крупным ущербом понимается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей;

П. «в» — с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего -тяжкий вред здоровью является наиболее опасной разновидностью вреда здоровью. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью:

вред, опасный для жизни в момент причинения;

— вред, не создающий угрозы в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий. Данное положение конкретизировано в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.

04.2008 № 194н.Отграничение от смежных составов.

Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, следует отграничивать от грабежа и разбоя. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. При грабеже угроза насилием является средством завладения имуществом, а при вымогательстве выступает как средство принуждения потерпевшего к передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает насилием, неопасным для жизни и здоровья, а при вымогательстве вид насилия в законе не конкретизирован. Грабеж — преступление с материальным составом, поэтому завладение имуществом является обязательным признаком объективной стороны. Вымогательство — формальный состав, переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления. От разбоя вымогательство отличается по следующим критериям:

вразбое обязательным признаком является нападение, вымогательство не всегда включает в себя этот момент;

— разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни и здоровья, при вымогательстве угроза может быть любая — вплоть до угрозы убийством, или вообще может носить неопределенный характер;

— при разбое угроза является способом завладения имуществом, при вымогательстве — средством принуждения потерпевшего к согласию передать имущество;

— при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, тогда как при вымогательстве происходит угроза применения насилия в будущем. Если вымогатель применяет насилие с требованием передачи в будущем определенной суммы денег и одновременно требует немедленно передать ему другое имущество, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как вымогательство и разбой или грабеж — в зависимости от примененного насилия. Возможна и другая ситуация — виновный совершает разбой с применением насилия и остается недоволен размером похищенного, и прибегает к требованию, соединенному с применением или угрозой применения насилия, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Данное деяние также следует квалифицировать по совокупности — как разбой и вымогательство.

Заключение

.

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Общественная опасность вымогательствазаключается в том, что оно ограничивает свободу распоряжения собственностью. Право собственности закреплено в ст. 35 Конституции РФ. Одной из главных проблем при квалификации является отграничение вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя. Достигнута цель работы — охарактеризован состав вымогательства. Решены соответствующие задачи:

Раскрыты объективные признаки вымогательства — объект, объективная сторона;

Раскрыты субъективные признаки вымогательства — субъективная сторона, субъект;

Охарактеризованы квалифицирующие признаки данного состава;

Проведено отграничение вымогательства от смежных составов. В соответствии с вышеизложенным, можно сделать следующие выводы:

Состав вымогательства известен уголовному праву уже много лет, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности;

Вымогательство -преступление против собственности;

Вымогательство необходимо отграничивать от преступлений, смежных с ним. Что касается практических рекомендаций в части улучшения расследования данных преступлений, то можно отметить следующее: к расследованию необходимо привлекать наиболее опытных следователей, постоянно повышать их квалификацию и следить за последними изменениями в законодательстве.

Список использованных источников и литературы

.

Конституция РФ от 12.

12.1993 (в ред. 30.

12.2008) // СЗ РФ от 26.

01.2009 № 4 ст. 445. Уголовный кодекс РФ от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 30.

12.2012) // СЗ РФ от 17.

06.1996 № 25 ст. 2954.

Постановление Правительства РФ от 17.

08.2007 № 522 (с изм. от 17.

11.2011) «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.

04.2008 № 194н (с изм. от 18.

01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.

05.1990 № 3 (с изм. от 25.

10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве». Батычко В. Т. Уголовное право: Общая и Особенная части — курс лекций. М., Проспект, 2006.

Бриллиантов А. В. Комментарий к УК РФ. М., Проспект, 2010.

Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право: Особенная часть — учебник. М., Инфра-М, 2008.

Кадников Н. Г. Уголовное право: Общая и Особенная части — учебник. М., Проспект, 2006.

Кочои С. М. Уголовное право: Общая и Особенная части — учебник. М., Волтерс Клувер, 2010.

Ревин В. П. Уголовное право: Особенная часть — учебник. М., Юстицинформ, 2010.

Официальный сайт Кировского районного суда г. Новосибирска ;

http://kirovsky.nsk.sudrf.ru.Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска ;

http://centralnyr.hbr.sudrf.ru. Сайт судебной практики ;

http://www.gcourts.ru.