Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовая природа распорядительных действий в гражданском процессе (на примере отказа от иска и признания иска)

Дипломная: Правовая природа распорядительных действий в гражданском процессе (на примере отказа от иска и признания иска)
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главный вопрос, возникающий в связи с отказом от иска: чем именно распоряжается истец — материально-правовым требованием к ответчику, требованием к суду о защите своего нарушенного или оспариваемого права или и тем и другим? Отказ от иска и признание иска — институты гражданского процесса, содержание которых является спорным в доктрине и судебной практике, а именно правовые последствия отказа… Читать ещё >

Правовая природа распорядительных действий в гражданском процессе (на примере отказа от иска и признания иска) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Оглавление Оглавление
  • Введение
  • Глава 1. Отказ от иска
    • 1. Правовая природа искового притязания и отказ от иска
    • 2. Основные аргументы процессуальной концепции отказа от иска
    • 1. Взаимообусловленность требования к суду и к ответчику
    • 2. Односторонний отказ от материального права
    • 3. Процессуальные последствия отказа от иска
    • 4. Реальный и предположительный характер материального права
    • 5. Отказ от иска и основания прекращения обязательств
    • 6. Отказ от иска и неосновательное обогащение
    • 3. Иные последствия отказа от иска
  • Глава 2. Юридическая природа признания иска
    • 1. Законодательство и судебная практика
    • 2. Теория признания иска
    • 3. Аргументы в пользу признания иска как доказательства
    • 1. Признание иска и задачи гражданского судопроизводства
    • 2. Признание иска и принцип формальной истины
    • 3. Признание иска и судебное решение
    • 4. Признание иска и мотивы
    • 5. Право на возражение: процессуальное или материальное?
    • 6. Значение признания
    • 7. Соотношение признания иска и отказа от иска
    • 8. Соответствие закону
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Отказ от иска и признание иска — институты гражданского процесса, содержание которых является спорным в доктрине и судебной практике, а именно правовые последствия отказа от иска и правообразующая сила признания иска.

Главный вопрос, возникающий в связи с отказом от иска: чем именно распоряжается истец — материально-правовым требованием к ответчику, требованием к суду о защите своего нарушенного или оспариваемого права или и тем и другим?

Признание иска в законодательстве сформулировано также как распорядительное действие ответчика (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ). При этом ГПК РФ различает признание иска и признание факта, которое имеет доказательственное значение. Возникают закономерные вопросы: как соотносятся эти виды признания, может ли суд не принять признания иска в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела или признание иска имеет правообразующее значение?

К сожалению, подавляющее большинство юридических исследований в области отказа от иска сводится к краткому формулированию учеными своих убеждений без их обоснования. Применительно к признанию иска и по сей день в научной литературе нет единства мнений.

Особую актуальность данная работа получает в связи с тем, что на практике суды различных инстанций трактуют отказ от иска, признание иска и правовые последствия этих процессуальных действий по-разному.

Таким образом, для исследования отказа от иска и признания иска необходимо понять саму сущность иска, субъективного права требования, на что направлена воля лица при отказе от иска, признании иска. Именно эти ключевые моменты составляют основу данной выпускной квалификационной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. I.Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция РФ от 12.12.1993 // СЗ РФ.26.01.2009. № 4.ст.445
  3. Федеральный закон № 95-ФЗ от 24.07.2002 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст.3012
  4. Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46.ст.4532
  5. II.1 Книги:
  6. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
  7. А.А. Гражданский процесс в его движении : с приложением типичных дел.Л., 1924
  8. В.П. пределы осуществления и защиты гражданских прав.М., 1972.,
  9. Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1970.
  10. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1950
  11. М.А. Право на иск. М.-Л.: Академия наук СССР, 1949
  12. Добровольский А. А, Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979
  13. О.С. Советское гражданское право. М.1967.
  14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007
  15. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ и курсов- М.:Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.С.71
  16. С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.С.155.
  17. Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
  18. К.И. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. 2-е изд., испр. и доп., С.-Петербург.: Типография М. М. Стасюлевича, 1876
  19. Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.
  20. С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Издательский Дом «Городец», 2008. С.110
  21. Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1990.
  22. И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
  23. А.Г. «Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики». М.:НОРМА, 2002. С.193
  24. В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.
  25. Рязановский В. А. Единство процесса: Учебное пособие. М.:Городец, 2005
  26. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.Л., 1955
  27. Гражданское право: Учебник.: в 3 т. Т.1.-7-е изд., перераб. И доп. / под. ред. Ю. К. Толстого. М.: Издательство Проспект, 2009.
  28. М.К. Судебные доказательства, изд.4е, исправленное и дополненное. М.: Городец, 2005
  29. Гражданское процессуальное право: Учебник / под. ред. М. С. Шакарян. М.: Издательство Проспект, 2004
  30. Г. Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995
  31. И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства.-2-е изд., испр. и доп., Юрьев: в Комиссии у И. Г. Крюгера, 1904
  32. В.В., Дегтярев С. Л. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие: Юрайт-Издат, 2005
  33. II.2 Статьи:
  34. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву// учебные труды ВИЮН, М., 1940.Вып.3
  35. Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4
  36. Т.Т., Балашов А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2008
  37. И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5
  38. Е.В. Значение признания в гражданском процессе.//Сборник статей памяти проф. Г. Ф. Шерщеневича. М.:Издание Бр. Башмаковых, 1915
  39. Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) //СПС «Консультант Плюс», 2008
  40. О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8
  41. Н.Б. Юридическая природа признания в гражданском процессе// Вестник советской юстиции.1926. № 11(69)
  42. Е.А. Заметки о нормах права // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
  43. Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000.№ 3
  44. Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат. 2004. № 9
  45. Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
  46. И. М. К вопросу о распоряжении сторон материальными и процессуальными правами в гражданском процессе // Труды. 1967. Том XI.
  47. Е.Р. Отказ от иска в теории и практике гражданского процесса // Российский юридический журнал. 2006. № 4. С. 128−134
  48. А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав// Гражданское право. М., 1998. ч.1. С.310
  49. Е.А. Сроки в гражданском праве// Гражданское право. М., 1998. Ч.1
  50. Т.А. Исковая давность: Проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение. 2006. № 3
  51. .Б. Сроки. Исковая давность// Советское гражданское право. Л., 1971. Т.1.
  52. Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.//Сборник статей памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915
  53. II.3 Авторефераты:
  54. Грось Л. А Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: Научно-практические проблемы: Афтореферат. М., 1999
  55. Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. сентябрь 2008
  56. Постановление Президиума ВАС от 22.03.2005 № 12 752/04 // СПС «Консультант Плюс»
  57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 29.07.98 по делу № А56−2728/98// СПС «Консультант Плюс»
  58. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1998 N А54−1395/98-С6// СПС «Консультант Плюс»,
  59. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26−2375/01−01−10/96 // СПС «Консультант Плюс»
  60. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26−2374/01−01−10/95// СПС «Консультант Плюс»
  61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А42−2764/01−26 // СПС «Консультант Плюс»,
  62. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 №Ф08−4432/01 по делу № А25−934/01−7 // СПС «Консультант Плюс»,
  63. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 23.04.2002 по делу № А56−1060/00 // СПС «Консультант Плюс»
  64. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2002 N КГ-А40/3604−02 // СПС «Консультант Плюс»
  65. Определение Президиума Московского областного суда от 16.06.2004 г. № 518 по делу № 44−395/04 // СПС «Консультант Плюс»
  66. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2004 N Ф08−2978/2004 по делу № А32−10 143/2004−37/123 // СПС «Консультант Плюс»
  67. Определение Президиума Московского областного суда от 12.08.2004 № 457 // СПС «Консультант Плюс»
  68. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2004 № А10−1251/04−15-Ф02−3084/04-С2 // СПС «Консультант Плюс»
  69. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 № А10−2185/2004-Ф02−5136/04-С1// СПС «Консультант Плюс»
  70. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N КГ-А41/12 803−04 // СПС «Консультант Плюс»
  71. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 № Ф04−1454/2005(9608-А03−39) // СПС «Консультант Плюс»
  72. Определение Московского областного суда от 04.04.2005 г. по делу № 33−2825// СПС «Консультант Плюс»
  73. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2005 N А19−13 306/04−47-Ф02−2125/05-С2 // СПС «Консультант Плюс»,
  74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08−1787/2005 по делу № А53−14 463/04-С5−28 // СПС «Консультант Плюс»
  75. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 27.12. 2005 по делу № А13−2745/2005−09// СПС «Консультант Плюс»
  76. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 № А68-ГП-304/2−05 // СПС «Консультант Плюс»
  77. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N Ф04−1676/2006(20 761-А70−11) // СПС «Консультант Плюс»,
  78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08−2722/2006 по делу № А15−2157/2005 // СПС «Консультант Плюс»
  79. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.06 по делу № А20−654/2005 //СПС «Консультант Плюс»
  80. Постановление Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 № Ф08−4319/2006 // СПС «Консультант Плюс»
  81. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 № Ф08−8042/2007 по делу № А32−68/2007−53/2 // СПС «Консультант Плюс»
  82. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 17 июля 2008 г. по делу № А56−32 750/2006 // СПС «Консультант Плюс»
  83. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08−7616/2008 по делу № А32−7610/2008−27/41 // СПС «Консультант Плюс»
  84. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N КГ-А40/1341−09 по делу N А40−62 823/07−6-424 // СПС «Консультант Плюс»
  85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 N КГ-А40/3051−09 по делу N А40−63 683/08−110−527 // СПС «Консультант Плюс»
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!