Задачи бухгалтерии:
ведение финансовой документации согласно стандартам компании ООО «Альфа»;
своевременность расчетов с поставщиками, арендодателями, государственной налоговой инспекцией и другими государственными органами, анализ эффективности работы торговой сети;
работа с проверяющими и контролирующими государственными органами;
своевременная сдача финансовой документации в государственную налоговую инспекцию.
Анализируя организацию структуры управления персоналом, необходимо отметить, что в целом организационная структура компании ООО «Альфа» соответствует настоящему положению и существующим целям. Права и обязанности возложены на сотрудников, несущих ответственность за конкретную работу.
2.
2. Анализ баланса ООО «Альфа»
На основе баланса, представленного в Приложении 1, составим сравнительный аналитический баланс и оформим его в Таблице 2.
2.
Как видно из таблицы 2.
2., за 2004 г имущество данного предприятия увеличилось на 1881,85 тыс. руб. или на 16,25%. При этом основной капитал сократился на 58,57 тыс.
руб. или на 16,92%. Увеличение стоимости имущества произошло за счет прироста оборотного капитала на 1940,42 тыс.
руб. или на 17,27%.
В целом структура активов предприятия характеризуется существенным превышением доли оборотных активов — 97,86% на конец года — над внеоборотными — 2,14% на конец года. При этом, доля внеоборотных активов уменьшилась на конец года на 0,85%, соответственно, доля оборотных увеличилась на эту же величину.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом заемных источников средств (на конец года — 87,66%). Положительно можно оценить небольшое снижение их доли — на 2,45% и, соответственно, увеличение собственных источников на эту же величину за счет появления нераспределенной прибыли в размере 516,16 тыс.
руб.
Рассчитаем величину собственного оборотного капитала (собственных оборотных средств) и составим таблицу 2.
3.
Данные табл. 2.
3. показывают, что на увеличение величины собственных оборотных средств на 574, 73 тыс.
руб. или 71,92% к концу 2004 г. повлияло увеличение оборотных активов на 17,27%, что увеличило размер собственного оборотного капитала на 242,82%, а также увеличение суммы краткосрочных обязательств на 13,09%, что уменьшило его на 170,90%. В частности, наибольшее положительное влияние — 274,46% оказал рост прочих оборотных активов на 2 193,21 тыс.
руб.; наибольшее отрицательное влияние — 171,24% - увеличение кредиторской задолженности на 13,14%.
2.
3. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Альфа»
Для оценки ликвидности баланса на основе баланса, представленного в Приложении 1, составим таблицу 2.
4.
Результаты расчетов показывают, что в данной организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеют следующий вид:
(А1(П1; А2(П2; А3 (П3; А4(П4(- на начало и на конец года.
Данные первого неравенства говорят о том, что предприятие ни в начале, ни в конце периода не обладало краткосрочной ликвидностью. Причем платежный недостаток по наиболее ликвидным активам вырос за анализируемый период. Второе и третье неравенства, отражающие текущую и перспективную ликвидность, отражают платежные излишки. Таким образом, баланс данного предприятия нельзя признать абсолютно ликвидным.
Используя данные таблицы 2.
4., рассчитаем коэффициенты ликвидности, которые представлены в таблице 2.
5.
Таблица 2.
5.
Коэффициенты ликвидности Коэффициент ликвидности На начало периода На конец периода Отлонение L1 0,007 0,119 0,112 L2 0,240 0,329 0,089 L3 1,079 1,118 0,039 L4 9,403 5,093 -4,310 L5 0,970 0,979 0,008 L6 0,071 0,104 0,033 L7 0,346 0,460 0,114
Из таблицы 2.
5. видно, что значение общего коэффициента ликвидности, по которому осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности, на конец года превышает значение на начало года, что свидетельствует о его положительной динамике.
Поскольку у рассматриваемого предприятия, коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2, то его структуру баланса можно считать неудовлетворительной.
Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:
Квосст.= [1,118+(6/12)((1,118 — 1,079)]/2 = 0,57 (1, следовательно, у предприятия в ближайшие 6 месяцев не было возможности восстановить свою платежеспособность.
2.
4. Анализ финансовой устойчивости ООО «Альфа»
Оценим финансовую устойчивость предприятия с помощью трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
Данные табл. 2.
6. показывают, что на начало периода и на конец периода у предприятия наблюдалось кризисное финансовое состояние, при котором предприятие практически полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долгои краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, т. е. пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности.
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости и составим таблицу 2.
7.
Заключение
Таким образом, в первой главе курсовой работы представлена методика анализа финансово-экономического состояния, включающая общую оценку финансового состояния, анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности, анализ оборачиваемости и платежеспособности предприятия.
Во второй главе представлен расчет и оценка показателей финансово-экономического положения за 2004 г. ООО «Альфа», занимающегося реализацией автозапчастей практически на любой автомобиль, а также целый спектр услуг, с вязанный с автомобилями: комиссионное переоформление, автострахование, шиномонтаж, услуги мойки, полировки и химчистки автомобилей.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы.
1. За 2004 г. имущество данного предприятия увеличилось на 16,25%. В целом структура активов предприятия характеризуется существенным превышением доли оборотных активов — 97,86% на конец года — над внеоборотными — 2,14% на конец года.
2. Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом заемных источников средств (на конец года — 87,66%). Положительно можно оценить небольшое снижение их доли — на 2,45%.
3. По результатам анализа баланс данного предприятия нельзя признать абсолютно ликвидным.
4. По результатам анализа можно сказать, что предприятие является финансово зависимым и неустойчивым.
5. Анализ показателей оборачиваемости выявил, что в 2004 г. произошло уменьшение оборачиваемости всего капитала, и оборотного в частности, и, соответственно, длительность одного оборота увеличилась, что привело к дополнительному вовлечению средств в оборот.
В целом можно сказать, что в 2004 г. произошло ухудшение показателей оборачиваемости по сравнению с 2003 г.
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что руководству предприятия следует пересмотреть свою финансовую политику, и провести полноценный комплекс мер по решению возникших проблем, разработанный на основе результатов анализа финансового состояния.
Можно предложить следующие мероприятия по улучшению финансового состояния организации: ускорить оборачиваемость дебиторской задолженности, снизать затраты по хранению, внедрить новую технику и технологии.
Список использованной литературы Анализ финансовой отчетности / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2005.
Бланк И. А. Финансовый менеджмент. — К.: Ника-центр, 2006
Большаков С. Финансы предприятий: теория и практика. — М.: Высшая школа, 2006.
Гинзбург А. И. Прикладной экономический анализ. — СПб.: Питер, 2005.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2004
Ефимова О. В. Анализ финансового положения предприятия. — М., 2007.
Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства — М.: 2004.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2006.
Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент. — М.: Дело и сервис, 2005.
Крутик А. Б., Стадник Д. В. Управление финансами в малом бизнесе. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 2006.
Лапенков В.И., Лютер Е. В. Анализ и диагностика финансово — хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИВАКО Аналитик. 2007.
Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2006.
Снитко Л.Т., Красная Е. Н. Управление оборотным капиталом организации. — М.: Издательство РДЛ, 2006.
Соколова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Ютас, 2007.
Сокуренко В. В. Налоговая система Российской Федерации. — М.: ИВАКО Аналитик, 2006.
Чечевицына Л.Н., Чуев И. Н. Анализ финансово — хозяйственной деятельности. — М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2006.
Шеремет Д.А., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2003.
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. Е. Л. Кантора. — СПб.: Питер, 2003.
Приложения Приложение 1
продолжение Приложения 1
Приложение 2
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. Е. Л. Кантора. — СПб.: Питер, 2003.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2004
Шеремет Д.А., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2003. С. 123.
Соколова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Ютас, 2007. С. 34.
Анализ финансовой отчетности / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. — М.: Изд-во «Омега-Л», 2004. С. 132.
Ковалев В. В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства — М.: 2004.
Соколова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Ютас, 2007. С. 21.
Генеральный директор
Бухгалтерия
Отдел продаж
Отдел закупок
Отдел комиссионного оформления и автострахования
Главный менеджер
Администратор
