«Черная риторика» в ток-шоу канала ОРТ

В чем смысл такой моды? Над этими вопросами размышляют психологи И. Я. Медведева и Т. Л. Шишова.

Анализируя тенденции современной моды, психологи напоминают, что обезображивание своей внешности называется в медицине «порчей образа» и бывает при весьма серьезных душевных расстройствах. «Нельзя соответствовать моде чисто формально — предостерегает специалист. — Мазать губы синей мертвецкой помадой и при этом оставаться доверчиво-радостным ребенком. Демонстративность, неряшество, уродство, непристойность моды диктуют и стиль поведения. А стиль поведения уже прямо связан с внутренней сущностью человека. Даже те люди, которые рабски не подражают моде, все равно варятся в этом соку и постепенно привыкают к уродству как к новой норме».

В то же время Медведева и Шишова рассматривают только одну сторону — психологическую. Ток-шоу как раз отражает другую — коммерческую — сторону, когда всеми отклонениями управляют совершенно нормальные люди. Делается это с двойной целью — получения прибыли и воспроизводства антинормы в целях того же получения прибыли в будущем.

Если Лолита — полновластная хозяйка шоу, то Малахова несет бурный поток. Новый сезон подтвердил тенденцию, наметившуюся в конце старого сезона: Малахов не медиатор, а человек, волею судеб попавший в водоворот той грозной стихии, которая вот-вот сметет и его.

Малахова обрезали, он теперь выходит два раза в неделю (но зато в удобное для младших школьников время — перед сном). Та же С. Тарошина по этому поводу: «Аккурат ко Дню знаний ведущий вместо сказки на ночь преподнес им щедрый подарок — страстное обсуждение темы „Стриптиз по-русски“; волнующую встречу с опальным писателем Баяном Ширяновым; кадры из порнографического фильма, снятого депутатом Госдумы Алексеем Митрофановым. Малахов время от времени вопил: „Уберите детей от экрана!“ (чтобы дети услышали). Дело, однако, не только в воздействии на неокрепшие умы молодых, есть опасность и посерьезней. С легкой руки Малахова маргинальная культура претендует на место основной».

В подтверждение этого Тарошина приводит следующие примеры:

" В конце концов, для ведущего важно не о чем говорят, а как. Малахов демонстрирует запредельный уровень некомпетентности. Так, Никита Михалков демонстрирует привычный патриотизм: все беды от того, что перевранные учебники истории созданы на деньги Сороса.

Малахов молчит, нервно теребя кудри. А должен знать: Сорос уже более 10 лет не финансирует учебники, которые писались не в США, а в недрах нашего Минобразования. Александр Проханов обрушивается на режиссера Митрофанова с неожиданными упреками: вы бы лучше деньги потратили не на порнуху, а войска послали на Украину и в Грузию. Малахов снова молчит, хотя на его глазах нарушают сразу несколько статей Конституции. Молчит он и во время краткого спича Митрофанова, способного разжечь не один дипломатический скандал. Фильм, по словам автора, рассказывает об интимных взаимоотношениях Тимошенко и Саакашвили, которые уже ни для кого не являются секретом. В проектах Малахова аномалия становится нормой.

Только здесь возможен депутат от ЛДПР Николай Курьянович со своей оригинальной трактовкой Страсбургского суда, главная цель которого — «облить помоями Россию». «Так что, — продолжает депутат, — не шизуйтесь». И впрямь, господа, не шизуйтесь — вы всегда можете найти защиту у ЛДПР и Малахова".

Конечно, Тарошина высказывает довольно амбициозно, в стиле не менее чёрной риторики, т. е. она использует для осуждения осуждаемыё ей же приём.

Главной темой передачи «Пусть говорят» являются проблемы разного характера, Андрей Малахов постоянно их затрагивает и не оставляет равнодушными зрителей, обсуждает различные психические, физические, социальные проблемы такие как: оправдание отца, убившего насильника своей дочери; кто может отобрать ребенка у родной матери и за что? Как не лишиться собственных детей… Конфликты сторон, споры, столкновение мнений — все это происходит в студии на глазах у всей страны.

В принципе, это ток-шоу вполне оправдывает свое название. Действительно, пусть говорят: не важно, о чем, не важно, в каких выражениях. Говорят все — свидетели, соседи, дальние и близкие родственники, противники и сторонники, известные политики, лучшие психологи, знаменитости, «звезды» шоу-бизнеса, журналисты, простые зрители, присутствующие в зале. Выступают люди с большим жизненным опытом. И все это делает обсуждение в студии — правда, инсценировано — «максимально объективным».

Малахов — популярная личность, он может прервать человека, переключаясь с одного на другое, и, в результате, никто не сможет высказать свое мнение. Все говорит о непрофессионализме, рейтинг передачи в большей степени зависит от её характера, а скандал всегда привлекает внимание, видимо, так и было задумано с самого начала, и ведущий отлично справляется с поставленной задачей. «Пусть говорят» совместила в себе скандальность и серьезность.

Ток-шоу Малахова вызывает преимущественно отрицательные эмоции, хотя рейтинг у него очень высок не только посредством скандальности, но и благодаря времени выхода в эфир, ведь 19.00 — это как раз то самое время, когда большинство людей приходит с работы, и с интересом наблюдают за происходящим в студии.

Заключение

Первый вывод по работе касается построения ток-шоу. Задачи ток-шоу весьма разнообразны. Самая главнаясделать из скучной, обыденной темы всесторонне интересную программу с элементами интриги, скандальности и провокации в сюжете. В общем, сделать программу такой, чтобы ее хотелось смотреть. Ток-шоу, как и любое другое информационное воздействие, осуществляется с целью информирования, привлечения внимания и формирования определенного отношения к обсуждаемой проблеме. В некоторых случаях задачей ток-шоу может быть поиск путей решения проблемы.

Основные принципы, на которых строится ток-шоу, это реальность того, о чем говоришь. Практически всегда в ток-шоу можно услышать жизненные неординарные истории — это своего рода изюминки ток-шоу. Или же просто на ток-шоу приглашаются люди, которые знают содержание проблемы не из статистических данных, а имеют богатый личный опыт работы в предлагаемой к рассмотрению теме.

Ведущий всегда должен держать руку на пульсе программы, чувствовать ее ритм и поддерживать его. Роль ведущего — это роль координатора, который постоянно осуществляет взаимосвязь между героями и публикой в зале.

Поскольку ток-шоу требует определенных усилий по его подготовке, в задачи ведущего входит предварительная работа со всеми структурными компонентами ток-шоу. Такими компонентами являются зрители в зале, гости программы, приглашенные эксперты и, конечно, основные герои.

Второй, основной вывод по работе — о содержательных характеристиках чёрной риторики. В основе лежит использование особенностей мышления человека. Манипулирование рациональными, убеждающими аргументами. Игры в «логику». Основные приемы: «Подбор аргументов», «Псевдообъяснение». Методы: «Сценарий «проблема — решение», «Антирекламная реклама», «Акцент на простоте и скорости получения эффекта», «Превентивные ответы», «Сравнение», «Закрепление положительного «противообраза», «Сопоставление мнений экспертов», «Причинно-следственный анализ событий».

Каналы СМИ, в данном случае — телевидение, являются односторонним инструментом информационно-психологического воздействия на аудиторию. Причем зачастую это воздействие осуществляется помимо воли адресата, например, когда информирование выступает в роли некоего фона в местах, где человек в то или иное время вынужден находиться. Для того чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия, «безучастности адресата», современными ТВ программами практикуются способы так называемой «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Итак, воздействие широко используется во всех сферах общественной жизни человека, но наибольшую эффективность оно приобретает в СМИ. Примером негативного воздействия является манипуляция, то есть такое воздействие, которое происходит без ведома жертвы, с созданием у нее ощущения ложной действительности.

Приемы манипуляции известны и изучены давно, однако новые техники продолжают появляться. На современном телевидении к манипуляции прибегают особенно часто в самых рейтинговых программах, к числу которых относится ток-шоу.

Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. — М.: КДУ; Высшая школа, 2003 — 328 с.

Кузнецова Г. В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. — М.: Изд. РИП-холдинг, 2003 — 400 с.

Медведева И. Порча образа /И. Медведева, Т. Шишова //Воспитание школьников. — 2004. — № 3. — С.61−65.

Могилевская Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования // RELGA, 2006, № 15

Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003 — 256 с.

Пиронкова О. В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с. 67 — 74

Могилевская Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования // RELGA, 2006, № 15

Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. — М.: КДУ; Высшая школа, 2003 — С.166

Могилевская Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования // RELGA, 2006, № 15

Кузнецова Г. В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. — М.: Изд. РИП-холдинг, 2003 — С.210

Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. — М.: КДУ; Высшая школа, 2003 — С.172

Могилевская Э. Ток-шоу как жанр ТВ: происхождение, разновидности, приемы манипулирования // RELGA, 2006, № 15

Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003 — С.121−122

Медведева И. Порча образа /И. Медведева, Т. Шишова //Воспитание школьников. — 2004. — № 3. — С.61−65.

Впрочем, антироссийская позиция европейских организаций очевидна, несмотря на резкость оценки депутата, данную оценку следует считать справедливой