Данный способ широко используют для выявления тесноты связи между несколькими показателями, если связь видна не в каждом отдельном случае, а только в определенной зависимости. Этот способ позволяет дать количественную оценку тесноты связи, которая затем позволяет судить о том, тесная связь или нет.
Достаточно важным вопросом в экономическом анализе является измерение влияния факторов на величину результативных показателей.
Детерминированный факторный анализ — методика изучения влияния факторов на результативный показатель, если связь между ними носит функциональный характер.
На первом этапе детерминированного факторного анализа нужно построить факторную модель. Затем выбирают способ оценки влияния факторов.
Способ цепных подстановок основан на элиминировании, то есть устранении воздействия всех факторов на величину результативного показателя кроме какого-либо одного. Сначала в исходной формуле изменяют один фактор, а остальные остаются без изменений, затем изменяется следующий показатель, а остальные опять же без изменений и т. д. Существует определенный порядок расстановки факторов в формуле: сначала количественные (количество станков, работников и т. д.), затем качественные (производительность труда, средняя выработка и т. д.).
Способ абсолютных разниц представляет собой разновидность способа цепной подстановки. Здесь изменение результативного показателя за счет каждого отдельного фактора способом разниц рассчитывается как произведение абсолютного прироста изучаемого фактора на базисное значение другого фактора (если он качественный) или отчетное значение другого фактора (если он количественный). Рассмотрим на примере применение способа абсолютных разниц (табл. 4).
Таблица 4
Показатели использования основных фондов предприятия Показатели Прошлый год Отчетный год Отклонение, (+,-) Темп роста, % Выпуск продукции (ВП), тыс.
руб. 20 500 27 800 +7300 135,6 Стоимость основных фондов (ОФ), тыс.
руб. 35 600 37 400 +1800 105,1 Фондоотдача (ФО), руб. 0,57 0,74 +0,17 129,8
Влияние факторов на изменение выпуска продукции способом абсолютных разниц будет рассчитано следующим образом. В формуле обозначения показателей с 1 означают показатель отчетного периода, с 0 — показатель прошлого периода.
Общее отклонение выпуска продукции:
∆ВП = ВП1 — ВП0 = 27 800 — 20 500 = +7300 тыс.
руб.
Изменение выпуска продукции за счет изменения стоимости основных фондов:
∆ВП (ОФ) = (ОФ1-ОФ0) * ФО0 = (37 400−35 600)*0,57 = +1026 тыс.
руб.
Изменение выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи:
∆ВП (ФО) = (ФО1 — ФО0) * ОФ1 = (0,74 — 0,57)* 37 400 =+6274тыс.
руб.
Совокупное влияние факторов (проверка):
∆ВП = ∆ВП (ОФ) + ∆ВП (ФО) = 1026+6274 = 7300 тыс.
руб.
Следовательно, основное влияние на изменение выпуска продукции оказало изменение качественного показателя — фондоотдачи, что говорит об интенсивном характере развития производства.
Способ относительных разниц применяют с целью измерения влияния факторов на прирост результативного показателя в мультипликативных и смешанных моделях вида у = (а — в)*с, например, можно представить общую прибыль предприятия в виде модели:
П = (Ц-Се) * ВП, (4)
где П — общая прибыль предприятия;
Ц — цена единицы продукции;
Се — себестоимость единицы продукции;
ВП — выпуск продукции в натуральном выражении.
Данный метод используется в тех случаях, где исходные данные содержат определенные ранее относительные отклонения факторных показателей в процентах.
Интегральный метод используют для того, чтобы избежать недостатков, которые присущи методу цепной подстановки (например, неправильная расстановка факторов), он не требует использования приемов по распределению неразложимого остатка по факторам, т.к. в нем действует логарифмический закон перераспределения факторных нагрузок. Интегральный метод помогает аналитикам достигнуть полного разложения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер, т. е. применим ко всем моделям. Расчет необходимого интеграла производится с помощью компьютерных технологий и сводится к построению подынтегральных выражений, зависящих от вида функции или модели системы факторов.
Все методы и способы экономического анализа на практике применяются в зависимости от необходимости конкретизации причин изменения изучаемых показателей деятельности хозяйствующих субъектов.
Заключение
Метод экономического анализа — это системное, комплексное исследование, измерение и обобщение влияния факторных показателей на результативные показатели деятельности предприятия с помощью обработки специальными приемами системы показателей различных источников информации для повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта.
Метод экономического анализа проявляется через конкретные методики проведения аналитического исследования. Под методикой понимают совокупность приемов и способов, а также правил наиболее целесообразного выполнения какого-либо действия. В экономическом анализе под методикой понимают все аналитические способы и правила изучения экономических явлений и фактов хозяйственной деятельности, которые подчинены достижению основной цели анализа.
К основным способам анализа относят: способ сравнения, способ группировок и средних величин, способ цепных подстановок, способ абсолютных и относительных разниц и т. д.
Все методы и способы экономического анализа на практике применяются в зависимости от необходимости конкретизации причин изменения изучаемых показателей деятельности хозяйствующих субъектов.
Список литературы
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник.
М.: Финансы и статистика, 2001. — 88с.
Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 205с.
Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 212с.
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Дело и сервис, 2004. — 143с.
Дыбаль С. В. Финансовый анализ: теория и практика. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — 300с.
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Мн.:БГЭУ, 2003. 350с.
Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле.
Мн.: Вышейшая школа, 2005.-382с.
Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 440с.
Попов В.М., Млодик С. Г., Зверев А. А. Анализ финансовых решений в бизнесе. — М.: Кнорус, 2004. — 288с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-3-е изд.- Мн.: М.: ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2003.-352с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-3-е изд.- Мн.: М.: ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2003.-352с., с.56
Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 440с., с.37
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Мн.:БГЭУ, 2003. 350с., с.48
Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Мн.:БГЭУ, 2003. 350с., с.50
Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 212с., с.42
Попов В.М., Млодик С. Г., Зверев А. А. Анализ финансовых решений в бизнесе. — М.: Кнорус, 2004. — 288с., с.59
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-3-е изд.- Мн.: М.: ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2003.-352с., с.63
