Теоретически ничто не препятствует банку хранить наличные деньги, полученные от каждого клиента, в отдельных мешках и осуществлять расчеты, перевозя эти мешки, как было на заре банковского дела. Развитие технологий, особенно электронных, привело к признанию экономистами «средств на счете» деньгами и неизбежно приведет к признанию и юристами существования двух форм денег и необходимости их выделения как особого объекта гражданского права. Представляется, что с помощью традиционного понимания денег как разновидности вещей описать электронные платежи и правовой режим безналичных денег невозможно просто в силу того, что традиционное понимание формировалось в то время, когда современные формы платежей и иных видов банковской деятельности еще не существовали.
Неоднозначен также и ответ на вопрос, что является объектом денежного обязательства с использованием безналичных денег. Л. А. Лунц считает, что «в капиталистических условиях, как бы ни были распространены безналичные расчеты, они не изменяют содержания денежного обязательства, объектом которого остаются всегда наличные деньги». Д. Г. Лавров включает в понятие «деньги» как предмета денежного обязательства наличные и безналичные деньги. В.
В. Витрянский считает, что «при совершении различных сделок с безналичными денежными средствами объектами таких сделок являются отнюдь не деньги, а права требования к банку по осуществлению операций и услуг в рамках определенной денежной суммы, в том числе и по выдаче суммы («право на деньги»).
Признание единства экономической и юридической природы денег, существующих в двух формах, неизбежно приводит нас к выводу, что объектом денежного обязательства являются деньги, существующие в наличной или в безналичной форме, и в рамках одного обязательства могут использоваться обе формы.
Правовая природа денег обусловлена их экономическими функциями. С точки зрения экономики и экономической науки различий между наличными и безналичными формами денег не существует, они объединены в один денежный агрегат и выполняют одинаковые функции, при этом роль безналичных денег в экономике постоянно растет.
Наличная и безналичная форма существования денег являются именно формами единого по сущности экономического явления, а не различными видами денег. Правовое регулирование должно исходить из признания единой сущности денег.
С точки зрения гражданского права наличные и безналичные деньги равнозначны как средство платежа и способ исполнения обязательства. Отнесение наличных денег к вещам является данью традиции и своего рода фикцией, так как функции денег в обороте существенно отличаются от свойств вещей (делимость, потребляемость, движимость и заменимость).
Значение денег для хозяйственного оборота, единство сущности двух форм денег обусловливает необходимость их выделения в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, что позволит не только закрепить равноправие и значение безналичных денег в обороте, но и избежать необходимости создания искусственных юридических конструкций ради сохранения традиций.
Предметом денежных обязательств, основных сделок, составляющих существо банковской деятельности, являются деньги, существующие в одной из двух форм — наличной или безналичной.
Заключение
Гражданское законодательство относит деньги к движимым вещам (ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК). Как правило, они рассматриваются в качестве вещей, определяемых родовыми признаками (хотя возможна и их индивидуализация), а также потребляемых. Из этого видно, что речь идет о денежных знаках (купюрах) и монетах, т. е. о наличных деньгах. В Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст.
75 Конституции наличные деньги выпускаются (эмитируются) только Центральным банком (Банком России) в виде бумажных банкнот (банковских билетов) и металлической монеты Банка России. Денежной единицей в РФ является рубль.
Главная функция денег — служить средством платежа. В гражданском обороте деньги оцениваются количеством выраженных в них единиц, а не числом банкнот или монет. Рубль является единственным законным платежным средством на территории РФ, и потому выражающие его платежеспособные банкноты и монеты обязательны к приему во все виды платежей по их нарицательной стоимости. Иначе говоря, в этом своем качестве наличные деньги способны погашать любой денежный долг. Для поддержания данного свойства денег публичная власть не только устанавливает монополию государственного (центрального) банка на их эмиссию, но и объявляет их безусловным обязательством такого банка, обеспечиваемым всеми его активами.
Вместе с тем деньги могут выступать и в роли особого товара — самостоятельного предмета некоторых сделок, например займа и кредита (ибо последний, по сути, представляет собой торговлю деньгами). Наличные деньги не могут быть истребованы от их добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК), в том числе и при условии их индивидуализации. Смысл этого правила заключается в том, что деньги являются средством обращения, поэтому требуются дополнительные гарантии надежности такого обращения.
Библиография Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994. (с изм. и доп., вступившими в силу с 08.
01.2007).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.
12.1995. «Российская газета», № 23, 06.
02.1996, № 24, 07.
02.1996, № 25, 08.
02.1996. (ред. от 30.
12.2006)
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.
12.2003 № 173-ФЗ. «Российская газета», № 253, 17.
12.2003 (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.
01.2007).
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.
12.1990 № 395−1. «Российская газета», № 27, 10.
02.1996. (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2007)
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.
04.1996 № 39-ФЗ. Российская газета, № 79, 25.
04.1996. (ред. от 27.
07.2006)
ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». от 14.
11.2002 N 161-ФЗ. Российская газета, № 229, 03.
12.2002. (ред. от 08.
12.2003)
Алексеев С.С., Гонгало Б. М. Гражданское право М.: Велби, 2006. — 480 с.
Алексеев С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В., Степанов С. А. Гражданское право Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2006. — 432 с.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. — 993 с.
Витрянский В. В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Феникс. 2001 — 252 с.
Галанов В. А. Рынок ценных бумаг. М.: Инфра-М, 2006. — 396 с.
Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Право, 2001. — 238 с.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве М., 1951 — 312 с.
Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. — 278 с.
Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Знание, 2000. — 197 с.
Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: Знание, 2001. — 312 с.
Казанцев В.И., Васин В. Н. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть с комментариями и примерами из практики. М.: Книжный мир, 2007. — 786 с.
Комментарий к ГК РФ. Ч.1−3 под ред. Е. Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.
Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. — М.: Юристъ, 2005. — 624 с.
Сергеев А.П., Егорова Н. Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. — 176 с. Суханов Е.А.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 1. М.: Проспект, 2007. — 784 с.
Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. — 720 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.
10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.
12.1994 (с изм. и доп., вступившими в силу с 08.
01.2007).
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.
12.2003 № 173-ФЗ. «Российская газета», № 253, 17.
12.2003 (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.
01.2007).
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 3. М.: Проспект, 2007. С. 264.
Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С. 7 — 17, 45 — 48.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.
: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 417.
ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». от 14.
11.2002 N 161-ФЗ. Российская газета, № 229, 03.
12.2002 (ред. от 08.
12.2003).
Алексеев С.С., Гонгало Б. М. Гражданское право М.: Велби, 2006. С. 122.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 289.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид.
Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 274.
Сергеев А.П., Егорова Н. Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 98.
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.
12.1990 № 395−1. Российская газета, № 27, 10.
02.1996 ((с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2007).
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.
12.1990 № 395−1. Российская газета, № 27, 10.
02.1996 ((с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2007).
Алексеев С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В., Степанов С. А. Гражданское право Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2006. С. 348.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 439.
Гражданское право под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М., Проспект, 2002. С. 289.
Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 217.
Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000. С. 17.
Комментарий к ГК РФ. Ч.1−3 под ред. Е. Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2005. С. 377.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве С. 157.
Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. С. 30.
Витрянский В. В. Договор доверительного управления имуществом. С. 174.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.
12.1993. «Российская газета», № 237, 25.
12.1993.
