При этом — намечается достаточно высокая динамика внутреннего спроса: от 9,2% в 2007 году до -7,8% в 2009 году, и это является. определяющим фактором развития российской экономики. По прогнозным оценкам в удовлетворении внутреннего спроса на товары и услуги увеличится вклад отечественных производителей, что будет происходить как вследствие увеличения относительной конкурентоспособности отечественных товаров, так и опережающего роста доли услуг.
При этом в ближайшие годы слабым звеном экономики останется промышленность, темпы роста которой все больше отстают от динамики внутреннего спроса1.
Обеспечение макроэкономической стабильности и снижение инфляции являются основными условиями экономического развития России в ближайшие три года, говорится в материалах правительства страны. Однако, по оценке экспертов, в этот период российские власти могут столкнуться с теми же трудностями, которые наблюдались в национальной экономике и в текущем году2.
В основе разработки проекта федерального бюджета на 2008 г. и на период до 2010 г. лежали достигнутые в 2000;е годы результаты бюджетной политики, а также перспективные направления развития бюджетной системы, направленные на повышение уровня ее сбалансированности.
Разработка параметров федерального бюджета в предыдущие годы была апробирована в форме перспективного финансового плана, опыт которого был реализован на трехлетний период — 2008;2010 гг.
Основными отличительными особенностями подготовки проекта федерального бюджета на 2008;2010 гг. являлись: планирование и утверждение бюджета на трехлетний период в форме закона, структурное изменение доходов бюджета (группировка на нефтегазовые и ненефтегазовые доходы).
При формировании нефтегазовых доходов на 2008 г. и на период до 2010 г. учтены поступления от уплаты: налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (в части подлежащих зачислению в федеральный бюджет); вывозных таможенных пошлин на нефть сырую, газ природный; товары, выработанные из нефти1.
Прогнозируемое в 2008 г. изменение величины от новых макроэкономических показателей в целом окажет положительное влияние на формирование доходов федерального бюджета.
Положительная динамика поступлений в федеральный бюджет, главным образом, будет связана с ростом ВВП и увеличением внешнеторгового оборота.
Согласно прогнозу социально-экономического развития РФ на период до 2010 г., внешнеэкономическая деятельность в ближайшие три года будет характеризоваться динамичным развитием импорта и некоторым замедлением экспортной деятельности. При этом снижение объемов экспорта наблюдается не по всем группам товаров. Так, например, по оценкам Минэкономразвития России, физические объемы экспорта топливно-энергетических товаров будет расти в среднесрочной перспективе.
Как отмечалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 г. и на период до 2010 г.»: если в 2007 г. нефтегазовые доходы оцениваются в размере 8,2% ВВП, то в 2010 г. — они сократятся до 5,2% ВВП2.
В ближайшее время нефтегазовый сектор, который обеспечивает 25 процентов ВВП, может столкнуться со спадом производства. Если раньше он развивался с показателями 7%-ного роста, то сейчас с трудом набирает 1−2%. Среди других отраслей промышленности, требующих принятия мер по их дальнейшему развитию, помимо сырьевых секторов, — металлургия, химия, лесной комплекс и машиностроение. Единственная возможность двигаться вперед — повышать производительность труда и диверсифицировать экономику, но и то, и другое невозможно без инвестиций1.
Развитие социальной сферы в период до 2010 г. прогнозируется исходя из реальных ресурсов и возможностей, обусловленных экономическим ростом, и направлено на обеспечение максимально эффективной защиты социально уязвимых слоев населения, на обеспечение всеобщей доступности и общественно приемлемого качества базовых социальных услуг, прежде всего медицинского обслуживания и общего образования.
Уровень жизни населения областей региона при достижении целей прогноза развития отраслей материального производства, сопряженных со сценариями социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2010 г., по основным своим показателям приблизится к уровню предкризисного 1990 г., составив в прогнозном варианте 80−90% от него1.
Существенную роль в повышении уровня жизни населения областей региона, входящих в группу депрессивных регионов России, может иметь реализация федеральной целевой программы «Сокращение различий в уровнях социально-экономического развития субъектов Российской Федерации».
Образование является приоритетом государственной политики и рассматривается как неотъемлемое условие модернизации российского общества и обеспечения конкурентоспособности российской экономики на мировых рынках. В решении задач модернизации образования большая роль отводится реализуемым в прогнозный период федеральным целевым программам «Дети России», «Молодежь России», «Федеральная программа развития образования» .
В здравоохранении предусматривается обеспечение всеобщей доступности медицинской помощи, в том числе за счет реализации программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи, оптимизации сети лечебно-профилактических учреждений, а также повышения эффективности и адресности инвестиционной политики отрасли. Прогнозируется развитие системы медико-социального страхования.
Концентрация государственных финансовых ресурсов ориентирована прежде всего на реализацию федеральных целевых программ в области здравоохранения: «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера» (туберкулез, сахарный диабет, инфекционные заболевания, СПИД, онкологические заболевания), «Профилактика и лечение артериальной гипертонии в Российской Федерации», а также ФЦП «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 г.» (подпрограмма «Преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС»).
Существенное значение имеет реализация федеральной целевой программы «Культура России», особенно ее подпрограммы «Развитие культуры и сохранение культурного наследия России».
Заключение
Экономически активное населениеэто люди, реально участвующие в материальном производстве или непроизводственной сфере1.
Доля экономически активного населения варьирует по странам. В развитых странах Запада экономически активно около 70% всех трудовых ресурсов.
Наиболее многочисленная часть трудоспособного населения планеты — это крестьяне, что объясняется аграрным характером экономики многих слаборазвитых стран. На втором месте в развивающихся странах по доле занятой рабочей силы находится сфера услуг. Промышленность и строительство по доле рабочей силы стоят в развивающихся странах лишь на третьем месте.
Доля сельскохозяйственного населения в развитых странах здесь неизмеримо меньше, а доля рабочих, служащих и интеллигенции больше; велика также доля населения, занятого в сфере услуг.
В отраслевой структуре рабочей силы в последние десятилетие прослеживаются две важнейшие тенденции:
резкое сокращение численности занятых в сельском хозяйстве;
существенное увеличение их в сфере услуг в связи с ее расширением и превращением в ведущую сферу приложения труда.
На сегодняшний день экономически активное население России занимает 41−49% от общего населения мира. Отраслевая форма занятости в стране прямо противоположно той, которая сложилась в развитых странах — в материальном производстве у нас занято около 54% численности рабочей силы, а в сфере услуг — только 46%.
Подведя итог, можно сказать, что распространение экономически активного населения по сферам хозяйства различно в каждой стране. В более развитых странах увеличивается доля распространение экономически активного населения в сфере обслуживания, в слабо развитых странах, напротив, в аграрном секторе занято больше людей, более того, сфера услуг остается практически не развитой.
В узком смысле под заработной платой понимают ставку заработной платы, т. е. цену, выплачиваемую за использование 1 единицы труда в течении определенного времени.
Существует несколько причин дифференциации заработной платы:
1. Различие в рабочих местах существует компенсирующая разница в з/п, которая служит возмещением относительной непривлекательности работы.
2. Различие в людях или квалификации труда Чем выше уровень образования или квалификация, стаж работы, тем выше уровень оплаты труда.
3. З/п уникальных людей (ученые, артисты, художники)
Список использованной литературы А. Д. Попов Экономическая активность населения: Расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов //Статистика труда, 2003,№ 7-с.32−35
Агибалов С. С. Экономика: Макро и Микро уровень. Москва: «Сириус». -2006.-429 с, с. 386
Витехин Г. А. Макроэкономика. Санкт-Петербург: «ЗАРГ.Издат.». -2007.-306 с., с. 284
Горегляд В.П. «Послание Президента РФ и социально-экономические параметры развития» Журнал «Центр социально-консервативной политики» от 29.
08.2007
Дибревич Е. И. Экономическая теория. Книга 1. Москва: «Фисс». -2007. 399 с., с. 260
Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 — 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36−48
Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / И. И. Колесникова. — Мн.: Новое знание, 2002. — 250 с.
Л.А.Васильева. Доходы Федерального бюджета в 2008;2010 годах // Финансы.- 2007. № 9-с.8−9.
Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с.
Назаров М. Г. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М. Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 771 с.
Расчет основных макроэкономических показателей в таблицах за 2000;2006 год. Москва «Графики и таблицы». -2000. 96 с., с. 35
" Российская газета" - Федеральный выпуск № 4027 от 25 марта 2006 г.
Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сборник/ Росстат.
М., 2007,-807 с.
Рябцев В. М. Региональная статистика / В. М. Рябцев, Г. И. Чудилина. Под ред.
В. М. Рябцева.
М.: 2007.-390 с.
Социально — экономическая статистика: учебник для вузов/ под редакцией проф. Б. И. Башкатова.
М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-703 с.
Федеральный закон от 29 июня 2007 года № 425 229−4 «О федеральном бюджете на 2008 г. и на период до 2010 г.»
Цуканов М. П. Рынок труда в России. Москва: «Вита-Пресс». -2005.-471 с.
Чалин Р. Д. Трудовые ресурсы России. Москва: «А-МР». -2007.-119 с.
Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с.
www.svobodanews.ru
Словарь экономических терминов. Книга 1. Москва: «Лира». -2007.-399 с., с. 157
1 Витехин Г. А. Макроэкономика. Санкт-Петербург: «ЗАРГ.Издат.». -2007.-306 с., с. 132
1 Дибревич Е. И. Экономическая теория. Книга 1. Москва: «Фисс». -2007. 399 с., с. 220
1 Агибалов С. С. Экономика: Макро и Микро уровень. Москва: «Сириус». -2006.-429 с, с. 116
1 Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / И. И. Колесникова. -
Мн.: Новое знание, 2002. — 250 с., с. 130−142
1 А. Д. Попов Экономическая активность населения: Расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов //Статистика труда, 2003,№ 7-с.32−35
2 Цуканов М. П. Рынок труда в России. Москва: «Вита-Пресс». -2005.-471 с., с. 231
1 Чалин Р. Д. Трудовые ресурсы России. Москва: «А-МР». -2007.-119 с., с. 34−47
1 Исахаев А. П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 — 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36−48
1 Расчет основных макроэкономических показателей в таблицах за 2000;2006 год. Москва «Графики и таблицы». -2000. 96 с., с. 41
2 Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с., с. 248
1 Социально — экономическая статистика: учебник для вузов/ под редакцией проф. Б. И. Башкатова.
М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-703 с., с. 435
2 Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сборник/ Росстат.
М., 2007,-807 с.
1 Рябцев В. М. Региональная статистика / В. М. Рябцев, Г. И. Чудилина. Под ред.
В. М. Рябцева.
М.: 2007.-390 с., с. 168
1 Горегляд В. П. «Послание Президента РФ и социально-экономические параметры развития» Журнал «Центр социально-консервативной политики» от 29.
08.2007
2 www.svobodanews.ru
1 Л. А. Васильева. Доходы Федерального бюджета в 2008;2010 годах // Финансы.- 2007. № 9-с.8−9.
2 Федеральный закон от 29 июня 2007 года № 425 229−4 «О федеральном бюджете на 2008 г. и на период до 2010 г.»
1 «Российская газета» — Федеральный выпуск № 4027 от 25 марта 2006 г.
1 Назаров М. Г. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф.
М. Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 771 с., с. 593
1 Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с., с. 351
