Статистический анализ уровня безработицы в экономике РФ

Среди занятых доля лиц в возрасте до 30 лет значительно меньше — 24,3%. (Табл.

2)

Таблица 2 — Распределение численности безработных по возрастным группам в 2006 г. (на конец ноября в процентах к итогу)

Безработные, лет Всего Мужчины Женщины 100 100 100 моложе 20 10,4 10,3 10,6 20−24 17,7 18,3 17,0 25−29 12,3 12,7 11,9 30−34 10,6 9,6 11,6 35−39 10,9 10,7 11,2 40−44 12,1 12,6 11,5 45−49 11,6 10,7 12,6 50−54 8,7 8,7 8,6 55−59 3,2 3,5 2,9 60−72 2,5 2,8 2,1 Средний возраст, лет

34,9

34,9

34,9 Наглядно, распределение численности безработных по возрастным группам в 2006 г. (на конец ноября в процентах к итогу) можно увидеть на рис.

Рисунок 2 — Диаграмма распределение численности безработных по возрастным группам в 2004 г. (на конец ноября в процентах к итогу) Безработные имеющие: высшее профессиональное образование составляют 11%; неполное высшее профессиональное 3%; среднее профессиональное 20%; начальное профессиональное 18%; среднее полное общее 34%; основное общее 13%, а начальное общее 1%.

Профессиональная структура занятости отличается высокой долей лиц, не имеющих профессионального образования, рис. 3.

Рисунок 3 — Распределение численности безработных по уровню образования в 2006 г.

На долю работников, имеющих профессиональное образование, которое они получили в образовательных учреждениях системы начального, среднего и высшего профессионального образования, приходится 64% занятых в экономике. Среди безработных женщин такое образование имеют 40,6%, среди мужчин — 27,8%. Уровень образования женщин выше, чем у мужчин, во всех группах безработных.

Распределение численности безработных по наличию прошлого опыта работы и обстоятельствам не занятости в 2006 г в процентном соотношении можем видеть в таблице 3.

Таблица 3 — Распределение численности безработных по наличию прошлого опыта работы и обстоятельствам не занятости в 2006 г (на конец ноября, в % к итого)

Всего Мужчины Женщины Безработные, в том числе:

Имеют опыт трудовой деятельности Из них, оставили прежнее место работы по причинам:

— высвобождения, ликвидации предприятия или собственного дела

— окончания срока временной, сезонной работы по контракту по собственному желанию другие причины не имеют опыта работы

75,6

21,3

7,4

25,0

21,4

24,4 100

76,1

19,4

9,2

27,3

19,3

23,9 100

75,1

23,3

5,5

22,7

23,6

24,9 В 2006 году уменьшился приток в безработицу лиц, высвобожденных с предприятий в связи с ликвидацией или сокращением штатов. Среди безработных в конце ноября 2006 г. численность лиц, потерявших работу по этой причине, составила 21,3%. Численность безработных лиц, уволившихся по собственному желанию составила 25%. 24,4% безработных — это лица, не имеющие опыта трудовой деятельности.

Материал таблицы 4 показал, что 2488,0 тысяч человек в 2005 году и 2706,6 тысяч человек в 2006 году — это лица, обратившиеся по вопросу трудоустройства, ищущие свою первую работу. В процентном соотношении составляют в 2005: 41,2% и в 2006: 41%. Численность учащихся, желающих работать в свободное от учебы время в 2005 году составляет 1465,1 тысяч человек, а в 2006 уменьшился на 1,9%.

2.3 Статистический анализ динамики уровня безработицы

Коэффициент (уровень) не занятости:

Кнз=Н/Нз Кнз2003=144 200 000/67152000=2,15 (раз) -показывает, что численность занятого населения превышает численность незанятого в экономике населения в 2,15 раза, т. е. экономическую нагрузку на одного занятого в 2005 году.

Кнз2004=143 500 000/67134000=2,14 -показывает, что численность занятого населения превышает численность незанятого в экономике населения в 2,14 раза, т. е. экономическую нагрузку на одного занятого в 2005 году.

Уровень безработицы определяется, как удельный вес численности безработных в численности экономически активного населения:

отношение среднегодовой численности безработных к среднегодовой численности экономически активного населения:

Уб=Тб/Нэа, где Нэа=Тз+Тб Уб2005=5 683 000*100/72 835 000=7,80%

Уб2006=5 775 000*100/72 909 000=8,92%

Уровень безработицы на 2006 год увеличился по сравнению с 2005 на 1,12%

отношение числа безработных к среднегодовой численности занятых в экономике:

Уб=Тб/Тз Уб2005=5 683 000*100/67 152 000=8,46%

Уб2006=5 775 000*100/67 134 000=8,60%

Уровень безработицы на 2006 год увеличился по сравнению с 2005 на 0,13%

Таблица -4 Уровень общей безработицы (по методологии МОТ) годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Уровень общей безработицы в % 5,9 8,1 9,5 9,7 11,8 13,2 13 10,5 9 9 8,9 Общая численность безработных (по методологии МОТ) возрастала в течении нескольких лет с 1995 по 2000гг., но уже с 2001 года мы наблюдаем тенденцию к резкому снижению общей численности безработных. В 2005 году уровень общей численности безработных (по методологии МОТ) уменьшилась за 2003 год на 0, 5% по сравнению с 2004 годом.

3 Статистическая оценка влияния факторов на безработицу

3.1 Факторный анализ показателей безработицы

Индексы для выявления влияния факторов на уровень безработицы:

Таблица 5 — Численность безработного населения Уровень безработицы Экономически активное население Безработные 2005 2006 2005 2006 2005 2006 7,8 8,92 72 835 000 72 909 000 5 683 000 5 775 000 — индекс безработицы переменного состава

=1,14- индекс безработицы постоянного состава

=1,14

— индекс безработицы структурных сдвигов.

Проверка:

Второй метод факторного анализа — метод цепных подстановок:

=7,8

Проверка:

По рассчитанным индексам можно сделать выводы уровень безработицы в отчетном периоде по сравнению с базисным изменился на 0,1%.

Таким образом, в 2006 году по сравнению с 2005 уровень безработицы населения Российской Федерации возрос под влиянием изменения (роста) численности экономически активного.

3.2 Перспективные расчеты численности безработных

Необходимым условием статистического исследования, является составление надежных прогнозов развития социально — экономических явлений. Экстраполяция создает базу для прогнозирования, т. е. для определения ориентировочных размеров явлений (показателей в будущем).

Экстраполяция — нахождение уровня ряда (по модели) за пределами изучаемого исходного ряда. Т. е. продление будущей тенденции, которая наблюдается в перспективе.

Экстраполяцию рядов динамики осуществляют различными способами. Зная уравнение для теоретического уровня, и подставляя в него значение t, за пределами исследованного ряда, можно рассчитать для t прогнозного, вероятностное значение ().

Необходимо выровнять ряд динамики изучаемого явления. Для этого используют формулы:

На практике, результат экстраполяции прогнозируемых явлений, обычно получают не точечными (дискретными), а интервальными оценками. Определяется доверительный интервал прогноза.

Для определения границ интервала, используют формулу:

где — коэффициент доверия по распределению Стьюдента, при заданном уровне значимости и вероятности (уровень значимости);

уравнение квадрата отклонения от тренда, скорректированное по числу степеней свободы (n-m), где n — число уровней ряда динамики; m — число параметров в модели тренда.

Для уравнения прямой, m=2.

.

Зная оценку прогнозного явления, можно определить вероятные границы интервала прогнозируемого явления по формуле:

.

Исходя из этой формулы, можно определить, в каких рамках будет колебаться значение конкретного явления в будущем периоде.

Для прогнозирования числа занятых в 2005 году выровняем ряд динамики занятого населения по прямой (Таблица 6).

Таблица 6 — Выравнивание ряда динамики численности занятых по прямой. (Yi —)2

Год

Численность занятых, млн.

чел (Yi) К t t2 Yi*t

Yi — (Yi —)2 2001 64,149 1 -5 25 -320,745 63,86 0,289 0,084 2002 64,465 2 -3 9 -193,395 64,54 -0,075 0,006 2003 64,664 3 -1 1 -64,664 65,22 -0,556 0,309 2004 65,766 4 1 1 65,766 65,9 -0,134 0,018 2005 67,152 5 3 9 201,456 66,58 0,572 0,327 2006 67,134 6 5 25 335,670 67,26 -0,126 0,016 Итого 393,33 0 70 24,088 393,36 0,759 Рассчитаем коэффициенты: a = 393,33/6=65,56; b= 24,088: 70 = 0,34;

Тогда, =65,56+0,34t. Построим график выровненного ряда.

Рисунок 1- График выровненного ряда динамики численности занятых.

Спрогнозируем численность занятых в 2007 году с доверительной вероятностью 95%:

2007 = 65,56+0,34t, где t=7

2007 = 65,56+0,34*7= 67,94 млн.

чел.

α=5%

к = n-m = 6−2 =4;

S2= 0,759/4 = 0,19;

S=0,44.

67,94 — 0,44*2,776 1 ≤ Yпрогн ≤ 67,94 + 0,44*2,776 ;

66,72 ≤ Yпрогн ≤ 69,16

Следовательно, численность занятого населения Российской Федерации в 2007 году в соответствии с проведенным расчетом будет колебаться в рамках от 66,72 млн. чел. до 69,16 млн. чел. с точностью 95%.

Рассмотрим численность безработных (Таблица 7)

Таблица 7- Выравнивание ряда динамики численности безработных по прямой.

Год Численность безработных, млн.

чел (Yi) К t t2 Yi*t

Yi — (Yi —)2 2001 67,119 1 -5 25 -335,595 68,95 -1,831 3,353 2002 69,991 2 -3 9 -209,973 66,45 3,541 12,539 2003 63,034 3 -1 1 -63,034 63,95 -0,916 0,839 2004 61,535 4 1 1 61,535 61,45 0,085 0,007 2005 56,833 5 3 9 170,499 58,95 -2,117 4,482 2006 57,752 6 5 25 288,76 56,45 1,302 1,695 Итого 376,264 0 70 -87,808 376,2 22,914

Рассчитаем коэффициенты: a = 376,264:

6 =62,7; b= -87,808: 70 = -1,25;

Тогда, =62,7−1,25t .

Спрогнозируем численность безработного населения в 2007 году с доверительной вероятностью 95%:

2007 = 62,7−1,25t, где t=7

2007 = 62,7−1,25*7= 53,95 млн.

чел.

α=5%

к = n-m = 6−2 =4;

S2=22,914: 4 = 5,73;

S=2,39.

53,95 — 2,39*2,776 1 ≤ Yпрогн ≤ 53,95 + 2,39*2,776 1;

47,32 ≤ Yпрогн ≤ 60,58.

Следовательно, численность безработного населения Российской Федерации в 2007 году в соответствии с проведенным расчетом будет колебаться в рамках от 47,32 млн. чел. до 60,58 млн. чел. с точностью 95%.

Таким образом, статистическое прогнозирование численности занятых и безработных на перспективу позволило выяснить предполагаемые цифры потребления за последующий период, что имеет большое значение для экономики страны в целом.

Заключение

Занятость, безработица и экономическая неактивность — три основные категории концепции рабочей силы.

В настоящее время занятость считается полной, если уровень безработицы составляет не более 4—5%. Сфера труда становится главным источником социальной напряженности, более того, именно в этой сфере следует искать пути снижения такой напряженности.

Все показатели занятости и безработицы целесообразно рассчитывать в группировках по полу и возрасту, по секторам и регионам, по отраслям и формам собственности, что обеспечит более глубокую характеристику изучаемых процессов — выявление специфической ситуации на рынках труда тех или иных регионов.

Безработные — трудоспособные лица в трудоспособном возрасте (лица 16 лет и старше), которые в рассматриваемый период:

а) не имели работы (доходного занятия),

б) занимались поиском работы, в) были готовы приступить к работе.

Продолжительность безработицы — промежуток времени, в течение которого лицо ищет работу (с момента начала поиска работы и до момента трудоустройства или до рассматриваемого периода), используя при этом любые способы.

Мировая практика свидетельствует, что предложение рабочей силы растет намного быстрее, чем спрос на нее.

В мировой практике различают следующие виды безработицы:

добровольная безработица, вынужденная безработица, фрикционная безработица, структурная безработица, циклическая безработица, технологическая безработица, классическая безработица, застойная безработица, хроническая безработица, скрытая безработицы.

Статистика безработицы в России находится на стадии развития в связи с тем, что сам предмет исследования — безработица — официально получил признание с переходом к рыночным отношениям.

Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / И. И. Колесникова. — Мн.: Новое знание, 2002. — 250 с.

Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с.

Назаров М. Г. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М. Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 771 с.

Попов А. Д. Экономическая активность населения: Расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов //Статистика труда, 2003,№ 7-с.32−35

Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика. — М.: Юристъ, 2003. — 461 с.

Социально — экономическая статистика: учебник для вузов/ под редакцией проф. Б. И. Башкатова.

М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-703 с.

Харламова И. В. О некоторых результатах бюджетных обследований домашних хозяйств в 2006 году // Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2006, № 3 — с. 2−6

Цуканов М. П. Рынок труда в России. Москва: «Вита-Пресс». -2005.-471 с.

Чалин Р. Д. Трудовые ресурсы России. Москва: «А-МР». -2007.-119 с.

Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с.

1 Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / И. И. Колесникова. — Мн.: Новое знание, 2002. -

250 с., с. 130−142

1 Лаврик В. Б. Экономическая теория. Книга 2. Одесса: «Вилотек». -2007.-369 с., с. 248

1 Цуканов М. П. Рынок труда в России. Москва: «Вита-Пресс». -2005.-471 с., с. 131

1 Шалимов С. Д. Занятость и безработица. Москва: «Мысль». -2004.-369 с., с. 230

1 Назаров М. Г. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М. Г. Назарова. -

М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 771 с., с. 462−487

1 А. Д. Попов Экономическая активность населения: Расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов //Статистика труда, 2003,№ 7-с.32−35

2 Социально — экономическая статистика: учебник для вузов/ под редакцией проф. Б. И. Башкатова.

М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-703с., с. 505−529

1 Чалин Р. Д. Трудовые ресурсы России. Москва: «А-МР». -2007.-119 с., с. 83−85

1 Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / И. И. Колесникова.

— Мн.: Новое знание, 2002. — 250 с., с. 105−120

2 Социально — экономическая статистика: учебник для вузов/ под редакцией проф. Б. И. Башкатова.

М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-703с., с. 304−329

1 Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика. — М.: Юристъ, 2003. — 461 с., с. 250−259

Высшее профессиональное Неполное высшее профессиональное Среднее профессиональное Начальное профессиональное Среднее полное общее Основное общее Начальное общее, не имеют начального общего образования