Анализ состояния и перспективы развития мирового рынка труда

Четверть от этого количества (от 4,2 млн.) в 2012 году пришлась на развитые страны, а остальные три четверти распределились между другими регионами, заметно повлияв на развивающиеся экономики в Восточной Азии, Южной Азии и страны Африки к югу от Сахары.

По сравнению с 2007 годом в мире прибавилось более чем 28 млн. безработных. Однако, если включить в расчет и ищущих работу, и те 39 млн., которые уже потеряли надежду и оставили рынок труда, то получится, что с начала мирового экономического кризиса пять лет назад разрыв между числом работающих и безработных достиг 67 млн. человек.

Выросла средняя продолжительность периода безработицы. В развитых странах к концу 2012 года 33,6% ищущих работу не работали12 месяцев и более.

В докладе МОТ за 2013 год указывается, что, несмотря на умеренный экономический рост, ожидаемый в 2014 г., уровень безработицы вновь повысится, а число безработных вырастет на 3 млн. в 2014 году. Это произойдет отчасти из-за глобальных тенденций в области численности населения и роста трудовых ресурсов, а отчасти из-за разрыва между темпами экономического роста и изменениями на рынке труда.

От проявлений кризиса по-прежнему особенно сильно страдает молодежь. Сегодня во всем мире 73,8 млн. молодых людей — безработные, а снижение экономической активности, вполне вероятно, сделает таковыми еще 0,5 млн. человек в 2014 году. Уровень безработицы среди молодежи, возросший на 12,6% в 2013 году, продолжит повышаться. Многие молодые люди оказываются в условиях длительной безработицы в самом начале трудового пути, что может весьма негативно отразиться на их карьере в долгосрочной перспективе.

Длительный и глубокий кризис на рынке труда усиливает несоответствие навыков работников требованиям рынка труда, что усугубляет проблему длительной безработицы в ряде стран. Многие новые рабочие места требуют навыков, которыми соискатели не обладают. Такие несоответствия в области навыков и профессий скорее всего будут и в дальнейшем мешать рынку труда адекватно реагировать на повышение экономической активности.

До кризиса многие развивающиеся страны извлекали пользу из активного и масштабного перераспределения трудовых ресурсов между секторами экономики, что помогало снизить уровень незащищенной занятости и долю «работающих бедных». Однако буквально во всех развивающихся регионах доклад выявил значительное снижение роста производительности труда, что происходит во многом по причине замедления процесса структурных изменений в период кризиса. В ряде регионов перемещение рабочей силы из сельскохозяйственной отрасли с низкой производительностью труда в промышленность и сферу услуг происходит гораздо медленнее, чем до кризиса. Это характерно для стран Центральной и Юго-Восточной Европы, стран Латинской Америки и Карибского бассейна, стран Южной Азии, стран Африки к югу от Сахары и государств Ближнего Востока. По прогнозам, ни одна из этих стран не вернется на докризисный путь структурных изменений. Это говорит о том, что кризис нанес куда больший ущерб перспективам развития развивающихся стран, чем считалось ранее.

Несмотря на снижение роста производительности труда, доля «работающих бедных» продолжает снижаться, но это происходит медленнее, чем до кризиса. В мире все еще насчитывается около 870 млн. работников и членов их семей, живущих на менее чем 2 долл. США на человека в день, из них около 400 млн. живут в крайней нищете. Помимо этих 870 млн. «работающих бедных» еще

660 млн. работников живут чуть выше черты бедности, будучи крайне уязвимыми перед лицом возможных экономических потрясений.

Резкий рост в течение последнего десятилетия доли работников со средними доходами в развивающихся странах, и это в долгосрочной перспективе многообещающая тенденция. 42% всех работников в развивающихся странах можно отнести к среднему классу, поскольку они и их семьи живут на более чем 4 долл. США на человека в день. В 2001 году доля работников со средними доходами составляла лишь 23%. Таким образом, их число выросло примерно на 400 млн. человек. По прогнозам МОТ, к 2017 году в развивающихся странах число работников со средними доходами и выше может вырасти еще на 390 млн., что составит 52% общей численности работников в развивающихся странах. Это может стать движущей силой нового глобального экономического роста, однако для этого тенденция должна сохраняться в течение длительного времени.

Остановимся немного более подробно на вопросах, касающихся политических мер.

Так, говоря о влиянии политических мер на ситуацию на рынке труда, хотел бы подчеркнуть следующее. При изучении влияния макроэкономических изменений на рынки труда заметна роль таких факторов, как негативная реакция, которую вызывает низкий уровень потребления; низкий объем инвестиций; страдающие от недостатка кредитов рынки капитала; сокращение государственных бюджетов, ослабляющих рынки труда. В отличие от антициклических первоначальных мер борьбы с кризисом в 2009;2010 гг., меры 2011;2012 гг. были проциклическими, что и привело к «двойному снижению занятости», по версии МОТ. Таким образом, меры, призванные устранить данный дисбаланс, существенно отразились на ситуации на рынках труда.

Каждый день мы сталкиваемся с высокой безработицей, с растущим числом длительно безработных, все более отдаляющихся от рынка труда, и с замедлением роста производительности труда. При этом в мире постепенно укрепляются и укореняются слабый экономический рост и бедственное положение на рынке труда.

Поэтапный подход к решению проблем финансового сектора и государственного долга, особенно в странах ЕС, лишь усугубил экономическую неопределенность, отрицательно сказавшись на мировых экономических перспективах.

В настоящее время важно предпринять следующие дополнительные шаги, направленные на выход из второго сокращения занятости.

Во-первых, преодоление экономической неопределенности с целью повысить объем инвестиций и темпы создания рабочих мест. Для этого, особенно в развитых странах, необходимо: разработать более согласованные и предсказуемые политические планы; принять меры по увеличению располагаемых доходов для расширения и активизации спроса; ускорить реализацию финансовых реформ с целью восстановить столь необходимую функцию банковского сектора как поддержка инвестирования и кредитования, в частности, малых и средних предприятий. Также необходимо разработать надежные стратегии для стран, особенно подвергшихся влиянию долгового кризиса. Речь идет, например, о таких мерах, как реструктуризация государственного долга.

Во-вторых, нужна большая координация макроэкономической политики с целью избежать дефляционных спиралей, повысить глобальный спрос и активизировать создание новых рабочих мест. Можно рекомендовать директивным и координационным органам, таким как Группа двадцати и Европейский Союз, стараться избегать политики в духе «разори соседа». Необходимо в большей степени координировать политические меры с целью вновь сбалансировать глобальный рост и способствовать формированию его многополярных механизмов. Растущая покупательная способность растущего среднего класса во многих развивающихся странах — это позитивный процесс, способный в дальнейшем стать важной движущей силой мировой экономики.

В-третьих, жизненно важно преодолеть растущее несоответствие навыков работников потребностям рынка труда

Кризис занятости — это по большей части процесс цикличный. Однако директивным органам необходимо решать также и усугубляющие кризис структурные проблемы, например, проблемы несоответствия в навыках и профессиях работников потребностям рынка труда, актуальных для многих стран. Правительства должны более активно заниматься развитием профессиональных навыков и переподготовкой кадров и бороться с долгосрочной безработицей. Не менее важны меры по возврату работников на рынок труда и консультированию по вопросам трудоустройства. Развивающиеся страны должны продвигать структурные изменения в своей экономике, а там, где аграрный сектор обеспечивает большое число рабочих мест, рекомендуется повышать производительность труда в данном секторе и диверсифицировать работу и инвестиционные возможности в сельских районах.

В-четвертых, необходимы срочные и масштабные меры по продвижению занятости молодежи. Существует так называемый риск формирования «потерянного поколения». Поэтому очень важно продвигать занятость молодежи.

3.2 Перспективы развития рынка трудовых ресурсов в России

Рассмотрим экономическое развитие России на современном этапе, так как это оказывает существенное влияние на рынок трудовых ресурсов в стране и на перспективы его развития.

Россия является крупнейшим государством пространства СНГ, она занимает 13% от суммарной площади территорий всех стран мира, 41% природных ресурсов Земли, 22% лесов земного шара, 23% запасов пресной воды и т. д.

В последние годы власти России уделяют все больше внимания развитию национальной экономики. В новой Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, принятой 12 мая 2009 года, развитие государственной экономики поставлено на первое место, так как именно ее стабильное положение помогает государству занять достоянное место в мирохозяйственных отношениях.

Так, в каждом Послании Федеральному собранию Президент РФ ставит задачу увеличения ВВП. В частности, в 2003 году он предложил за 10 лет увеличить этот показатель в два раза.

Реальный объем ВВП России в 2010 году увеличился лишь на 3,6%, в 2008 году его рост составил 5,6%, а в 2007 году этот показатель был еще выше и составлял 8,1%. Номинальный объем ВВП России за 2010 году составил 44 трлн. 939 млрд. рублей в текущих ценах.

Россия занимает лидирующие позиции в мире не только по добыче нефти и газа, но входит в первую десятку государств по выработке электроэнергии, выплавке чугуна и стали, производству проката черных металлов, минеральных удобрений, сбору зерновых и бобовых культур и некоторых других видов продукции.

Как отмечают эксперты, «структура российской экономики остается нерациональной». В частности, не может быть признана оптимальной стоимостная структура ВВП, в которой около 30% составляет экспорт, 22% инвестиции и импорт, и лишь немногим более 40% - товары и услуги, которые потребляются населением. В составе себестоимости промышленной продукции России 50% приходится на долю сырья и материалов, что существенно выше, чем в развитых зарубежных странах (США, Германии и др.). Только 20% себестоимости отечественного производства составляет добавленную стоимость. Доля заработной платы в себестоимости продукции обрабатывающей промышленности России находится на уровне менее 30%, тогда как в развитых зарубежных странах этот показатель превышает 50%.

Отдельного внимания заслуживает вопрос взаимосвязи российской экономики и мировой. Так, очень длительный период российская экономика существовала в отрыве от общемировой рыночной экономики, т. е. она не соприкасалась с мировым рынком напрямую. Этот фактор лежит в основе всех дальнейших преобразований, которые были инициированы в России. Эти преобразования не сразу же привели к самому движению в сторону внешнего рынка, много времени заняли мероприятия именно по «открытию» государственной экономики.

В настоящее время внешняя торговля играет основополагающее значение для России, особенно если говорить об экспорте энергетического сырья.

Для целей данной работы видится важным обратиться к рассмотрению особенностям развития общей внешней торговли внутри СНГ, так как именно эти показатели покажут ту базу, которая создана для развития экономической интеграции на постсоветском пространстве.

Торговые связи внутри СНГ играют важную роль для всех государств-участников этой группировки, что обусловлено целым комплексом исторических факторов.

Рассмотрим на основе материалов Исполнительного комитета СНГ ключевые показатели торговли внутри СНГ на современном этапе.

В 2010 году объем внешнеторговых операций государств — участников СНГ по сравнению с 2009 годом возрос на 31%. Увеличение внешнеторгового оборота в 2010 году происходило как за счет увеличения средних цен, так и физического объема товаров. Средние экспортные цены, по оценкам, по государствам — участникам СНГ возросли по сравнению с 2009 годом на 21%, импортные — на 5%, физический объем экспорта и импорта увеличился на 9 и 25% соответственно.

Объем внешней торговли стран-участниц Содружества Независимых Государств составил по итогам 2010 года 933,6 млрд. долларов (здесь не учитываются такие страны как Туркменистан и Узбекистан). На экспорт пришлось 559 млрд. долларов, что больше на 31% предыдущего 2009 года, а на импорт — 374,4 млрд. долларов (рост по сравнению с 2009 годом составил 30%).

В 2010 году был отмечен рост внешнеторгового оборота товарами во всех странах-участницах СНГ: Азербайджан — 34%, Армения — 19%, Белоруссия- 20%, Казахстан — 24%, Кыргызстан — 6%, Молдова — 19%, Российская Федерация — 33%, Таджикистан — 8%, Украина — 32%.

Сальдо торгового баланса было положительным и составило в 2010 году 184,8 млрд. долларов, что на 34,8% больше предыдущего года (в абсолютном выражении в 2009 году оно достигало 137,1 млрд. долларов). Данный показатель был положительным в таких странах-участницах СНГ как Россия, Казахстан и Азербайджан, в остальных сальдо торгового баланса было отрицательным.

На РФ приходится самая большая доля общего товарооборота государств СНГ — 67%. На долю Украины в 2010 году пришлось 12%, Белоруссии — 6,5%, Казахстана — 9%, на все остальные страны СНГ — в пределах 0,4−3%.

Интересно посмотреть на динамику роста внешнеторгового оборота государств СНГ в 1990;2000;е годы — рис. 13.

Таким образом, видно, что торговля внутри СНГ носит достаточно активный характер, ее экономические показатели по сравнению с предыдущими годами выросли. Наиболее крупным торговым партнеров в СНГ остается Россия, большинство государств Содружества уделяют большое внимание развитию торговых связей именно с ней.

Если говорить об экономическом развитии государств СНГ на современном этапе, то можно отметить, что в 2010 году ситуация в экономике государств-участников СНГ после значительного спада, вызванного мировым финансово-экономическим кризисом, начала улучшаться. В течение года наблюдался рост большинства основных макроэкономических показателей.

Рис. 13 — Динамика внешнеторгового оборота государств — участников СНГ, в %, 1994 г. — 100%

ВВП стран-участниц СНГ в среднем вырос на в 2010 году 4,5%. Для сравнения в 2009 году он снизился на 6,9%. В табл. 4 представлена статистическая информация по каждому государству.

Таблица 4 — Темпы роста ВВП, % к предыдущему году Государство-участник СНГ 2009 г. 2010 г. Азербайджан 109,3 105 Армения 85,6 102,6 Беларусь 100,2 107,6 Казахстан 101,3 107 Кыргызстан 102,3 98,6 Молдова 93,5 106,9 Россия 92,1 104 Таджикистан 103,4 106,5 Туркменистан 106,1 108 Узбекистан 108,1 108,5 Украина 85 104,2 В среднем по государствам — участникам СНГ 93 104,5 Источник: Информация о социально-экономическом развитии и торгово-экономических отношениях государств — участников СНГ в 2010 году // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=18 858

Таким образом, наиболее высокие темпы роста ВВП наблюдались в 2010 году в Беларуси, Казахстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.

Начиная с конца ХХ века в мировом сообществе усилились тенденции формирования экономики, поставленной на инновационные рельсы. К этому времени стало очевидно, что научно-технический прогресс играет ключевую роль в экономическом развитии государства, он позволяет компаниям, различным отраслям хозяйства и целом национальным экономикам повышать свою конкурентоспособность.

Совершенно ясно, что дальнейшее развитие и процветание экономики напрямую зависит от нововведений, которые повышают производительность труда и вложенного капитала.

В научной литературе по отношению к инновациям можно также встретить такие понятия как «экономика знаний» и «новая экономика», которые обозначают «возрастающую взаимозависимость между рынками капитала и новыми технологиями», а также «усиление социальной ориентации новых технологий, глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг».

В России продвижение инновационного сектора особенно активизировалось в последние несколько лет. Подтверждением тому являются программы по созданию технопарков, наукоградов и особых экономических зон.

Председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга, А. И. Алексеев, заявил в интервью, что Администрация поставила перед собой цель сделать город «инновационной столицей» России. В столице страны, Москве, также поддержка инноваций в настоящее время является одним из приоритетов. Это связано как со следованием общероссийской линии по формированию инновационного государства, так и с возможностью в Москве стать конкурентоспособным только высокотехнологичным и наукоемким предприятиям.

По данным исследования, проведенного НП «Руссофт», предприятия положительно оценивают инновационные инициативы государства, 60% респондентов согласны с тем, что власти страны поддерживают инновационную индустрию.

В начале 2006 года Государственная Дума Российской Федерации приняла закон, согласно которому российским разработчикам программного обеспечения предусматриваются налоговые льготы в виде уплаты ЕСН в размере 6% с прибыли. Однако на практике принятие этого закона, по оценкам представителей данной отрасли, не несет пользы реальным компаниям. По информации CNews, основная проблема состоит в отсутствии федерального агентства, которое бы занималось обеспечением соблюдения принятых поправок.

Таким образом, на сегодняшний день со стороны российских властей интерес к инновационному сектору очевиден, предпринимаются активные усилия по активизации работы в этом направлении. Данное направление политики властей является общероссийской тенденцией перевести российскую экономику на инновационный путь развития, что должно помочь государству занять достойное место на мировом экономическом рынке, а также поднять политический имидж России.

В этой связи Россия будет нуждаться в привлечении высококвалифицированных специалистов.

Так, миграция высококвалифицированных специалистов является залогом взаимовыгодного развития стран-участниц тех или иных международных союзов. Поскольку речь идет об обогащении идеями, знаниями, профессиональными навыками, которые и определяют эффективность современного экономического развития, миграция этих специалистов представляет общий интерес. Но только в том случае, если речь идет о временной, возвратной миграции.

В последнее время доля высококвалифицированных специалистов в мировых потоках значительно возросла. К сожалению, в отношениях между рассматриваемыми в данном исследовании странами эта тенденция имеет свою особенность. Как правило, в случае миграции из Таджикистана и Киргизии речь идет о низкоквалифицированной рабочей силе, имеющей к тому же, как правило, нелегальный характер.

Несмотря на то, что большинство мигрантов из азиатских стран являются лицами со средней и низкой квалификациями, тем не менее, имеет место и небольшой приток квалифицированных специалистов, к которым можно отнести студентов, аспирантов, стажеров, обучающихся в ведущих вузах России. Но если их миграция принимает безвозвратный характер, то речь в этом случае уже идет об «утечке умов», порождающей крайне негативные последствия для стран, откуда она происходит. Можно заметить, что только в 1990;е годы в результате «утечки умов» в западные страны Россия теряла около 50 млрд. долларов в год (половина этой суммы — потенциальные потери, которые может нести государство в результате недополучения соответствующего дохода от труда высококвалифицированных специалистов). К сожалению, «утечка умов» имеет место и в настоящее время, несмотря на некоторое снижение ее масштабов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всему миру известно, что главной производительной силой является ни кто иной, как сам человек. Осуществлять и совершенствовать трудовую деятельность могут как отдельный работник или группа, так и общество в целом. Не секрет, что вечное и естественное условие человеческой жизни — это труд, который выступает всеобщим условием обмена веществ между природой и человеком. Все сферы жизни общества связаны между собой, поэтому трудовой потенциал и трудовые ресурсы определяют динамику развития не только экономической сферы, но и таких, как политическая, социальная и многие другие. Так как труд и рабочее время выступают в качестве регулятора общественного производства, их распределение и использование следует исследовать в большей мере. Нельзя назвать страны, где проблемами трудовых ресурсов не занимались бы научные коллективы. Такой интерес к подобным проблемам вызван не случайно, все потому, что человек и его трудовой потенциал являются неким двигателем в развитии экономических процессов.

Трудовые ресурсы в сегодняшнем понимании — это трудоспособная часть населения, которая, обладая физическими и интеллектуальными возможностями, способна производить материальные блага или оказывать услуги.

Современной тенденцией мирового рынка труда является усиление миграционных процессов.

Мировой рынок труда как неотъемлемая часть мировой экономической системы образуется и существует за счет именно трудовой миграции. В зависимости от периода времени нахождения за границей различают постоянную миграцию, когда трудовые ресурсы выезжают в другую страну для получения трудоустройства без последующего возвращения на родину и временную, для получения за границей работы на конкретный срок. В практической экономической жизни один вид миграции может легко превращаться в другой под воздействием факторов долгосрочного характера. Перемещение трудовых ресурсов стран-доноров в страны-реципиенты вызвано в большинстве случаев экономическими причинами, такими как максимизация собственной прибыли каждого наёмного работника. Для многих мигрантов главным фактором их выезда на работу за границу является более высокая оплата труда, чем на родине. По данным программы развития ООН (ПРООН), разрыв между уровнем жизни в развитых и развивающихся странах в последние 50 лет увеличился. Другими причинами международного перемещения трудовых ресурсов могут являться военные действия и несогласия с идеологическими принципами жизни в странах-импортерах трудовых ресурсов.

Международное перемещение трудовых ресурсов, в том числе временное, оказывает воздействие на социально-экономическое развитие стран-доноров и стран-реципиентов трудовых ресурсов. На современном этапе оно несет как положительные, так и отрицательные последствия для участвующих в этом процессе государств.

Образ развитых стран как благополучного жизненного пространства, которое способно предоставить множество возможностей для всех, кто пожелает ими воспользоваться, сохраняется в представлениях сотен тысяч людей, которые ежегодно прибывают на территорию этих государств на протяжении последних лет в стремлении любыми способами остаться там навсегда. Факт в том, что отказ от образа Европы-«крепости» был окончательно признан, и ЕС продолжает принимать иммигрантов, которые становятся основой экономики региона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Брукс А. Трагедия в Дувре: виновник арестован? // URL:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_1 139 000/1139869.stm

Буз Е. Мифы и статистика миграции в России // URL:

http://www.fergananews.com/article.php?id=7159

Гашков И. России нужны мигранты вместе с детьми // URL:

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/26/migratsionnaya-politika-v-rossii/rossii-nuzhny-migranty-vmeste-s-detmi

Горина Е. В. Исследование рынка труда: междисциплинарный подход // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. № 5.

Горина Е. Е. Служба занятости как объект социологического анализа // Труд и социальные отношения. 2009. № 6.

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Дынкин А.А., Иванова М. В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

Занятость населения в стихийной торговле и сервисе: экономико-социологическое исследование. Под общ. ред. С. В. Рязанцева. М.: Наука, 2004.

Комлев А. Л. Региональный рынок труда (проблемы и перспективы). Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006.

Конвенция о правовом статусе трудящихся — мигрантов и членов их семей // URL:

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=26 267

Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35).

Максаковский В. П. Зарубежная Европа как регион трудовых миграций населения // URL:

http://geo.1september.ru/article.php?ID=200 301 211

Миграционная политика России должна быть усовершенствована // URL:

http://tradeunions.ru/main/NewsAMShow.asp?id=44 018

Михнева С. Г. Теория и методология системно-эволюционного исследования рынка труда. М.: Высшая школа, 2002.

Официальный сайт НП «Руссофт» // URL:

http://www.russoft.ru

Платонова И. Н. Международные экономические отношения в эпоху глобализации. М.: Проспект, 2012.

Плюснина Л. К. Занятость населения: теория, методология, управление. Новосибирск: НГУЭУ, 2005.

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Реальный объем ВВП России — Росстат // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news

Резник Г. А. Социальные аспекты формирования рынка труда (концептуальный подход). СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

Селиванова М. Постсоветское пространство снова объединяется // URL:

http://ria.ru/analytics/20 120 101/529911732.html

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года // URL:

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/cooperation/economicsng/strateg

Трудовая миграция в ЕЭП: анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации соглашений в области трудовой миграции. Под ред. Е. Ю. Винокурова. Санкт-Петербург, 2012.

Трудовая миграция в Россию // URL:

http://www.baromig.ru/experts/stati-o-migratsii/trudovaya-migratsiya-v-rossiyu.php

Федеральная служба государственной статистики //

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

Хижный Э. К. Население, трудовые ресурсы и рабочая сила стран Западной Европы в начале XXI в.: проблемы и перспективы // Европа в мировой политике. 2006. № 4.

Щербакова Е. В 2010 году в России легально трудилось 1641 тысяча иностранных работников // URL:

http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/barom04.php

Bauböck R. The integration of Immigrants. S.n. 1994. Р. 46−47.

Faini, R. ‘European Migration Policies in American Perspective' in Eichengreen, B. (еd.) Transatlantic Economic Relations in the Post-ColdWar Era, New York, 1998.

Geddes, A. Immigration and European Integration: Towards Fortress Europe? Manchester, 2000.

Jovanovic, M.N. European Economic Integration. Limits and Prospects, London, New York, 1997.

Le Quesne, N. Islam in Europe: A Changing Faith // Time. 2001. December 24.

Marie C.-V. Preventing illegal immigration; juggling economic imperatieves, political risks and individual rights. Council of Europe, 2004.

Marie C.-V. Preventing illegal immigration; juggling economic imperatieves, political risks and individual rights. Council of Europe, 2004.

Measurement and indicators of integration. Council of Europe, 1997.

Mitchener, B. ‘Prodi Says Fear Of Immigration Is Overblown'// The Wall Street Journal Europe. 2002. June 19.

People on the move. New migration flows in Europe. Council of Europe, Strasbourg, 1992.

Sassen S. Guests and Aliens. New York, 1999.

Security of residence of long-term migrants. Strasbourg, Council of Europe, 1998.

Swann, D. The Economics of Europe. From Common Market to European Union, London, 2000. Р. 354.

Tableaux de l'économie française 2000;2001. Paris: Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). 2001.

Temporary migration and employment and training purposes. Strasbourg, 1996.

Universal Declaration of Human Rights, 1948 Article 13 // URL:

http://lib.luksian.com/texte/hist_pol/028/index.php

Горина Е. Е. Служба занятости как объект социологического анализа // Труд и социальные отношения. 2009. № 6. С. 125.

Горина Е. В. Исследование рынка труда: междисциплинарный подход // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. № 5.

Занятость населения в стихийной торговле и сервисе: экономико-социологическое исследование. Под общ. ред. С. В. Рязанцева. М.: Наука, 2004. С. 8.

Михнева С. Г. Теория и методология системно-эволюционного исследования рынка труда. М.: Высшая школа, 2002. С. 4.

Комлев А. Л. Региональный рынок труда (проблемы и перспективы). Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006. С. 19.

Плюснина Л. К. Занятость населения: теория, методология, управление. Новосибирск: НГУЭУ, 2005. С. 6.

Комлев А. Л. Региональный рынок труда (проблемы и перспективы). Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006. С. 19.

Там же. С. 20.

Комлев А. Л. Региональный рынок труда (проблемы и перспективы). Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006. С. 21.

Резник Г. А. Социальные аспекты формирования рынка труда (концептуальный подход). СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Доклад МОТ «Мир труда в 2013 году» (World of Work 2013): краткая характеристика стран ЕС // URL:

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/news/2013/eu_snapshot₀₄_april_2013_ru.pdf

Хижный Э. К. Население, трудовые ресурсы и рабочая сила стран Западной Европы в начале XXI в.: проблемы и перспективы // Европа в мировой политике. 2006. № 4. С. 100.

Максаковский В. П. Зарубежная Европа как регион трудовых миграций населения // URL:

http://geo.1september.ru/article.php?ID=200 301 211

Там же.

Security of residence of long-term migrants. Strasbourg, Council of Europe, 1998. Р. 53.

Measurement and indicators of integration. Council of Europe, 1997. Р. 90.

Максаковский В. П. Зарубежная Европа как регион трудовых миграций населения // URL:

http://geo.1september.ru/article.php?ID=200 301 211

Там же.

Geddes A. Immigration and European Integration: Towards Fortress Europe? Manchester, 2000. Р. 44.

Максаковский В. П. Зарубежная Европа как регион трудовых миграций населения // URL:

http://geo.1september.ru/article.php?ID=200 301 211

Там же.

11 Там же.

Measurement and indicators of integration. Council of Europe, 1997. Р. 91.

The Economist. 1997. April 5−11. Р. 30.

Mitchener, B. ‘Prodi Says Fear Of Immigration Is Overblown'// The Wall Street Journal Europe. 2002. June 19. Р. A2.

Geddes, A. Immigration and European Integration: Towards Fortress Europe? Manchester, 2000. Р. 28.

Faini, R. ‘European Migration Policies in American Perspective' in Eichengreen, B. (еd.) Transatlantic Economic Relations in the Post-ColdWar Era, New York, 1998. Р. 130.

Swann, D. The Economics of Europe. From Common Market to European Union, London, 2000. Р. 354.

Sassen S. Guests and Aliens. New York, 1999. Тable 7. Р. 166−167.

Tableaux de l'économie française 2000;2001. Paris: Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). 2001. Р. 85.

Jovanovic, M.N. European Economic Integration. Limits and Prospects, London, New York, 1997. Тable 10.

1. Р. 338.

Le Quesne, N. Islam in Europe: A Changing Faith // Time. 2001. December 24. Р. 47.

Bauböck R. The integration of Immigrants. S.n. 1994. Р. 46−47.

Marie C.-V. Preventing illegal immigration; juggling economic imperatieves, political risks and individual rights. Council of Europe, 2004. Р. 9.

Temporary migration and employment and training purposes. Strasbourg, 1996. Р. 37.

Salt J. Current and future international migration trends in Europe. Council of Europe, Strasbourg, Р. 10.

People on the move. New migration flows in Europe. Council of Europe, Strasbourg, 1992. Р. 61.

Marie C.-V. Preventing illegal immigration; juggling economic imperatieves, political risks and individual rights. Council of Europe, 2004. Р. 13.

Брукс А. Трагедия в Дувре: виновник арестован? // URL:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_1 139 000/1139869.stm

Universal Declaration of Human Rights, 1948 Article 13 // URL:

http://lib.luksian.com/texte/hist_pol/028/index.php

Федеральная служба государственной статистики //

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

Трудовая миграция в Россию // URL:

http://www.baromig.ru/experts/stati-o-migratsii/trudovaya-migratsiya-v-rossiyu.php

Буз Е. Мифы и статистика миграции в России // URL:

http://www.fergananews.com/article.php?id=7159

Там же.

Буз Е. Мифы и статистика миграции в России // URL:

http://www.fergananews.com/article.php?id=7159

Там же.

Гашков И. России нужны мигранты вместе с детьми // URL:

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/26/migratsionnaya-politika-v-rossii/rossii-nuzhny-migranty-vmeste-s-detmi

Там же.

Миграционная политика России должна быть усовершенствована // URL:

http://tradeunions.ru/main/NewsAMShow.asp?id=44 018

Там же.

Там же.

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Щербакова Е. В 2010 году в России легально трудилось 1641 тысяча иностранных работников // URL:

http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/barom04.php

Там же.

Там же.

Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года // URL:

http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/cooperation/economicsng/strateg

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Конвенция о правовом статусе трудящихся — мигрантов и членов их семей // URL:

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=26 267

Конвенция о правовом статусе трудящихся — мигрантов и членов их семей // URL:

http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=26 267

Сотрудничество в сфере трудовой миграции — приоритетное направление взаимодействия государств-участников в рамках СНГ // URL:

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=13 706

Селиванова М. Постсоветское пространство снова объединяется // URL:

http://ria.ru/analytics/20 120 101/529911732.html

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

Реальный объем ВВП России — Росстат // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news

Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35).

Там же.

Дынкин А.А., Иванова М. В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. С. 3.

Официальный сайт НП «Руссофт» // URL:

http://www.russoft.ru

Трудовая миграция в ЕЭП: анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации соглашений в области трудовой миграции. Под ред. Е. Ю. Винокурова. Санкт-Петербург, 2012. С.

49.