Так, Р. Арон пишет, что планетарное распространение форм и методов дипломатии, универсалий индустриального общества, триумф американской концепции международного правового порядка имеют следствием размывание гетерогенности различных цивилизаций и их конвергенцию в одну и ту же международную систему, все участники которой стремятся к обладанию одними и теми же средствами богатства и силы.
Специалисты-международники — представители идеалистического направления считают, что в основе международного конфликта в первую очередь стоит проблема безопасности, причем не только и не столько военно-политической (как у реалистов), сколько экономической, технологической, социокультурной, религиозной. Во-вторых, значительное внимание акцентируется на экономических проблемах. В-третьих, в рамках данного направления моральные нормы рассматриваются в качестве побудительной силы, основы и критерия деятельности конфликтующих государств. В рамках данного подхода политическая система, в том числе социокультурная, духовная, система международных отношений, рассматривается как целостный «живой» организм, реагирующий на различные импульсы и угрозы извне.
В русле неомарксистского подхода природа международного конфликта рассматривается в категориях в категориях господства и подчинения: экономически слаборазвитые государства (развивающийся Юг) находятся в прямой зависимости от индустриально развитых стран (развитый Север). С этих позиций Г. И. Козырев рассматривает международный конфликт с позиции такого феномена как жертва. Он исходит из того, что в современных конфликтах растет объем и количество вовлекаемых в конфликт людей, которые, не принимая непосредственного участия в конфликте, становятся его реальными жертвами; в ходе развития конфликта жертва может превратиться в субъект конфликтного взаимодействия, т. е. стать одной из конфликтующих сторон; в мировой практике нередко возникают ситуации, когда в результате целенаправленного конструирования, реальная сторона конфликта может позиционироваться как «жертва». Такое конструирование «жертвы» представляет собой один из способов манипуляции общественным мнением, искажения истинного положения.
Политическое урегулирование конфликтов, то есть нахождение взаимоприемлемого согласия между участниками конфликта политическим путем, при помощи переговоров, политических технологий и процедур, сегодня является важнейшей категорией современной конфликтологии и международного права вообще. «Технология мирного урегулирования конфликтов приобретает особое значение в современных условиях, становясь главным фактором сохранения и развития человеческой цивилизации». Поиск и разработка методологии и методики для урегулирования международных конфликтов позволит разрешать конфликты мирными средствами. Сравнительный анализ различных подходов позволяет выявлять ценное в каждом из них, дать прогноз возникновения и развития конфликта, определить эффективные методы его урегулирования, предотвратить насильственные формы дальнейшего развития. Поиск совпадающих интересов и применение оптимальных технологий урегулирования современных конфликтов — это качественно новый уровень владения инструментами современной внешней политики. Это уровень предполагает и учёт современных методологических наработок по исследованию международных процессов.
Итак, интерес многих современных авторов к указанным проблемам через призму системных, реалистических, идеалистических и др. теорий исследования международных процессов обусловлен широкомасштабными и динамичными изменениями, происходящими в мире, социальной и политической нестабильностью, появлением новых субъектов политики, претендующих на власть и ресурсы, возникновением новых форм международных отношений и международных конфликтов. В этой связи для изучения происходящих во многих странах весьма неоднозначных трансформаций требуются новые методологические подходы, и рассмотренные теории могут оказаться весьма востребованными.
The globalization of world politics: an introduction to international relations, Oxford, Oxford University Press, 2008, pp. 174−191.
Steve Smith & Patricia Owens. Alternative approaches to international theory' in John Baylis, Steve Smith & Patricia Owens (eds.), The globalization of world politics: an introduction to international relations, Oxford, Oxford University Press, 2008, pp. 174−191.
Wendt А. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics', International Organization 46, no. 2, 1992, pp. 391−425.
Ачкасов В.А., Ланцов С. А., Мировая политика и международные отношения: учебник. — М.: Аспект пресс, 2011.
Задохин А.Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны ХХ в. — М.
2000.
Иванов О. Американская стратегическая культура // Обозреватель. — 2007. — № 1. — С.87 -93.
Козырев Г. И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ). — Автореф. дис… докт.
соц.наук. — М., 2008. — 56 с.
Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. — М., 2007. — 235 с.
Крашенниникова В. Америка — Россия: Холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России. — М., 2007.
Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999. — 223 с.
Малашенко А. Почему боятся ислама? // Свободная мысль. 2006. — № 2. — С.110−123.
Манойло А. В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. — М.: Паритет, 2008. — 322 с.
Степанова Е. Терроризм как угроза критической инфраструктуре // Свободная мысль. — 2010. — № 4. — С.34 — 45.
Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. — М., 2005. — 464 с.
Цыганков П. А. Теория международных отношений, М.: Гардарика, 2004. — 479 с.
Цыганков П. Политическая социология международных отношений //
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/07.php.
Ханна П. Второй мир: империи и влияние в новом глобальном миропорядке. — М., 2010 (приложение к журналу «Свободная мысль»). — 178 с.
Шумилин А.И. США против «стран-изгоев» на Ближнем Востоке: кто под прицелом? // Международная жизнь. — 2003. — № 7.
— С. 58−74.
Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. — М., 2005. — С.
364.
Wendt А. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics', International Organization 46, no. 2, 1992, pp. 391−425.
Там же.
См.: Цыганков П. А. Теория международных отношений, М.: Гардарика, 2004. — С. 379.
Цыганков П. Политическая социология международных отношений //
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/cugan/07.php
Там же.
Там же.
См.: Козырев Г. И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ). — Автореф. дис… докт. соц. наук. — М., 2008. — С.
23.
Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1999. — С. 8.
