Анархия становится результатом отношений государств в конкретных исторических условиях, а не постоянной характеристикой международной структуры. Сотрудничество и конфедерации составляют большую часть международных отношений. Неудивительно, что именно конструктивизм остаётся наиболее популярной парадигмой ТМО на сегодняшний день, особенно учитывая актуальность современных региональных интеграционных процессов в Европе и Латинской Америке.
В целом же современная ТМО представляет собой достаточно дифференцированную систему теоретических подходов, где нет доминирующей теории. Получается, что каждое из направлений занимается конкретным аспектом международных отношений, в целом создающих общую картину. Таким образом, даже теория идёт по пути интеграции, требующей синтеза теоретических данных. Таким образом, наилучшим способом обеспечения безопасности в сегодняшних условиях глобализации и экономического и политического противоборства фактически двух систем — ресурсных и индустриальных стран, становится поиск равномерного распределения технологий и социальных возможностей для недопущения возможности социальных конфликтов внутри стран, приводящих к появлению международного терроризма, этнических войн т.д. Однако такого рода теория может быть практически осуществлена лишь при изменении идеологической биполярности и устранения экономических барьеров, предполагающих изменение существующего доминирования западных стран. которые так просто свои позиции не отдадут. Что опять приводит к анархичности всей природы международных отношений и неизбежности конфликтов.
Заключение
Естественно, что либерализм со своими моральными идеалами и уверенностью в добровольное желание акторов СМО расстаться со своими колониальными завоеваниями потерпел полнейший крах. Именно его желание уверить всех в невозможности войны, ввиду доброжелательности национальных лидеров и примате мира во всех международных отношениях привели к резкой критике и развитию других, более экстремальных парадигм — реализма и марксизма. Эти два направления признавали конфликтность международного взаимодействия и возможность эволюции отношения либо вследствие войны, либо же в случае экономического противостояния выводящего страны на качественно новый уровень существования, также приводя к улучшения и самого межгосударственного кооперирования. Все нео возникли в результате наблюдения за распространением интеграционных процессов и появлением новых угроз, не связанных исключительно с индивидуальными действиями государств — наций. Неудивительно, что самым популярным направлением сегодня стал конструктивизм с его убежденностью в огромном значении социального аспекта внутригосударственного развития, влияющего на действия, как государства, так и негосударственных акторов. Однако этой теории не хватает учёта объективного феномена международных отношений, связанного с понятием национального интереса, а точнее, интереса идеологии, приводящего к возникновению конфликтов для разрешения собственных коммерческих задач для продолжения функционирования демократической системы. Пока демократия продолжает оставаться единственной определяющей силой, марксистские теории о классовом противоречии, приводящем к угнетению сырьевых стран, будет оставаться наиболее адекватным для современного миропорядка.
Список использованных источников
и литературы
Бусыгина И.М. Общественно-политический лексикон: учебное пособие. — М.: МГИМО — Университет, 2009.
Колобов О. А. Теория международных отношений: учебное пособие в 2х томах. — Нижний Новгород.: ФМО ННГУ, 2004.
Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. -СПб.: Наука, 2004.
Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. — СПб.: Наука, 2004.
Ланцов С. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ. // politex.info: сайт, 2013. — URL:
http://www.politex.info/content/view/437/30/
Лукин В. Традиционные и новые парадигмы безопасности: сравнительный анализ. // credonew.ru: сайт, 2013.
Сирота Н. М. Идеологии и идеологические течения: Классическое наследие и современность: учебник. // txtb.ru: сайт, 2013. — URL:
http://txtb.ru/95/index.html
Слинько А. А. Основы теории международных отношений: учебное пособие для вузов. — Воронеж.: издательско-полиграфический центр ВГУ, 2002.
Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. — М.: Гардарики, 2002.
Хмылёв В. Современные международные отношения: учебное пособие. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010.
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПУНКТОВ ВИЛЬСОНА «История США в документах». // grinchevskiy.ru: сайт, 2013. — URL:
http://www.grinchevskiy.ru/1900;1945/chetirnadcat-punktov.php
ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПУНКТОВ ВИЛЬСОНА «История США в документах». // grinchevskiy.ru: сайт, 2013. — URL:
http://www.grinchevskiy.ru/1900;1945/chetirnadcat-punktov.php (дата обращения: 27. 04. 2014)
Слинько А. А. Основы теории международных отношений: учебное пособие для вузов. — Воронеж.: издательско-полиграфический центр ВГУ, 2002. — С. 18−20.
Сирота Н. М. Идеологии и идеологические течения: Классическое наследие и современность: учебник. // txtb.ru: сайт, 2013. — URL:
http://txtb.ru/95/index.html (дата обращения: 27.
04. 2014)
Колобов О. А. Теория международных отношений: учебное пособие в 2х томах. — Нижний Новгород.: ФМО ННГУ, 2004. — С. 77 — 79.
Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. -СПб.: Наука, 2004. С. 12−13.
Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганкова. — М.: Гардарики, 2002. — 170 с.
Ланцов С. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ. // politex.info: сайт, 2013. — URL:
http://www.politex.info/content/view/437/30/ (дата обращения: 27.
04. 2014)
Хмылёв В. Современные международные отношения: учебное пособие. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. — 150 с.
Бусыгина И.М. Общественно-политический лексикон: учебное пособие. — М.: МГИМО — Университет, 2009. — 98 с.
Лукин В. Традиционные и новые парадигмы безопасности: сравнительный анализ. // credonew.ru: сайт, 2013. — URL:
http://credonew.ru/content/view/589/31/ (дата обращения: 27.
04. 2014)
Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. — СПб.: Наука, 2004. — 170 с.
