В ходе проверки правильности удержания и перечисления алиментов в ней проставляется отметка о дате проверки, а также все нарушения, которые были выявлены. После увольнения должника карточка изымается из картотеки организации, где работает должник, в карточке делается отметка о дате возвращения исполнительного документа. Кроме того, судебными приставами-исполнителями вместе с копией исполнительного документа по месту работы должников направляется памятка о разъяснении порядка удержания и перечисления алиментных платежей.
ФССП России проводит учебу с бухгалтерами по вопросам правильности исчисления и перечисления алиментов, а также индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме.
За нарушения порядка удержания и перечисления алиментов должностные лица организаций по итогам проверок ФССП России могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.
Действующее законодательство предусмотрело в СК РФ меры ответственности лица, уплачивающего алименты, за просрочку уплаты алиментов, которые взыскиваются на основании судебного решения. Следует отметить, КоБС РСФСР, рассматривая семейные отношения отдельно от имущественной ответственности, не предусматривал ответственности за такую просрочку. СК РФ предусмотрел, что в случае неуплаты алиментов подлежит взысканию неустойка. Таким образом, действующее семейное законодательство предусмотрело возможность применения пени — санкции, которая применяется в гражданских правоотношениях. Применение ответственности в виде выплаты неустойки в алиментных правоотношениях не дает основания наделять такие отношения гражданско-правовым характером. Применение неустойки подчеркивает имущественный характер алиментных прав.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного алиментировать члена семьи по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку. Неустойка установлена законодателем в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абз. 1 п. 2 ст.115 СК РФ). Законодатель в приведенной формулировке не учел, что суд может вынести решение о взыскании алиментов в форме приказа, а не решения (что достаточно часто применяется при рассмотрении дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей).
Таким образом, было бы логичным предложить законодателю внести изменение в абз.
1 п. 2 ст.115 СК РФ и указать не только судебное решение, но и приказ. Однако в случаях взыскания алиментов на содержание бывшего супруга, как уже отмечалось ранее, применение упрощенного порядка производства является дискуссионным.
Стороны алиментных правоотношений имеют право предусмотреть ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов в алиментном соглашении. В соответствии с п. 1 ст. 115 СК РФ лицо, виновное в неуплате алиментов, будет нести ответственность в порядке, установленном алиментным соглашением.
На практике возникает вопрос об обязательности включения в соглашение об уплате алиментов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности.
Стороны, заключая алиментное соглашение, могут не оговаривать условия ответственности плательщика алиментов. Нотариусы регистрируют такие соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения такой обязанности будут применяться содержащиеся в действующем законодательстве нормы об ответственности за совершение семейных правонарушений. Это обусловлено диспозитивным характером заключения алиментного соглашения, указания в нем порядка уплаты алиментов. Стороны имеют право указать только самые важные на их взгляд моменты, а остальные вопросы разрешать с помощью норм законодательства.
Стороны алиментных правоотношений самостоятельно определяют, какую ответственность будут устанавливать или полностью откажутся от нее. Следует отметить, что соглашение подлежит изменению, поэтому стороны могут в любой момент внести условие об ответственности в уже составленное ими алиментное соглашение (п. 2 ст.101 СК РФ).
На практике возникает вопрос о привлечении к ответственности плательщика алиментов за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментной обязанности в случае, когда в алиментном соглашении не указана его ответственность.
В юридической литературе решение такого вопроса неоднозначно.
Л.М.Пчелинцева полагает, когда «в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, исходя из содержания ст. 101 СК РФ следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 ГК.
Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон, виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст.ст.393 и 395 ГК). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК".
О.В.Капитова такую точку зрению не поддерживает и указывает, что в случае отсутствия в алиментном соглашении условий об ответственности плательщика алиментов, она должна возникать на основании норм семейного законодательства, а не гражданского права. О. В. Капитова полагает, что п. 1 ст. 101 СК РФ, закрепляющий возможность применения к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов норм ГК РФ, не дает основания для применения норм гражданского законодательства, предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств. Ученый также подчеркивает, что вопросы заключения, изменение и прекращение договорных правоотношений и вопросы ответственности закреплены в разных главах. Пункт 1 ст. 332 ГК РФ предусматривает возможность применения законной неустойки только в тех случаях, когда она прямо предусмотрена законом, не учитывая возможность применения неустойки в соглашении сторон.
Таким образом, следует руководствовать при применении неустойки нормами семейного законодательства, которое в п. 2 ст.115 СК РФ предусмотрело возможность применения неустойки и установило ее размер.
Г. В.Богданова полагает, что размер неустойки не может быть снижен судом, т.к. ст. 333 ГК РФ не подлежит применению. Аналогичного мнения придерживается А. И. Быков.
В судебной практике по поводу применения ст. 333 ГК РФ к алиментным правоотношениям нет единообразия.
Так, например в 2010 году Президиум Челябинского областного суда в своем постановлении указал, что снижение размера ответственности плательщика алиментов за их несвоевременную уплату в соответствии со ст. 115 СК РФ не предусмотрено.
Другую позицию занимает Президиум Московского областного суда, который закрепил следующее.
Учитывая ст. 14 Международного пакта о политических правах, суд имеет право применять снижение размера неустойки, когда неустойка не соразмерна самим последствиям нарушения обязательства. Кроме того, Президиум Московского областного суда подчеркнул, что такое право является конституционным.
Полагаю, что позиция Президиума Челябинского областного суда является более правильной в связи с тем, что статья 4 СК РФ предусматривает возможность применения гражданского законодательства к семейным отношениям, если такие отношения не урегулированы семейным законодательством и такое применение не противоречит сути семейных отношений.
Особо следует отметить, что при наличии уважительных причины образования задолженности по уплате алиментов (что является неисполнением алиментной обязанности) неустойка не только не применяется, но и сам размер образовавшейся задолженности может быть снижен или плательщик полностью освобождается от ее уплаты (ст. 114 СК РФ).
На практике бывают случаи, когда работодатель удержал из заработной платы плательщика алиментов необходимую сумму, но не перечислил ее получателю алиментов. В таких случаях последний имеет право предъявить иск к организации о выплате удержанной, но не выплаченной суммы алиментов как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Кроме того, получатель имеет право требовать от организации уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Плательщик алиментов и организация-работодатель также могут являться субъектами исполнительной ответственности. Л. Е. Чичерова употребляет также термин административная ответственность, говоря об исполнительной ответственности. Такой вид ответственности возникает в случае нарушения исполнительного законодательства.
Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает уплату исполнительского сбора в случае, если уплата алиментов не осуществляется в добровольном порядке. Законодатель установил исполнительский сбор в размере 7% (но не менее одной тысячи рублей) от суммы алиментов, подлежащих уплате, но не уплаченной плательщиком алиментов.
Судебный пристав исполнитель по собственной инициативе или в связи с обращением получателя алиментов имеет право вынести определение о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.
Такая норма является достаточно эффективной. За 2013 год такая мера была предпринята в отношении 211 тыс. плательщиков алиментов, которые погасили задолженность на общую сумму в миллиард рублей. В настоящее время рассматривается проект об изъятии водительских удостоверений у лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов. Такая мера предусмотрена в настоящее время в Республике Беларусь. Правоприменительная практика Республики Беларусь показывает, что около 41% рассчитались с образовавшейся задолженностью.
КоАП РФ закрепляет административную ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве (ст. 17.14), неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст.
17.15).
Говоря об уголовной ответственности за неуплату алиментов, следует отметить, что она возникает в отношении не всех плательщиков алиментов. Субъектом уголовной ответственности за неуплату алиментов выступают родители, уплачивающие алименты в пользу несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также в пользу нетрудоспособных родителей.
Законодатель не предусмотрел уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении супругов, бывших супругов, обязанных уплачивать алименты на содержание другого. Таким образом, супруг, бывший супруг, не уплачивающий алименты в пользу своей второй половины, не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Законодатель, определяя круг субъектов ст. 157 УК РФ, особо выделил наиболее аморальные, противоречащие семейным традициям случаи неуплаты алиментов. Каждый человек имеет моральный долг перед родителями и своими детьми.
Полагаю, расширение круга субъектов уголовной ответственности в данном случае путем включения в него бывших супругов и других плательщиков алиментов нивелирует такой моральный долг перед самыми близкими людьми.
Таким образом, говоря об ответственности бывших супругов можно предположить ее ужесточение путем возможного введения в КоАП РФ нормы, предусматривающей административную ответственность за неуплаты алиментов иных категорий плательщиков алиментов (в том числе и бывших супругов), не перечисленных в ст. 157 УК РФ.
Введение
такой ответственности будет указывать на значимость алиментных обязанностей и, в некоторой мере, будет уравнивать положение различных категорий плательщиков алиментов.
Итак, учитывая подразделение видов ответственности, проведенное Л. Е. Чичеровой, можно указать, что применительно к бывшим супругам, ненадлежащим образом исполняющим алиментные обязанности, может быть применена имущественная (административная) и исполнительная ответственность.
Действующее законодательство не рассматривает в качестве мер ответственности компенсацию морального вреда по делам о взыскании алиментов, что, на мой взгляд, является упущением со стороны законодателя. Получатель алиментов испытывает нравственные страдания в случае неуплаты алиментов. Неполучение алиментов сказывается на материальном положении их получателя. Это ведет к определенным претерпеваниям (отказ в покупке продуктов питания, необходимых лекарственных препаратов и т. д.). В связи с тем, что п. 2 ст. 1099 ГК РФ предполагает возможность компенсации морального вреда только в случаях прямо установленных законом, необходимо в СК РФ ввести норму, закрепляющую право получателя алиментов на компенсацию морального вреда в случае неуплаты или несвоевременной уплаты алиментов плательщиком при наличии его вины.
Вопрос применения компенсации морального вреда в алиментных правоотношениях рассматривается в научной литературе.
Некоторые ученые приходят к мнению о необходимости введения такой меры. Например, С. Н. Тагаева указывает, что компенсация морального вреда подлежит применению в рамках семейных отношений, которые основываются на личном доверии членов семьи, чувстве любви, привязанности, дружбы. В случае отсутствия такой основы, люди становятся уязвимыми и не защищенными именно со стороны своих близких.
Кроме того, С. Н. Тагаева предполагает применение компенсации морального вреда не только при неисполнении алиментных обязательств, но и при рассмотрении самого иска о взыскании алиментов.
Таким образом, законодательство четко прописывает механизм определения задолженности по уплате алиментов, исходя из размера взыскиваемых алиментов, определенных в судебном решении, приказе или соглашении об уплате алиментов.
Рассматривая ответственность за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств бывшего супруга, можно отметить установление мер ответственности семейным, административным и исполнительным законодательством. Уголовная ответственность супруга, обязанного уплачивать алименты нуждающемуся бывшему супругу, не установлена.
В случае ненадлежащего исполнения алиментных обязательств применяется неустойка, размер которой определяется в соответствии с условиями алиментного соглашения или ст. 115 СК РФ.
С целью совершенствования действующего законодательства в сфере исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов, полноценной защите прав получателя алиментов необходимо
рассмотреть возможность включения в СК РФ нормы, устанавливающей право получателя алиментов на компенсацию морального вреда в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств плательщиком алиментов;
предусмотреть возможность привлечения к административной ответственности плательщиков алиментов за неуплату или несвоевременную уплату алиментов;
предоставить право взыскания компенсации морального вреда судебным приставам-исполнителям в случае невозможности такового взыскания самим получателем алиментов.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Исполнительными документами взыскания алиментов являются судебные решения, приказы и алиментные соглашения, удостоверенные нотариусами. Действующее законодательство предусматривает рассмотрение дел о взыскании алиментов в приказном или исковом порядке.
Предъявление исполнительного документа в течение установленных действующим законодательством сроков в службу судебных приставов влечет за собой возбуждение исполнительного производства.
Взыскание алиментов из заработной платы должника возможно на основании исполнительного листа, приказа, соглашения об уплате алиментов. Взыскание может осуществляться в процентном соотношении к заработной плате или в твердой денежной сумме, установленной по решению суда или закрепленной в алиментном соглашении. Законодатель установил с целью защиты прав должника перечень видов доходов, с которых невозможно произвести взыскание алиментов.
Алиментному соглашению придается сила исполнительного листа только в случае его удостоверения нотариусом.
Взыскание алиментов с лиц, не имеющих постоянного дохода, сталкивается с отсутствием реального механизма, позволяющего полностью взыскать задолженность по алиментам и в дальнейшем не допустить образования такой задолженности вновь.
Возможность взыскания алиментов с должника, выезжающим за пределы РФ на постоянное место жительства будет зависеть от наличия договора о взаимной правовой помощи и желания самого должника уплачивать алименты.
Расчет задолженности заключается в подсчете судебным приставом размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период.
В ходе исследования были выявлены проблемы:
1. Отсутствие в действующем законодательстве не содержит определение «исполнительный документ».
2. Отсутствие в действующем законодательстве нормы, предусматривающей, какие обязательные элементы должно содержать алиментное соглашение, чтобы оно соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.
3. Отсутствие минимального размера для алиментов, определяемых в твердой сумме, указывая, что государство при сложившихся экономических отношениях в связи с отменой ответственности за тунеядство, не имеет возможности оказывать воздействие на лиц, которые не имеют дохода и не желают заниматься какой-либо деятельностью.
4. В юридической литературе нет единого мнения относительно правовой природы алиментного соглашения, в части обладания силой исполнительного листа, если алиментное соглашение было заключено лицами, непоименованными в СК РФ в качестве алиментополучателей или алиментоплательщиков. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что алиментное соглашение, имеющее силу исполнительного листа, могут заключить только указанные в СК РФ алиментообязанные и алиментоуправомоченные лица.
5. Сложность, порой невозможность, взыскания алиментов с лиц, которые не имеют постоянного источника дохода.
6. Затрудненность взыскания алиментов с лиц, уезжающих на постоянное место жительства на территории иностранного государства.
7. Отсутствие уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в пользу получателей второй очереди.
8. Выплата «серой» зарплаты, что ведет к снижение суммы взыскиваемых алиментов.
Исследование показало, что действующее законодательство в исследуемой Вами сфере требует дальнейшего совершенствования, в связи с чем предлагается:
1. Пункт 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве дополнить предложением: «Исполнительный документ — документ, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебных решений, а также актов других органов.».
2. Дополнить Закон об исполнительном производстве ст. 13.1 «Требования, предъявляемые к алиментному соглашению как исполнительному листу» следующего содержания:
«Алиментное соглашение должно содержать следующие сведения:
фамилия, имя, отчество лица алиментоплательщика;
фамилия, имя, отчество алиментополучателя;
размер алиментов;
размер задолженности по уплате алиментов при наличии таковой;
способы и порядок уплаты алиментов;
порядок индексации размера алиментов;
дата, с которой следует производить удержания.".
3. Дополнить ст. 103 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на содержание нетрудоспособных лиц (за исключением несовершеннолетних детей), нуждающихся бывших супругов, супругов, не может быть ниже размера прожиточного минимума, установленного в данном регионе.».
4. Дополнить Уголовный кодекс ст. 157.
1, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов взыскателям второй очереди, установив санкцию, аналогичную санкции ст. 157 УК РФ.
5. С целью стимулирования добросовестного исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов рассмотреть возможность включения в СК РФ нормы, устанавливающей право получателя алиментов на компенсацию морального вреда в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств плательщиком алиментов.
6. Предусмотреть возможность привлечения к административной ответственности плательщиков алиментов за неуплату или несвоевременную уплату алиментов, возникающую при неуплате алиментов более 3 месяцев подряд.
7. Для решения проблемы взыскания с лиц, не имеющих постоянный доход, необходимо провести мероприятия, направленные на предупреждение выплат «серых» зарплат, устройство лиц, не имеющих постоянного дохода, на работу, в том числе общественные работы с целью погашения уже имеющейся задолженности по алиментам и недопущения роста такой задолженности.
8. С целью взыскания алиментов с лиц, выезжающих за пределы страны на постоянное место жительства, необходимо РФ заключать международные соглашения с другими иностранными государствами, с которыми отсутствуют соглашения о взаимопомощи по решению вопросов об уплате алиментов.
Библиографический список
1. Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.
11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. Ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 21.
12.2013 № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 51. Ст. 6678.
Федеральный закон от 30.
12.2008 № 306-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 1. Ст. 14.
Федеральный закон от 15.
08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 34. Ст. 4029.
Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 № 841 (ред. от 17.
01.2013) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 31. Ст. 3743.
2. Акты применения права:
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.
07.2010 № 17-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2010. — № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 № 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.
08.2007 по делу № 44г-518 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление президиума Московского городского суда от 08.
10.2010 по делу № 44г-167/10 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Президиума Московского областного суда от 13.
02.2013 № 56 по делу № 44г-31/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.
02.2010 по делу № 440г-9/2010 // СПС «Консультант
Плюс".
Обзор Кемеровского областного суда от 07.
05.2008 № 01−19/260 «Обзор о практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств» // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.
10.2012 по делу N 33−4372/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Минераловодского городского суда от 05.
09.2012 № 11−57/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.
01.2014 по делу № 33−30 // СПС «Консультант
Плюс".
Кассационное определение Московского городского суда от 02.
11.2012 № 4г/2−9934/12 // СПС «Консультант
Плюс".
Кассационное определение суда ЕАО от 04.
04.2008 № 33−96 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Московского областного суда от 06.
03.2012 по делу N 33−5693/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Пермского краевого суда от 28.
11.2012 по делу № 33−10 617 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Приморского краевого суда от 20.
03.2012 по делу № 33−2473 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.
07.2013 № 33−9937/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Свердловского областного суда от 06.
08.2013 по делу № 33−9094/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Свердловского областного суда от 07.
02.2012 по делу № 33−1522/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.
12.2009 по делу № А27−8988/2009 // СПС «Консультант
Плюс".
Решение судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.
10.2011 по делу № 2−807/11 // СПС «Консультант
Плюс".
3. Теоретические источники:
Антокольская М. В. Алиментные обязательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. — 162 с.
Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2010. — 431 с.
Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 32 с.
Бондов С. Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. — М.: Книжный мир, 2008. — 135 с.
Быков А. И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 6. С. 10−13.
Грицюк М. За неуплаченные алименты лишат водительских прав // Российская газета //
http://www.rg.ru/2013/11/12/alimenty-site-anons.html (дата обращения 02.
02.2014).
Гришаев С. П. Семейное право. — М.: Проспект, 2011. — 272 с.
Дзюбровская Л. В. Соглашение об уплате алиментов — самостоятельный семейно-правовой институт // Семейное и жилищное право. — 2012. — № 6. С. 11−14.
Дзюбровская Л. В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 2. С. 33−36.
Иванова С. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов // Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. — М.: Норма, 1995. С. 233.
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. — М.: Юриспруденция, 2010. — 136 с.
Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 4. С. 80−84.
Князев А. В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. -1999. — № 12. С. 35−39.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. — М.: Проспект, 2010. — 560 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М. В. Антокольская, Ю. А. Королев, И. М. Кузнецова и др.; под ред. И. М. Кузнецовой. — М.: БЕК, 1996. — 512 с.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. д-ра юрид. наук. М., 2005. — 54 с.
Луговой А. В. Расчеты по оплате труда. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2001 // СПС «Консультант
Плюс".
Мое право. Популярно о праве для граждан //
http://moepravo.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an/804/T022947.html#804 (дата обращения 01.
02.2014).
О контроле за исполнением судебных актов о взыскании алиментов //
http://government.ru/orders/1019
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И. К. Пискарева. — М.: Городец, 2005. — 512 с.
Ржаницына Л. С. Алименты на детей как элемент гражданской ответственности // Социологические исследования. — 2010. — № 7. С. 56−65.
Средняя зарплата и алименты [Электронный ресурс] //
http://alimenty-expert.ru/razmer/srednyaya-zp-i-alimenty/ (дата обращения 22.
04.2014).
Тагаева С.Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 1. С.157−164.
Туманов Э. В. Алиментные обязательства супругов и других членов семьи // Образование и право. — 2009. — № 9. С. 154−166.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие / под ред. В. А. Гуреева. — М.: Статут, 2011.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 21.
12.2013 № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка взыскания платежей в государственные внебюджетные фонды» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 51. Ст. 6678.
Федеральный закон от 30.
12.2008 № 306-ФЗ (ред. от 06.
12.2011) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 1. Ст. 14.
Определение Приморского краевого суда от 20.
03.2012 по делу № 33−2473 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Московского областного суда от 06.
03.2012 по делу N 33−5693/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.
12.2009 по делу № А27−8988/2009 // СПС «Консультант
Плюс".
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. Монография. — М.: Юриспруденция, 2010. С. 176.
Гражданское право. Т.3 / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. С. 554. (автор главы — А.А.Павлов).
Королев Ю. А. Алиментные обязательства в семье // Право и защита семьи государством. М., 1987. С. 64; Иванова С. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов // Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1995. С. 233.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 № 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. Монография. — М.: Юриспруденция, 2010. С. 178.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. С. 309.
Дзюбровская Л. В. Соглашение об уплате алиментов — самостоятельный семейно-правовой институт // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 11.
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 7.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. С. 235 — 236.
Пчелинцева Л. М. Указ. соч. С. 407
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 572.
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 14, 32.
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. Монография. — М.: Юриспруденция, 2010. С. 179.
Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 80.
Гражданское право. Т.3 / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. (автор главы — А.А.Павлов).
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.
08.2007 по делу № 44г-518 // СПС «Консультант
Плюс".
Луговой А. В. Расчеты по оплате труда. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2001. С.
67.
Дзюбровская Л. В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 33
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.
07.2013 № 33−9937/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 82
Гражданское право. Т.3 / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. (автор главы — А.А.Павлов).
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М. В. Антокольская, Ю. А. Королев, И. М. Кузнецова и др.; под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 283 (автор главы — М.В.Антокольская).
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.
01.2014 по делу № 33−30 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Свердловского областного суда от 06.
08.2013 по делу № 33−9094/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Свердловского областного суда от 07.
02.2012 по делу № 33−1522/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Определение Пермского краевого суда от 28.
11.2012 по делу № 33−10 617 // СПС «Консультант
Плюс".
Аналогичное решение Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.
10.2012 по делу N 33−4372/2012г. // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 № 841 (ред. от 17.
01.2013) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 31. Ст. 3743.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 196.
Ржаницына Л. С. Алименты на детей как элемент гражданской ответственности // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 56−65.
Мое право. Популярно о праве для граждан //
http://moepravo.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an/804/T022947.html#804 (дата обращения 01.
02.2014).
Постановление Президиума Московского областного суда от 13.
02.2013 № 56 по делу № 44г-31/2013 // СПС «Консультант
Плюс".
Кассационное определение Московского городского суда от 02.
11.2012 № 4г/2−9934/12 // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Минераловодского городского суда от 05.
09.2012 № 11−57/2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Собрание законодательства РФ.
2007. № 41. Ст. 4849.
Средняя зарплата и алименты [Электронный ресурс] //
http://alimenty-expert.ru/razmer/srednyaya-zp-i-alimenty/ (дата обращения 22.
04.2014).
Федеральный закон от 15.
08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 34. Ст. 4029.
Кассационное определение суда ЕАО от 04.
04.2008 № 33−96 // СПС «Консультант
Плюс".
Гришаев С. П. Семейное право. — М.: Проспект, 2011. С. 175.
Обзор Кемеровского областного суда от 07.
05.2008 № 01−19/260 «Обзор о практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств» // СПС «Консультант
Плюс".
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие / под ред. В. А. Гуреева. — М.: Статут, 2011. С.
108.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.
07.2010 № 17-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2010. — № 5.
Решение судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.
10.2011 по делу № 2−807/11 // СПС «Консультант
Плюс".
О контроле за исполнением судебных актов о взыскании алиментов //
http://government.ru/orders/10 191
Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М., 2004. С. 446 — 447.
Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. Монография. — М.: Юриспруденция, 2010. С.
179.
Там же. С.
180.
Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. С. 30.
Быков А. И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 6.С.
10.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.
02.2010 по делу № 440г-9/2010 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление президиума Московского городского суда от 08.
10.2010 по делу № 44г-167/10 // СПС «Консультант
Плюс".
Грицюк М. За неуплаченные алименты лишат водительских прав // Российская газета //
http://www.rg.ru/2013/11/12/alimenty-site-anons.html (дата обращения 02.
02.2014).
Там же.
См.: Тагаева С. Н. К проблеме компенсации морального вреда в семейном праве // Вестник Пермского университета. — 2012. № 1. С.157−164.
Там же.
