Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Понятие и виды имущества в гражданском праве России

Диссертация: Понятие и виды имущества в гражданском праве России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За последнее время было защищено несколько диссертационных работ, затрагивающих ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике. Среди них можно назвать диссертации Н. Н. Аверченко, В. А. Барулина, А. А. Бутенко, А. Б. Бабаева, М. М. Валеева, Е. И. Верзакова, Н. М. Зайченко, А. Н. Латыева, Т. Н. Лиюхан, Л. В. Лапач, Д. А. Малиновского, Е. Л. Осипчук, А. С… Читать ещё >

Понятие и виды имущества в гражданском праве России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятие имущества и правовая характеристика его основных видов
    • 1. Имущество как обобщающая гражданско-правовая категория
    • 2. Вещи как вид имущества
    • 3. Имущественные права как вид имущества
  • Глава 2. Понятие и состав «иного имущества»
    • 1. Правовая характеристика «иного имущества»
    • 2. Энергия как разновидность «иного имущества»
    • 3. Бездокументарные ценные бумаги как разновидность иного имущества"

Актуальность темы

диссертационного исследования. Категория «имущество» является одним из фундаментальных понятий отечественной цивилистики. Именно через имущественную характеристику конкретизируется основной массив общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Кроме того, цивилистическое понятие «имущество» играет все более значимую роль в категориальном аппарате других отраслей права (в частности, в конституционном, налоговом и предпринимательском праве) и все отчетливее приобретает «общеправовое» значение. Однако содержание имущества в гражданском праве четко не определено, его структуризация отсутствует, употребление этого термина предполагает многовариантность толкования. Поэтому настоятельно требуется глубокое и всестороннее изучение этой правовой категории. Кроме того, содержание имущества не является «статичным». Динамичное развитие экономики должно быть сопряжено с совершенствованием ее правового регулирования, так как указанный процесс неизбежно приводит к значительным изменениям в имущественных отношениях. Хозяйственная сфера постоянно модернизируется, соответственно и видоизменяется круг экономических благ. По этой причине право не в силах заранее спрогнозировать и предусмотреть всеобъемлющий перечень объектов гражданских прав, входящих в состав имущества. Возникают новые экономические отношения, происходит процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот «новых» объектов, которые ранее не представлялись очевидными благами. Поэтому правовая категория «имущество» является саморазвивающимся явлением.

Однако такое стремительное развитие имущественных отношений не могло не вызвать появление многочисленных противоречий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционные постулаты гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблем напрямую зависит от разрешения теоретических вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых» имущественных благ в системе объектов гражданских прав. Без этого невозможно сконструировать их адекватную правовую модель, создать надлежащий правовой режим и обеспечить четкое правовое регулирование оборота таких объектов. Законодатель оказывается перед проблемой определения вида объекта, наиболее адекватного сущности блага, подлежащего правовому описанию и защите.

Немалую роль в наличии множества неразрешенных научных и практических проблем, связанных с оборотом «новых» имущественных объектов гражданских прав, играет малоизученность данной гражданско-правовой проблематики. В частности, можно отметить то, что в современной гражданско-правовой литературе ощущается недостаток обобщающих теоретических исследований, посвященных правовым вопросам развития категории «имущество» и регулирования отношений с энергией и бездокументарными денными бумагами. Многие фундаментальные вопросы заслоняются обилием узких и детальных (но все же производных) проблем. Таким образом, парадоксы теории остаются за скобками или же игнорируются, оставаясь без ответа.

В немалой степени именно эти обстоятельства определяют актуальность темы настоящей работы. Фактически некоторые рассматриваемые в работе проблемы по существу оставались вне поля зрения ученых, что во многом затрудняло проведение полноценного анализа и разрешения отдельных вопросов, имеющих важное научное и практическое значение. Попытки осмыслить гражданско-правовое значение имущества предпринимались отечественными правоведами. Однако научные изыскания сосредоточивались в основном на прикладных аспектах, связанных с отдельными объектами гражданских прав.

Достаточно отчетливо и рельефно эти вопросы проявились при правовом регулировании отношений по снабжению энергией и обороту бездокументарных ценных бумаг. Несмотря на то, что сущность указанных объектов абсолютно различна, законодатель нередко использует элементы правового режима вещей и имущественных прав для оформления их оборота.

Недостатки правового регулирования неизбежно сказываются на реалиях правовой практики. Правоприменение как закономерное отражение развития гражданского законодательства неизбежно выявляет его скрытые недостатки и направления совершенствования. В данном случае отсутствие ответов на многие общетеоретические вопросы побудило практику к самостоятельному поиску путей выхода из сложившейся ситуации для того, чтобы права заинтересованных лиц не оказались без надлежащей правовой защиты. Констатация этого факта настоятельно требует проведение глубокой и комплексной проработки основных теоретических подходов к выяснению содержания понятия «имущество», выявлению родовых признаков имущества, специфики его видов и особенностей правовых режимов последних.

Проблемы объектов гражданских прав должны занимать одно из ключевых мест в теории и практике гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений в современном российском обществе. Гражданское законодательство (так или иначе) связано с материальными и нематериальными благами, их статикой, динамикой и защитой прав на них. Поэтому вопрос о юридическом оформлении прав на «новые» имущественные блага не следует отодвигать на периферию юридического анализа. Именно появление новых (еще «не освоенных» правом) благ и задача адекватного правового регулирования их оборота дают новый импульс к пониманию ценности и значимости традиционных правовых институтов, а также универсальности правового режима вещей и имущественных прав. Наметившиеся общие тенденции, выработанные правом при решении этих вопросов, позволяют определить вектор развития правового регулирования в этой области.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена и предопределена эволюцией предмета гражданского права, а также недостаточной теоретической разработкой основополагающих аспектов понятия «имущество». Обращение к указанной проблематике отвечает потребностям науки, поскольку накопленный эмпирический материал и проведенные теоретические разработки позволяют сделать необходимые обобщения и раскрыть современное понимание имущества, а также выявить тенденции, определяющие общие направления развития этой гражданско-правовой категории. Принципиальная основа и специфика правового режима объектов, входящих в состав имущества, не получили комплексного, всеобъемлющего и детального научного изучения.

Степень научной разработанности темы. Вопросы юридического понимания имущества анализировалась в трудах цивилистов дореволюционного периода: Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича.

Глубокая разработка отдельных аспектов имущества как гражданско-правового явления была осуществлена авторами в советский период развития науки гражданского права (С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, О. А. Красавчиков и другие).

Отдельные вопросы рассматриваемой проблематики были затронуты в контексте исследования системы объектов гражданских прав (В. А. Лапач) и объектов права собственности (в работах В. А. Дозорцева, В. П. Камышанского, В. А. Рыбакова, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, J1. В. Щенниковой, К. И. Скловского и других).

Некоторые аспекты появления «новых» объектов в гражданском праве так же рассматривались учёными. Не были обойдены вниманием такие актуальные вопросы, как правовая природа и сущность бездокументарных ценных бумаг (В. А. Белов, Е. С. Демушкина, А. А. Маковская, Д. В. Мурзин, Д. И. Степанов, Л. Р. Юлдашбаева и другие).

Отдельные стороны правовой регламентации оборота энергии нашли отражение в исследованиях Е. В. Блинковой, И. JL Брауде, Ю. С. Гамбарова, С. М. Корнеева, Б. М. Сейнароева, А. М. Шафира и др.

Современные публикации, касающиеся оборота энергии и бездокументарных ценных бумаг, сосредоточиваются в основном на освещении конкретных вопросов правового регулирования названных отношений и не определяют места энергии и бездокументарных ценных бумаг в системе имущественных объектов гражданских прав.

Следует отметить, что в отечественной правовой литературе нет всеобъемлющих монографических исследований, посвященных специально вопросам содержания, построения и развития категории «имущество», — в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные аспекты этой проблемы, с акцентом на том, что указанное понятие в отечественной цивилистике многозначно. ¦

За последнее время было защищено несколько диссертационных работ, затрагивающих ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике. Среди них можно назвать диссертации Н. Н. Аверченко, В. А. Барулина, А. А. Бутенко, А. Б. Бабаева, М. М. Валеева, Е. И. Верзакова, Н. М. Зайченко, А. Н. Латыева, Т. Н. Лиюхан, Л. В. Лапач, Д. А. Малиновского, Е. Л. Осипчук, А. С. Яковлева. Однако ни одна из диссертаций не посвящена непосредственно комплексному изучению категории «имущество», видам имущества и их правовым режимам. Среди диссертационных работ необходимо выделить труд Л. В. Лапач «Проблемы строения категории „имущество“ в российском гражданском праве». В указанной работе сделан акцент на исследовании конкретных объектов гражданских прав, относящихся к имуществу. Выделение автором «иного имущества», в отличие от настоящей работы, основано на идее о «функциональных аналогах». В основе же наших выводов о формировании некой самостоятельной группы объектов, относящихся к «иному имуществу», лежит признание того факта, что указанные объекты обладают родовыми признаками имущества, но не подпадают под видовые характеристики вещи и имущественных прав. И как следствие такого подхода предложен авторский алгоритм формирования правового режима «новых» объектов гражданских прав.

Правовой режим «новых» объектов гражданских прав рассмотрен в работе на примере энергии и бездокументарных ценных бумаг. Как известно, этим объектам посвящено значительное количество литературных источников. В настоящей работе, в отличие от имеющихся научных разработок, вопросы оборота энергии и бездокументарных ценных бумаг освещены в совершенно ином ракурсе — через призму исследования основных элементов их правового режима как «иного имущества».

Именно научная и практическая значимость указанных аспектов, недостаточная их доктринальная разработка и дискуссионность целого ряда теоретических и практических вопросов предопределили выбор автором темы настоящей диссертации. Поэтому актуальным становится анализ проблем, непосредственно связанных с содержанием имущества в современном его понимании. С научной точки зрения весьма продуктивной представляется попытка теоретического анализа появления и широкого вовлечения в гражданский оборот «новых» объектов гражданских прав и расширения диапазона имущества за счет «иного имущества». Особый научный интерес представляет исследование основных подходов законодателя к формированию правового режима «новых» объектов гражданских прав.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является изучение недостаточно разработанных аспектов понятия «имущество» на основании изучения философской, экономической, юридической литературы, и анализ положений действующего законодательства, судебной и иной правоприменительной практики, а также выявление специфики правового режима отдельных видов имущества для последующей конкретизации теоретических положений и разработки практических рекомендаций. Кроме того, одна из целей настоящей диссертации заключается в выработке единообразного понимания категории «имущество» в отечественном праве.

В соответствии с указанными целями поставлены следующие задачи:

• выявить доктринальный и легальный подходы к определению содержания понятия «имущество» и к специфике правового режима групп имущественных объектов, которые охватываются этим термином;

• определить принципы законодательного деления имущества на виды и выявить основные легальные содержательные группировки имущества;

• обратить внимание на необходимость отграничения категории «имущество» от смежных правовых понятий;

• выявить направления развития понятия «имущество» на современном этапе;

• раскрыть родовые признаки имущества и определить специфику видовых правовых режимов вещей и имущественных прав;

• изучить состав «иного имущества» по действующему российскому праву, а также решить вопрос об адекватности этой категории и о возможности ее использования в качестве правового понятия;

• обосновать принципиальные теоретические положения относительно оснований выделения видов имущественных объектов в составе «иного имущества»;

• выработать алгоритм установления правовых режимов «новых» имущественных объектов;

• на примере реалий российского права критически проанализировать правовые модели энергоснабжения и бездокументарных ценных бумаг;

• разработать практические рекомендации по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в части регулирования отношений по поводу различных видов имуществ.

Объектом исследования являются правоотношения, в которых имущество выступает в качестве объекта гражданских прав.

Предмет исследования. В работе освещаются вопросы гражданско-правового содержания понятия «имущество», его структура и тенденции развития, а также механизм конструирования правового режима «новых» имущественных объектов гражданских прав. Предметом исследования в диссертации является содержание нормативных актов, судебных решений и доктринальных положений относительно современного понимания имущества, специфики видовых правовых режимов вещей, имущественных прав и «иного имущества» на примере правового режима энергии и бездокументарных ценных бумаг.

Методологическая база исследования Методологическую базу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. В работе автор использовал диалектический, исторический и логический методы, системный подход, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие частнонаучные методы.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых-правоведов разных периодов, включая труды современных исследователей. При написании работы были изучены работы дореволюционных отечественных цивилистов (К. Анненкова, Д. И. Мейера, Ю. С. Гамбарова, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича и др.), ученых-юристов советского периода (М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся,.

A. В. Бенедиктова, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, В. А. Дозорцева, О. А. Красавчикова и др.), а также труды современных правоведов (В. А. Белова, В. В. Витрянского, В. А. Лапача, В. П. Камышанского,.

B. А. Рыбакова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, JT. В. Щенниковой, К. И. Скловского и др.).

Нормативная н эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и многочисленные подзаконные нормативные акты, которые в работе были подвергнуты доктринальному анализу и оценке. В необходимых случаях изучались и законодательство зарубежных стран.

В работе использованы разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, были изучены материалы конкретных судебных дел, опубликованных в печатных источниках, а также собранных автором в Арбитражных судах Самарской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Научная новизна исследования. Выбор темы, круг рассматриваемых в диссертации вопросов, выработанные подходы к решению тех или иных проблем определяют научную новизну данного труда.

Настоящее диссертационная работа является первым комплексным многоплановым исследованием эволюции категории «имущество» в российском праве, ее содержательного наполнения, внутривидовой дифференциации объектов, входящих в состав имущества, и принципов формирования правовых режимов «новых» объектов, с использованием инструментария и выводов теории права и цивилистики, а также философии и экономической науки.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория «имущество» характеризуется дуалистичностью, каждый аспект которой раскрывается с двух сторон:

Первый аспект — «субъектно-объектный». Данная категория используется для обозначения, с одной стороны, объектов и их совокупности (как таковых), а с другой, — для характеристики имущественного состояния субъектов (их положения и качеств).

Второй аспект — «качественно-видовой». Двойственность категории «имущество» проявляется в этом случае в ее использовании для обозначения единично-видовых и суммарно-видовых объектов.

2. В системе объектов гражданских прав имущественные блага отличаются наличием присущих только им родовых признаков, позволяющих причислить их к имуществу:

1) Экономическое содержание и имущественно-стоимостный характер. Экономическое содержание имущественных объектов (экономическая ценность) заключается в самом благе, поскольку именно оно выступает носителем этой ценности (например, в отличие от товарного знака, который является лишь опосредованным отражением экономической ценности других объектов, им олицетворяемых). Имущественно-стоимостный характер означает пригодность таких объектов к возмездному обмену, в силу чего они (обладая определенной ценностью) имеют стоимость и способны быть оценены в деньгах. Данный признак определяет «содержательную» характеристику имущества;

2) Передаваемость как способность отделяться от обладателя объекта и функционировать в обороте. Указанный признак выражает «динамическую» характеристику имущества;

3) Предметная целостность и предметная завершенность. «Предметная целостность» обусловлена тем, что данное благо не совпадает с иными объектами, а представляет собой самостоятельную ценность. «Предметная завершенность» выражается в том, что в отличие от работ и услуг (которые представляют собой действия, направленные на определенный результат), появление этого блага, с юридической точки зрения, не требуется предварять процессом, необходимым для его создания или исполнения. Названный признак определяет «статическую» характеристику, которая обеспечивает принадлежность имущества ограниченному кругу лиц.

3. Категория «имущество» имеет собирательное (обобщающее) значение. Доказано, что «имущество» как совокупность имущественных благ не имеет единого правового режима. Самостоятельным правовым режимом обладают только определенные группы объектов, составляющие имущество.

4. Сущностные характеристики вещей и прав, объединенные термином «имущество», предопределяют автономность их правовых режимов, что находит проявление в «статике» (с точки зрения правил о принадлежности этих объектов), «динамике» (с точки зрения правил о передаче таких объектов) и способах защиты прав на конкретные имущественные объекты. Внутривидовая универсальность указанных режимов позволяет определить их в качестве основных. Наряду с основными выделяются специальные правовые режимы, установленные для определенных имущественных совокупностей в целях решения локальных задач (конкурсная масса, имущество супругов, наследство). Общие и специальные правовые режимы взаимодействуют, чем достигается запрограммированный правовой результат.

5. Обосновано трехчленное деление имущества: на «вещи», «права» и «иное имущество». При этом подчеркивается, что единый критерий такого разделения отсутствует, поэтому можно говорить лишь об автономизации групп объектов (благ), выявлении у названных групп характерных качеств, позволяющих установить определенный, присущий только этой группе, правовой режим. Главное место при таком разделении занимают вещи и права, а «иное имущество» должно рассматриваться через аналог вещей и прав. Предложены соответствующие изменения статьи 128 ГК РФ.

6. «Иное имущество» разрозненно, поэтому системное единство правового режима объектов, входящих в эту группу, отсутствует. В то же время данную объектную группу возможно принципиально внутренне сгруппировать, выделив объекты, тяготеющие соответственно к вещам или к правам (в той или иной мере), а также объекты, которые по своим качествам сочетают признаки вещей и прав.

7. При установлении правовых режимов «новых» имущественных объектов целесообразно использовать следующий алгоритм:

1) Соотнесение свойств «нового» объекта с родовыми признаками имущества. В случае совпадения таких признаков данный объект может быть квалифицирован в качестве «иного имущества» в смысле ст. 128 ГК РФ;

2) Соотнесение свойств «нового» объекта с видовыми признаками вещей и имущественных прав. С учетом этого — осуществление отбора отдельных составляющих правового режима, в большей мере ему соответствующих и отражающих сущность этого объекта;

3) Конструирование новых легальных положений. Такое конструирование должно иметь место только в случаях, когда невозможно использовать резервы имеющихся правовых режимов.

Такой подход позволяет избежать необоснованного применения элементов основных правовых режимов к объектам, относящимся к «иному имуществу» (в частности, распространение норм о виндикации и об уступке прав на бездокументарные ценные бумаги).

8. На основе доктринального анализа легальных положений делается вывод о том, что «мощность» не является ни товаром, ни правом требования, ни самостоятельным благом (объектом гражданских прав), а выступает одной из характеристик другого объекта — энергии.

В диссертационном исследовании сделан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения могут быть использованы в качестве основы для дальнейших разработок указанных теоретических проблем. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены в научно-исследовательской работе и использованы для совершенствования российского гражданского законодательства, регулирующего оборот «новых» объектов гражданских прав. Положения диссертационного труда могут быть полезны для правоприменительной практики судебных органов, а также в преподавании курса гражданского права в учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Отдельные результаты проведенного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены и изложены в опубликованных работах (по теме диссертации опубликовано одиннадцать работ). Основные положения и выводы работы доложены на Первой научной конференции молодых ученых Самарской области «Актуальные проблемы частноправового регулирования" — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития инвестиционного права» (г. Самара, 15−16 ноября 2001 г.) — Второй региональной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 17 мая 2002 г.) — Всероссийской третьей научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 25−26 апреля 2003 г.) — Всероссийской четвертой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 23−24 апреля 2004 г.) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика» (г. Уфа, 31 марта-1 апреля 2005 г.) — Международной пятой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 22−23 апреля 2005 г.) — VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006 г.» (г. Челябинск, 7−8 апреля 2005 г.) — Международной шестой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 28−29 апреля 2006 г.) — Международной седьмой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 27−28 апреля 2007 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения.

Заключение

.

На основе проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие основные теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства:

1. В гражданском праве понятие «имущество» призвано обозначать совокупную целостность имущественных благ, принадлежащих определенному лицу и/или имеющих определенное единство. Но такое представление не полностью выдержано в современном праве. В ряде случаев под имуществом в правовых нормах понимаются отдельные и конкретные виды имущественных объектов. Однако, изменение устоявшейся практики в законодательстве едва ли возможно, поскольку такое понимание имущества неискоренимо в позитивном праве и в нашем сознании. Поэтому каждый раз, при использовании этой категории, следует уточнять, в каком значении она используется: в единично-видовом или суммарно-видовом.

В отечественном праве существует доктриналыюе и легальное представление о категории «имущество». Причем и в том и в другом смысле понятие имущество неоднозначно, разнопланово и многомерно.

2. Понятие «имущество» является постоянно развивающимся понятием, содержание которого все более тяготеет к широкому его пониманию. Это обусловлено постоянной эволюцией и усложнением экономических отношений, а также влиянием на отечественное частное право положений права публичного (например, конституционного права России).

3. В правовых актах и юридических исследованиях не следует отождествлять понятие «имущество» со смежными, но все же различными категориями, такими как «вещь», «товар», «актив», поскольку эти термины обладают различным содержательным значением. Понятие «имущество» обладает собственной исключительной категориальной ценностью.

4. На основе проведенного анализа аргументировано утверждение о том, что естественные качественные характеристики объекта предопределяют особенности его правового режима, что находит проявление в статике, динамике и способах защиты прав на конкретные объекты гражданских прав.

Правовой режим одних объектов не может быть в полном объеме пригодным для правового регулирования других объектов, обладающих чуждыми такому правовому режиму свойствами.

Наиболее важными для специфики правового режима вещей выступают «юридически» значимые признаки вещи: материальность, телесность, доступность для обладания и ценность (полезность).

Для правового режима имущественных прав определяющими являются следующие их качества: самостоятельность, отчуждаемость и возможность денежной оценки, причем имеет значение именно наличие указанных характеристик в совокупности.

5. В диссертации субъективные имущественные права (в современном понимании) рассматриваются как самостоятельное благо, экономическая ценность и поэтому отдельный объект гражданского оборота. Имущественные права (в отличие от личных неимущественных) характеризуются тремя признаками в совокупности: самостоятельность, передаваемость и возможность денежной оценки. В таком понимании имущественные права являются отдельной разновидностью имущества. Право собственности не должно распространяться на имущественные права.

6. В работе обоснована трехчленная группировка объектов, входящих в состав имущества, и самостоятельное выделение в этом контексте «вещей», «имущественных прав» и «иного имущества». Оборот «иное имущество» предполагает возможность включения в состав имущества «новых» имущественных объектов, которые все больше появляются, но уже не подпадают под категории «вещей» и «имущественных прав», зачастую сохраняя признаки и тех и других. Такая трехчленная система объектов гражданских прав будет в большей степени отражать современную структуру имущественных объектов гражданских прав, и создавать возможность правового обеспечения нормального функционирования в обороте новых объектов, сходных с вещами и имущественными правами, но не тождественных им.

7. В составе группы объектов, образующих «иное имущество», можно выделить их отдельные разновидности. В основу этого разделения могут быть положены основные элементы, доминирующие в правовом режиме таких объектов. Именно характерные для вещей или прав элементы в определенном смысле подчиняют себе все иные характеристики правового режима и определяют вектор развития юридического регулирования оборота тех или иных объектов.

Как правило, при формировании правового режима «новых» объектов гражданских прав законодателем применяются:

— правила о вещах и устанавливаются специфические правила, характерные для определенного объекта;

— правила о правах и другие специальные правила, отвечающие сущности того или иного объекта;

— правила о вещах и правила о правах одновременно, а также специальные правила.

Как очевидно, если свойства конкретного объекта имеют принципиальные и кардинальные отличия, то и правила, формирующие его правовой режим, должны отличаться ярким своеобразием и не могут сочетать в себе элементы правового режима вещей и имущественных правследовательно, это принципиально новый объект гражданского права, который не входит в состав иного имущества. В силу этого он требует выделения отдельного места в системе объектов гражданских прав.

Итак, целесообразно опираться на устоявшееся в праве разделение имущественных объектов гражданских прав на вещи и права и выделять в составе «иного имущества» так называемые «квазивещи» и «квазиправа».

8. Энергия является одним из «новых» объектов гражданского оборота. Тем не менее, право, признавая электроэнергию необычным объектом, считает ее «товаром» и использует в правовом регулировании отношений по ее получению и использованию элементы, характерные для вещей. Концепция отождествления энергии с товаром проявляет стремление решить проблему постоянного расширения круга объектов гражданских прав, и призвана обосновать возможность распространения на «товарные» объекты режима объектов права собственности. Однако, применительно к электроэнергии, такой подход, по сути, является предлогом для установления фикции, позволяющей признавать вещами «нетелесные» имущественные объекты. Но через признание энергии «товаром» не происходит решение существующих проблем. Такой подход не всегда может являться универсальным приемом правового оформления появляющихся «новых» объектов. Кроме того, само понятие «товара» не имеет в праве исчерпывающего содержания.

Правовой режим энергии как объекта гражданских прав строится аналогично вещному, что вполне адекватно, поэтому энергия выступает как «квазивещь».

9. Существующие в современном законодательстве попытки отделить мощность от энергии и рассматривать ее как «особый товар», «предоставляющий право требование» и самостоятельный объект оборота, неоправданны и грозят негативными последствиями для стабильности отечественного права и нормального развития экономики.

10. Следует признать, что ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги не являются тождественными. Бездокументарная ценная бумага не является разновидностью (подвидом) «ценной бумаги». Это различные объекты гражданских прав. Кроме того, бездокументарные ценные бумаги неоправданно просто считать «способом фиксации имущественных прав в специальном реестре», поскольку это юридическая совокупность имущественных (а в ряде случаев и неимущественных) прав. Бездокументарные ценные бумаги — новый и самостоятельный объект гражданских прав.

Если документарные ценные бумаги и можно «приравнивать» к вещам, то бездокументарные ценные бумаги являются «квазиправами». Содержанием бездокументарных ценных бумаг являются имущественные и неимущественные права, причем это совокупность нераздельна. Праву необходимо дать этому симбиозу соответствующую характеристику как единого объекта. При этом следует учитывать, что имущественная составляющая доминирует в указанной совокупности, а неимущественная носит вспомогательный, зависимый характер. Неимущественные права не определяют сущность, экономический интерес к этому благу. Таким образом, бездокументарные ценные бумаги следует относить к «иному имуществу» в смысле ст. 128 ГК РФ.

В действительности, правовой режим документарных и бездокументарных ценных бумаг различается, поэтому к бездокументарным ценным бумагам не могут быть применены правила о ценных бумагах, противоречащие их природе. Попытка применять некоторые схожие правила является вынужденной мерой. Признание вещных прав на бездокументарные ценные бумаги, по сути, — это переходный этап перед становлением нового объекта гражданских прав с доктринальных позиций, перед принципиально новым регулированием правового режима такого объекта, и становлением новых способов защиты нарушенных прав обладателей подобного объекта.

11. На наш взгляд, не вполне оправданно допускать право собственности на бездокументарные ценные бумаги. Применение термина «собственность» к нематериальным объектам всегда достаточно условно. Очевидно, существует два выхода из сложившейся ситуации, первый из которых предполагает коррекцию доктринальных положений о праве собственностивторой — влечет за собой разработку совершенно новых принципов регламентации прав на нематериальные объекты. Поэтому разрешение данной проблемы находится в прямой зависимости от соответствующей коррекции положений доктрины и отечественного законодательства.

12. Предложены определенные пути совершенствования гражданского законодательства, определяющего правовой режим имущественных объектов.

1. Предлагается вернуть существующее ранее название ст. 128 ГК РФ «Виды объектов гражданских прав» и изложить ее положения в новой уточненной редакции (с учетом изменений, уже внесенных в данную статью Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ):

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличныеденьги и документарные ценные бумаги), имущественные права, иное имуществоработы и услугиохраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) — нематериальные блага".

2. Учитывая, что на практике вызывает неоднозначное понимание п. 3 и п. 4 ст. 539 ГК РФ, содержащие противоречивые нормы, следует сохранить приоритет положений ГК РФ, регулирующих снабжение электрической энергией, перед иными нормативно-правовыми актами и исключить из Гражданского кодекса п. 4 ст. 539 ГК РФ.

3. Необходимо принципиальное разделение ценных бумаг и бездокументарных ценных бумаг, а также совершенствование законодательства в указанном направлении. В целях оптимизации правового регулирования оборота бездокументарных ценных бумаг в правовых актах в содержании ценных бумаг не следует отдельно вычленять имущественные права.

Поэтому положения п. 1 ст. 145 ГК РФ требуется скорректировать и представить в следующем виде: «1. Ценная бумага может принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага);

4) указанному в качестве ее владельца в соответствующем реестре лицу в порядке, установленном законодательством".

4. Предложено уточнить положение п. 2 ст. 146 ГК РФ и сформулировать его следующим образом: «Именные ценные бумаги передаются в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение».

5. Обоснована необходимость изменения формулировки п. 4 ст. 338 ГК РФ, которую следует изложить в следующем виде: «При залоге ценной бумаги она передается залогодержателю или передается в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное. В случае залога бездокументарной ценной бумаги залог оформляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством».

6. Целесообразно изменить содержание п. 1 ст. 1013 ГК РФ и сформулировать его в следующем виде: «Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги, исключительные права и другое имущество».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты, официальные документы
  2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // РГ. 25 декабря 1993. -№ 237.
  3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (утвержденные законом СССР от 8 декабря 1961 года «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик») // Ведомости ВС СССР. 1961. — № 50. — Ст. 525.
  4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утвержденные законом СССР от 31 мая 1991 года «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик») // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. — № 26. — Ст. 733.
  5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами / Под ред. С. Александровского. М., 1925. — 1200 с.
  6. Гражданский кодекс РСФСР (утвержденный законом РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 406.
  7. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 26 июня 2007 года) // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  8. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  9. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 29 декабря 2006 года) // СЗ РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
  10. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 2Э0-ФЗ (в соответствии с ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231-Ф3 данный документ вступает в силу с 1 января 2008 года) // СЗ РФ. 2006. -№ 52(1 ч.).-Ст. 5496.
  11. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 27 мая 2005 года) // СЗ РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  12. Кодекс РФ об административный правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2002.- № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  13. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 17 мая 2007 года) // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  14. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 (ред. от 21 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  15. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ (ред. от 26 июня 2007 года) // СЗ РФ. 2003. — № 22. — Ст. 2066.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2001. — № 52 (ч. 1). -Ст. 4921.
  17. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 5 февраля 2007 года) // СЗ РФ. 1994. — № 13 — Ст. 1447.
  18. Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872−1 «О залоге» (в редакции от 26 июля 2006 года) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1992. -№ 23. — Ст. 1239.
  19. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 3 ноября 2006 года) // СЗ РФ. 1996.- № 48 (ч. 1). Ст. 5369.
  20. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 19 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2002. — № 43 — Ст. 4190.
  21. Федерального закона от 26 марта 2003 года № 37-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. — № 13 — Ст. 1179
  22. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 26 ноября 2001 года) // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3302.
  23. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» (в редакции от 21 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2006. — № 12. — Ст. 1232.
  24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в редакции от 2 февраля 2006 года) // СЗ РФ. 2003. — № 50 -Ст. 4850.
  25. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ.1996.-№ l.-Ст. 1.
  26. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 27 июля 2006 года) // СЗ РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785.
  27. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в редакции от 15 апреля 2006 года) // СЗ РФ. 2001. — № 49 (часть 1). — Ст. 4562.
  28. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27 декабря 2005 года) // СЗ РФ.1997. -№ 30. -Ст. 3591.
  29. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 5 января 2006 года) // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3813.
  30. Федеральный закон от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (в редакции от 31 декабря 2005 года) // СЗ РФ. 1995.-№ 16.-Ст. 1316.
  31. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год», (в редакции от 4 ноября 2005 года) // СЗ РФ. 2004. — № 52 (часть 1). — Ст. 5277.
  32. Федеральный закон от 15 июня 1996 года № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» (утратил силу) // СЗ РФ. 1996. -№ 25. -Ст. 2963.
  33. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 18 декабря 2006 года) И СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3594.
  34. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 (в редакции от 18 декабря 2006 года) // СЗ РФ. -2003.-№ 13.-Ст. 1177.
  35. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3434.
  36. Федеральный закон от 18 декабря 2006 № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2004. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5497.
  37. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1999. — № 9. — Ст. 1096.
  38. Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531−1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. -1991. № 27. — Ст. 927.
  39. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993.-№ 1.- Ст. 6.
  40. Постановление Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78 «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» (утратил силу) // СП РФ. 1992. — № 5. — Ст. 26.
  41. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 года № 895 «Об утверждении положения об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации» (в редакции от 25 декабря 2000 года) // СЗ РФ. 1998.-№ 33.-Ст. 4011.
  42. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 года № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации)» (в редакции от 1 февраля 2005 года) // СЗ РФ. 2001. — № 29. — Ст. 3032.
  43. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 года № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности)» (в редакции от 7 апреля 2007 года) // СЗ РФ. 2003. — № 44. — Ст. 4312.
  44. Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (в редакции от 1 июля 1998 года) // Вестник ФКЦБ. 1997. — № 7.
  45. Письмо ФКЦБ от 6 апреля 2000 г. № ИК-09/1699 «Об образцах документов, которые должны заполнять депоненты депозитария» // Вестник ФКЦБ. 2000.- № 4.
  46. Приказ Минфина РФ № 71, ФКЦБ РФ № 149 от 5 августа 1996 года «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (утратил силу) // Экономика и жизнь. 1996. — № 40.
  47. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 года № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПГБУ 4/99) // Экономика и жизнь. 1999. — № 35.
  48. Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03−6/пз от 29 января 2003 года «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ // РГ. 2003. -№ 51.
  49. Доклад о концептуальных подходах к месту и роли депозитарной деятельности на современном рынке ценных бумаг (утв. ЦБ РФ № 01−04/804, ФКЦБ РФ №ДВ-4117, Минфином РФ № о5−01−01 01 июля 1997 года // РГ. -1997.-20 сентября.-№ 183.
  50. Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1,2- СПб.: Изд-е кодификационного отдела при Государственном Совете, 1887. — 108 с.
  51. Законопроект № 308 215−3, предложенного депутатом Государственной Думы РФ Буткеевым В. А. «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // http://www.legislature.ru/monitor/amendgky308215−3.html.
  52. Законопроект № 449 041−4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» // СПС «КонсультантПлюс».
  53. Иностранное законодательство
  54. Протокол № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // СПС «КонсультантПлюс».
  55. Гражданское законодательство Израиля / Сост. М. С. Хейфец. -СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003.
  56. Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Бигвава. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002.
  57. Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.
  58. Гражданский кодекс Украины / Вступ. Статья А. С. Довгерта. -Харьков: ООО «Одиссей», 2005.
  59. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сб. норматив, актов: граждан, и торг. кодексы. М.: Ун-т дружбы народов, 1986.
  60. Code civil Paris: Editions Dalloz, 1995.
  61. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России» (Burdov v. Russia) от 7 мая 2002 г., жалоба № 59 498 // Российская газета. 2002. — 4 июля 2002. — № 120.
  62. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. по запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник КС РФ. 2000. — № 3.
  63. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 4.
  64. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ, 1998.-№ 6.
  65. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. -1997. № 7.
  66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
  67. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 10.
  68. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции"// Вестник ВАС РФ. 1999. — № 4.
  69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. № 3147/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 10.
  70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3510/96 от 4 марта 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. — № 6.
  71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3446/97 от 18 ноября 1997 г. // Вестник ВАС РФ.1998.-№ 3.
  72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2208/98 от 17 ноября 1998 г. // Вестник ВАС РФ.1999.-№ 2.
  73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5848/98 от 22 декабря 1998// Вестник ВАС РФ. 1999. — № 3.
  74. Постановление Президиума ВАС РФ, высказанную в постановлении от 29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. -№ 3.
  75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 1999 г. № 1293/99// Вестник ВАС РФ. 2000. — № 4.
  76. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июня 2002 г. № 8795/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 10.
  77. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 1 марта 2005 г. № 8815/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 6.
  78. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 10 408/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. — № 6.
  79. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1999 № ГКПИ 99−113 // СПС «Гарант».
  80. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28−22 989/2004−713/25 // СПС «КонсультантПлюс».
  81. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28−22 990/2004−714/25 // СПС «КонсультантПлюс».
  82. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28−22 991/2004−715/25 // СПС «КонсультантПлюс».
  83. Постановление от 7 декабря 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № Д11−14 197/2004-К1−17/128/56 // СПС «КонсультантПлюс».
  84. Постановление от 10 января 2007 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43−21 451/2005−5-748 // СПС «КонсультантПлюс».
  85. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.04.2004 по делу № АЗЗ-5125/03-С1-Ф02−927/04-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
  86. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29 апреля 2003 г. по делу № АЗЗ-12 782/02-С1-Ф02−937/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
  87. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13 ноября 2003 г. по делу № А19−3147/03−6-Ф02−3914/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
  88. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24 апреля 2003 г. по делу № АЗЗ-12 781/02-С1-Ф02−850/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
  89. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 7 августа 2003 г. по делу № А56−32 510/02 // СПС «КонсультантПлюс».
  90. Постановление от 6 августа 2002 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № Ф03-А73/О2−1/1627 // СПС «КонсультантПлюс».
  91. Постановление от 3 апреля 2003 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № Ф03-А73/О3−1/542 // СПС «КонсультантПлюс».
  92. Постановление от 8 июля 2002 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04/2425−722/А27−2002 // СПС «КонсультантПлюс».
  93. Постановление от 31 августа 2006 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04−5014/2006(25 203-А27−12) // СПС «КонсультантПлюс».
  94. Постановление от 15 декабря 2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/12 128−06 // СПС «КонсультантПлюс».
  95. Постановление от 20 марта 2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/1585−06 // СПС «КонсультантПлюс».
  96. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. по делу № КГ-А40/2426−02 // СПС «КонсультантПлюс».
  97. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2002 г. по делу № КГ-А40/7703−02 // СПС «КонсультантПлюс».
  98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11 227−03 // СПС «КонсультантПлюс».
  99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11 286−03 // СПС «КонсультантПлюс».
  100. Постановление от 10 августа 2000 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55−2347/00−19 // СПС «КонсультантПлюс».
  101. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2003 г. по делу № А65−11 670/02-СГ1−5 // СПС «КонсультантПлюс».
  102. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2005 г. по делу № А55−12 988/04−42. // СПС «КонсультантПлюс».
  103. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19 ноября 2001 г. по делу № А05−3651/01−212/16// СПС «КонсультантПлюс».
  104. Постановление от 24 февраля 2005 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05−5191/04−5 // СПС «КонсультантПлюс».
  105. Постановление от 26 апреля 2007 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21−1502/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
  106. Постановление от 28 февраля 2007 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А05−26 879/04 // СПС1. КонсультантПлюс».
  107. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А54−1712/05-С17 // СПС «КонсультантПлюс».
  108. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 28 октября 2004 г. по делу № 09АП-2230/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
  109. Постановление от 4 мая 2005 г. Апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу № А55−12 954/2004−4242. // Архив Арбитражного суда Самарской области.
  110. Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав / Н. Н. Аверченко. // Журн. рос. права. 2004. — № 5. -С.86−92.
  111. Н.Н. Соотношение термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве / Н. Н. Аверченко. // Юрист. 2003. — № 11. -С. 2−5.
  112. М.М. Основы банкового права : учение о ценных бумагах / М. М. Агарков. М.: Бек, 1994. — 349с.
  113. Г. А. Право государственной собственности на землю в СССР / Г. А. Аксененок. М.: Госюриздат, 1950. — 308с.
  114. Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955. — 176с.
  115. С. С. Общая теория права : курс в 2-х т.: Т.2. /
  116. С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. — 360с.
  117. С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1959.-336с.
  118. С. С. Юридические конструкции ключевое звено права / С. С. Алексеев. // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. -М.: Статут, 2001. С. 5−21.
  119. Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве / Г. Н. Амфитеатров. // Совет, государство и право. -1941. № 2. — С. 38−47.
  120. В. К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: курс лекций / В. К. Андреев. М.: Юрид. лит., 1998. — 158с.
  121. JI. Энергоснабжению четкое правовое регулирование / JI. Андреева. // Рос. юстиция. — 2001. — № 8. — С. 37−38.
  122. К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т. 1. Введение и общая часть / К. Н. Анненков. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1899.-672с.
  123. К.Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т. 2. Права вещные /К.Н. Анненков. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1900. -677с.
  124. К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т. З. Права обязательственные / К. Н. Анненков. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. — 477с.
  125. В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования / В. Анохин. // Хоз-во и право. 2000. -№ 11.-С. 59−71.
  126. В., Керимов М. Уступка права требования на основании договора / В. Анохин, М. Керимов. // Хоз-во и право. 2002. — № 4. — С. 49−56.
  127. З.А. Правовой статус имущества юридических лиц :учеб. пособие / З. А. Ахметьянова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. — 100с.
  128. В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие /
  129. B.К. Бабаев. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. — 124с.
  130. А. Переход права на участие в уставном капитале хозяйственного общества / А. Барканов. // Законность. 2002. — № 6.1. C. 35−37.
  131. М. Римское право: понятия, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юрид. лит., 1989. — 447с.
  132. А. В. Ценные бумаги как объекты гражданского права. Эмиссионные ценные бумаги / А. В. Белевич. // Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А. Е. Шерстобитова. М., 1997. — 256с.
  133. В. А. Бездокументарные ценные бумаги / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2003. — 106с.
  134. В. А. Бездокументарные ценные бумаги : науч.-практ. очерк / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2001. — 105с.
  135. В. А. Гражданское право. Общая часть: учебник /
  136. B. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2002. — 637с.
  137. В. А. Договор уступки требования в русском гражданском праве / В. А. Белов. // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. — 1999. — № 6.1. C. 19−31.
  138. В. А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги / В. А. Белов. // Законодательство. 1997. — № 6. — С. 33−39.
  139. В. А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) / В. А. Белов. // Правоведение. 2000. — № 2. — С. 151 -162.
  140. В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт ист. исслед. теорет. и догмат, конструкции и обобщения рос. судеб, практики) / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2001. — 288с.
  141. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве /
  142. B. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 1996. — 438с.
  143. В. А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» / В. А. Белов. // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 5. — С. 23−26.
  144. Ф. О. Залог прав / Ф. О. Богатырев. // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст.: Вып. 4. / Под ред. М. И. Брагинского.- М.: НОРМА, 2002. 432с.
  145. Ф. О. О сущности залога имущественных прав / Ф. О. Богатырев. //Журн. рос. права. 2001. — № 4. — С. 84−92.
  146. Е. Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение / Е. Е. Богданова. // Право и экономика. 2003. -№ 2. — С. 43−45.
  147. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая рос. энцикл., 1997. — 1434с.
  148. М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности / М. И. Брагинский. //Журн. рос. права. 1997. — № 11.1. C. 76−85.
  149. М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 1997. — 681с.
  150. М.И., Витрянский В. В. Договорное право : кн.2. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2000. — 796с.
  151. М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / М. И. Брагинский. Минск: Наука и техника, 1967. — 259с.
  152. Д.А. Институт бестелесных вещей в гражданском праве : Проблемы теории и практики / Д. А. Братусь. // Объекты гражданских прав. Алматы, 2004. — С. 65−78.
  153. М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности / М. Б. Братусь. // Журн. рос. права. 2005. — № 6. — С. 128.
  154. И. JT. Договор подряда / И. JI. Брауде. // Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954. — 360с.
  155. Е.И., Кондратьев А. С. Физика : учеб. пособие: в 3 т.: Т. 2. Электродинамика. Оптика. / Е. И. Бутиков, А. С. Кондратьев. М.: ФИЗМАТЛИТ, — 2004. — 336с.
  156. И. Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги / И. Н. Бутина. // Изв. высш. учеб. заведений. Сер. Правоведение. -2006.-№ 6.-С. 67−81.
  157. И.Н. Правовые аспекты регулирования отношений по передачи акций / И. Н. Бутина. // Хоз-во и право. 2006. — № 10. — С. 71−79.
  158. А. 10. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: Теория и судебно-арбитражная практика / АЛО. Бушев. // Арбитраж, споры. -2003.-№ 2(22). С. 87-109.
  159. А.Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / А. 10. Бушев, О. Ю. Скворцов. -М.: Бизнес-шк. «Интелсинтез», 1997. 172с.
  160. А. О некоторых проблемах договорных отношений на рынке электроэнергии / А. Варламова // Хоз-во и право. 2006. — № 12. -С. 90−98.
  161. JI. В. Конструкция «право на право» в гражданском праве: истоки и нормативное регулирование // Вестн. Федер. Арбитраж, суда Зап.-Сиб. округа. 2004. — № 1. — С. 90−112.
  162. Е. В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть / Е. В. Васьковский. Спб.: Тип. Н. К. Мартынова, 1894. — 169с.
  163. А.В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. M.-JI.: Изд-во, А Н СССР, 1948. — 840с.
  164. В. В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах / В. В. Витрянский. // Вестн. Высш. арбитраж, суда РФ. 1996. — № 6. — С. 122−123.
  165. В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды /
  166. B.В. Витрянский. М.: Статут, 2001. — 284с.
  167. В. В. Особенности доверительного управления ценными бумагами / В. В. Витрянский. // Хоз-во и право. 2001. — № 11.1. C. 48−64.
  168. В. А. Курс гражданского права : Общая часть. Т. 1.: науч.-практ. пособие. Минск: Изд-во БГЭУ, 2001. — 414с.
  169. А. В. Структура субъективного права // Очерки по торговому праву: Вып. 6. Ярославль: б.и., 1999. — С. 80.
  170. А. И., Иванов Г. В. Правовое положение колхозных фондов / А. И. Волков, Г. В. Иванов. М.: Госюриздат, 1957. — 142с.
  171. Ю. С. Курс гражданского права : Т. 1. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. — 780с.
  172. Д. М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961. — 223с.
  173. Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. — 511с.
  174. В. О. О происхождении и делении обязательств / В. О. Голевинский. Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. — 302с.
  175. Е. П. О некоторых аспектах концепции маркетинга и его терминологии / Е. П. Голубков. // Маркетинг в России и за рубежом. -1999.-№ 6.-С. 3−17.
  176. И., Баранов 10. Как защитить права собственников именных ценных бумаг / И. Горбиков, Ю. Баранов. // Рынок ценных бумаг. -1997.-№ 13.-С. 94−95.
  177. В. А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью / В. А. Горлов. // Журн. рос. права. 2000. — № 4 — С. 48−49.
  178. О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллект, собственность. 1994. — № 9−10. — С. 3−9-
  179. Гражданский кодекс РФ: Кн. 1. Ч. 2. Комментарий / Под ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкина и др. М.: Бек, 1999. — 235с.
  180. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М. Генкина. М.:Госюриздат, 1949. — 544с.
  181. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / Под. ред. К. К. Яичкова. М.: Международ, отношения, 1966. -552с.
  182. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / отв. ред. Е. А. Васильева. М.: Международ, отношения, 1993. -554с.
  183. Гражданское право: в 2-х т.: Т. 1.: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994. — 384с.
  184. Гражданское право: в 2-х т.: Т. 2.: учебник / Под ред.
  185. Е. А. Суханова М.: БЕК, 1994. — 432с.
  186. Гражданское право: Т.1.: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. -М.: БЕК, 1998.-785с.
  187. Гражданское право: Т.2.: Полутом I: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. — 681с.
  188. Гражданское право: в 2 т. Т. I: учеб. / отв. ред. Е. А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. — 785с.
  189. Гражданское право: в 2 т.: Т.1: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2002. -816с.
  190. Гражданское право: учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист, 1999. — 138с.
  191. Гражданское право России: курс лекций: 4.1. / Под ред. О. Н. Садикова. -М.: Юрид. лит., 1996 304с.
  192. Гражданское право России: Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. — 776с.
  193. Гражданское право: 4.1.: учеб. для вузов / Под ред. Т. И. Илларионовой. М.: Норма, 1998. — 453с.
  194. Гражданское право: Ч.2.: учебник / Под ред. А. Г. Калпина. М.: Юрист, 2000.-542с.
  195. Гражданское право: Ч. 1.: учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 536с.
  196. Гражданское право: Ч. I.: учебник / Под ред. 10. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. — 552с.
  197. Гражданское право: Ч.1.: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд. — М.: Проспект, 1997. — 596с.
  198. Гражданское право: 4.2.: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. — 778с.
  199. Гражданское право России: Ч.1.: учебник / Под ред.
  200. И. Цибуленко. М.: Юристъ, 1998. — 464с.
  201. В. П. К вопросу о понятии права собственности / В. П. Грибанов. // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав: Изд. 2-е стер. М.: Статут, 2001. — С. 357−382. — (Классика российской цивилистики.)
  202. В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав: Изд. 2-е стер. М.: Статут, 2001. — С. 104−212. — (Классика российской цивилистики.)
  203. А. Ю. Ошибки законодательства : сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / АЛО. Грибов. М.: Инфра-М, 2000. — 111с.
  204. И. Понятие вещи в современном гражданском праве России / И. Гумаров // Хоз-во и право. 2000. — № 3. — С. 78−84.
  205. Д.И. Дробные акции / Д. И. Дедов // Законодательство. -2003.-№ 9. с. 51−57.
  206. Е. С. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность? / Е. С. Демушкина. // Рынок ценных бумаг. — 1996. — № 20. — С. 6869.
  207. JI. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг / J1. Добрынина. // Хоз-во и право. 1999. — № 6. — С. 49−52.
  208. В. Н. Словарь гражданского права / В. Н. Додонов. М.: Инфра-М, 1997.-294с.
  209. Д. В. Римское частное право : учеб. для вузов / Д. В. Дождев. М.: Инфра- М Норма, 1997. — 704с.
  210. В.А. На рынке идей / В. А. Дозорцев. // Закон. 1993. -№ 2.-С. 38−41.
  211. В.А. Понятие исключительных прав / В. А. Дозорцев.// Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М.: Городец, 2000. -384с.
  212. В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В. А. Дозорцев. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. A.JI. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1998. — 475с.
  213. С. Н. Фондовые рынки США: основные понятия, механизмы, терминология / С. Н. Драчев. М.: Церих-ПЭЛ, 1992. — 123с.
  214. П. 10. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование / П. Ю. Дробышев. // Рынок ценных-' бумаг. 1996.-№ 17. — С. 48−49.
  215. А. П. Объект правоотношения: вопросы теории Г' А. П. Дудин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 81с.
  216. В. И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. -2002. № 5. — С. 11−24.
  217. . В. Правовой режим земель городов / Б. В. Ерофеев. -М.: Юрид. лит. 1976. — 200с.
  218. Л. Г. Банковское право: учеб. и практ. пособие / Л. Г. Ефимова. М.: БЕК, 1994. — 348с.
  219. Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав / Л. Г. Ефимова. // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 35−44.
  220. Л. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг /
  221. Л.Г. Ефимова. //Закон. 1997. — № 7. — С. 51−53.
  222. Л. Правовые проблемы безналичных денег / Л. Ефимова. // Хоз-во и право. 1997. — № 2. — С. 39−49.
  223. А. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по договорам энергоснабжения / А. Жанэ. // Право и экономика. 2006. — № 6. — С. 94−98.
  224. Заменгоф 3. М. Имущественные права социалистического государственного предприятия (производственного объединения) в СССР / 3. Заменгоф. М.: Знание, 1976. — 64с.
  225. Ю. Значение и исполнение инфраструктурных договоров в электроэнергетике /10. Захаров // Хоз-во и право. 2005. — № 7. — С. 18−31.
  226. Зом Р. Институции римского права / Р. Зом. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1888. — 411с.
  227. Интеллектуальная собственность: Правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство: право для бизнеса. 2001. -№ 4.- С. 11.
  228. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву /О.С. Иоффе // Иоффе О. С. Избранные работы по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. — 776с. — (Классика российской цивилистики.)
  229. А. 10. Передача имущества в собственность / А. Ю. Кабалкин. // Юрид. мир. 2001. — № 12. — С. 14−27.
  230. К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству : опыт сист. обозрения / К. Д. Кавелин. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1879. — 410с.
  231. JI. М. Минкина, Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара: Универс-групп. -2005.-481с.
  232. В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В. П. Камышанский. М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2000. — 303с.
  233. К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хоз-во и право. 2005. — № 11. — С. 26−35.
  234. М. М. Проект III части Гражданского кодекса РФ: мнения и сомнения / М. М. Карелина // Юрид. консультант. 1998. — № 1. -С. 5−9.
  235. . Б. Количество энергии существенное условие договора энергоснабжения / Б. Б. Керефова. // Право и экономика. — 2004. -№ 4.-С. 19−22.
  236. В. А. Современные тенденции и противоречия о праве собственности в развитых капиталистических странах / В. А. Кикоть. // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М.: ВИНИТИ, 1983, — 171с.
  237. А. В. Акция: Правовая характеристика и функции / А. В. Кирилин. // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов: сб. науч. тр. Тверь: б.и., 1991.- 157с.
  238. А. В. Формы собственности и их соотношение / А. В. Колпаков. // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000. — С. 126−129.
  239. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, расширенный) / Под. ред. А. В. Брызгалина. -М.: Налоги и фин. право, 1999.-588с.
  240. В. Об ответственности специализированного регистратора / В. Коновалов. // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 3. — С. 32−33.
  241. М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М. С. Кораблев // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут. 1999. — С. 76−108.
  242. С. М. Договор на снабжение электроэнергией / С. М. Корнеев. М.: Госюриздат, 1956. — 107с.
  243. С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР /С.М. Корнеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. — 268с.
  244. С. М. Правовой режим имущественных фондов предприятий / С. М. Корнеев. М.: Знание, 1975. — 32с.
  245. С. М. Юридическая природа договора энергоснабжения /С.М. Корнеев.//Закон. 1995,-№ 7.-С. 118−121.
  246. . В. Правовой режим безбумажных ценных бумаг / Ж. В. Коршунова. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. науч. тр.: Вып. 3. СПб.: б.и. — 2000. — С. 49−60.
  247. В. Ценные бумаги как предмет залога / * В. Костальский. // Право и экономика. 2002. — № 12. — С. 36−42.
  248. В. Сделки с акциями на внебиржевом рынке: проблемные вопросы / В. Котов. // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 9. — С. 72−74.
  249. О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений / О.А. Красавчиков- Свердлов, юрид. ин-т. // Теоретические проблемы гражданского права: Вып. 13. Свердловск: б.и., 1970. — С. 5−21.
  250. Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике / Н. И. Краснов. // Государство и право. 1994.-№ 7.-С. 53−60.
  251. М. Договор «аренды» нетипичных объектов / М. Кратенко. // Хоз-во и право. 2007. — № 6. — С. 19−29.
  252. Краткий словарь современных понятий и терминов / Под ред.
  253. Н. Т. Бунимович. М.: Республика, 1993. — 509с.
  254. Е. А. Ценные бумаги на предъявителя / Е. А. Крашенинников. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 1995.-92с.
  255. М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав? / М. Крылова. // Рынок ценных бумаг. — 1997. — № 5. — С. 29−37.
  256. О. А. Презумпции в гражданском праве : 2-е изд., испр. и доп. / О. А. Кузнецова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. -349с.
  257. Т. Е. Предмет договора поставки / Т. Е. Кукина. // Право и экономика. -2001. -№ 1. С. 19−27.
  258. А. Соотношение понятий «имущество» и «активы» в российском праве / А. Курбатова. // Хоз-во и право. 2005. — № 4. — С. 117−120.
  259. Ф.А. и др. Реактивная мощность товар, реализуемый на розничном рынке мощности и энергии / Ф. А. Кушнарев, А. У. Апсуваев, В. И. Свешников // Вести в электроэнергетике. — 2004. — № 6. — С. 33−34.
  260. В. А. Право в розницу / В. А. Лапач. // ЭЖ-Юрист. 2004. -№ 37. — С. 3.
  261. В. А. Система объектов гражданских прав : теория и судеб, практика / В. А. Лапач. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. — 544с.
  262. Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Лапач. // Рос. юстиция. 2003. -№ 1. — С. 18−20.
  263. Г. Гражданское право США: право торгового оборота / Г. Ласк. М.: Иностр. лит., 1961. -774с.
  264. В. И. Полное собрание сочинений. Т. 18. Материализм и эмпириокритицизм Изд. 5-е / В. И. Ленин. — М.: Госполитиздат, 1961.- 525с.
  265. Д. В. Акционерное правоотношение / Д. В. Ломакин.
  266. М.: Спарк: ВИНИТИ, 1997. 156с.
  267. Д. В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров / Д. В. Ломакин. // Законодательство. 2002. -№ 11.-С. 40−51.
  268. Д. В. Правовое регулирование передачи акций / Д. В. Ломакин. // Хоз-во и право. 1996. — № 8. — С. 141−149.
  269. И. Давайте разберемся в дефинициях /И. Лысихин // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 17. — С. 37−40.
  270. Я. М. Объект права / Я. М. Магазинер // Очерки по гражданскому праву: сб. ст. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1957. — С. 65−78.
  271. А. В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) / А. В. Майфат. // Государство и право. -1997.-№ 1.-С. 83−91.
  272. А. А. Залог денег и ценных бумаг / А. А. Маковская. М.: Статут, 2000. 286с.
  273. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46.: 4.1. Изд. 2-е / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1977. — 560с.
  274. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 49. Изд. 2-е / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1977. — 556с.
  275. А. Символ комплекса прав / А. Марченко. // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 12. — С. 14.
  276. М. Г. Перераспределение имущества предприятий и производственных объединений / М. Г. Масевич // Совет, государство и право. 1976. — № 10. — С. 45−53.
  277. У. Право собственности и иные вещественные права в России / У. Маттеи. // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. — С. 19−294.
  278. С. Особенности правового регулирования оптовогорынка электрической энергии (мощности) / С. Матиящук // Хоз-во и право. -2007.-№ 6.-С. 58−64.
  279. Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: 4.1. / Д. И. Мейер. М.: Статут, 1997. — 289с.
  280. Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: 4.2. / Д. И. Мейер. -М.: Статут, 1997.-455с.
  281. К. Основания политической экономии : Общая часть / К. Менгер. Одесса: Тип. А. Хакаловского, 1903. — 278с.
  282. JI. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления / JI. Михеев. // Хоз-во и право. 1998. — № 9. -С. 41−46.
  283. JI. Ж. Гражданское право Франции : Т.1. / Л. Ж. Морандьер. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 742с.
  284. С. Кого и как защищает виндикация? / С. Моргунов //Хоз-во и право. 2000. — № 11. — С. 23−33.
  285. Ф. Л. О владении по началам российского • законодательства / Ф. Л. Морошкин. М.: Тип. Моск. Ун-та, 1837. — 240с.
  286. Д. В. Бестелесные вещи / Д. Мурзин. // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут- Екатеринбург: Ин-т частного права, 2004. — 462с.
  287. Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи : правовые пробл. соврем, теории ценных бумаг /Д.В. Мурзин. — М.: Статут, 1998. — 176с.
  288. Н. Ю. К вопросу о субъективном праве собственности / Н. Ю. Мурзина. // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2001.-С. 330−346.
  289. Мыш М. О передаче прав по долговым обязательствам / М. Мыш. // Судебн. вестн.: газ. М-ва юстиции. 1873. — 17 июля (№ 198−199).
  290. Ю. А. Дебиторская задолженность являетсяимуществом предприятия / Ю. А. Мягкова. // Рос. налог, курьер. 2001. -№ 1. — С. 60.
  291. Ю. А. Можно ли в счет уплаты налогов взыскивать дебиторскую задолженность / Ю. А. Мягкова. // Рос. налог, курьер. 2000. -№ 5. — С. 46−48.
  292. Налоговое право: учеб. пособие для студентов юрид. и экон. вузов / Под ред. С. Г. Пепеляева. М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. — 601с.
  293. Э. Н. Предмет как существенное условие уступки требования / Э. Н. Нариманов. // Юрист. 2004. — № 2. — С. 16−20.
  294. К. А. Полное собрание сочинений : в 6 т.: Т.4. Книга вторая об имуществах / К. А. Неволин. СПб.: Тип. Э. Праца. — 1857. — 446с.
  295. М. М. Субъективное право на действия / М. М. Ненашев. // Граждан, право. 2006. — № 3. — С. 21−24.
  296. С. Рынок мощности несколько слов о предстоящем / С. Никольский. // Энергоаудит. — 2007. — № 3. — С. 20−25.
  297. С. Торговля мощностью что это? / С. Никольский. // http://www.vegaslex.ru/db/msg/7051.
  298. И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. М.: Госюриздат, 1950. — 416с.
  299. Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах / Л. А. Новоселова. // Хоз-во и право. 1996. — № 7. — С. 82−90.
  300. Л. А. Определение объектов права собственности / Л. А. Новоселова. // Гражданин и право. 2001. — № 2. — С. 21−27.
  301. Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова. М.: Статут, 2003. — 493с.
  302. С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов- Под ред. Н. 10. Шведовой М.: Рус. язык, 1990. — 921с.
  303. С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов- Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. язык, 1978. — 847с.
  304. А. Долгие споры о главном / А. Осиновский. // Слияния и поглощения. 2003. — № 10. — С. 73−77.
  305. А. Защита нарушенного права собственности на бездокументарные ценные бумаги / А. Осиновский. // Слияния и поглощения. -2003.-№ 5−6.-С. 64−69.
  306. В. С. Советские государственноправовые отношения /
  307. B. С. Основин. М.: Юрид лит. 1965. — 168с.
  308. Основы предпринимательского дела: благород. бизнес: учебник / Под ред. В. А. Анташова. М.: Гуманит. знание: Тригон, 1992. — 430с.
  309. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. — 607с.
  310. А. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву : в стеногр. помещены выступления
  311. C. Н. Братуся и Г. Н. Полянской. / А. Пергамент. // Совет, государство и право. 1950. — № 9. — С. 85−86.
  312. К. П. Курс гражданского права : в Зч.: 4.1. Вотчинные права / К. П. Победоносцев. СПб.: Синод, тип, 1896. — 745с.
  313. К. П. Курс гражданского права : в Зч.: Ч. З. Договоры и обязательства / К. П. Победоносцев. СПб.: Синод, тип., 1896. -620с.
  314. Поваров 10. С. Предприятие как объект гражданских прав / Ю. С. Поваров. Самара: Самар. ун-т, 2002. — 176с.
  315. И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. — 352с. — (Классика российской цивилистики.)
  316. В. Специфика имущественных прав / В. Порошков. // Рос. юстиция. 2000. — № 5. — С. 15−16.
  317. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» / Под общ. ред. В. Ю. Синюгина. М.: Деловой экспресс, 2003. — 309с.
  318. В. В. Уступка права требования в гражданском праве / В. В. Почуйкин. // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст.: Вып. 4. / Под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2002. — 432с.
  319. В. В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве / В. В. Почуйкин. // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ. 2000. — № 4. — С. 119−128.
  320. В. В. Семантика, дефиниция и соотношение понятий «продукт», «товар», «услуга» / В. В. Прищепенко. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С. 12−20.
  321. В. Н. Что и как регулирует право : учеб. пособие / В. Н. Протасов. М.: Юрист, 1995. — 96с.
  322. . И. Коммерческое право России / Б. И. Пугинский. -М.: Юрайт, 2000.-314с.
  323. В.К. Абсолютные и относительные права : к проблемеделения хозяйственных прав / В. К. Райхер. // Изв. экон. фак. Ленингр. политехи, ин-та. 1928. — Вып.1 (XXV). — С. 273−306.
  324. В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство / В. Рассудовский // Рос. юстиция. -1994.-№ 12.-С. 10−13.
  325. В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации / В. А. Рахмилович. // Государство и право. 1996. — № 4. — С. 117−127.
  326. Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг / Е. Н. Решетина. М.: Городец, 2005. — 160с.
  327. А. А. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг) / А. А. Решетникова. -М.: Прометей, 2005.- 192с.
  328. Римское частное право: учебник. М.: Юриздат, 1948. — 582с.
  329. Римское частное право: учебник. М.: Новый юрист, 1997. — 508с.
  330. Римское частное право: учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. — 512 .
  331. В. В. Проблемы объекта в гражданском праве / В. В. Ровный. Иркутск: б.и., 1998. — 112с.
  332. Н.Н. О похищении электрической энергии / Н. Н. Розин. //Вестн. права. 1899. — № 10.
  333. Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / 10. В. Романец. М.: Юрист, 2001. — 494с.
  334. А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности / А. А. Рубанов. // Развитие советского гражданского права на современном этапе / отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Наука, 1986.-267с.
  335. В. А., Рыбаков В. В. О правовом характере форм собственности / В. А. Рыбаков, В. В. Рыбаков. // Актуальные вопросы частного права: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. -Самара: Самар. ун-т, 2004. 275с.
  336. А. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг : к ст. АЛО. Бушева «Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика». / А. Рыбалов // Арбитраж, споры. 2005. — № 1(29). — С. 47−58.
  337. А. О. О новых попытках ревизии понятия права собственности / А. О. Рыбалов. // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ. 2005. -№ 10.-С. 151−163.
  338. О. Выпуск ценных бумаг: сначала права, затем бумаги / О. Рыжков. // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 17. — С. 51−53.
  339. Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк/ Р. Саватье. -М.: Прогресс, 1972. 440с.
  340. В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий / В. Н. Сагатовский. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1973. — 694с.
  341. М. Н. Договор купли-продажи / М. Н. Сафонов. М.: Инфра-М, 1998. -96с.
  342. . М. Договор энергоснабжения / Б. М. Сейнароев // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ. 2000. — № 7 — С. 116−124.
  343. . М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций / Б. М. Сейнароев. Алма-Ата: Казахстан, 1975. — 120с.
  344. Ф. А. Благо / Ф. А. Селиванов. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1967. — 66с.
  345. В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В. И. Сенчищев. // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: б.и., 1999. — С. 109−160.
  346. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. / А. П. Сергеев. М.: Проспект, 1996. -694с.
  347. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник: 2 изд., перераб. и доп. / А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2004. — 750с.
  348. В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. -М.: Статут, 2002. 636с.
  349. А. Судебные споры с участием регистратора /
  350. A. Синенко. // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 8. — С. 80−85.
  351. К. И. Механизм перехода права и последствия цессии / К. И. Скловский. // Хоз-во и право. 2002. — № 2. — С. 60−67.
  352. К. И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения / К. И. Скловский. // Хоз-во и право. 2003. — № 8. — С. 116−121.
  353. К. И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие. 3-е изд. / К. И. Скловский. — М.: Дело, 2002. — 512с.
  354. В. А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности / В. А. Слыщенков. // Ежегодник сравнительного правоведения 2001 года. М.: Норма, 2002. — 255с.
  355. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М. Сов. энцикл., 1982. — 1741с.
  356. Советское гражданское право: учебник. Т. 1. / отв. ред.
  357. B.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1965. — 560с.
  358. Советское гражданское право: учеб. в 2-х ч.: 4.1. / Под ред. В. А. Рясенцева М.: Юрид. лит., 1986. — 560с.
  359. Советское гражданское право: учеб. .для вузов в 2 т.: Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова, М.: Высш. шк., 1985. — 544с.
  360. В. Бездокументарные ценные бумаги / В. Сперанский // Рос. юстиция. 1998. — № 4. — С. 12−14.
  361. В. В. Россия и Совет Европы: право собственности / В. В. Старженецкий. М.: Городец, 2004. — 204с.
  362. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. — № 3. — С. 64−68.
  363. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. — № 4. — С. 73−85.
  364. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. — № 5. — С. 78−97.
  365. Д. И. Современное российское правопонимание ценных бумаг / Д. И. Степанов. // Журн. рос. права. 2000. — № 7. — С. 123−134.
  366. С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве / С. А. Степанов. М.: Норма, 2002. — 167с.
  367. П. И. Введение в теорию гражданского права / П. И. Стучка // Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латгосиздат, 1964. — 718с.
  368. Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве / Е. А. Суханов. // Хоз-во и право. 1997.-№ 1.-С. 90−100.
  369. Е. А. К понятию вещного права / Е. А. Суханов. // Правовые вопросы недвижимости. 2005. — № 1. С. 34−40 // СПС «КонсультантПлюс: Коммент. законодательства».
  370. Е. А., Яковлев В. Ф. Кодификация законодательства обинтеллектуальной собственности / Е. А. Суханов. // ЭЖ-юрист. 2006. — № 19. С. 2 // СПС «КонсультантПлюс: Коммент. законодательства».
  371. Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. -М.: Юрид. лит., 1991.-238с.
  372. Е. А. Объекты права собственности / Е. А. Суханов. // Закон. 1995. — № 4. — С. 94−98.
  373. Е. А. Право собственности и иные вещные права в России / Е. А. Суханов. // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. — С. 295−383.
  374. И.Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов. М.: Статут, 2000. — 665с.
  375. В. А. Курс гражданского права : понятие гражд. права / В. А. Тархов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 159с.
  376. В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков М.: Юрист, 2002. — 240с.
  377. В. А. Советское гражданское право: в 2ч.: Ч. 2. / В. А. Тархов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. — 232с.
  378. Те А. В. Реализация неиспользуемого имущества государственного предприятия / А.В. Т. е. М.: Юрид. лит., 1976. — 71с.
  379. А. Признаки ценной бумаги / А. Трофименко. // Рос. юстиция. 1997.-№ 7.-С. 16−18.
  380. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав / А. Трофименко. // Рыночное саморегулирование экономики / Под ред. Колядина Н. П. Саратов: СГСЭУ, 1998. — С. 178−185.
  381. К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? / К. Трофимов. //Хоз-во и право. 1997. — № 3. — С. 19−25.
  382. Е. Н. Правовые отношения // Теория государства и права: хрестоматия: в 2-х т.: Т.1. / Авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень.1. М.: Юрист, 2001.-620с.
  383. Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. СПб.: Юрид. ин-т, 1998.- 183с.
  384. О. А. Некоторые вопросы правового регулирования залога ценных бумаг / О. А. Трусова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. науч. тр.: Вып.З. СПб., 2000. — С. 94−106.
  385. А. В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / А. В. Урюжникова. // Гражданское право. 2006. — № 1. — С. 41−45.
  386. М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т.: Т. 1 / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1986. — 573с.
  387. Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав / Н. Федоренко, Л. Лапач. // Хоз-во и право. 2001. — № 11. — С. 13−17.
  388. Н., Лапач Л. Особенности правового режима нематериальных активов / Н. Федоренко, Л. Лапач. // Хоз-во и право. 2002. -№ 4.-С. 100−110.
  389. М. К. Бездокументарные ценные бумаги. Особенности правового регулирования / М. К. Филиппова. // Право и экономика. 1998. — № 6. — С. 31−35.
  390. Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств : курс лекций / Ю. Б. Фогельсон. М.: Юристь, 2001. — 192с.
  391. К. Участие бездокументарных акций в гражданском обороте / К. Фрадкин. // Хоз-во и право. 2007. № 7. — С. 46- 52.
  392. Р. О. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 351с.
  393. В. М. История римского права / В. М. Хвостов. М.: Моск. науч. изд-во, 1919. — 460с.
  394. В. М. Система римского права : учебник / В. М. Хвостов.- М.: Спарк, 1996.-523с.
  395. П. П. Очерк основных понятий торгового права / П. П. Цитович. Киев: Тип. И. Н. Кушнерева и К, 1886. — 248с.
  396. JI. К вопросу о механизме перехода права (требования) / JI. Чеговадзе // Хоз-во и право. 2002. — № 6. — С. 70−73.
  397. А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А. Ф. Черданцев. // Правоведение. 1972. — № 3. — С. 12 -19.
  398. М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М. В. Чередникова. // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000. — 316с.
  399. Д. И. Когда дебиторская задолженность относится к имуществу в целях налогообложения / Д. И. Черкаев. // Рос. налог, курьер. -2001. № 1. — С. 61.
  400. В. И. Анализ философских понятий / В. И. Чернов. М.: Наука, 1966.-215с.
  401. В. Б. Понятие и признаки ценных бумаг / В. Б. Чуваков. // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр.: Вып. 6. Ярославль: б.и., 1999.- С. 33−47.
  402. Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменения и дополнения ФЗ «Об акционерных обществах» / Г. С. Шапкина. М.: Экономика и жизнь, 2002. — 188с.
  403. Я. Основы гражданского права Германии : учебник / Я. Шапп. М.: БЕК, 1996. — 304с.
  404. А. Депонент и депозитарий : Вот тебе, бабушка, и Юрьев день / А. Шаталов. // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 2. — С. 64−65.
  405. А. Как защитить права на бездокументарные ценные бумаги / А. Шаталов. // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 20. — С. 66−67.
  406. Г. Н. Вещно-правовые способы защиты праввладельцев эмиссионных ценных бумаг / Г. Н. Шевченко. // Законодательство и экономика. 2005. — № 11. — С. 23−27.
  407. Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. — 719с.
  408. Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособие в 2 т.: Т. 2. Вып. 2, 3, 4 / Г. Ф. Шершеневич. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. -362с.
  409. Г. Ф. Учебник русского гражданского права : Т.2. / Г. Ф. Шершеневич М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914−1915. — 544с.
  410. М.В. Первая часть десятого тома Свода законов. с ее историческими основаниями: Вып. 2.: Кн. 2. О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще / М. В. Шимановский. Казань: Тип. К. А. Тилли, 1872.-991с.
  411. С. Источник повышенной опасности и его виды / С. Шишкин. // Рос. юстиция. 2002. — № 12. — С. 20−21.
  412. К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы / К. Штейнбух. М.: Сов. радио, 1967. — 493с.
  413. JT. В. Вещные права в гражданском праве России : учеб. пособие / JI.B. Шенникова. М.: БЕК, 1996. — 188с.
  414. JI. Курс германского гражданского права : Т.1.: Полутом 2 / JI. Эннекцерус. М.: Иностр. лит., 1949−1950. — 483с.
  415. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат: 12 стереотип, изд.: Т. 10. М.: Всекопромсвет, 1937. -724с.
  416. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат: 7-е перераб. изд.: Т.41. 4.VIII. М.: Тип. Мособлполиграфа, 1930. — 660с.
  417. Энциклопедический словарь. Т.2. Репр. воспр. изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. 1890 г. М.: Терра, 1990. — 473с.
  418. Энциклопедический словарь. Т. 25. Репр. воспр. изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. 1890 г. М.: Терра, 1991. — 480с.
  419. Этимологический словарь русского языка / Под ред. Шанского Н. М., Бобровой Т. А. М.: Прозерпина: Школа, 1994. — 400с.
  420. JI. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) / JI.P. Юлдашбаева. М.: «Статут», 1999. — 205с.
  421. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. 10. Тихомирова. М.: Изд-во М. Ю. Тихомирова, 1997. — 525с.
  422. А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А. С. Яковлев. М.: «Ось-89», 2005. -192с.
  423. В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей. Сравнительный анализ законодательства России и Украины / В. Яроцкий. // Рос. юстиция. 2001. — № 7. — С. 65−66.
  424. Диссертации и авторефераты
  425. Н. Н. Правовой режим сложных вещей. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. Н. Аверченко. СПб., 2005. — 28с.
  426. В. Ю. Акционерное общество как объединение капиталов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. Ю. Бакшинскас. М., 1997. — 28с.
  427. В. А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. А. Барулин. М., 2001. — 26с.
  428. А.А. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. А. Бутенко. Волгоград, 2000. // http://law.edu.ru/script/cntsource.asp?cntID= 100 002 794.
  429. М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. М. Валеев. Екатеринбург, 2003. — 23с.
  430. А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений по использованию радиочастотного спектра. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. В. Васильев. -Екатеринбург, 2005. 25с.
  431. Е. И. Договор снабжения электрической энергией в гражданском праве России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е. И. Верзаков. Иркутск, 2006. — 35с.
  432. М. М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. М. Ветошкина. Екатеринбург, 2001. — 24с.
  433. Н. М. Предмет договора энергоснабжения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. М. Зайченко. М., 2007. — 35с.
  434. С. М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. М. Корнеев. М., 1953. — 28с.
  435. Л. В. Проблема строения категории «имущество» в Российском гражданском праве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Л. В. Лапач. Ростов-на-Дону, 2007. — 27с.
  436. А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. Н. Латыев. Екатеринбург, 2004. — 216с.
  437. Д. А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Д. А. Малиновский. М., 2002. — 149с.
  438. Е. Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е. Л. Осипчук. М., 2004. — 38с.
  439. М. В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. В. Петрова. Краснодар, 2007. — 26с.
  440. И. В. Залог прав. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / И. В. Родионова. М., 2007. — 28с.
  441. В. Д. Правовой режим основных и оборотных фондов государственных производственных объединений в промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. Д. Рузанова. Саратов, 1982. — 221с.
  442. В. А. Гражданско-правовое положение фондов экономического стимулирования производственных объединений.
  443. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. А. Рыбаков. Саратов, 1979. — 183с.
  444. В. Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. Ю. Саватеев. Волгоград, 2007. — 158с.
  445. Н. А. Гражданско-правовой режим имущества акционерных обществ в агропромышленном комплексе (АПК). Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н. А. Седова. -Краснодар, 2006. 25с.
  446. Ю. В. Правовой статус нежилых помещений по российскому законодательству. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ю. В. Харитонова. М., 2006. — 27с.
  447. А. С. Имущественные права как объекты гражданских прав. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. С. Яковлев. Воронеж, 2003. — 25с.
  448. В. И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В. И. Яковлев. М., 1999. — 23с.
  449. С. В. Право как предмет залога. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. В. Ястребов. -М., 2006. 26с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!