Таким образом, виктимологическое предупреждение ОВД преступлений требует существенных изменений в информационно-аналитической сфере, поскольку виктимологическая профилактика невозможна без соответствующих сведений о жертве, которые отсутствуют в карточке статотчетности о потерпевшем.
Получение подобной дополнительной информации возможно при условии организации необходимого виктимологического учета и анализа сведений о пострадавших. Значит, главными направлениями сбора виктимологической информации должны стать меры:
исследования личностно-психологических виктимогенных качеств и свойств жертвы:
анализа поведения жертвы в типичных виктимогенных ситуациях подготовки и совершения преступлений с учетом отдельных видов преступлений;
виктимологической оценки взаимоотношений между преступником и жертвой.
Выявление лиц с повышенным уровнем виктимности не должно ограничиваться только исследованием статкарточек об уже известных лицах. Необходимо создавать виктимологические подразделения в ОВД, которые могли бы осуществлять сплошное виктимологическое изучение населения.
Таким образом, основными направлениями развития виктимологической профилактики ОВД целесообразно обозначить концепции:
виктимологической воспитательной работы с применением антивиктимогенных средств и защитных возможностей потенциальной жертвы, к примеру, обучения приемам самозащиты, полового воспитания и пр.;
правового виктимологического воспитания о критериях пределов необходимой обороны, правил крайней необходимости и норм необоснованного риска;
развития и использования приоритета виктимологической оперативно-разыскной профилактики;
развития специальной информационной виктомологической подсистемы в отшении всех жертв с учетом последних достижений науки, например, коэффициентов Олькова и шансового мультипликатора;
развития логической схемы (см. рис. 4) и организационной схемы виктомологической профилактики (см. рис. 5).
Рисунок 4. — Логическая схема виктомологической профилактики преступлений
Рисунок 5. — Организационная схема виктомологической профилактики преступлений Заключение
Проведенное исследование позволило изучить и выявить некоторые проблемы криминологической виктимологии для обобщения основных путей совершенствования ее применения в практической деятельности.
На первом этапе дипломной работы обозначены общие аспекты виктимологии как науки, системы научных знаний о жертве преступления. В частности, раскрыты понятие, предмет и методы криминологической виктимологии. Например, отмечено, что криминологическая виктимология — это специальная отрасль криминологии, включающая общую теорию, учение о жертве, имеющая основным предметом исследования жертву преступления. При этом указано, что в настоящее время от проявления виктимных свойств человека во многом зависит его участие как жертвы во множестве конфликтных ситуаций, включая преступления, поскольку социализация современного человека протекает в условиях: интенсивного «психологического прессинга»; снижения психофизического потенциала; дезадаптивных и дезориентирующих личностных реакций; усиления виктимности, которая становится проявлением дисбаланса между возможностями индивида, его личными притязаниями и условиями реализации в социальном пространстве жизнедеятельности.
Вместе с этим, выделяя определенные личностные, поведенческие качества, зависящие от того значения, которое личность придает различным жизненным явлениям во взаимодействии с внешними факторами в определенных условиях (ситуациях), категорию виктимности следует характеризовать как уязвимость (подверженность) личности. В данном отношении при определении понятия виктимности целесообразно учитывать не «способность» (предрасположенность) личности, а ее «уязвимость» (подверженность) как потенциальную опасность стать жертвой преступления.
С учетом приведенных данных резюмировано, что криминологическую виктимологию целесообразно определять как отрасль криминологии, целью исследования которой является снижение уровня виктимности посредством изучения причин выбора человека в качестве жертвы преступления, главным образом, в области личной защищенности.
Рассматривая предмет и методы криминологической виктимологии также отмечено, что основной предмет изучения виктимологии в узком смысле включает: критерии лица (лиц), которому преступлением причинен физический, моральный либо материальный вред (личность пострадавшего); особенности личности преступника (нападавшего); особенности поведения пострадавшего и нападавшего, связанного с совершением преступления (включая и поведение после него); отношения, которые связывали жертву и преступника до момента совершения преступления;
— ситуативные критерии совершения преступления (причинения вреда); и т. д. В свою очередь в щироком смысле криминологическая виктимология изучает: социально-психологические, правовые, нравственные и прочие характеристики жертв преступлений; ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления; отношения, которые связывают преступника и жертву; посткриминальное поведение жертвы (потерпевшего); пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда, и в первую очередь физической реабилитации жертвы (потерпевшего).
Методы криминологической виктимологии определяются общими криминологическими и специальными виктомологическими методами. К общ им научным методам криминологии как диалектико-материалистического учения относятся: во-первых, преступность рассматривается как социальное явление; во-вторых, преступность анализируется во взаимодействии с другими явлениями и процессами; в-третьих, существенно рассмотрение криминологически значимых явлений; и т. д. То есть, в криминологии, как и в других науках, весьма важно следовать правилу о совпадении начального пункта в теории с начальным пунктом на практике. Значит, к специальным виктомологическим методам относятся, главным образом, активные методы практических (эмпирических) исследований.
При этом, криминологический эксперимент как модель криминологической реальности является видом игрового моделирования и обладает по сравнению с другими методами криминологического исследования существенными преимуществами, однако сопровождается определенными процедурными трудностями, что требует соответствующего государственного регулирования (например, может использоваться аналогия проведения воинских учений).
В ходе последующей характеристики жертвы как основы изучения виктимологии обозначено, что виктимная личность конструирует жизненный опыт с позиции враждебности / опасности внешнего мира и собственного Я как слабого / некомпетентного, в результате чего оказывается в ситуации хронической уязвимости и беспомощности.
Виктимной личности в ситуации межличностного взаимодействия свойственна позиция интолерантности с принятием поспешных, необдуманных, биполярных решений: очевидного принятия либо отвержения. Реакции человека на события внешнего мира со временем стереотипизируются: анализ ситуаций происходит по уже воспринятому сценарию, избавляющему от тягостных переживаний, мыслей и чувств, защищающему от перегрузок и привычно решающему проблему.
Психологическими предпосылками виктимности также являются биофизические свойства личности, детерминирующие повышенный риск виктимизации для определенных групп людей (инвалидов, детей, пожилых людей, женщин и др.) в результате присущих им личностных психических особенностей, проявления возрастной специфики, социализации и адаптации в определенных социальных условиях. С учетом вышеизложенного категориями виктимности, а значит и общей типологией жертв от преступных посягательств отмечены:
категории личности, обусловленные совокупностью специфических индивидуально-психологических и социальных детерминант, которые связаны с потенциальной или реальной предрасположенностью субъекта становиться жертвой; категории личности с пассивным внутренним миром; категории личности с внутренним миром зависимости и низким адаптационным потенциалом; категории личности с закрытостью и обособленностью; категории личности с неадекватным самопознанием и восприятием реальности;
категории личности с фиксированными негативными установками, комплексами; категории личности с дефицитарным и деформированным конструктом Я-концепции; категории личности с отсутствием самоактуализации, саморазвития и эффективного социального функционирования; и др.
Второй этап проведенногоисследования посвящен изучению значения виктимологии в борьбе и деятельности по предотвращению преступности в обществе. В частности анализ истории и развития виктимологии как новой науки показал, что история и современное развитие виктомологии неразрывно связано с криминологией. При этом современная виктимология из научного направления криминологической сферы постепенно превратилась в самостоятельную науку, обозначенную в общепринятом международном праве.
Обозначенная информация позволила обобщить вывод о том, что в перспективе следует ожидать формирование соответствующих частных виктимологических теорий, яркими примерами которых в рамках предлагаемой работы представлены:
обозначенная Т. В. Варчук частная криминологическая теория нефеноменологического класса — теория виктимологического моделирования: система обоснованных научных суждений, которая описывает и объясняет совокупность виктимологических явлений с помощью формирования виктимологической модели и законов их развития; дает обоснование теоретических направлений виктимологии; объединяет виктимологические закономерности, открытые в криминологии и практике предупреждения преступности, в единый объект криминологического познания и предупредительной практики; и пр.
криминологическая теория с элементами виктомологии, которая активно разрабатывается С. Г. Ольковым и включает разработку таких инновационных криминологических средств как коэффициенты виктимности (виктимизации) преступности первой, второй и третьей степени (коэффициенты Олькова);
шансовый мультипликатор.
При дальнейшем изучении виктомологического предупреждения (профилактики) преступности отмечено, что в условиях продолжающегося формирования новой (отличной от советской) системы социализации личности в России возникает необходимость постоянной коррекции различных форм виктимогенных девиаций, которые возникают в обществе. Профилактика отклоняющегося поведения предполагает систему общих и специальных мероприятий на различных уровнях социальной организации: общегосударственного характера; организационно-правового содержания; экономического характера; медицинского содержания; педагогического характера; социально-психологического содержания. Вместе с этим обозначена система семи форм осуществления психопрофилактической работы, имеющих виктимологическое значение: организация социальной среды; информирование; активное обучение социально-важным навыкам; организация деятельности, альтернативной виктимному поведению; организация здорового образа жизни; активизация личностных ресурсов; минимизация негативных последствий виктимного поведения.
Вместе с этим выделены основные принципы психопрофилактической работы согласно специфики виктимного поведения: комплексности (организации воздействия на разных уровнях социального пространства, семьи и личности); адресности (учета половых, возрастных и социальных характеристик); массовости (приоритета групповых форм работы); позитивности информации; минимизации негативных последствий; личной заинтересованности и ответственности участников; максимальной активности личности; устремленности в будущее (оценки последствий поведения, визуализации позитивных ценностей и целей, планирования будущего без виктимного поведения).
Также ярким примером частной криминологической теории с элементами превентивной виктомологии обозначены коэффициенты виктимности (виктимизации) преступности первой, второй и третьей степени (коэффициенты Олькова) и шансовый мультипликатор.
В данной связи отмечено, что «шансовый мультипликатор» преследует задачи:
1) показывать шансовую активность (во сколько раз) сравниваемых групп, например, преступную активность мужчин и женщин;
2) обеспечивать возможность расчета абсолютной численности неизвестной группы, например, выявленных мужчин, совершивших преступления, по абсолютной численности известной группы, например, выявленных женщин, совершивших преступления;
3) оценивать вероятную численность исследуемой группы, например, выявленных мужчин, совершивших преступления, при условии, если бы численности сравниваемых групп, например, мужчин и женщин в общей численности народонаселения были равны.
Кроме этого основными направлениями общесоциальной виктимологической профилактики обозначены стратегические меры: укрепления семьи; охраны материнства и детства; нравственно-правового воспитания населения; формирования в обществе атмосферы толерантности и открытости, уважения к культурным различиям, религиозно-этическим и бытовым традициям в жизни разных народов.
Последующее исследование значения ОВД в проведении виктомологической профилактики в обществе также способствовало обобщению выводов отом, что:
в динамике системы взаимодействия субъектов виктимологической профилактики ОВД можно выделить две основные группы последовательных действий: 1) профилактическая виктомологическая деятельность в начале взаимодействия; 2) превентивные меры криминологической виктомологии при непосредственном взаимодействии;
виктимологическое предупреждение ОВД преступлений требует существенных изменений в информационно-аналитической сфере, поскольку виктимологическая профилактика невозможна без соответствующих сведений о жертве, которые отсутствуют в карточке статотчетности о потерпевшем;
основными направлениями развития виктимологической профилактики ОВД целесообразно обозначить концепции: виктимологической воспитательной работы с применением антивиктимогенных средств и защитных возможностей потенциальной жертвы, к примеру, обучения приемам самозащиты, полового воспитания и пр.; правового виктимологического воспитания о критериях пределов необходимой обороны, правил крайней необходимости и норм необоснованного риска; развития и использования приоритета виктимологической оперативно-разыскной профилактики; развития логической схемы и организационной схемы виктомологической профилактики.
Список используемых источников
Нормативные правовые акты и другие документы
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью" (принята 29.
11.1985
Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Источник СПС Консультант
Плюс.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета от 25.
12.1993 г.
Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) //" Собрание законодательства РФ", 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 13.
12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.
04.2014) «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.
12.1996.
Федеральный закон от 25.
12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О противодействии коррупции» // Российская газета, N 266, 30.
12.2008.
Федеральный закон от 28.
12.2010 N 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Российская газета, N 296, 30.
12.2010.
Указ Президента РФ от 03.
12.2013 N 878 «Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» (вместе с «Положением об Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции») // Собрание законодательства РФ, 09.
12.2013, N 49 (часть VII), ст. 6399.
Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы». [Электронный ресурс], URL:
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d4d1f765bbb7dc70cb.pdf (дата обращения: 24.
04.2014).
Сведения МВД РФ о потерпевших от преступных посягательств и материальном ущербе от преступлений. [Электронный ресурс], URL:
http://mvd.ru/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf (дата обращения 09.
05.2014).
Научная и учебно-методическая литература
Баев О. Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС Консультант
Плюс. 2012.
Бёрд Дж. Инженерная математика: карманный справочник. пер. с англ. М.: Издательский дом «Додэка-ХХI», 2008. — С. 457.
Бумаженко, Н. И. Виктимология: учебно-методическое пособие. — Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. — 115 с.
Варчук Т.В., Вишневецкий К. В. Виктимология: Учебное пособие / под ред. С. Я. Лебедева. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. — 280 с.
Виктимологические основания психологической теории дефицитарной патологии развития личности. — Новосибирск: ГЦРО, 2000. — 114 с.
Бёрд Дж. Инженерная математика: карманный справочник. пер. с англ. М.: Издательский дом «Додэка-ХХI», 2008. — С. 457.
Бумаженко, Н. И. Виктимология: учебно-методическое пособие. — Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. — 320 с.
Жмуров В. А. Большой толковый словарь терминов психиатрии. М., Джангар. 2010. — 864 с.
Косоплечев Н. П. Методы криминологического исследования. — М., 1983. — 212 с.
Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. М., 2010. — 1008с.
Криминология: Учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. — 3-е изд., — М.: Норма, 2005. — 912 с.
Криминальная виктимология: Учебник для вузов. / Ривман Д. В. — СПб: Питер, 2000. — 304 с.
Курганов С. И. Криминология. — М., 2010. — 184 с.
Мудрик А. В. Социальная педагогика. — 6-е изд. — М.: Академия, 2007. — 224 с.
Ребер А. Большой толковый психологический словарь. — Т. 2. — М., 2001. — 559 с.
Ривман Д. В. Виктимология / Д. В. Ривман, В. С. Устинов. — СПб., 2000. — с. 41.
Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении. — М., 1988. — 288 с.
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: Ирфон, 1977. — 237 с.
Франк Л. В. Виктимология и виктимность. — Душанбе, Ирфон, 1972. — 65 с.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. — Ростов н/Д., Феникс. 2004. — 400 с.
Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности: методологические проблемы социальной психологии. — М.: Просвещение, 1975. — 214 с.
Периодические издания, статьи и авторефераты
Ахмедшина Н. В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития. Автореф.
дисс…канд.
юрид.наук. — Томск. 2010. — 23 с.
Будякова Т. П. Активные методы в виктимологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011, № 3. — С. 42−49.
Будякова Т. П. Психология взгляда заложника // Российский криминологический взгляд. — Ставрополь, 2008, № 1. — С. 191−195.
Будякова Т. П. Типология как инструмент виктимологического исследования // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2011, № 6. — С. 204−208.
Варчук Т. В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности. Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2013. 48. С.
Вишневецкий К. В. Классификация виктимности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 417−418.
Вишневецкий К.В., Палазян А. С. Девиктимизация и виктимологическое предупреждение преступности как условия обеспечения виктимологической безопасности // Общество и право. 2012. № 1. С. 174−176.
Вишневецкий К.В., Палазян А. С. Формирование системы виктимологической защиты населения в Российской Федерации // Общество и право. 2012. № 2 (39). С. 142−146.
Емельянов И. Л. Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики // Вестник Кузбасского института. 2012. № 4 (12). С. 134−144.
Клачкова О. А. Психологические особенности виктимной личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.
— 2008 (март). — № 25(58). — С. 396 — 399.
Козлова Н. Опасная жертва. Александр Бастрыкин предлагает создать национальный фонд для пострадавших от преступлений // Российская газета. 9 апреля 2010 г.
Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002. — 24 с.
Лунеев В. В. Проблемы уголовного права и других наук криминологического цикла // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. — М., 2010. — С. 15−52.
Майоров А. В. Соотношение уровня безопасности и виктимности личности // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4 (41). С. 334−336.
Нартова-Бочавер С. К. Теория приватности как направление зарубежной психологии // Психологический журнал. — 2006. — Т.
27. — № 5. — С. 28−39.
Ольков С. Г. Анализ коэффициентов виктимности (виктимизации) преступности первой, второй и третьей степени (коэффициенты Олькова) в РФ для мужчин и женщин за период с 2000 по 2009 г. // Публичное и частное право. 2011. № 2. С. 73−80.
Ольков С. Г. Шансовый мультипликатор (chance multiplier) и его использование в анализе криминогенной пораженности и виктимизации различных демографических групп населения // Публичное и частное право. 2013. № I. С. 63−69.
Падун М.А., Котельникова А. В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. Янофф-Бульман // Психологический журнал. — 2008. — Том 29. — № 4.
— С. 98−106.
Ривман, Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1982. — с. 27.
Тарасов Н. В. Методологические и методические аспекты криминологического изучения преступности в системе правоохранительных органов // Черные дыры в российском законодательстве. — 2002. — № 4. — С. 44−52.
Сидоров К.Р. «Триада риска» и ее связь с состоянием психосоматического здоровья в юности // Психологический журнал. — 2006. — Том 27. — №
6. — С. 81−89.
Фоминых Е. С. Психологический мир виктимной личности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 4. № 34. С. 149−150.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета от 25.
12.1993 г.
Сведения МВД РФ о потерпевших от преступных посягательств и материальном ущербе от преступлений. [Электронный ресурс], URL:
http://mvd.ru/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf
(дата обращения 09.
05.2014).
Козлова Н. Опасная жертва. Александр Бастрыкин предлагает создать национальный фонд для пострадавших от преступлений // Российская газета. 9 апреля 2010 г.
Ольков С. Г. Анализ коэффициентов виктимности (виктимизации) преступности первой, второй и третьей степени (коэффициенты Олькова) в РФ для мужчин и женщин за период с 2000 по 2009 г. // Публичное и частное право. 2011. № 2. С. 73−80.
Ахмедшина Н. В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития. Автореф.
дисс…канд.
юрид.наук. — Томск. 2010. — 23 с.
Федеральный закон от 25.
12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О противодействии коррупции» // Российская газета, N 266, 30.
12.2008.
Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы». [Электронный ресурс], URL:
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d4d1f765bbb7dc70cb.pdf (дата обращения: 24.
04.2014).
Указ Президента РФ от 03.
12.2013 N 878 «Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» (вместе с «Положением об Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции») // Собрание законодательства РФ, 09.
12.2013, N 49 (часть VII), ст. 6399.
Ривман Д. В. Виктимология / Д. В. Ривман, В. С. Устинов. — СПб., 2000. — с. 41.
Вишневецкий К. В. Классификация виктимности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2. С. 417−418.
Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002. — 24 с.
Клачкова О. А. Психологические особенности виктимной личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -
2008 (март). — № 25(58). — С. 396 — 399.
Франк Л. В. Виктимология и виктимность. — Душанбе, Ирфон, 1972. — 65 с.
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: Ирфон, 1977. — с. 76.
Ривман, Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1982. — с. 27.
Майоров А. В. Соотношение уровня безопасности и виктимности личности // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4 (41). С. 334−336.
Жмуров В. А. Большой толковый словарь терминов психиатрии. М., Джангар. 2010. — с. 298.
Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. — Ростов н/Д., Феникс. 2004. — с. 192.
Майоров А. В. Соотношение уровня безопасности и виктимности личности // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 4 (41). С. 334−336.
Будякова Т. П. Активные методы в виктимологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011, № 3. — С. 42−49.
Ребер А. Большой толковый психологический словарь. — Т. 2. — М., 2001. — с. 501.
Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. — М., 2010. — с. 66.
Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении. — М., 1988. — с. 71.
Будякова Т. П. Типология как инструмент виктимологического исследования // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2011, № 6. — С. 204−208.
Тарасов Н. В. Методологические и методические аспекты криминологического изучения преступности в системе правоохранительных органов // Черные дыры в российском законодательстве. — 2002. — № 4. — С. 44−52.
Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении. — М., 1988. — с. 73.
Курганов С. И. Криминология. — М., 2010. — с. 87.
Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. — М., 2004. — с. 23.
Лунеев В. В. Проблемы уголовного права и других наук криминологического цикла // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. — М., 2010. — С. 15−52.
Косоплечев Н. П. Методы криминологического исследования. — М., 1983. — с. 67.
Будякова Т. П. Психология взгляда заложника // Российский криминологический взгляд. — Ставрополь, 2008, № 1. — С. 191−195.
Курганов С. И. Криминология. — М., 2010. — с. 11.
Федеральный закон от 13.
12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.
04.2014) «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.
12.1996.
Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) //" Собрание законодательства РФ", 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 28.
12.2010 N 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Российская газета, N 296, 30.
12.2010.
Будякова Т. П. Активные методы в виктимологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011, № 3. — С. 42−49.
Емельянов И. Л. Виктимность и виктимизация: понятие, виды, проблемы профилактики // Вестник Кузбасского института. 2012. № 4 (12). С. 134−144.
Будякова Т. П. Типология как инструмент виктимологического исследования // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2011, № 6. — С. 204−208.
Клачкова О. А. Психологические особенности виктимной личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2008(март).
— № 25(58). — С.
396 — 399.
Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. — Иркутск, 1982. — с. 27.
Падун М.А., Котельникова А. В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. Янофф-Бульман // Психологический журнал. — 2008. -
Том 29. — № 4. — С. 98−106.
Сидоров К.Р. «Триада риска» и ее связь с состоянием психосоматического здоровья в юности // Психологический журнал. — 2006. — Том 27.
— № 6. — С.
81−89.
Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности: методологические проблемы социальной психологии. — М.: Просвещение, 1975. — с. 69.
Фоминых Е. С. Психологический мир виктимной личности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 4. № 34. С. 149−150.
Ивашов А.Н., Заика Е. В. Методика исследования коммуникативных установок личности // Вопросы психологии. — 1991. — № 5. — С. 162−167.
Солдатова Г. У.
Введение
Толерантность: психологическая устойчивость и нравственный императив // Психодиагностика толерантности личности / Под ред. Г. У. Солдатовой, Л. А. Шайгеровой. — М.: Смысл, 2008. — 81 с.
Аюрзанаев О.И. «Теория психологического копмлекса» // Психология и соционика межличностных отношений. № 9, 2007. С. 27−33.
Холичева О. В. Пассивность как системная характеристика виктимной личности // Научные проблемы гуманитарных исследований. — № 10 (1). Пятигорск, 2009. — С. 104−110.
Журлова И. В. Социально-педагогическая виктимология. — Мозырь: УО МГПУ им. И. П. Шамякина, 2010. — 172 с.
Руденский Е. В. Психология ненормативного развития личности:
Виктимологические основания психологической теории дефицитарной патологии развития личности. — Новосибирск: ГЦРО, 2000. — 114 с.
Нартова-Бочавер С. К. Теория приватности как направление зарубежной психологии // Психологический журнал. — 2006. -
Т. 27. — № 5. — С.
28−39.
Мудрик А. В. Социальная педагогика. — 6-е изд. — М.: Академия, 2007. — 224 с.
Бумаженко, Н. И. Виктимология: учебно-методическое пособие. — Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. — с. 11.
Криминология: Учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. — 3-е изд., — М.: Норма, 2005. — с. 705.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью" (принята 29.
11.1985
Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Источник СПС Консультант
Плюс.
Варчук Т.В., Вишневецкий К. В. Виктимология: Учебное пособие / под ред. С. Я. Лебедева. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. — с. 37.
Варчук Т. В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности. Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2013. 48. С.
Криминальная виктимология: учебник для вузов. / Ривман Д. В. — СПб: Питер, 2000. — с. 290.
Варчук Т. В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности. Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2013. 48. С.
Ольков С. Г. Шансовый мультипликатор (chance multiplier) и его использование в анализе криминогенной пораженности и виктимизации различных демографических групп населения // Публичное и частное право. 2013. № I. С. 63−69.
Ольков С. Г. Анализ коэффициентов виктимности (виктимизации) преступности первой, второй и третьей степени (коэффициенты Олькова) в РФ для мужчин и женщин за период с 2000 по 2009 г. // Публичное и частное право. 2011. № 2. С. 73−80.
Вишневецкий К.В., Палазян А. С. Девиктимизация и виктимологическое предупреждение преступности как условия обеспечения виктимологической безопасности // Общество и право. 2012. № 1. С. 174−176.
Ольков С. Г. Шансовый мультипликатор (chance multiplier) и его использование в анализе криминогенной пораженности и виктимизации различных демографических групп населения // Публичное и частное право. 2013. № I. С. 63−69.
Бёрд Дж. Инженерная математика: карманный справочник. пер. с англ. М.: Издательский дом «Додэка-ХХI», 2008. — С. 457.
Вишневецкий К.В., Палазян А. С. Формирование системы виктимологической защиты населения в Российской Федерации // Общество и право. 2012. № 2 (39). С. 142−146.
Баев О. Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС Консультант
Плюс. 2012.
Колюшин Е. И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений. М.: Норма, Инфра-М, 2010.С.
75.
Клачкова О. А. Психологические особенности виктимной личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2008 (март). — №
25(58). — С. 396 — 399.
Ольков С. Г. Шансовый мультипликатор (chance multiplier) и его использование в анализе криминогенной пораженности и виктимизации различных демографических групп населения // Публичное и частное право. 2013. № I. С. 63−69.
