В условиях развития глобализации и интеграции государств, особое значение представляют вопросы совершенствования таможенного контроля, перехода на международные правила таможенного контроля с учетом особенностей страны на основе взаимного сотрудничества с таможенными службами стран Запада и Востока. Большое значение имеет совершенствование норм УК РФ. Так, в частности, если лица, организовавшие или непосредственно совершавшие уклонение от уплаты таможенных платежей, сами занимались оформлением документов, имитирующих временное хранение, то они должны рассматриваться и относительно действий по имитации временного хранения как организаторы, либо как исполнители уклонений от уплаты таможенных платежей. Единственный выход из создавшейся критической ситуации — установление специальной уголовной ответственности за имитацию процедуры временного хранения, повлекшей за собой особо тяжкие последствия (причинение значительного ущерба государству в связи с уклонением от уплаты таможенных платежей в особо крупных размерах, незаконный выпуск товаров в особо крупных размерах). Чтобы это осуществить, необходимо внести соответствующие дополнения и изменения в диспозицию ст. 194 УК РФ. Может быть также рассмотрен вопрос о дополнении Уголовного кодекса новой специальной нормой (ст.
194), в которой предусматривалась бы уголовная ответственность за имитацию таможенной процедуры временного хранения товаров. Предусмотренные в Уголовном кодексе санкции за эти преступления не соответствуют степени их общественной опасности. Судебная практика по делам об уклонении от уплаты таможенных платежей страдает неоправданным либерализмом. Однако уголовная ответственность не сводится только к наказанию. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей в законодательстве зарубежных стран рассматривается во многих странах в рамках финансового права. Например, в Германии в соответствии с законом Aussensteuergesetz 972 г. она установлена за налоговое мошенничество.
Согласно параграфу 392f Abgabenordnung, оно карается штрафом до 5 млн. немецких марок или лишением свободы сроком до 5 лет. Общее наказание за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей в Англии установлено в Taxes Management Act 976 г. Статья 38 Британского Финансового Статута 972 г. содержит специальные штрафные санкции, предусматривающие лишение свободы до 2-х лет или штраф до 000 ф. ст., или оба наказания.
25;353]В случае неуплаты штрафа с виновного взыскивается троекратный размер неуплаченного штрафа. В этих странах имеется альтернатива между лишением свободы или крупным денежным штрафом, а также комбинированное наказание. В практике правоприменяющих органов конфискация имущества и доходов, полученных неправомерно, доминирует над другими санкциями. Степень и характер общественной опасности налоговых преступлений не соответствует их санкциям, в то время как ущерб, наносимый государству неполучением должного дохода, практически не подлежит исчислению. Необходимо привести в соответствие виды и размеры наказаний, предусмотренных ст. 194, 198 и 199 УК РФ. Независимо от того, кто совершает данные преступления — физическое лицо или сотрудник организации, результат один — наличие значительного ущерба государству. Судебным органам необходимо чаще наряду со штрафом применять по ч. и 2 ст. 194 УК РФ такой вид наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначение данного вида наказания во многих случаях может быть единственно эффективным и целесообразным судебным решением при привлечении к уголовной ответственности за совершение данного вида преступления. При назначении судами наказания целесообразно более внимательно учитывать размер суммы неуплаченного платежа, а также мотив совершенного преступления. Повышение контроля за осуществлением внешнеэкономической деятельности, включающим в себя применение новых технологий совершения таможенных операций и работу по погашению задолженностей, можно указать в качестве резерва увеличения собираемости таможенных платежей и, соответственно, более полного перечисления средств в федеральный бюджет. Объем средств, перечисляемых таможенным службами в федеральный бюджет, зависит от ряда факторов, среди которых существенную роль играет политика государства в области таможенно-тарифного регулирования осуществлением внешнеэкономической деятельности, состояние экономики, уровень развития взаимосвязей с мировым сообществом. Как уже отмечалось совершенствование таможенного обложения направлено на более полное и своевременное перечисление средств в доходную часть бюджета. С этой целью необходимо усиление контроля за поступлением денежных средств, чему в значительной мере способствует внедрение новых программных средств электронного типа, которые позволят быстро и эффективно перечислять денежные средства в доход федерального бюджета на счета Федерального казначейства Министерства финансов России. Функции, заложенные в программных средствах должны соответствовать перечню задач по контролю, поступлениям и перечислениям средств в бюджет. Одним из существенных мероприятий по повышению собираемости таможенных платежей является их доначисление и довзыскание. Для повышения результативности этой работы необходимо применять более жесткие меры к субъектам, имеющим задолженности по уплате. В частности нами предлагается:
создание электронных ящиков о задолженности на сайте ФТС;использование напоминания в различных видах средств связи с субъектом ВЭД;доначисление и довзыскание. В настоящее время, сохраняется ряд проблем в области взимания таможенных платежей. В первую очередь следует отметить то, что система управления рисками (СУР) в настоящее время не совершенна. Необходим новый алгоритм СУР. Принцип использования системы управления рисками базисный принцип современных методов таможенного контроля. Он позволяет оптимально использовать ресурсы таможенных органов, не уменьшая уровень эффективности таможенного контроля, и освобождает большинство подконтрольных субъектов от излишних бюрократических процедур. Эта система призвана минимизировать негативное воздействие таможенного контроля на процесс международной торговли. При использовании данной системы таможенные органы должны проводить анализ риска. «Риск — это вероятность несоблюдения таможенного законодательства Российской Федерации». 36;244] Такой анализ подразумевает систематическое использование имеющийся у таможенных органов информации для определения причин и условий возникновения рисков и оценки возможных последствий несоблюдения таможенного законодательства России. Риски подразделяются на два типа: выявленные и потенциальные.
Выявленный риск является фактом, т. е. известным риском, когда нарушение законодательства Российской Федерации уже произошло и таможенные органы имеют информацию о данном факте. Потенциальный — это риск, который не проявил себя, но условия для его возникновения существуют. В качестве рисков могут рассматриваться самые разные события, причем некоторые из них могут показаться совершенно незначительными. Так, в качестве риска могут рассматриваться: указание в таможенной декларации определенной страны происхождения товаров; факт прибытия товаров на таможенную территорию в ночное время; необычный маршрут перевозки; указание в качестве страны происхождения страны, где такие товары обычно не производятся; факт совершения перевозчиком нарушений таможенных правил; получатель товаров; иные аналогичные показатели. Целью создания системы управления рисками является определение лиц, товаров и транспортных средств, подлежащих проверке, и степени такой проверки. Таким образом, «использование данной системы позволяет сконцентрировать внимание таможенных органов на внешнеторговых операциях, где существует наибольший риск нарушения таможенного законодательства, позволяя основной массе товаров сравнительно свободно перемещаться через таможенную границу». 37;165]Например, при совершении таможенных операций в отношении товаров в режиме экспорта таможенные органы, как правило, не применяют такую обременительную для участников внешнеэкономической деятельности форму таможенного контроля, как таможенный осмотр и таможенный досмотр. Последние формы таможенного контроля применяются пограничными таможенными органами, ведущими учет количества фактически вывезенного товара. При таможенном оформлении таких товаров на внутренних таможнях обычно ограничиваются проверкой документов и сведений. Методы анализа рисков применяются для определения товаров, транспортных средств, документов и лиц, подлежащих проверке, а также степени такой проверки. Таким образом, при создании СУР в таможенной службе России были использованы методические и методологические разработки развитых зарубежных таможенных администраций. Однако было ясно, что невозможно брать за неоспоримый образец опыт зарубежных таможенных служб в создании СУР — они не в полной мере учитывают специфику российской таможенной службы и не могут быть просто скопированы для реализации у нас. Несмотря на то, что в 2010 г.
«в связи с уклонением от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК России) возбуждено 137 уголовных дел (в 2009 году — 257),[52] что на 120 дел меньше, в ближайшее время прогнозируется рост административных правонарушений и преступлений за неуплату таможенных платежей. Это связано с тем, что существует проблема коллизий национального законодательства и законодательства ТС. Во — первых, как было отмечено в ходе работы, в настоящее время нет Модельного кодекса ТС, который бы унифицировал нормы в области ответственности за неуплату таможенных платежей. Во — вторых, в настоящее время существуют проекты либерализации уголовного законодательства Казахстана в области ответственности за неуплату таможенных платежей. В — третьих, после начала работы Таможенного союза обострились риски проникновения на территорию стран участниц Союза контрабанды и контрафакта из-за сохраняющихся различий в сфере тарифного и нетарифного регулирования.
Кроме того, есть риск возникновения новых схем ухода от уплаты таможенных платежей, в том числе из-за проблемы несанкционированного реэкспорта товаров. Помимо этого, возникают риски ухода российских участников внешнеэкономической деятельности в зону ответственности таможенных органов Белоруссии и Казахстана.
3.3. Механизм внедрения предлагаемых мер
В рамках мероприятия- в целом информационного совершенствования, необходимо решить следующие задачи. Необходимо разработать Положение СПТ «О совершенствовании контроля таможенной стоимости в зоне действия СЗТУ», которое, должно содержать следующие принципиальные направления:
Доработка сайта СПТ в области контроля таможенной стоимости;
Упрощенное электронное взаимодействие между СПТ и участниками ВЭД по контролю за таможенной смтоимостью;
введение
отдела Coll-центра для выявления потребностей участников ВЭД их проблем по контролю за таможенной стоимостью. Также в настоящее время существует проблема эффективного администрирования в новых условиях. В рамках работы по доначислению и довзысканию, а также предоставлению информативности в области таможенных платежей необходимо создание при СПТ отдела обработки обращений плательщиков таможенных платежей Контакт-центра СПТ. На сегодня отдельных ресурсов, занимающихся вопросами довзыскания нет. Основными целями Контакт — центра СПТ будут являться:
повышение доступности и качества оказываемых СПТ государственных услуг в области таможенных платежей, таможенной стоимости;
обеспечение информирования плательщиков таможенных платежей по вопросам деятельности СПТ;обеспечение на постоянной основе мониторинга потребностей плательщиков таможенных платежей, уровня их удовлетворенности деятельностью СПТ. Деятельность Контакт-центра СПТ будет осуществляться с соблюдением следующих принципов:
оперативное и качественное обслуживание каждого плательщика таможенных платежей; регулярный мониторинг работы Контакт-центра СПТ и оптимизация его деятельности;
повышение профессионализма сотрудников Контакт-центра СПТ, оказывающих консультационные и информационные услуги;
обновление, модернизация и расширение спектра предоставляемых и информационных услуг. Сценарий предоставления услуг по информированию Контакт-центром СПТ представлена на рисунке 3.
1.Рис. 1.3- Сценарий разговора оператора
Как видно из рис.
3.1. :на единый телефонный номер Контакт-центра СПТ поступают входящие звонки, распределяемые между операторами;
на стандартные вопросы, алгоритмы и сценарии ответов на которые есть в Контакт-центре СПТ, либо информацию о которых можно получить в специальном информационном ресурсе «База знаний» дается ответ оператором Контакт-центра СПТ;в случае поступления звонка, требующего получения конкретной информации из информационных ресурсов таможенных органов, поступивший звонок переводится на эксперта таможенного органа. Учет поступивших звонков и переведенных звонков осуществляется в специальном программном продукте сотрудниками Контакт-центра СПТ и экспертами таможенных органов. Для обеспечения возможности приема звонков из Контакт-центра СПТ в приоритетном режиме в инспекциях назначены сотрудники, ответственные за взаимодействие с Контакт-центром СПТ, выделены отдельные телефонные аппараты с внутренним номером, предназначенные исключительно для связи с Контакт-Центром СПТПредполагается следующая организационная структура Контакт-центра СПТ: 5 операторов, 3 эксперта и 2 руководителя:
начальник отдела — 1 человекзаместитель начальника отдела — 1 человекконсультант — 1 человекглавный специалист — 1 человекведущий специалист — 1 человекспециалист 1 категории — 2 человекаспециалист 2 категории — 2 человекаспециалист 3 категории — 1 человек
Сотрудники Контакт-центра СПТ будут обязаны владеть техникой ввода и проходить первичное и периодическое обучение с целью приобретения знаний по тематикам вопросов, отнесенных к компетенции Контакт-центра СПТ, и навыков делового общения по телефону. С этой целью:
для повышения уровня знаний сотрудников Контакт-центра в части таможенного законодательства организуется и проводится цикл лекций по вопросам уплаты таможенных платежей специалистами Управления.
с операторами проводятся тренинги «Техники общения с целью интенсивного изучения техники эффективной коммуникации;
периодическая тренировка скорости печати позволяет операторам Контакт-центра СПТ одновременно предоставлять достоверную информацию и обрабатывать карточку обращения, что позволяет увеличить количество принятых вызовов; руководством Контакт-центра ежедневно проводится оценка качества работы операторов по каждому обращению на начальном этапе работы оператора, и выборочный контроль работы действующих операторов. Организационная структура Контакт-центра СПТ представлена на рисунке 3.
2.Руководство
Начальник отдела
ОператорыСпециалист 3 категории
Специалист 2 категории
Специалист 1 категории
Ведущий специалист
Главный специалист
КонсультантЗаместитель начальника отдела
Рис.
3.2 — Организационная структура Контакт-центра СПТВ Контакт-центре СПТ можно будет получить информацию о таможенных органах и таможенном законодательстве (федеральном, региональном и нормативных актах органов власти о таможенных платежах) — действующем за последние три года, о порядке взаимодействия с таможенными органами (процедурах, сроках, документах, обязанностях и правах), порядке и процедурах уплаты таможенных платежей, процедурах определения таможенной стоимости того или иного товара, полнотой учета всех данных по тому или иному товару при определении его стоимости, необходимых документов для определения таможенной стоимости; помощь при использовании Интернет-порталом ФТС и консультирование по использованию программного обеспечения (ПО), разработанного ФТС России для плательщиков таможенных платежей, других видов электронного взаимодействия (сдача отчетности, отправка и получение иных электронных документов); информация и консультирование по вопросам, связанным с начисленными таможенными платежами, расчетами с ФТС физических лиц (ФЛ) и ЮЛ в случае возможности надежной идентификации обратившегося. Одной из приоритетных и социально значимых задач СПТ является повышение качества исполнения государственных функций и оказания государственных услуг плательщикам таможенных платежей. В этой связи необходимо принять решение о проведении комплекса мероприятий, направленных на повышение качества исполнения СПТ государственных функций и оказания государственных услуг Контакт — центром. В целях формирования и реализации задач по эффективности контроля таможенной стоимости в СПТ необходимо в первую очередь сосредоточить усилия на построении эффективной модели взаимодействия функциональных подразделений таможен и таможенных постов на основе развития системного подхода к минимизации риска заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости. Для этого службе федеральных таможенных доходов СЗТУ необходимо координировать деятельность таможен региона по проведению мероприятий, направленных на обеспечение единообразного подхода к контролю таможенной стоимости. А начальникам дальневосточных таможен — обеспечить системность, полноту, достаточность, результативность и эффективность применяемых форм таможенного контроля в целях исключения случаев выпуска товаров по необоснованно низкой стоимости и создания «благоприятных» условий совершения таможенных операций в регионе деятельности СПТ недобросовестными участниками внешнеэкономической деятельности. Заключение
Институт таможенных платежей представляет собой комплексный (межотраслевой) правовой институт, объединяющий схожие, близкие нормы, относящиеся к различным отраслям права. Институт таможенных платежей можно назвать межотраслевым правовым институтом, поскольку его функционирование основано на правовых нормах конституционного, таможенного, финансового и иных отраслей законодательства. Вместе с тем традиционно названный институт включают в систему таможенного права. Основными элементами института таможенных платежей выступают: обязательный характер, наличие специальной процедуры установления, сфера действия, специальный субъект взимания, перечисление в бюджетную систему. ТК ТС выделяет следующие виды таможенных платежей:
ввозная таможенная пошлина, вывозная таможенная пошлина
НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного Союзаакциз (ы), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного Союза;
таможенные сборы. (ст. 70 ТК ТС).специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины. До принятия НК в законодательстве практически не существовало различий между налогами, сборами, пошлинами и иными обязательными платежами. Все они условно именовались налогами и объединялись в налоговую систему. До 2005 г. таможенная пошлина одновременно принадлежала двум законодательно закрепленным системам обязательных платежей. С одной стороны, она «возглавляла» систему таможенных платежей, с другой — относилась к числу федеральных налогов и сборов. Однако дискуссия до сих пор осталась, даже в некоторых изданиях последних лет таможенная пошлина рассматривается как вид налога, хотя в правовом смысле она утратила налоговый характер. Таможенная пошлина занимает одно из ключевых мест в системе таможенных платежей. Таможенный тариф (свод ставок таможенных пошлин) является наиболее распространенным и широко применяемым мировым сообществом инструментом государственного воздействия на внешнеэкономическую деятельность и на обеспечение экономической безопасности. Большинство государств мира используют его в качестве мощного фактора воздействия на национальную экономику. Таможенная пошлина в ТС используется в целях:
поддержания рационального соотношения вывоза и ввоза товаров, валютных доходов и расходов на единой таможенной территории;
создания условий для позитивных изменений в структуре производства и потребления товаров в ТС, а именно повышения конкурентоспособности товаров странучастниц ТС;защиты экономики ТС от неблагоприятного воздействия иностранной конкуренции;
обеспечения условия для эффективной интеграции ТС в мировую экономику. Таможенные сборы, по сути, представляют собой плату за осуществление таможенными органами различных операций. Целью их уплаты является финансирование расходов органов государственной власти — таможенных органов, действующих в публичных интересах. Законодательством РФ предусматривается как административная, так и уголовная ответственность за неуплату таможенных платежей. Специфика применения мер административного принуждения в таможенной сфере объясняется взаимосвязью таможенного права с иными отраслями права и законодательства — гражданским, финансовым, налоговым, бюджетным, валютным. Уклонение от уплаты таможенных платежей представляет собой сложную систему и совершается, как правило, скрытно, многочисленными и изощренными способами, нередко с участием специально организованных финансово-экономических и криминальных структур. Такие преступления во многих случаях сопровождаются совершением других преступлений экономического характера.
Способы совершения преступления в законе не указаны, они могут быть различными и на квалификацию деяния не влияют. На сегодняшний день в состав СЗТУ входит 17 (АППГ — 21 таможня) таможен, в их числе 2 специализированные таможни (оперативные): Северо-Западная оперативная и Калининградская оперативная, им подчиняется 121 таможенный пост. СПТ на момент 2014 г. включает в своем составе 24 таможенных поста, которые осуществляют непосредственную деятельность по таможенного контроля и уплаты таможенных платежей за товары, перемещаемые через таможенные посты СПТ. В регионе деятельности СПТ 3178 участников ВЭД. Внешнеторговый оборот в регионе деятельности Санкт-Петербургской таможни за 3 месяца 2014 года составил 4,24 млрд долл. За 2012 год Санкт-Петербургской таможней оформлено более 219 тыс. таможенных деклараций. В настоящее время, при действии ТК ТС возникает вопрос о состыковке административных и уголовных норм в законодательстве РФ, Казахстана, Белоруссии.
Анализ КоАП РФ, РБ и РК, показывает, что во всех имеются нормы о неуплате таможенных платежей. Однако в вопросе объективной стороны могут быть не состыковки. Соответственно необходимо принятие модельного кодекса. В настоящее время, сохраняется ряд проблем в области взимания таможенных платежей.
система управления рисками (СУР) в настоящее время не совершенна (СУР взятая за основу из зарубежных стран не в полной мере учитывает специфику российской таможенной службы и не могут быть просто скопированы для реализации у нас);проблема коллизий национального законодательства и законодательства ТС. (после начала работы Таможенного союза обострились риски проникновения на территорию стран участниц Союза контрабанды и контрафакта из-за сохраняющихся различий в сфере тарифного и нетарифного регулирования);проблема эффективного администрирования в новых условиях. Объективными предпосылками повышения эффективности механизма администрирования таможенных доходов как необходимого института реализации основных направлений таможенной политики государства выступают: — достижение целостности и согласованности устанавливаемых государством институционально-правовых норм и правил взимания таможенных платежей, что приобретает особую значимость в рамках функционирования Таможенного союза, — расширение массовой институциональной практики неформальной мотивации к уплате причитающихся таможенных пошлин, налогов, — ужесточение внешнего принуждения к исполнению формальных норм через упорядочение норм и правил, их уточнение и конкретизацию в таможенном законодательстве Российской Федерации и таможенном законодательстве Таможенного союза, — развитие таможенных отношений в направлении придания им не только обязательственного, но и рефлексивного статуса. В рамках работы по доначислению и довзысканию, а также предоставлению информативности в области таможенных платежей необходимо создание при СПТ отдела обработки обращений плательщиков таможенных платежей Контакт-центра СПТ. На сегодня обслуживание плательщиков таможенных платежей осуществляется в рамках таможенных органов и ЕАИС, однако отдельных ресурсов, занимающихся вопросами довзыскания, нет. Основными целями Контакт — центра СПТ будут являться:
повышение доступности и качества оказываемых СПТ государственных услуг в области таможенных платежей, таможенной стоимости;
обеспечение информирования плательщиков таможенных платежей по вопросам деятельности СПТ;обеспечение на постоянной основе мониторинга потребностей плательщиков таможенных платежей, уровня их удовлетворенности деятельностью СПТ. Список использованных источников
Законы и иные нормативные акты
Конституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993. — 25 декабря
Кодекс РФ об административных правонарушениях: от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1.
Ст.1Таможенный кодекс Таможенного Союза // СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615
Федеральный закон РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 г. // С изменениями и дополнениями на 08.
12.2010 (, внесенные Федеральным законом от 08.
12.2010 N 335-ФЗ) — СПС Консультант плюс 2011
Федеральный закон РФ 27.
11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» // СЗ РФ 2010, N 48, ст. 6252, Положение о Федеральной таможенной службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26 июля 2006 г. № 459 //СЗ РФ. 2006. № 32. Ст. 3569
Приказ ФТС России от 16 октября 2009 г. «Об утверждении управления таможенного сотрудничества"Концепция таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных, а государственной границе РФ — М., 2010
Концепция развития таможенного контроля после выпуска товаров до 2016 года
Приказ ФТС России от 16 октября 2009 г. «Об утверждении управления таможенного сотрудничества"Литература Благодатин А. А., Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А. Финансовый словарь. М., 2008
Востриков Г. Г Предпринимательское право. — М., 2009
Землянская Н. И. Правовая природа таможенных платежей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов, 2005
Кисловсикй Ю. Г. История таможни государства Российского. — М., 2006
Козырин А. Н. Комментарий к Закону РФ «О таможенном тарифе» — М., 2010
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. — СПб., 2006
Макарейко Н. В. Административное право. — М.: Юрайт, 2009
Милякова Н. В. Таможенная пошлина — М.: Финансы и статистика, 2003
Памятники русского права. М., 1953. Т. 1. С. 65Пепеляев С.
Г. О правовом понятии фискальных сборов и порядкеих установления // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования / Под ред. С. Г. Пепеляева. М., 2003
Полное собрание законов Российской империи. (Собрание первое). Т. 1№ 408. СПб., 1830
Соболевская С. Ю. Таможенная пошлина — М.: Бератор пресс, 2007
Сокольникова О. Б. Совершенствование механизма взимания таможенных платежей как инструмента формирования доходной части федерального бюджета: диссертация … кандидата экономических наук: 08.
00.05, 08.
00.10 Москва, 2000
Степанов, К. С. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
М., 2007
Химичева Н.И., Покачалова Е. В. Финансовое право // Отв. Ре. Химичева Н. И. — М., 2007
Периодические издания Абдуллаева Х. А. Уголовно — правовой анализ объективной стороны уклонения от уплаты таможенных платежей // Актуальные проблемы российского права 2008 — № 3. С. 343−349Абдуллаева Х. А. Проблемы уголовно — правовой борьбы с латентными способами преступного уклонения от уплаты таможенных платежей // Российское право в Интернете 2007 — № 1. С.
6−8Бакаева О. Ю. Юридическая ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате таможенных платежей: финансово-правовой аспект // Таможенное дело 2010 — № 3. С. 23−26Батарин А.А.О таможенной пошлине как одном из основных видов таможенных платежей в системе налогов и сборов Украины // Финансовое право 2009. — №
1. С. 38−40Дудкова В. От теории к практике // Таможня 2011 — № 5. С. 3−5Жантасова Ю. С. Экономические аспекты определения таможенной стоимости товаров // Научные труды Северо-Западного института управления. 2013. Т.
4. № 1 (8). С. 126−132Лашкевич Н. Без очередей, границ и пошлин // Парламентская газета 2009 — № 63 (2405)Могучий В. Единый таможенный тариф Таможенного Союза: анализ особенностей // Таможенный вестник 2010 — № 1. С.
3Фурсова И.A. Переменная облачность // Газета «Российская бизнес-газета» от 02.
11.2010
Цинделиани И. А. Споры, связанные с таможенными платежами / И. А. Цинделиани // Закон.
2008. — № 2. ;
С. 33—37Учебная и справочная литература
Благодатин А.А., Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А. Финансовый словарь. М., 2008
Бакаева О.Ю., Матвиенко Г. В. Таможенное право. Курс лекций — М.: Эксмо, 2010
Завражных М. Л. Таможенное право России — М., 2009
Козырин А. Н. Таможенное право России. Общая часть. М., 2008
Козырин А. Н. Комментарий к Закону РФ «О таможенном тарифе» — М., 2005
Комментарий к Таможенному кодексу РФ // Под ред. А. Н. Козырина — М., 2008
Лебедев В. А. Финансовое право. Учебник. Золотые страницы финансового права России. — М., 2008
Таможенный контроль. Учебник // Под общ. Ред. В. А. Шамахова. — М., 2006
Химичева Н.И., Покачалова Е. В. Финансовое право // Отв. Ре. Химичева Н. И. — М., 2007
Чижевский А. Комментарий к КоАП РФ (Постатейный) — М.: Книжный мир, 2009
Эмпирический материал
Итоги деятельности ФТС за 2013 г. — М., 2014. С. 32Определение московского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2006 года по делу № 2−1922/06 // Архив Московского федерального районного суда Санкт-Петербурга
Электронные ресурсы
Актуальные вопросы правоприменительной практики по оценке таможенной стоимости товаров 2010 г. //[Электронный ресурс]:
http://www.customs-advocate.ru/ru/publications/sendvalues/21/Данные ФТС России //[Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/Динамика исполнения показателей деятельности ФТС России // [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=333:-2011;&catid=29:2011;01−24−14−49−58&Itemid=1830&Itemid=2025
Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной таможенной службы на 2010 — 2012 годы // Официальный сайт ФТС России- [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/ru/activities/indexes//detail.php?id286=6333&i286=4Комиссия Таможенного союза прекратила своё существование с первого ноября 2012 года // [Электронный ресурс]:
http://uraltest.com/komissiya-tamozhennogo-soyuza-prekratila-svoyo-sushhestvovanie-s-pervogo-noyabrya-2012;goda/Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации в период с января по декабрь 2010 года, в сравнении с аналогичным периодом 2009 года // [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/ru/right_def/investigations/detail.php?id286=9551&iСанкт-Петербургская таможня подвела основные итоги работы за 2012 год// [Электронный ресурс]:
http://sztu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=18 244:-2012;&catid=142:
2010;12−23−04−26−46&Itemid=198ФТС России в 2013 году: цифры и факты // [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=18 701:—-2013——&catid=40:2011;01−24−15−02−45ФТС РФ опасается роста контрабанды после либерализации уголовного кодекса в Казахстане // [Электронный ресурс]:
http://www.customsunion.ru/info/2510.htmlПриложения
