По своим масштабам, территориальными измерениями и формами воздействия эти две формы интеграции не имели такого распространения, которыми располагает современная глобальная интеграция.
Эти две исторические формы интеграции сегодня характеризуют современную форму интеграции — глобальную. Следует отметить, что человечество всегда вынуждено решать проблему достижения единства, благодаря выразительности многообразия в условиях глобализации проблему решить стало значительно проще.
Предпосылкой возникновения глобальной интеграции основные средства обмена знаниями, ценностями развития в условиях информационного общества. Именно последнее привносит Интернет как основное средство обеспечения взаимообмена такими знаниями и ценностями в режиме он — лайн в пределах глобального пространства. Следует также отметить, что характерным признаком глобальной формы интеграции в отличие от всех предыдущих является реализация утилитарного интереса — идея выгоды и материального благополучия, где человек и государство превращаются в инструмент реализации конкретных целей, что является основой функционирования и продолжительности соответствующего глобального объединения. По мнению Ф. Фукуямы, превращение национально — государственных корпораций в транснациональные, в первую очередь, требуют единообразного политического и правового пространства для того чтобы обеспечить безопасность капитала [13].
Таким образом, ученый рассматривает глобализационную интеграцию как логический результат нового европейского либерального проекта, в основе которого лежит сциентистской парадигма европейской культуры Нового времени, которая наиболее рельефно проявила себя в конце ХХ в.
По мнению А. Е. Кулиджанишвили, основной характеристикой процесса глобализации, что происходит в современном мире, является экстраполяция либерально -демократических ценностей на все регионы без исключения. Это означает, что политические, экономические, правовые и др. системы всех стран мира становятся идентичными и взаимозависимость государств достигает небывалых масштабов. К этому времени народы и культуры никогда не были так зависимы друг от друга. Проблемы, возникающие в любой точке мира, мгновенно отражаются на всем мире. Процесс глобализации и гомогенизации приводит к созданию единого мирового сообщества, в котором формируются единые нормы, институты и культурные ценности [14]. Такой подход ученого в наибольшей степени характеризует неизбежность и объективность прихода глобальной интеграции с ее новой системой форм социальной организации и самоорганизации, с ее преимуществами и вероятными рисками.
По мнению Ю. В. Яковца, глобальная интеграция является необходимым условием исторического процесса развития человечества, поскольку она приводит к соответствующим формам переплетений межцивилизационного развития и синхронизации цивилизаций [15]. Исходя из этого глобальная интеграция является необходимым условием общественного развития современного мира.
Глобальная интеграция представляет собой средство объединения государств, которое способствует налаживанию эффективного взаимодействия между ними на всех институциональных уровнях развития общества и базируется на реализации ими совместных интересов. Глобальная интеграция обеспечивает структурную трансформацию современной системы международных отношений, что способствует паритетному распределению социально — политического, экономического и культурного потенциала между государствами в условиях общего глобализационного вектора развития. В пределах соответствующего глобального объединения отдельное государство может задавать соответствующие правила геостратегической игры, которые и регламентируют характер осуществления глобальной интеграции, и определяют уровень активности в таком объединении каждого отдельного государства. Это, в свою очередь, указывает на форму распределения геостратегических функций между государствами как ключевыми субъектами осуществления глобальной интеграции, а также и динамику социального развития государств в условиях глобального объединения.
Именно этот аспект является наименее разработанным в рамках современной административной и политологической науки, а следовательно представляет нерешенную ранее часть общей проблемы влияния глобализации на систему государственного управления. Это непосредственно определило исследовательскую цель в контексте разработки этой проблематики.
Ни одна из стран мира сегодня не может остаться в стороне от глобальных интеграционных процессов, поскольку ритм современной геополитики обязывает каждую из них синхронизироваться с современными условиями развития. Такими современными условиями является глобальная интеграция, которая требует от государств включаться в общепланетарное пространство на условиях реализации совместных геополитических потребностей и интересов. В соответствии с этим основной целью глобальной интеграции должна выступать реализация общих интересов путем достижения геостратегического консенсуса и сохранения национальной идентичности.
Заключение
Глобальная интеграция включает два основных типа: глобальную индивидуальную интеграцию (персональное включения отдельного человека в сферу глобального социально — политического, экономического и культурного пространства) и глобальную коллективную интеграцию (объединение государств как субъектов коллективной воли для реализации совместных интересов).
Глобальная интеграция как новая форма общественного развития обеспечивает соответствующую трансформацию системы мироустройства, в рамках которой происходит постепенная интегрированность мира в новую общепланетарную реальность. В результате этого мир представляет собой глобальное единство, элементы которой взаимосвязаны между собой, как некое единство в многообразии противоречий. Это, в свою очередь, свидетельствует о новой реконструкции геостратегического пространства и новый вектор общепланетарного развития, в рамках которого создается новая система связей и геополитических пространств.
Именно поэтому перспективным направлением исследования этой проблематики в будущем основные формы глобальной интеграции: расширение против интеграции и глобальная контракция с целью выработки эффективной стратегии развития государства и утверждение своей конкурентоспособности в мире путем присоединения к чужой территории и формирования новой системы границ.
World Organization of creditors [ Электронный ресурс ]. — Режим доступа:
http://www.woc-org.com
Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения / Е. Ф. Авдокушин. — М.: Юристъ, 2001. ;
368 с Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанта устойчивого развития экономики /Л. Андреева, Е. Миргородская / / Экономист. — 2004. — № 1
Белорус О. Г. Экономическая система глобализма. — К.: КНЕУ, 2003. ;
360 с Билык Ю. Д. Проблемы интеграции экономики Украины в мировое хозяйство / Ю. Д. Билык. — К.: Урожай, 2004 .
— С.5
Злобин Е. Ф. Управление агропромышленным холдингом. — М.: Агрипресс, 2001. — С.5
Киреев А. П. Международная экономика Ч1. [ Электронный ресурс ]. — Режим доступа:
http://www.iu.ru/biblio/archive/kireev_megd
Крылатых Э. Н. Теоретикометодические основы изучения современной агроэкономической интеграции / Э. Н. Крылатых / / Рыночная интеграция в агропромышленном секторе, тенденции, проблемы, государственное регулирование. — М.: ВИАПЫ им. А. А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень «, 2010. — С. 3 — 6
Мингалева Ж., Ткачева С. кластеры и формирование структуры региона / / МЭ и МО. — 2000 .
— № 5. — С. 49−53
Саблук П. Аграрная экономика и политика в Украине: итоги прошлого и взгляд в будущее [ в 3 — х томах. Т. II] /
Петр Саблук. — К.: Институт аграрной экономики, 2001. — С.181
Сайт Евразийского экономического сообщества [ Электронный ресурс ]. — Режим доступа:
http://www.evrazes.com
Соловьев В. Сочинения: в 2 т. / В. Соловьев. — М., 1988. ;
Т. 1. — 563с Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф.
Фукуяма. — М.: АСТ, 2004 .
— 370 c
Человек: соотношение национального и общечеловеческого: сб. материалов междунар. симпозиума (г. Зугдиди, Грузия, 19−20 мая 2004 г.), вып. 2 / под ред. В. В. Парцвания .
— СПб. С. — Петерб. философ. общество, 2004 .
— Режим доступа :
http://anthropology.ru/ru/texts/kvarats_va/ mannt14.html
Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Междунар. ин — т Питирима Сорокина — Николая Кондратьева / Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2001
