Проблемы экономического роста российской экономики на современном этапе

Основными целями такой совместной работы должны стать проведение на предприятиях структурной перестройки, финансового оздоровления, модернизации производства и управления, осуществление маркетинговых программ, создание действенных систем контроля качества продукции и приведение ее характеристик в соответствие с международными стандартами.

Этого можно достичь, например, в рамках механизма соглашений между государством и предприятиями (отраслями), получающими государственную поддержку. На этой основе, при наличии конкретных обязательств предприятий по проведению у себя структурных реформ, им может быть открыт доступ к государственным кредитам, заказам и даже субсидиям. Непременным условием такой поддержки должно стать фактическое выполнение предприятиями согласованных с государством действий и программ развития — ввод в строй современных производственных мощностей, освоение конкурентоспособных видов продукции, внедрение в производство результатов НИОКР, создание маркетинговых и сервисных систем и др. Может быть использован опыт Франции, где практикуется заключение контрактов между предприятиями и уполномоченными государственными органами.

Ожидаемые результаты реализации описанных направлений экономической политики сводятся к следующему:

— на первом этапе, примерно до 2007 г., происходит устранение непосредственных угроз стабильности экономического развития, наиболее серьезных помех форсированному развитию экономики, создаются предпосылки для дальнейшего устойчивого роста; происходит сокращение межотраслевого диспаритета цен с 10−15-кратного до 2−3 кратного; обеспечивается рост ВВП, а также доходов предприятий и граждан (в долларовом исчислении) на 12−15% в год (а в физическом объеме — на 6−8% в год;

— на втором этапе, примерно до 2010 г., на базе отлаженной системы мер повышения конкурентоспособности, создания делового климата, соответствующего по уровню системных рисков стандартам новых индустриальных стран и наиболее развитых государств Центральной и Восточной Европы, проводящих рыночные реформы, происходит ускорение темпов роста ВВП до 15−20% в год (8−10% в физическом объеме) с выходом на уровень 1,2 трлн. долларов к концу периода; ликвидация межотраслевого диспаритета цен и достижение примерной ценовой сбалансированности в пропорциях мирового рынка, но при более низком абсолютном уровне цен, отвечающем требованиям ценовой конкурентоспособности при незавершенных еще модернизации производства и освоении неценовых факторов конкуренции; достижение средних показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы на уровне новых индустриальных стран при одновременном формировании мощного высокотехнологичного сектора (на базе сегодняшней оборонной и аэрокосмической промышленности) как основы дальнейшего развития;

— на третьем этапе, после 2010 г., постепенное замедление темпов роста ВВП в долларовом исчислении с 12−15 до 5−6%, а в физическом объеме с 6−8 до 3−4% в год; достижение объема ВВП около 4,5 — 5 трлн. долларов, что соответствует прогнозным среднедушевым показателям развитых стран, переход к развитию в нормальном режиме.

Таким образом, предлагаемые меры экономической политики позволяют решить задачу удвоения ВВП к 2010 году.

3 Глобальные проблемы роста экономики Российской Федерации

Концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности на природную среду. В настоящее время большинство стран приходит к выводу о том, что проблемы роста надо рассматривать в более широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности как составной части общественного развития. В связи с этим все более важное значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового общественного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального Производства. Высокая Х-неэффективность экономики, порожденная огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому феномену — невосприимчивости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость усиливалась замкнутым характером экономики, неразвитостью рыночных отношений, подавлением предпринимательской инициативы.

Термин «мягкие бюджетные ограничения», введенный в научный оборот венгерским экономистом Я. Корнай, означает, что существование и развитие предприятий однозначно не связаны со способностью покрывать свои расходы за счет доходов от реализации продукции. Это обусловлено наличием у предприятий внешних источников финансовых средств, независимых от эффективности их деятельности и системой распределения доходов, не увязанной с предельной производительностью труда и капитала. Макроэкономические результаты такого развития выразились в низкой конкурентоспособности отечественной продукции, высокой затратоемкости производства и значительном отставании уровня жизни населения от индустриально развитых стран с рыночной экономикой.

Поэтому к числу важнейших, глобальных проблем роста экономики Российской Федерации относятся: повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономического роста.

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов.

Органической составной частью проблем, связанных с повышением эффективности и качества экономического роста, является увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но также образование и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются, давая отдачу как индивидууму, так и обществу в целом. Индивидуум получает отдачу в виде более высокой заработной платы или способности выполнять работу, приносящую удовлетворение, а общество — в виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества.

В условиях рыночной экономики рост объемов производства, как уже отмечалось, сталкивается с ограничениями не только со стороны производственных ресурсов, но и со стороны спроса и распределения. В командно-административной экономике, для которой был присущ тотальный дефицит, ограничений со стороны спроса предприятия не испытывали. После либерализации цен и внешней торговли произошли существенные изменения не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности, значительная его часть переключилась на более качественную импортную продукцию. В этих условиях многие предприятия впервые столкнулись с проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

Решение проблем сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия, стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою деятельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация получила свою детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

Заключение

Из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы.

На данное время существует множество проблем, препятствующих экономическому росту страны.

К таким проблемам можно отнести саму природу российского капитализма (высокая монополизация капитала, производства, экономической власти, криминализация экономики, бюрократизация и коррупционность государственного аппарата, политическая слабость нового правящего класса и его группировок, его нежелание поступиться частью сиюминутных выгод ради стремления стратегических позиций в перспективе); исторические вековые традиции и слабости и гражданского общества, и государства; продолжающаяся утечка капитала и умов из страны; нежелание и неумение власти использовать в полной мере объективно существующие геостратегические преимущества России; неустранимая в течение нескольких лет зависимость страны от энергосырьевой ориентированности экономики; низкая социальная мобильность значительной части экономически активного населения; отсутствие производственной предпринимательской активности, традиций, навыков.

Но также есть и множество факторов, которые способствуют росту экономики страны.

Увеличатся ли темпы экономического роста предсказать очень сложно. Опыт показывает, жизнь богаче наших ожиданий и экспертных оценок.

Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций. — Экономика России — ХХI век. № 10, 2003.

Вершинин А. Экономический рост и вектор развития современной России//Вестник Моск. Унив-та. Сер. 6. Экономика. 2004. № 2.

Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. — Российский экономический журнал, № 5, 2003

Дворкович А. Экономический рост и реформирование общества. // ЭКО. 2004. № 2.

Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация — Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2004 с 19 -32.

Кузык Б., Яковец Ю. Россия — 2050

Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2004.

Любимов Л. Л, Липсиц И. В Основы экономики М.: Просвещение, 2004.-159с.

Новосельский. Научно-технический прогресс в энергетике как условие экономического развития//Власть.-2003.-№ 4.-с 57−63

Спицын А. Ориентиры экономического роста — Экономист, 2004, № 10 с 35 — 42.

Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост — Вопросы экономики № 8, 2003.

Любимов Л. Л, Липсиц И. В Основы экономики М.: Просвещение, 2004.-159с.

Там же

Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. — Российский экономический журнал, № 5, 2003

Дворкович А. Экономический рост и реформирование общества. // ЭКО. 2004. № 2.

Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост — Вопросы экономики № 8, 2003.

Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций. — Экономика России — ХХI век. № 10, 2003.

Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. — Российский экономический журнал, № 5, 2003

Новосельский. Научно-технический прогресс в энергетике как условие экономического развития//Власть.-2003.-№ 4.-с 57−63

Кузык Б., Яковец Ю. Россия — 2050

Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2004.

Вершинин А. Экономический рост и вектор развития современной России//Вестник Моск. Унив-та. Сер. 6. Экономика. 2004. № 2.

Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация — Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2004 с 19 -32.